RU2447837C2 - Method for determining cranially presented foetus weight category in practically healthy pregnant women - Google Patents
Method for determining cranially presented foetus weight category in practically healthy pregnant women Download PDFInfo
- Publication number
- RU2447837C2 RU2447837C2 RU2010130919/14A RU2010130919A RU2447837C2 RU 2447837 C2 RU2447837 C2 RU 2447837C2 RU 2010130919/14 A RU2010130919/14 A RU 2010130919/14A RU 2010130919 A RU2010130919 A RU 2010130919A RU 2447837 C2 RU2447837 C2 RU 2447837C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- pregnancy
- weight
- concentration
- foetus
- category
- Prior art date
Links
Landscapes
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине, разделу «акушерство», и предназначено для определения категории массы плода в головном предлежании для выбора тактики родов у беременных женщин без системной патологии и с физиологической беременностью.The invention relates to medicine, the section "obstetrics", and is intended to determine the category of mass of the fetus in the head presentation for choosing the tactics of childbirth in pregnant women without systemic pathology and with physiological pregnancy.
Известно, что наряду с состоянием беременной женщины при выборе оптимальной акушерской тактики родоразрешения большую роль играет масса плода [1, 3]. Существующие в настоящее время методики определения предполагаемой массы плода можно разделить на две группы:It is known that, along with the condition of a pregnant woman, the fetal mass plays an important role in choosing the optimal obstetric delivery tactics [1, 3]. Existing methods for determining the estimated mass of the fetus can be divided into two groups:
1. Методы, основанные на формулах и уравнениях, использующие физиологические и клинические показатели, такие как высота дна матки (ВДМ), окружность живота (ОЖ), рост, вес и др.; (Формулы Жорданиа, Джонсона, Ланковец, Якубовой, Лазаревой и др.) [3, 4].1. Methods based on formulas and equations using physiological and clinical indicators, such as the height of the uterine fundus (VDM), abdominal circumference (coolant), height, weight, etc .; (Formulas of Jordania, Johnson, Lankovets, Yakubova, Lazareva, etc.) [3, 4].
2. Инструментальные методы исследования (УЗИ, рентген и др.).2. Instrumental research methods (ultrasound, x-ray, etc.).
Прототипом предлагаемого нами способа является разработанный Лазаревой И.В., Минаевым Ю.Л. (2009) [4] способ определения массы плода для всех женщин путем определения окружности живота, высоты дна матки, наружного размера таза пациентки и последующего расчета по регрессионному уравнению.The prototype of our proposed method is developed by Lazareva I.V., Minaev Yu.L. (2009) [4] a method for determining the weight of the fetus for all women by determining the circumference of the abdomen, the height of the uterine fundus, the external size of the pelvis of the patient and subsequent calculation using the regression equation.
Известные формулы разработаны как универсальные для всех групп веса и состояний беременной женщины, что априори увеличивает их ошибку в определении массы, может чаще приводить к ошибочному обоснованию в выборе способа родоразрешения, особенно в случаях макросомии плода и при наличии системной патологии у матери (ожирение, заболевания сердечно-сосудистой системы и др.), и, как следствие, увеличивает частоту осложнений при родах.The well-known formulas are developed as universal for all groups of weight and conditions of a pregnant woman, which a priori increases their error in determining the weight, can often lead to an erroneous justification in choosing a delivery method, especially in cases of fetal macrosomia and in the presence of systemic pathology in the mother (obesity, diseases cardiovascular system, etc.), and, as a result, increases the frequency of complications during childbirth.
Важно отметить, что не сама масса играет ключевую роль в выборе тактики родоразрешения, а весовая группа плодов - маловесные, с нормальным весом, с большим весом и очень большим весом (макросомией) [1].It is important to note that it is not the mass itself that plays a key role in the choice of delivery tactics, but the weight group of the fetuses - lightweight, with normal weight, large weight and very large weight (macrosomia) [1].
Как правило, категория веса (две группы плодов с большим и очень большим весом) служит предпосылкой для проведения кесарева сечения [1, 2, 3].As a rule, the weight category (two groups of fruits with a large and very large weight) serves as a prerequisite for caesarean section [1, 2, 3].
В этой связи наряду с учетом клинических и акушерских показаний развития беременности правильное определение категории массы плода играет существенную роль при оптимальном выборе акушерской тактики родоразрешения и, как следствие, приводит к существенному снижению частоты осложнений при родах.In this regard, along with the clinical and obstetric indications of pregnancy development, the correct determination of the fetal weight category plays a significant role in the optimal choice of obstetric delivery tactics and, as a result, leads to a significant reduction in the frequency of birth complications.
Поставленная задача определения категории массы плода у женщин без ожирения, сердечно-сосудистой патологии и при физиологической беременности решается путем получения следующих физиологических и клинических показателей: высоты стояния дна матки, длительности беременности, прибавки веса и показателей гемодилюции (протромбиновый индекс, концентрация фибриногена, концентрация гемоглобина) с последующим вычислением канонической величины по предложенной нами формуле и отнесением массы плода к одной из двух категории: до 4000 грамм и более 4000 грамм.The task of determining the category of fetal mass in women without obesity, cardiovascular disease and physiological pregnancy is solved by obtaining the following physiological and clinical indicators: height of the uterine fundus, duration of pregnancy, weight gain and hemodilution indicators (prothrombin index, fibrinogen concentration, hemoglobin concentration ) with the subsequent calculation of the canonical value according to our formula and assigning the fetal mass to one of two categories: up to 4000 grams and more 4000 grams.
Предложенный способ отличается от прототипа:The proposed method differs from the prototype:
- вместо регрессионного используется дискриминантный анализ с построением канонической величины;- instead of regression, discriminant analysis is used with the construction of a canonical quantity;
- уравнение содержит выявленные наиболее информативные физиологические и клинические показатели у беременной: высота стояния дна матки, прибавка веса за беременность, длительность беременности, протромбиновый индекс, концентрация фибриногена, концентрация гемоглобина.- the equation contains the most informative physiological and clinical indicators found in a pregnant woman: height of the uterine fundus, weight gain during pregnancy, duration of pregnancy, prothrombin index, fibrinogen concentration, hemoglobin concentration.
Способ осуществляется следующим образом. У беременной женщины в третьем триместре определяют высоту стояния дна матки, прибавку веса за беременность, длительность беременности, протромбиновый индекс, концентрацию фибриногена и концентрацию гемоглобина. Полученные значения подставляют в уравнение:The method is as follows. A pregnant woman in the third trimester determines the height of the uterine fundus, weight gain during pregnancy, duration of pregnancy, prothrombin index, fibrinogen concentration and hemoglobin concentration. The obtained values are substituted into the equation:
K=-15,9285+0,2496·A-0,0660·B+1,0571·C+0,0548·D-0,0481·Е-0,1165·F,K = -15.9285 + 0.2496 · A-0.0660 · B + 1.0571 · C + 0.0548 · D-0.0481 · E-0.1165 · F,
где K - каноническая величина, A - высота дна матки (см), B - протромбиновый индекс (%), C - концентрация фибриногена (г/л), D - продолжительность беременности (дни), E - концентрация гемоглобина (г/л), F - прибавка веса (кг).where K is the canonical quantity, A is the height of the uterine fundus (cm), B is the prothrombin index (%), C is the concentration of fibrinogen (g / l), D is the duration of pregnancy (days), E is the concentration of hemoglobin (g / l) , F - weight gain (kg).
Полученное значение K сравнивают со значением "-0,41". При значении K меньше "-0.41" делается заключение, что масса новорожденного менее 4000 грамм. Значение К более "-0,41" - масса тела новорожденного более 4000 грамм. При K, равном "-0,41" - равновероятно можно ожидать массу новорожденного как меньше 4000 грамм, так и больше 3999 грамм.The resulting K value is compared with a value of "-0.41". When the K value is less than "-0.41", it is concluded that the mass of the newborn is less than 4000 grams. The value of K more than "-0.41" - the body weight of the newborn is more than 4000 grams. With K equal to "-0.41" - equally likely we can expect the mass of the newborn as less than 4000 grams, and more than 3999 grams.
Клиническая эффективность полученного уравнения составляет величину 82,75%, специфичность 75%, чувствительность 85,71%.The clinical effectiveness of the resulting equation is 82.75%, specificity 75%, sensitivity 85.71%.
Пример 1. Первородящая женщина без ожирения и без ССС заболеваний, в анамнезе 2 аборта без осложнений, со следующими параметрами: A - высота дна матки (см) = 39, B - протромбиновый индекс (%) = 100, С-концентрация фибриногена (г/л) = 4,2, D - продолжительность беременности (дни) = 294, E - концентрация гемоглобина (г/л) = 110, F - прибавка веса (кг) = 6. Значение K=1,767. Ожидается вес более 4000 гр. Истинный вес новорожденного 4540 грамм.Example 1. A primiparous woman without obesity and without CVD diseases, a history of 2 abortions without complications, with the following parameters: A - uterine fundus height (cm) = 39, B - prothrombin index (%) = 100, C-concentration of fibrinogen (g / l) = 4,2, D - duration of pregnancy (days) = 294, E - concentration of hemoglobin (g / l) = 110, F - weight gain (kg) = 6. Value K = 1,767. Expected to weigh more than 4000 gr. The true weight of the newborn is 4540 grams.
Пример 2. Первородящая женщина без ожирения и без ССС заболеваний, в анамнезе абортов нет, 23 лет, рост - 174 см, вес до беременности 60 кг, со следующими параметрами: А - высота дна матки (см) = 36, В - протромбиновый индекс (%) = 93, С - концентрация фибриногена (г/л) = 3,7, D - продолжительность беременности (дни) = 288, Е - концентрация гемоглобина (г/л) = 124, F - прибавка веса (кг) = 20. Вычисленное значение K=-1,68. Прогнозируется вес менее 4000 гр. Истинный вес новорожденного 3680 грамм.Example 2. A primiparous woman without obesity and without CVD diseases, there is no history of abortion, 23 years old, height - 174 cm, weight before pregnancy 60 kg, with the following parameters: A - uterine fundus height (cm) = 36, B - prothrombin index (%) = 93, C - fibrinogen concentration (g / l) = 3.7, D - pregnancy duration (days) = 288, E - hemoglobin concentration (g / l) = 124, F - weight gain (kg) = 20. The calculated value of K = -1.68. Predicted weight less than 4000 gr. The true weight of the newborn is 3680 grams.
Таким образом, заявленный способ позволяет у женщин без системной патологии прогнозировать категорию массы плода по минимальному числу наиболее информативных тестов, что снижает стоимость диагностических исследований, сокращает сроки их проведения, повышает точность, позволяет выбрать оптимальную тактику родоразрешения и снизить риск перинатальной патологии у матери и новорожденного.Thus, the claimed method allows women without systemic pathology to predict the category of fetal mass by the minimum number of the most informative tests, which reduces the cost of diagnostic tests, shortens their time, improves accuracy, allows you to choose the optimal delivery tactics and reduce the risk of perinatal pathology in mother and newborn .
ЛитератураLiterature
1. Классификация крупных плодов / В.И.Грищенко [и др.] // Вопр. охраны материнства и детства. - М., 1990. - С.41-44.1. Classification of large fruits / V.I. Grishchenko [et al.] // Vopr. protection of motherhood and childhood. - M., 1990. - P. 41-44.
2. Черепнина А.Л. Крупный плод: современная тактика ведения беременности и родов. Перинатальные исходы: автореф. дис. … канд. мед. наук. - М., 2006. - 21 с.2. Cherepnina A.L. Large fetus: modern tactics of pregnancy and childbirth. Perinatal outcomes: abstract. dis. ... cand. honey. sciences. - M., 2006 .-- 21 p.
3. Чернуха Е.А. Родовой блок. - М.: Триада-Х, 2005. - 710 с.3. Chernukha EA The birth block. - M .: Triad-X, 2005 .-- 710 p.
4. Лазарева Н.В., Минаев Ю.Л. Способ определения массы плода. - Заявка на изобретение №2007127157/14 G01N 33/74 от 2009.01.274. Lazareva N.V., Minaev Yu.L. The method of determining the mass of the fetus. - Application for invention No. 2007127157/14 G01N 33/74 dated 2009.01.27
Claims (1)
K=-15,9285+0,2496·A-0,0660·B+1,0571·C+0,0548·D-0,0481·E-0,1165·F,
где А - высота дна матки (см), В - протромбиновый индекс (%), С - концентрация фибриногена (г/л), D - продолжительность беременности (дни), Е - концентрация гемоглобина (г/л), F - прибавка веса (г), и при значении К меньше "-0,41" прогнозируют категорию массы новорожденного менее 4000 г, при значении К больше "-0,41" - более 4000 г. A method for determining the category of fetal mass in the head presentation in practically healthy pregnant women, including measuring the height of the uterine fundus, characterized in that the woman additionally determines weight gain during pregnancy, pregnancy duration, prothrombin index, fibrinogen concentration, hemoglobin concentration, the canonical value is calculated from the formula:
K = -15.9285 + 0.2496 · A-0.0660 · B + 1.0571 · C + 0.0548 · D-0.0481 · E-0.1165 · F,
where A is the height of the uterine fundus (cm), B is the prothrombin index (%), C is the concentration of fibrinogen (g / l), D is the duration of pregnancy (days), E is the concentration of hemoglobin (g / l), F is the weight gain (g), and with a value of K less than "-0.41", the category of mass of the newborn is predicted to be less than 4000 g, with a value of K greater than "-0.41" - more than 4000 g.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2010130919/14A RU2447837C2 (en) | 2010-07-23 | 2010-07-23 | Method for determining cranially presented foetus weight category in practically healthy pregnant women |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2010130919/14A RU2447837C2 (en) | 2010-07-23 | 2010-07-23 | Method for determining cranially presented foetus weight category in practically healthy pregnant women |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2010130919A RU2010130919A (en) | 2012-01-27 |
RU2447837C2 true RU2447837C2 (en) | 2012-04-20 |
Family
ID=45786303
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2010130919/14A RU2447837C2 (en) | 2010-07-23 | 2010-07-23 | Method for determining cranially presented foetus weight category in practically healthy pregnant women |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2447837C2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2634034C1 (en) * | 2016-07-07 | 2017-10-23 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Читинская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации | Method for fetus weight determination in third trimestre of pregnancy |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2557952C1 (en) * | 2014-06-18 | 2015-07-27 | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" (НИУ "БелГУ") | Method for prediction of newborn's weight taking into account polymorphic version of 10976 g/afvii locus |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU1732937A1 (en) * | 1989-09-25 | 1992-05-15 | Белорусский научно-исследовательский институт охраны материнства и детства | Method for evaluating the fetus mass |
RU2138200C1 (en) * | 1998-03-11 | 1999-09-27 | Уральский НИИ. охраны материнства и младенчества | Method of determination of weight of term fetus with microsomia |
RU2361515C2 (en) * | 2007-07-16 | 2009-07-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский военно-медицинский институт | Method of determining fetus weight |
-
2010
- 2010-07-23 RU RU2010130919/14A patent/RU2447837C2/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
SU1732937A1 (en) * | 1989-09-25 | 1992-05-15 | Белорусский научно-исследовательский институт охраны материнства и детства | Method for evaluating the fetus mass |
RU2138200C1 (en) * | 1998-03-11 | 1999-09-27 | Уральский НИИ. охраны материнства и младенчества | Method of determination of weight of term fetus with microsomia |
RU2361515C2 (en) * | 2007-07-16 | 2009-07-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский военно-медицинский институт | Method of determining fetus weight |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
SRISANTIROJ N. et al. Fractional thigh volume by three-dimensional ultrasonography for birth weight prediction. J Med Assoc Thai. 2009 Dec; 92(12):1580-5. (реферат), [он-лайн], [найдено 11.05.2011], найдено из базы данных PubMed. LEE W et al. New fetal weight estimation models using fractional limb volume. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009 Nov;34(5):556-65. (реферат), [он-лайн], [найдено 11.05.2011], найдено из базы данных PubMed. MIRGHANI HM. et al. Ultrasonic estimation of fetal weight at term: an evaluation of eight formulae. J Obstet Gynaecol Res. 2005, 31(5), p.409-13 (реферат), [он-лайн], [найдено 11.05.2011], найдено из базы данных PubMed. * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2634034C1 (en) * | 2016-07-07 | 2017-10-23 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Читинская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации | Method for fetus weight determination in third trimestre of pregnancy |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
RU2010130919A (en) | 2012-01-27 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Turan et al. | Ultrasound measurement of fetal adrenal gland enlargement: an accurate predictor of preterm birth | |
Khanduri et al. | Comparison of diagnostic efficacy of umbilical artery and middle cerebral artery waveform with color Doppler study for detection of intrauterine growth restriction | |
RU2461006C1 (en) | Method for female screening for prenatal diagnosis of congenital anomalies and intrauterine infection of foetus | |
RU2447837C2 (en) | Method for determining cranially presented foetus weight category in practically healthy pregnant women | |
RU2342662C1 (en) | Prognostic method for intrauterine growth retardation of fetus syndrome at second trimester of pregnancy in women having had influenza a (h3n2) at their first trimester | |
Blickstein et al. | Ultrasonic prediction of growth discordancy by intertwin difference in abdominal circumference | |
RU2670672C1 (en) | Method for prediction of preterm delivery at gestation period of 24-34 weeks | |
MJ et al. | The Nature of Disorders in the Mother-Placenta-Fetus System and Their Role in the Development of Fetal Growth Restriction Syndrome | |
Nagwani et al. | Ultrasonographic measurement of placental thickness and its correlation with gestational age–A cross sectional ultrasonographic study | |
Cohen et al. | Management of labor: are the new guidelines justified? | |
Dacaj et al. | Hepato-Cephalic index as a predictor of Intrauterine Growth Restriction | |
Shinohara et al. | Fetal biparietal diameter as a potential risk factor for emergency cesarean section due to labor arrest | |
Golshahi et al. | Relationship between fetal middle cerebral artery pulsatility index and cerebroplacental ratio with adverse neonatal outcomes in low-risk pregnancy candidates for elective cesarean section: A cross-sectional study | |
Masturzo et al. | Time remaining in labor and probability of vaginal delivery as a function of the angle of progression in a low risk population with a normal first stage of labor. In-house observational study and comparison with the data in the literature | |
AM et al. | Comparison between Trans-cerebellar diameter, Bi-parietal diameter and Femur length for gestational age measurement accuracy in the third trimester of pregnancy | |
RU2465809C1 (en) | Method for prediction of risk of infectious complications in newborns | |
RU2579617C1 (en) | Method for prediction of clinical narrow pelvis | |
Parshuram et al. | The cerebro-placental ratio as a prognostic factor of foetal outcome in patients with third trimester hypertension | |
Gyawali et al. | Prediction of neonatal outcome by umbilical artery velocimetry in intrauterine growth restriction: a study in western Nepal | |
Meda et al. | Significance of echogenic amniotic fluid at term pregnancy and its association with meconium | |
Ebbing et al. | Intrauterine growth restriction | |
RU2674865C1 (en) | Method for predicting adverse perinatal outcomes by means of complex estimation of fetus brain circulation | |
Liu et al. | Construction and verification of prediction models for intrapartum cesarean section to be used at full-term pregnant women with singleton and cephalic presentation under the new labor standard: a retrospective case-control study | |
RU2673152C1 (en) | Method for predicting premature birth with intrauterine infection of fetus and absence of conotruncus defects | |
A Wafa et al. | The Effect of Maternal Obesity on Sonographic Fetal Weight Estimation |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20120724 |