RU2038057C1

RU2038057C1 - Intraosseous dental implant

Info

Publication number: RU2038057C1
Authority: RU
Inventors: Виктор Александрович Воробьев
Original assignee: Виктор Александрович Воробьев
Priority date: 1991-12-04
Filing date: 1991-12-04
Publication date: 1995-06-27

Abstract

FIELD: medical engineering. SUBSTANCE: this intraosseous dental implant includes head 1 and pin 2 which are disposed at angle of 140 deg, minimum, relative to one another. Pin 2 has plates 3 positioned at angle of 90 deg relative to axis of pin 2 and having length of 5 to 10 mm and width of 1 to 2 mm and perforations 4. EFFECT: more sophisticated design. 1 dwg

Description

Изобретение относится к области медицины, в частности к стоматологии, и может быть использовано для восстановления зубного ряда нижней челюсти. The invention relates to medicine, in particular to dentistry, and can be used to restore the dentition of the lower jaw.

Известны различные конструкции имплантатов, имеющие резьбовой стержень для крепления в кости и основание или резьбовой стержень с боковыми пружинящими пластинками. Общим недостатком этих устройств является то, что при функционировании имплантатов происходит концентрация напряжения в области их верхушек из-за вертикального расположения имплантатов, что приводит к деструкции костной ткани и расшатыванию имплантатов. Various implant designs are known having a threaded rod for attachment to the bone and a base or threaded rod with lateral spring plates. A common disadvantage of these devices is that during the operation of the implants, stress concentration occurs in the region of their tops due to the vertical location of the implants, which leads to destruction of bone tissue and loosening of the implants.

Наиболее близким техническим решением является зубной имплантат, который содержит головку и стержень, боковая поверхность которого имеет рифление. The closest technical solution is a dental implant, which contains a head and a shaft, the side surface of which has a corrugation.

Недостатком данного устройства является то, что его конструктивные особенности не позволяют оптимально перераспределить жевательную нагрузку на имплантат, а это приводит в конечном итоге к расшатыванию имплантата и сокращению его срока функционирования. The disadvantage of this device is that its design features do not allow optimal redistribution of the chewing load on the implant, and this ultimately leads to loosening of the implant and shortening its life.

Целью предлагаемого технического решения является повышение надежности фиксации имплантата и увеличение срока его функционирования за счет оптимального распределения жевательной нагрузки на имплантат. The aim of the proposed technical solution is to increase the reliability of fixation of the implant and increase the period of its operation due to the optimal distribution of the chewing load on the implant.

Поставленная цель достигается тем, что имплантат содержит головку и стержень. При этом стержень имеет пластинки, расположенные под углом 90^о к оси стержня, длиной 5-10 мм и шириной 1-2 мм. Головка и стержень имплантата расположены под углом не менее 140^о, стержень имеет перфорационные отверстия.This goal is achieved in that the implant contains a head and a shaft. Wherein the rod has a plate disposed at an angle of ⁹⁰ ° to the axis of the rod, 5-10 mm long and 1-2 mm wide. The head of the implant and the rod are arranged at an angle of not less than ^140, the shaft has perforations.

Сопоставительный анализ с прототипом показывает, что заявляемое устройство отличается от известного тем, что стержень имплантата имеет пластинки, расположенные под углом 90^о к его оси, длиной 5 10 мм, и шириной 1-2 мм. Головка и стержень расположены под углом не менее 140^о друг к другу, в стержне имеются перфорационные отверстия.Comparative analysis of the prototype shows that the claimed apparatus differs from the known fact that the rod of the implant plate has angled ⁹⁰ ° to its axis, a length of 5 to 10 mm, and 1-2 mm wide. The head and the rod are located at an angle of at least 140 ° ^to each other, there are perforation holes in the rod.

Таким образом, заявляемое техническое решение соответствует критерию "Новизна". Thus, the claimed technical solution meets the criterion of "Novelty."

Проведенный анализ патентной и специальной литературы показал, что предлагаемое устройство имеет признаки, отличающие его не только от прототипа, но и других технических решений в данной и смежных областях. The analysis of patent and specialized literature showed that the proposed device has features that distinguish it not only from the prototype, but also other technical solutions in this and related fields.

Автором не найдены внутрикостные имплантаты, в которых головка и стержень располагаются под углом друг к другу. The author did not find intraosseous implants in which the head and the shaft are located at an angle to each other.

Конструктивные особенности предлагаемого имплантата позволяют добиться надежной фиксации имплантата и увеличить срок его функционирования за счет оптимального распределения жевательной нагрузки на имплантат. The design features of the proposed implant can achieve reliable fixation of the implant and increase its life due to the optimal distribution of the chewing load on the implant.

Таким образом, предлагаемое техническое решение соответствует критерию "Изобретательский уровень". Thus, the proposed technical solution meets the criterion of "Inventive step".

На чертеже показан общий вид устройства. The drawing shows a General view of the device.

Внутрикостный имплантат содержит головку 1 и стержень 2, расположенные друг к другу под углом не менее 140^о. Стержень 2 имеет пластинки 3, длиной 5-10 мм, которые расположены под углом 90^о к поверхности стержня 2. Также стержень 2 имеет перфорационные отверстия 4.The intraosseous implant contains a head 1 and a rod 2 located to each other at an angle of at least 140 ^about . The rod 2 has a plate 3, 5-10 mm long, which are arranged at an angle to the surface 90 ^of the rod 2. The rod 2 also has perforations 4.

Устройство используется следующим образом: после обнажения альвеолярного гребня нижней челюсти и формирования костного ложа, которое соответствует диаметру и длине имплантата, стержень имплантата вводится в лунку, при этом стабилизирующие пластинки вколачиваются в костную ткань альвеолярного отростка. После изготовления зубного протеза он фиксируется на головку имплантата. The device is used as follows: after exposure of the alveolar ridge of the lower jaw and the formation of a bone bed, which corresponds to the diameter and length of the implant, the implant shaft is inserted into the hole, while stabilization plates are hammered into the bone tissue of the alveolar process. After the manufacture of the denture, it is fixed on the implant head.

Выполнение перфорационных отверстий в стержне имплантата обеспечивает прорастание в них костной ткани, чем достигается надежная фиксация стержня имплантата в кости челюсти. The implementation of perforation holes in the implant shaft ensures the growth of bone tissue in them, thereby achieving reliable fixation of the implant shaft in the jaw bone.

Величина угла расположения головки и стержня (не менее 140^о) является необходимой для равномерного перераспределения жевательного давления по всей поверхности имплантата, чем достигается поставленная цель.The magnitude of the angle of the head and rod (at least 140 ^o ) is necessary for uniform redistribution of chewing pressure over the entire surface of the implant, thereby achieving the goal.

Длина стабилизирующих пластинок 5-10 мм также является необходимой и достаточной для достижения поставленной цели а именно предотвращения движения стержня вокруг своей продольной оси. The length of the stabilizing plates of 5-10 mm is also necessary and sufficient to achieve the goal, namely, to prevent the rod from moving around its longitudinal axis.

При длине менее 5 мм пластинки будут плохо стабилизировать имплантат, и это приведет к менее надежной фиксации имплантата и сокращению его срока функционирования. With a length of less than 5 mm, the plates will poorly stabilize the implant, and this will lead to less reliable fixation of the implant and shorten its life.

Длина более 10 мм является нецелесообразной ввиду достаточности указанных размеров. Увеличение длины более 10 мм не приводит к повышению надежности фиксации имплантата. A length of more than 10 mm is impractical due to the sufficiency of these dimensions. Increasing the length of more than 10 mm does not increase the reliability of fixation of the implant.

Ширина пластинок 1-2 мм достаточна, чтобы материал, из которого изготовлен имплантат, не подвергался деформации при функционировании. The plate width of 1-2 mm is sufficient so that the material from which the implant is made does not undergo deformation during operation.

Угол 90^о является необходимым и достаточным для достижения поставленной цели. При изменении угла расположения пластинок снижается их противодействие вращению стержня имплантата вокруг его продольной оси.An angle of 90 ^° is necessary and sufficient to achieve the goal. When the angle of the plates is changed, their resistance to rotation of the implant rod around its longitudinal axis decreases.

П р и м е р 1. Больной Г. 50 лет, обратился в ортопедическое отделение хозрасчетной стоматологической поликлиники с жалобами на отсутствие жевательных зубов на нижней челюсти. Анамнез: зубы потерял в результате осложненного кариеса, неоднократно протезировался, пользоваться съемными протезами не мог из-за повышенного рвотного рефлекса. Объективно: экстраорально снижение высоты нижней трети лица, носогубные складки резко выражены; интраорально зубная формула 00004321 12345000; слизистая бледно-розовая, без признаков воспаления. Диагноз: Частичное отсутствие зубов, осложненное образованием концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти и снижением высоты прикуса. Больному предложено лечение методом внутрикостной имплантации. В челюстно-лицевом отделении 18 сентября 1988 года под местным обезболиванием больному была проведена операция внутрикостной имплантации. Ход операции: обработка операционного поля, разрезы слизистой и отслоение слизистонадкостничных лоскутов в области отсутствующих вторых моляров с обеих сторон нижней челюсти, формирование ложа имплантатов и вколачивание имплантатов со стабилизирующими пластинками длиной 10 мм. Послеоперационный период протекал без осложнений, перкуссия имплантатов безболезненная, слизистая в области имплантатов без признаков воспаления. К протезированию приступили на 7-ой день после операции. Были изготовлены несъемные мостовидные протезы с опорой на имплантаты и естественные зубы. Контрольные осмотры через каждые 3 месяца в течение 3-х лет показали хороший клинический результат, слизистая в области имплантатов без изменений, подвижность имплантатов не определяется, пародонт опорных зубов без изменений. PRI me R 1. Patient G. 50 years old, turned to the orthopedic department of cost-effective dental clinic with complaints of the absence of chewing teeth on the lower jaw. Anamnesis: lost teeth as a result of complicated caries, was repeatedly prosthetized, could not use removable prostheses due to increased vomiting reflex. Objectively: extraoral decrease in height of the lower third of the face, nasolabial folds are pronounced; intraorally dental formula 00004321 12345000; the mucosa is pale pink, with no signs of inflammation. Diagnosis: Partial lack of teeth, complicated by the formation of end defects of the dentition of the lower jaw and a decrease in the height of the bite. The patient was offered treatment with the method of intraosseous implantation. In the maxillofacial department on September 18, 1988 under local anesthesia, the patient underwent an intraosseous implantation operation. Operation progress: treatment of the surgical field, mucosal incisions, and mucosal-periosteal flap exfoliation in the region of absent second molars on both sides of the lower jaw, formation of an implant bed and implant insertion with stabilizing plates 10 mm long. The postoperative period was uneventful, percussion of the implants was painless, and the mucosa in the area of the implants without signs of inflammation. Prosthetics was started on the 7th day after the operation. Fixed bridges were made based on implants and natural teeth. Control examinations every 3 months for 3 years showed a good clinical result, the mucosa in the area of implants is unchanged, the mobility of the implants is not determined, periodontal support teeth are unchanged.

П р и м е р 2. Больной Я. 41 год, обратился в ортопедическое отделение 10 октября 1989 года с жалобами на отсутствие жевательных зубов на нижней челюсти. Анамнез: зубы удалены в результате осложненного кариеса, по эстетическим причинам от съемного метода протезирования отказался. Объективно: экстраоральных изменений нет; интраорально отсутствуют большие жевательные зубы (моляры) на правой стороне нижней челюсти, слизистая нормальной окраски, без патологических изменений. Больному предложено лечение методом внутрикостной имплантации. В челюстно-лицевом отделении под местным обезболиванием больному была проведена внутрикостная имплантация. Ход операции: обработка операционного поля, разрез слизистой и отслаивание слизистонадкостничного лоскута в области отсутствующего нижнего второго моляра справа, формирование костного ложа имплантата и вколачивание имплантата со стабилизирующими пластинками длиной 6 мм. Послеоперационный период протекал без осложнений, перкуссия имплантата безболезненная, слизистая в области имплантата без признаков воспаления. К протезированию приступили на 7-й день после операции. Был изготовлен несъемный мостовидный протез с опорой на имплантат и естественный зуб. При контрольных осмотрах через каждые 3 месяца в течение 2-х лет слизистая в области имплантата без изменений, перкуссия имплантата безболезненная, подвижность отсутствует. PRI me R 2. Patient Y. 41 years old, turned to the orthopedic department on October 10, 1989 with complaints of the absence of chewing teeth on the lower jaw. Anamnesis: teeth were removed as a result of complicated caries; for aesthetic reasons, the denture refused a removable prosthetics method. Objectively: there are no extraoral changes; large chewing teeth (molars) on the right side of the lower jaw are absent intraorally, the mucosa is normal in color, without pathological changes. The patient was offered treatment with the method of intraosseous implantation. In the maxillofacial department under local anesthesia, the patient underwent intraosseous implantation. Operation progress: treatment of the surgical field, mucosal incision and flaking of the mucosal-periosteal flap in the region of the absent lower second molar on the right, formation of the implant bone bed and implant injection with stabilizing plates 6 mm long. The postoperative period was uneventful, the implant percussion was painless, the mucosa in the implant area without signs of inflammation. Prosthetics was started on the 7th day after the operation. A fixed bridge was made with support on the implant and natural tooth. During the control examinations every 3 months for 2 years, the mucous membrane in the implant area is unchanged, the implant percussion is painless, there is no mobility.

Предлагаемое устройство использовано у 27 больных. Во всех случаях отмечалось благополучное течение послеоперационного периода, контрольные осмотры в течение 2-5 лет показали хорошие клинические результаты протезирования. The proposed device was used in 27 patients. In all cases, a successful course of the postoperative period was noted, control examinations over 2-5 years showed good clinical results of prosthetics.

Claims

INTRA-FAST DENTAL IMPLANT, containing a head and a shaft, characterized in that the head and shaft of the implant are at an angle of at least 140 ^{o to} each other, plates located at an angle of 90 ^o to its surface with a length of 5 10 mm and a width are fixed on the rod along its axis 1 2 mm, and perforated holes are made in the rod.