RU2027996C1 - Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей - Google Patents
Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей Download PDFInfo
- Publication number
- RU2027996C1 RU2027996C1 SU4183571A RU2027996C1 RU 2027996 C1 RU2027996 C1 RU 2027996C1 SU 4183571 A SU4183571 A SU 4183571A RU 2027996 C1 RU2027996 C1 RU 2027996C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- degree
- intestinal
- severity
- million
- determined
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине и может найти применение в медицинской практике для определения степени бактериоза кишечника у детей. Цель изобретения упрощение и ускорение способа. Способ осуществляют следующим образом. В пробе, копрофильтрата определяют β -литическую активность фотонефелометрическим методом и при значении этого показателя 5,1 - 10% определяют 1 степень, при 10,1 - 17% - II степень, 17,1 - 30% - III степень, выше 30% - IV степень дисбактериоза кишечника у детей. 3 табл.
Description
Изобретение относится к медицине, оно может найти применение в медицинской практике для экспресс-диагностики дисбактериоза кишечника.
Известен ряд способов диагностики дисбактериоза кишечника. Наиболее широко распространен бактериологический количественно-качественный метод Хенеля путем дозированного посева десятикратных разведений фекалий на различные питательные среды, применяемый в различных модификациях, Этот способ дает наиболее точную характеристику состояния микрофлоры кишечника, однако он наиболее трудоемкий, требует много сред и посуды и довольно продолжителен по времени - ответ выдается на седьмые сутки. В связи с этим рядом авторов предложены косвенные методы диагностики дисбактериоза кишечника.
Известен косвенный метод выявления дисбактериоза кишечника при помощи определения антагонистической активности микрофлоры (Врачебное дело, 1981, N 6, с. 113-115) методом нанесения перпендикулярных штрихов индикаторных микроорганизмов. Этот метод, хотя и сокращает в 2 раза время получения результата, но дает ответ только на четвертые сутки после посева материала.
Известен косвенный метод определения дисбактериоза кишечника по повышению уровня кишечных ферментов - энтерокиназы и щелочной фосфатазы (Врачебное дело, 1978, N 6, с.90-92), определяемых на фотоэлектроколориметре. Метод прост, доступен для практических лабораторий, но не дает представления о степени дисбактериоза и не может быть использован для диагностики дисбактериоза у новорожденных вследствие незрелости у них ферментных систем. Кроме того, совпадение результатов определения указанных ферментов при дисбактериозе отмечается для энтерокиназы в 60% случаев, а для щелочной фосфатазы - только в 35%.
Более точен косвенный способ экспрессной диагностики дисбактериоза путем обнаружения β -аспаргилглицина (БАГ) в фекалиях методом высоковольтного электрофореза на бумаге (ж.Микробиология (М), 1985, N 8, с.15-18). Однако для выполнения указанного метода необходима сложная дорогостоящая аппаратура и импортные реактивы, приобретаемые за валюту, и, кроме того, метод разработан для группы гнотобионтных мышей, тогда как данные по определению БАГ у людей, в том числе у детей раннего возраста, отсутствуют.
Цель изобретения - упрощение и сокращение сроков диагностики дисбактериоза кишечника.
Это достигается тем, что определяют β -литическую активность копрофильтратов фотонефелометрическим методом.
Способ осуществляют следующим образом. 1 г фекалий растирают в ступке с небольшим количеством кварцевого песка и 9,0 мл стерильного физиологического раствора. Затем экстрагируют на холоду в течение 1 ч, надосадочную жидкость центрифугируют при 8 тыс. оборотов 30 мин.
С целью полного выявления β -литической активности оптимальное время экстракции и центрифугирования подобрано экспериментально (см.табл.1 и 2). Дальнейшее исследование проводят ускоренным фотонефелометрическим методом.
Для этого из 18-20-часовой агаровой культуры сенной палочки (штамм 83 ГКИ им.Тарасевича) готовят микробную взвесь в 0,75 М растворе сахарозы с рН 6,2. Густота взвеси должна соответствовать оптической плотности 0,500 (правый барабан, кювета 3 мм, зеленый светофильтр) на ФЭК-М. Затем смешивают 0,4 мл взвеси сенной палочки и 0,2 мм копрофильтрата, инкубируют при 37оС в течение 2 ч, добавляют 0,6 мл 0,75 М сахарозы и определяют оптическую плотность на ФЭК-М (D2).
Исходную оптическую плотность (D1) замеряют в следующей смеси (мл): 0,4 сенной палочки, 0,2 копрофильтрата, 0,6 сахарозы без инкубирования в термостате.
Расчет β -литической активности проводят по формуле
% лизиса = × 100 где D1 - исходная оптическая плотность;
D2 - оптическая плотность опытных проб после инкубации.
% лизиса = × 100 где D1 - исходная оптическая плотность;
D2 - оптическая плотность опытных проб после инкубации.
Пример расчета β -литической активности.
Пpи нефелометрии опытного образца получен результат 0,200 (D2), тогда как исходная оптическая плотность составляет 0,220 (D1),
% лизиса = × 100 = 9,09
При сопоставлении уровня β -литической активности и состояния микрофлоры кишечника установлено, что нормоценозу соответствует процент лизиса от 0 до 5 при I степени дисбактериоза % лизиса составляет от 5,1 до 10%, при II степени - от 11 до 17%, при значении 17,1-30% диагностируют III степень дисбактериоза кишечника и свыше 30% - IV степень бактериоза.
% лизиса = × 100 = 9,09
При сопоставлении уровня β -литической активности и состояния микрофлоры кишечника установлено, что нормоценозу соответствует процент лизиса от 0 до 5 при I степени дисбактериоза % лизиса составляет от 5,1 до 10%, при II степени - от 11 до 17%, при значении 17,1-30% диагностируют III степень дисбактериоза кишечника и свыше 30% - IV степень бактериоза.
Изучение качественного и количественного состава микрофлоры кишечника проводилось модифицированным методом, в основу которого положены методы Ф. Л. Вильшанской (1977), Н.Н.Лизько (1979), используемые в настоящее время в лаборатории бифидобактерий НИИЭМ им. Габричевского МЗ РСФСР, а также в ИМБЦ МЗ СССР; метод L.Bendig и H.Haenel в модификации С.К.Канарейкиной и Н.Н. Лизько, состоящий в использовании среды Симмонса и др. для выделения УПЭ (клебсиелла и др.); метод H.Haenel (1993), предлагающий использование фосфатно-тиогликолевого буфера для сохранения анаэробов в условиях их капельного посева. Сущность метода заключается в дозированном посеве десятикратных разведений точно отвешенного материала на плотные (чашечные) и полужидкие (пробирочные) среды.
При проведении исследования использовались следующие питательные среды: Эндо (для выявления патогенных энтеробактерий, нормальной и диссоциированной кишечной палочки), Калины (для выделения энтерококков), желточно-солевой агар (для выявления стафилококков), кровяной агар (для определения гемолизирующих форм), среда Симмонса (для выделения условно-патогенных энтеробактерий), среда Сабуро (дрожжи и дрожжеподобные грибы рода Кандида), среда МРС (для выделения лактобацилл), КАБ (кровяной агар бактероидов) с неомицином (для выделения бактериодов), пробирочные среды Вильсон-Блера (для выделения клостридий) и Блаурокка (для выделения бифидобактерий).
Определение видовой принадлежности УПЭ первоначально проводилось по укороченной схеме, включающей определение ацетилметилкарбинола и реакцию с метиловым красным, утилизацию сорбита и рамнозы, изменение аминокислот при помощи БИС, наличие фенилаланиндезаминазы (рац. предложение N 186 от 7.05.84, выдано ХНИИЭМ, см. приложение 2), а в дальнейшем - по тестам, рекомендованным международным Подкомитетом по этенробактериям.
Видовая принадлежность стафилококков определялась по наличию пигмента, лецитовителлазы, плазмокоагулазы, анаэробному сбраживанию маннита и глюкозы.
Определение видовой принадлежности лактобацилл проводилось по модифицированной нами (рац. предложение N 233 от 2.12.87, НИИЭМ) схеме, включающей изучение роста при 15 и 45оС в присутствии 0,4% типоля и(или) 16% желчи, утилизацию сорбита, маннозы, целлобиозы, сахарозы и образование газа из глюкозы.
Видовая принадлежность бифидобактерий определялась на сконструированной нами среде (авт.св. N 1332810, 1987) и параллельно на среде, разработанной в МНИИЭМ им.Габричевского (авт.св. N 630921, 1978).
Для выделения бактероидов использовался модифицированный метод Фортнера (1980) с применением 4-часовой культуры Серрации марцесценс. Учитывалось только количество бактероидов, видовая принадлежность их нами не определялась.
Трактовка результатов и определение степени проведено в соответствии с действующим приказом МЗ СССР N 1307 от 22.12.1981, регламентирующим 4 степени дисбактериоза кишечника.
П р и м е р 1. Ребенок Х., 2 года, анализ N 256.
В 1 г фекалий 90 млн Е.coli, 5 млн энтерококка, 70 млн лактобацилл, 10-10 бифидобактерий.
Заключение: Данных за дисбактериоз нет.
П р и м е р 2. Ребенок Д., 11 мес., анализ N 807.
В 1 г фекалий 10 млн E.coli, 100 тыс.грибов рода Кандида, 70 млн лактобацилл, 10-9 бифидобактерий.
Заключение: Дисбактериоз I степени.
П р и м е р 3. Ребенок М., 4 года и 3 мес., анализ N 1359.
В 1 г фекалий 20 млн E.coli, 40 млн диссоциированной E.coli, 40 млн бактерий рода Клебсиелла, 60 млн лактобацилл, 10-8 бифидобактерий.
Заключение: Дисбактериоз II степени.
П р и м е р 4. Ребенок Е., 1,5 года, анализ N 1173.
В 1 г фекалий 50 млн E.coli, 100 тыс.энтерококка, 600 тыс. лактобацилл, 10-6 бифидобактерий.
Заключение: Дисбактериоз III степени.
П р и м е р 5. Ребенок И., 3 года, анализ N 1146.
В 1 г фекалий 300 млн E.coli, 200 млн бактерий рода энтеробактер, 600 млн энтерококка, 100 млн грибов рода Кандида, 80 млн лактобацилл. Бифидобактерии в разведенных 10-7-10-12 не обнаружены.
Заключение: Дисбактериоз IV степени.
Приведенные нами исследования (к настоящему времени проведено сравнительное изучение 229 образцов фекалий модифицированным количественно-качественным методом и косвенным биохимическим экспресс-методом) позволяют с высокой точностью диагностировать степень выраженности дисбактериоза кишечника (норма от 0 до 5% лизиса, I степень 5,1-10,0%, II - 10,1-17,0%, III степень 17,1-30- и IV степень 30,1% и выше.
Преимущества предложенного способа проиллюстрированы в табл.3.
Claims (1)
- СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ДИСБАКТЕРИОЗА КИШЕЧНИКА У ДЕТЕЙ, включающий лабораторный анализ фекалий, отличающийся тем, что, с целью упрощения и ускорения способа, из пробы фекалий получают копрофильтрат, определяют в нем β - литическую активность и при значениях этого показателя 5,1 - 10, 10,1 - 17, 17,1 - 30, 30,1% и выше определяют соответственно первую, вторую, третью и четвертую степень бактериоза кишечника.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU4183571 RU2027996C1 (ru) | 1987-01-22 | 1987-01-22 | Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU4183571 RU2027996C1 (ru) | 1987-01-22 | 1987-01-22 | Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2027996C1 true RU2027996C1 (ru) | 1995-01-27 |
Family
ID=21281341
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU4183571 RU2027996C1 (ru) | 1987-01-22 | 1987-01-22 | Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2027996C1 (ru) |
-
1987
- 1987-01-22 RU SU4183571 patent/RU2027996C1/ru active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
Maenel H., Muller-Beuthow W. - Zbl.Bart I Abt.Orig., 1963, Bd.188, p.70-80. * |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE69020555T2 (de) | Fällungstest für mikroorganismen. | |
US4038143A (en) | Test kit for the genetic detection of microorganisms | |
US3930956A (en) | Method for the genetic detection of microorganisms | |
JP3034036B2 (ja) | 水中のe.coliを同定するための新規および改良された方法 | |
DE60115420T2 (de) | Kombinierte zellensysteme zum nachweis von viren | |
CN101608210B (zh) | 幽门螺旋杆菌核酸定量检测试剂盒 | |
CN101970682A (zh) | 检测和/或鉴别艰难梭状芽孢杆菌的方法 | |
Fang et al. | Identification of Salmonella using colony-print and detection with antibody-coated gold nanoparticles | |
RU2027996C1 (ru) | Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей | |
Evans | A note on two uses for impedimetry in brewing microbiology | |
US20180274005A1 (en) | Cord blood therapy to treat chronic disease caused by l-form bacteria | |
CN115960753A (zh) | 一种基于体内进化筛选定殖能力强乳酸菌的方法 | |
Goldschmidt et al. | New methods for microbiological analysis of food | |
Harvey et al. | Observations on pre‐enrichment for isolating salmonellas from sewage polluted natural water using Muller‐Kauffmann tetrathionate broth prepared with fresh and desiccated ox bile | |
JPH03151896A (ja) | 標本中の抗菌化合物の存在をアッセイする方法及びキット | |
JPH01252299A (ja) | 飲料水、浴用水及び排水、食品及び飲物中の腸内バクテリアの確認方法 | |
JPH0383598A (ja) | 微生物の迅速検査法 | |
Vidotto et al. | Extracellular activity in Cryptococcus neoformans strains isolated from AIDS patients and from environmental sources | |
US20190345530A1 (en) | Spectrometer compatible vacuum ampoule detection system for rapidly diagnosing and quantifying viable bacteria in liquid samples | |
EP3740585B1 (en) | Improving detection of microorganisms | |
RU2235324C1 (ru) | Способ определения казеинолитической активности микроорганизмов при экспресс-диагностике дисбактериоза кишечника | |
Bingen et al. | Technical aspects of the quantitative and differential analysis of the microbial intestinal ecosystem | |
Vladimirsky et al. | A magnetic concentration method using hydrosol of ferric particles for diagnosing tubercolosis | |
Ramarokoto et al. | Evaluation of a rapid culture method on liquid Bio FM (BIO-RAD) medium for the isolation of mycobacteria | |
Dighitoghi | Cultural, serotyping and plasmid profile of Salmonellae in Lagos, Nigeria |