RU2027996C1 - Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей - Google Patents

Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей Download PDF

Info

Publication number
RU2027996C1
RU2027996C1 SU4183571A RU2027996C1 RU 2027996 C1 RU2027996 C1 RU 2027996C1 SU 4183571 A SU4183571 A SU 4183571A RU 2027996 C1 RU2027996 C1 RU 2027996C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
degree
intestinal
severity
million
determined
Prior art date
Application number
Other languages
English (en)
Inventor
В.В. Зубова
Е.Ф. Завгородняя
Original Assignee
Хабаровский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Хабаровский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии filed Critical Хабаровский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии
Priority to SU4183571 priority Critical patent/RU2027996C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2027996C1 publication Critical patent/RU2027996C1/ru

Links

Images

Landscapes

  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)

Abstract

Изобретение относится к медицине и может найти применение в медицинской практике для определения степени бактериоза кишечника у детей. Цель изобретения упрощение и ускорение способа. Способ осуществляют следующим образом. В пробе, копрофильтрата определяют β -литическую активность фотонефелометрическим методом и при значении этого показателя 5,1 - 10% определяют 1 степень, при 10,1 - 17% - II степень, 17,1 - 30% - III степень, выше 30% - IV степень дисбактериоза кишечника у детей. 3 табл.

Description

Изобретение относится к медицине, оно может найти применение в медицинской практике для экспресс-диагностики дисбактериоза кишечника.
Известен ряд способов диагностики дисбактериоза кишечника. Наиболее широко распространен бактериологический количественно-качественный метод Хенеля путем дозированного посева десятикратных разведений фекалий на различные питательные среды, применяемый в различных модификациях, Этот способ дает наиболее точную характеристику состояния микрофлоры кишечника, однако он наиболее трудоемкий, требует много сред и посуды и довольно продолжителен по времени - ответ выдается на седьмые сутки. В связи с этим рядом авторов предложены косвенные методы диагностики дисбактериоза кишечника.
Известен косвенный метод выявления дисбактериоза кишечника при помощи определения антагонистической активности микрофлоры (Врачебное дело, 1981, N 6, с. 113-115) методом нанесения перпендикулярных штрихов индикаторных микроорганизмов. Этот метод, хотя и сокращает в 2 раза время получения результата, но дает ответ только на четвертые сутки после посева материала.
Известен косвенный метод определения дисбактериоза кишечника по повышению уровня кишечных ферментов - энтерокиназы и щелочной фосфатазы (Врачебное дело, 1978, N 6, с.90-92), определяемых на фотоэлектроколориметре. Метод прост, доступен для практических лабораторий, но не дает представления о степени дисбактериоза и не может быть использован для диагностики дисбактериоза у новорожденных вследствие незрелости у них ферментных систем. Кроме того, совпадение результатов определения указанных ферментов при дисбактериозе отмечается для энтерокиназы в 60% случаев, а для щелочной фосфатазы - только в 35%.
Более точен косвенный способ экспрессной диагностики дисбактериоза путем обнаружения β -аспаргилглицина (БАГ) в фекалиях методом высоковольтного электрофореза на бумаге (ж.Микробиология (М), 1985, N 8, с.15-18). Однако для выполнения указанного метода необходима сложная дорогостоящая аппаратура и импортные реактивы, приобретаемые за валюту, и, кроме того, метод разработан для группы гнотобионтных мышей, тогда как данные по определению БАГ у людей, в том числе у детей раннего возраста, отсутствуют.
Цель изобретения - упрощение и сокращение сроков диагностики дисбактериоза кишечника.
Это достигается тем, что определяют β -литическую активность копрофильтратов фотонефелометрическим методом.
Способ осуществляют следующим образом. 1 г фекалий растирают в ступке с небольшим количеством кварцевого песка и 9,0 мл стерильного физиологического раствора. Затем экстрагируют на холоду в течение 1 ч, надосадочную жидкость центрифугируют при 8 тыс. оборотов 30 мин.
С целью полного выявления β -литической активности оптимальное время экстракции и центрифугирования подобрано экспериментально (см.табл.1 и 2). Дальнейшее исследование проводят ускоренным фотонефелометрическим методом.
Для этого из 18-20-часовой агаровой культуры сенной палочки (штамм 83 ГКИ им.Тарасевича) готовят микробную взвесь в 0,75 М растворе сахарозы с рН 6,2. Густота взвеси должна соответствовать оптической плотности 0,500 (правый барабан, кювета 3 мм, зеленый светофильтр) на ФЭК-М. Затем смешивают 0,4 мл взвеси сенной палочки и 0,2 мм копрофильтрата, инкубируют при 37оС в течение 2 ч, добавляют 0,6 мл 0,75 М сахарозы и определяют оптическую плотность на ФЭК-М (D2).
Исходную оптическую плотность (D1) замеряют в следующей смеси (мл): 0,4 сенной палочки, 0,2 копрофильтрата, 0,6 сахарозы без инкубирования в термостате.
Расчет β -литической активности проводят по формуле
% лизиса =
Figure 00000001
× 100 где D1 - исходная оптическая плотность;
D2 - оптическая плотность опытных проб после инкубации.
Пример расчета β -литической активности.
Пpи нефелометрии опытного образца получен результат 0,200 (D2), тогда как исходная оптическая плотность составляет 0,220 (D1),
% лизиса =
Figure 00000002
× 100 = 9,09
При сопоставлении уровня β -литической активности и состояния микрофлоры кишечника установлено, что нормоценозу соответствует процент лизиса от 0 до 5 при I степени дисбактериоза % лизиса составляет от 5,1 до 10%, при II степени - от 11 до 17%, при значении 17,1-30% диагностируют III степень дисбактериоза кишечника и свыше 30% - IV степень бактериоза.
Изучение качественного и количественного состава микрофлоры кишечника проводилось модифицированным методом, в основу которого положены методы Ф. Л. Вильшанской (1977), Н.Н.Лизько (1979), используемые в настоящее время в лаборатории бифидобактерий НИИЭМ им. Габричевского МЗ РСФСР, а также в ИМБЦ МЗ СССР; метод L.Bendig и H.Haenel в модификации С.К.Канарейкиной и Н.Н. Лизько, состоящий в использовании среды Симмонса и др. для выделения УПЭ (клебсиелла и др.); метод H.Haenel (1993), предлагающий использование фосфатно-тиогликолевого буфера для сохранения анаэробов в условиях их капельного посева. Сущность метода заключается в дозированном посеве десятикратных разведений точно отвешенного материала на плотные (чашечные) и полужидкие (пробирочные) среды.
При проведении исследования использовались следующие питательные среды: Эндо (для выявления патогенных энтеробактерий, нормальной и диссоциированной кишечной палочки), Калины (для выделения энтерококков), желточно-солевой агар (для выявления стафилококков), кровяной агар (для определения гемолизирующих форм), среда Симмонса (для выделения условно-патогенных энтеробактерий), среда Сабуро (дрожжи и дрожжеподобные грибы рода Кандида), среда МРС (для выделения лактобацилл), КАБ (кровяной агар бактероидов) с неомицином (для выделения бактериодов), пробирочные среды Вильсон-Блера (для выделения клостридий) и Блаурокка (для выделения бифидобактерий).
Определение видовой принадлежности УПЭ первоначально проводилось по укороченной схеме, включающей определение ацетилметилкарбинола и реакцию с метиловым красным, утилизацию сорбита и рамнозы, изменение аминокислот при помощи БИС, наличие фенилаланиндезаминазы (рац. предложение N 186 от 7.05.84, выдано ХНИИЭМ, см. приложение 2), а в дальнейшем - по тестам, рекомендованным международным Подкомитетом по этенробактериям.
Видовая принадлежность стафилококков определялась по наличию пигмента, лецитовителлазы, плазмокоагулазы, анаэробному сбраживанию маннита и глюкозы.
Определение видовой принадлежности лактобацилл проводилось по модифицированной нами (рац. предложение N 233 от 2.12.87, НИИЭМ) схеме, включающей изучение роста при 15 и 45оС в присутствии 0,4% типоля и(или) 16% желчи, утилизацию сорбита, маннозы, целлобиозы, сахарозы и образование газа из глюкозы.
Видовая принадлежность бифидобактерий определялась на сконструированной нами среде (авт.св. N 1332810, 1987) и параллельно на среде, разработанной в МНИИЭМ им.Габричевского (авт.св. N 630921, 1978).
Для выделения бактероидов использовался модифицированный метод Фортнера (1980) с применением 4-часовой культуры Серрации марцесценс. Учитывалось только количество бактероидов, видовая принадлежность их нами не определялась.
Трактовка результатов и определение степени проведено в соответствии с действующим приказом МЗ СССР N 1307 от 22.12.1981, регламентирующим 4 степени дисбактериоза кишечника.
П р и м е р 1. Ребенок Х., 2 года, анализ N 256.
В 1 г фекалий 90 млн Е.coli, 5 млн энтерококка, 70 млн лактобацилл, 10-10 бифидобактерий.
Заключение: Данных за дисбактериоз нет.
П р и м е р 2. Ребенок Д., 11 мес., анализ N 807.
В 1 г фекалий 10 млн E.coli, 100 тыс.грибов рода Кандида, 70 млн лактобацилл, 10-9 бифидобактерий.
Заключение: Дисбактериоз I степени.
П р и м е р 3. Ребенок М., 4 года и 3 мес., анализ N 1359.
В 1 г фекалий 20 млн E.coli, 40 млн диссоциированной E.coli, 40 млн бактерий рода Клебсиелла, 60 млн лактобацилл, 10-8 бифидобактерий.
Заключение: Дисбактериоз II степени.
П р и м е р 4. Ребенок Е., 1,5 года, анализ N 1173.
В 1 г фекалий 50 млн E.coli, 100 тыс.энтерококка, 600 тыс. лактобацилл, 10-6 бифидобактерий.
Заключение: Дисбактериоз III степени.
П р и м е р 5. Ребенок И., 3 года, анализ N 1146.
В 1 г фекалий 300 млн E.coli, 200 млн бактерий рода энтеробактер, 600 млн энтерококка, 100 млн грибов рода Кандида, 80 млн лактобацилл. Бифидобактерии в разведенных 10-7-10-12 не обнаружены.
Заключение: Дисбактериоз IV степени.
Приведенные нами исследования (к настоящему времени проведено сравнительное изучение 229 образцов фекалий модифицированным количественно-качественным методом и косвенным биохимическим экспресс-методом) позволяют с высокой точностью диагностировать степень выраженности дисбактериоза кишечника (норма от 0 до 5% лизиса, I степень 5,1-10,0%, II - 10,1-17,0%, III степень 17,1-30- и IV степень 30,1% и выше.
Преимущества предложенного способа проиллюстрированы в табл.3.

Claims (1)

  1. СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ДИСБАКТЕРИОЗА КИШЕЧНИКА У ДЕТЕЙ, включающий лабораторный анализ фекалий, отличающийся тем, что, с целью упрощения и ускорения способа, из пробы фекалий получают копрофильтрат, определяют в нем β - литическую активность и при значениях этого показателя 5,1 - 10, 10,1 - 17, 17,1 - 30, 30,1% и выше определяют соответственно первую, вторую, третью и четвертую степень бактериоза кишечника.
SU4183571 1987-01-22 1987-01-22 Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей RU2027996C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU4183571 RU2027996C1 (ru) 1987-01-22 1987-01-22 Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU4183571 RU2027996C1 (ru) 1987-01-22 1987-01-22 Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2027996C1 true RU2027996C1 (ru) 1995-01-27

Family

ID=21281341

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU4183571 RU2027996C1 (ru) 1987-01-22 1987-01-22 Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2027996C1 (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Maenel H., Muller-Beuthow W. - Zbl.Bart I Abt.Orig., 1963, Bd.188, p.70-80. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69020555T2 (de) Fällungstest für mikroorganismen.
US4038143A (en) Test kit for the genetic detection of microorganisms
US3930956A (en) Method for the genetic detection of microorganisms
JP3034036B2 (ja) 水中のe.coliを同定するための新規および改良された方法
DE60115420T2 (de) Kombinierte zellensysteme zum nachweis von viren
CN101608210B (zh) 幽门螺旋杆菌核酸定量检测试剂盒
CN101970682A (zh) 检测和/或鉴别艰难梭状芽孢杆菌的方法
Fang et al. Identification of Salmonella using colony-print and detection with antibody-coated gold nanoparticles
RU2027996C1 (ru) Способ определения степени тяжести дисбактериоза кишечника у детей
Evans A note on two uses for impedimetry in brewing microbiology
US20180274005A1 (en) Cord blood therapy to treat chronic disease caused by l-form bacteria
CN115960753A (zh) 一种基于体内进化筛选定殖能力强乳酸菌的方法
Goldschmidt et al. New methods for microbiological analysis of food
Harvey et al. Observations on pre‐enrichment for isolating salmonellas from sewage polluted natural water using Muller‐Kauffmann tetrathionate broth prepared with fresh and desiccated ox bile
JPH03151896A (ja) 標本中の抗菌化合物の存在をアッセイする方法及びキット
JPH01252299A (ja) 飲料水、浴用水及び排水、食品及び飲物中の腸内バクテリアの確認方法
JPH0383598A (ja) 微生物の迅速検査法
Vidotto et al. Extracellular activity in Cryptococcus neoformans strains isolated from AIDS patients and from environmental sources
US20190345530A1 (en) Spectrometer compatible vacuum ampoule detection system for rapidly diagnosing and quantifying viable bacteria in liquid samples
EP3740585B1 (en) Improving detection of microorganisms
RU2235324C1 (ru) Способ определения казеинолитической активности микроорганизмов при экспресс-диагностике дисбактериоза кишечника
Bingen et al. Technical aspects of the quantitative and differential analysis of the microbial intestinal ecosystem
Vladimirsky et al. A magnetic concentration method using hydrosol of ferric particles for diagnosing tubercolosis
Ramarokoto et al. Evaluation of a rapid culture method on liquid Bio FM (BIO-RAD) medium for the isolation of mycobacteria
Dighitoghi Cultural, serotyping and plasmid profile of Salmonellae in Lagos, Nigeria