RU2017104706A - Способ и установка для проверки годности ценных документов - Google Patents
Способ и установка для проверки годности ценных документов Download PDFInfo
- Publication number
- RU2017104706A RU2017104706A RU2017104706A RU2017104706A RU2017104706A RU 2017104706 A RU2017104706 A RU 2017104706A RU 2017104706 A RU2017104706 A RU 2017104706A RU 2017104706 A RU2017104706 A RU 2017104706A RU 2017104706 A RU2017104706 A RU 2017104706A
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- validity
- valuable documents
- valuable
- unfitness
- group
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims 17
- 238000009434 installation Methods 0.000 title claims 4
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims 8
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims 7
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims 4
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 claims 3
- 238000011109 contamination Methods 0.000 claims 2
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 claims 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 claims 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims 1
- 238000010200 validation analysis Methods 0.000 claims 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/181—Testing mechanical properties or condition, e.g. wear or tear
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
- Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
- Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
Claims (43)
1. Способ проверки годности ценных документов (А, В, С), имеющий следующие шаги:
- выбор по меньшей мере двух различных критериев (K1, K2) годности ценных документов, которые являются характеристическими для состояния ценных документов,
- проверка ценных документов посредством получения результатов измерения ценных документов, причем из полученных результатов измерения для каждого из выбранных критериев годности определяют измеренное значение (M1, М2) годности для соответствующего ценного документа,
- определение в каждом случае степени (G1, G2) негодности для каждого из выбранных критериев (K1, K2) годности из соответствующего измеренного значения годности соответствующего ценного документа (А, В, С) с помощью функции (Fl, F2) негодности, которая с каждым измеренным значением (M1, М2) годности однозначно соотносит степень (G1, G2) негодности, причем каждая функция негодности характеризуется посредством первой пороговой величины (X1, Х2), второй пороговой величины (Y1, Y2) и расположенной между первой и второй пороговыми величинами зоны (U1, U2) неопределенности, в которой соответствующая функция негодности имеет либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий характер,
- комбинирование степеней (G1, G2) негодности различных критериев (K1, K2) годности в вероятность (Р) негодности, которая является специфической для соответствующего ценного документа (А, В, С), и
- классификация годности соответствующего ценного документа на основании вероятности (Р) негодности, которая была определена для соответствующего ценного документа.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что функция (F1, F2) негодности соотносит с расположенными в зоне неопределенности измеренными значениями (M1, М2) годности соответственно степень (G1, G2) негодности, которая больше чем 0 и меньше чем 1 и между первой и второй пороговыми величинами принимает либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий, например линейный или нелинейный, характер, и причем функция негодности соотносит со всеми расположенными за пределами первой пороговой величины измеренными значениями годности, прежде всего, степень 0 негодности, а со всеми расположенными за пределами второй пороговой величины измеренными значениям годности - степень 1 негодности.
3. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что выбранные критерии (K1, K2) годности относятся к одному или нескольким из следующих свойств ценных документов: загрязнение, износ, повреждение, инородные тела или мягкость бумаги соответствующего ценного документа, причем выбранные критерии годности, предпочтительно, относятся по меньшей мере к двум различным из этих свойств.
4. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что выбирают по меньшей мере два таких критерия годности, для которых распределение частоты повторения годных ценных документов и распределение частоты повторения негодных ценных документов наименее перекрывают друг друга, причем оба распределения частоты повторения имеют, предпочтительно, максимально 30% перекрытия.
5. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что при комбинировании степеней (G1, G2, …) негодности различных критериев (K1, K2, …) годности в вероятность (Р) негодности выполняют перемножение степеней негодности различных критериев годности, прежде всего, что вероятность (Р) негодности по степеням (G2, G2) негодности определяют согласно следующей формуле:
6. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что при комбинировании степеней (G1, G2, …) негодности различных критериев годности в вероятность (Р) негодности выполняют линейную комбинацию степеней негодности различных критериев годности, прежде всего посредством суммирования степеней (G1, G2, …) негодности различных критериев годности, в некоторых случаях с различными весовыми коэффициентами степеней негодности.
7. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что для классификации годности соответствующего ценного документа сравнивают заданную для ценного документа вероятность (Р) негодности с пороговым значением (Т) годности, и ценный документ классифицируют как негодный, если вероятность (Р) негодности превышает пороговое значение (Т) годности.
8. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что при классификации годности ценных документов для подлежащей проверке на годность группы ценных документов выполняют предварительное вычисление, при котором для различных значений порогового значения (Т) годности в каждом случае определяют ожидаемую часть негодных соответствующей группы ценных документов, которая демонстрирует ту часть ценных документов, которые при классификации годности соответствующей группы ценных документов классифицируются в качестве негодных, и формируют информацию относительно того, каким образом часть негодных зависит от значения величины порогового значения (Т) годности, причем эту информацию сообщают, прежде всего, пользователю установки для обработки ценных документов, которая осуществляет способ проверки годности, например посредством вывода на пользовательский интерфейс установки для обработки ценных документов.
9. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что в преддверии проверки годности выполняют следующие шаги:
- обеспечение первой группы годных ценных документов и второй группы негодных ценных документов, причем классификацию ценных документов на годные или негодные выполняют, прежде всего, посредством производимой вручную проверки посредством оператора или посредством проверки ценных документов посредством эталонной измерительной системы,
- проверка годных и негодных ценных документов первой и второй группы посредством получения результатов измерения этих ценных документов с помощью измерительного устройства,
- определение по меньшей мере одного измеренного значения (M1, М2) годности для каждого из ценных документов из результатов измерения соответствующего ценного документа,
- определение первого распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности для первой группы годных ценных документов и второго распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения годности для второй группы негодных ценных документов,
- использование первого и второго распределения частоты повторения соответствующего измеренного значения (M1, М2) годности для выбора применяемых при проверке годности ценных документов критериев (K1, K2) годности и/или для определения функции (F1, F2) негодности соответствующего критерия (K1, K2) годности.
10. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что для ценных документов по меньшей мере одной подлежащей проверке на годность группы ценных документов после классификации годности ценных документов группы ценных документов выполняют следующие шаги:
- обнаружение части негодных группы ценных документов, которая демонстрирует ту часть ценных документов, которые при классификации годности соответствующей группы ценных документов классифицируются в качестве негодных,
- проверка части негодных по меньшей мере по одному определенному для части негодных критерию,
- изменение функции (F1, F2) негодности одного или нескольких из примененных критериев (K1, K2) годности в зависимости от обнаруженной части негодных группы ценных документов, причем если обнаруженная часть негодных соответствует определенному критерию, функцию негодности оставляют неизменной, а если часть негодных не соответствует определенному критерию, функцию негодности изменяют, и в рамках имитации с применением измененной функции негодности выполняют следующие шаги А)-Е):
A) повторное определение степеней (G1, G2) негодности соответствующего ценного документа по меньшей мере для двух различных критериев (K1, K2) годности из соответствующего значения годности с применением измененной функции негодности соответствующего критерия годности,
Б) повторное комбинирование степеней негодности различных критериев годности в вероятность (Р) негодности соответствующего ценного документа,
B) повторная классификация годности соответствующего ценного документа на основании соответствующей вероятности (Р) негодности,
Г) повторное обнаружение части негодных одной или нескольких групп ценных документов, которая демонстрирует ту часть ценных документов, которые при классификации годности соответствующей группы ценных документов классифицируются в качестве негодных,
Д) повторная проверка части негодных по определенному критерию,
Е) повторное изменение функции негодности одного или нескольких из примененных критериев годности в зависимости от обнаруженной части негодных группы ценных документов, причем если обнаруженная часть негодных соответствует определенному критерию, функцию негодности оставляют неизменной, а если обнаруженная часть негодных не соответствует определенному критерию, функцию негодности изменяют, и в рамках имитации повторяют шаги А)-Е).
11. Способ по п. 10, отличающийся тем, что как только часть негодных соответствует определенному критерию, функцию негодности оставляют неизменной, и выполненную последней классификацию годности (шаг В) применяют в качестве окончательной классификации годности и/или, что тогда примененную последней (для классификации годности на шаге В) функцию негодности применяют для будущей классификации годности других групп ценных документов, прежде всего для других групп ценных документов того же сорта ценных документов.
12. Способ по одному из пп. 10-11, отличающийся тем, что при изменении функции (F1, F2) негодности соответствующего критерия (K1, K2) годности, функцию негодности этого критерия годности изменяют в зависимости от части негодных группы ценных документов таким образом, что при повторной классификации годности часть негодных изменяется по сравнению с ранее обнаруженной частью негодных, например увеличивается или уменьшается, причем шаги А)-Е) по п. 10 повторяют, прежде всего, до тех пор, пока вновь обнаруженная часть негодных, по меньшей мере, приблизительно не будет соответствовать той части негодных, которая была обнаружена ранее при производимой вручную проверке годности или при автоматической проверке годности с помощью установки для обработки ценных документов для этой группы ценных документов.
13. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что по меньшей мере одно из измеренных значений (M1, М2) годности является объединенным измеренным значением (MK) годности, в котором объединены по меньшей мере два различных измеренных значения (М3, М4) годности, например посредством линейной комбинации этих измеренных значений (M1, М2) годности, и что по меньшей мере одна из степеней (G1, G2) негодности является групповой степенью (G) негодности, которая демонстрирует годность соответствующего ценного документа относительно по меньшей мере двух различных критериев годности, причем групповую степень (G) негодности определяют с помощью функции (F) негодности, которая была задана для объединенного измеренного значения (MK) годности.
14. Способ по п. 13, отличающийся тем, что для ценных документов определяют в каждом случае первую групповую степень (G) негодности для первой группы по меньшей мере из двух критериев годности, которые в каждом случае относятся к загрязнению соответствующего ценного документа, и определяют вторую групповую степень негодности для второй группы по меньшей мере из двух критериев годности, которые в каждом случае относятся к повреждению соответствующего ценного документа, причем вероятность (Р) негодности соответствующего ценного документа определяют, прежде всего, посредством комбинирования первой групповой степени (G) негодности, которая относится к повреждению, со второй групповой степенью негодности, которая относится к загрязнению банкнота, и, при известных обстоятельствах, с одной или несколькими другими степенями негодности и/или групповыми степенями негодности.
15. Установка для проверки годности ценных документов (А, В, С) посредством способа согласно одному из предшествующих пунктов, имеющая:
- измерительное устройство (41) для получения результатов измерения ценных документов, и
- устройство (40) анализа данных для классификации годности ценных документов на основе полученных результатов измерения,
отличающаяся тем, что устройство анализа данных выполнено для:
- выбора по меньшей мере двух различных критериев (K1, K2) годности ценных документов, которые являются характеристическими для состояния ценных документов,
- определения из полученных результатов измерения для каждого из выбранных критериев годности измеренного значения (M1, М2) годности для соответствующего ценного документа,
- определения для каждого из выбранных критериев годности из соответствующего измеренного значения годности соответствующего ценного документа с помощью функции (F1, F2) негодности в каждом случае степени (G1, G2) негодности, причем функция (F1, F2) негодности с каждым измеренным значением (M1, М2) годности однозначно соотносит степень (G1, G2) негодности, и причем каждая функция негодности характеризуется посредством первой пороговой величины (X1, Х2), второй пороговой величины (Y1, Y2) и расположенной между первой и второй пороговыми величинами зоной (U1, U2) неопределенности, в которой соответствующая функция негодности имеет либо монотонно убывающий, либо монотонно возрастающий характер,
- комбинирования степеней (G1, G2) негодности различных критериев (K1, K2) годности соответствующего ценного документа в вероятность (Р) негодности, которая является специфической для соответствующего ценного документа (А, В, С), и
- классификации годности соответствующего ценного документа (А, В, С) на основе вероятности (Р) негодности, которая была определена для соответствующего ценного документа.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE102014010466.4 | 2014-07-15 | ||
| DE102014010466.4A DE102014010466A1 (de) | 2014-07-15 | 2014-07-15 | Verfahren und Vorrichtung zur Fitnessprüfung von Wertdokumenten |
| PCT/EP2015/001444 WO2016015829A1 (de) | 2014-07-15 | 2015-07-14 | Verfahren und vorrichtung zur fitnessprüfung von wertdokumenten |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2017104706A true RU2017104706A (ru) | 2018-08-17 |
| RU2017104706A3 RU2017104706A3 (ru) | 2018-11-01 |
| RU2673998C2 RU2673998C2 (ru) | 2018-12-03 |
Family
ID=53546570
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2017104706A RU2673998C2 (ru) | 2014-07-15 | 2015-07-14 | Способ и установка для проверки годности ценных документов |
Country Status (7)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US10176660B2 (ru) |
| EP (1) | EP3170154B1 (ru) |
| CN (1) | CN106663348B (ru) |
| DE (1) | DE102014010466A1 (ru) |
| ES (1) | ES2900855T3 (ru) |
| RU (1) | RU2673998C2 (ru) |
| WO (1) | WO2016015829A1 (ru) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN107730709B (zh) * | 2017-09-29 | 2019-07-05 | 深圳怡化电脑股份有限公司 | 一种确定纸币清分类算法版本的方法及装置、存储设备 |
Family Cites Families (13)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP0553402B1 (de) * | 1992-01-31 | 1997-06-18 | Mars, Incorporated | Einrichtung zur Klassifizierung eines Musters, insbesondere von einer Banknote oder von einer Münze |
| GB2279796B (en) * | 1993-06-28 | 1996-09-25 | Mars Inc | Validating value carriers |
| GB0001561D0 (en) | 2000-01-24 | 2000-03-15 | Rue De Int Ltd | Document momitoring system and method |
| GB2366651A (en) * | 2000-09-08 | 2002-03-13 | Ncr Int Inc | Evaluation system |
| DE10259288A1 (de) * | 2002-12-18 | 2004-07-22 | Giesecke & Devrient Gmbh | Verfahren und Vorrichtung für die Überprüfung von Banknoten |
| US7853538B2 (en) * | 2006-04-10 | 2010-12-14 | Dietmar Hildebrand | Fuzzy logic-based surveillance in information technology and business service management systems |
| DE102008009375A1 (de) * | 2008-02-14 | 2009-08-20 | Giesecke & Devrient Gmbh | Sensoreinrichtung und Verfahren zur Erkennung von Rissen in Wertdokumenten |
| WO2010023420A1 (en) * | 2008-08-28 | 2010-03-04 | De La Rue International Limited | Document of value and method for detecting soil level |
| GB0820882D0 (en) * | 2008-11-14 | 2008-12-24 | Rue De Int Ltd | Document of value and method for detecting soil level |
| US8265346B2 (en) * | 2008-11-25 | 2012-09-11 | De La Rue North America Inc. | Determining document fitness using sequenced illumination |
| CN101504781B (zh) * | 2009-03-10 | 2011-02-09 | 广州广电运通金融电子股份有限公司 | 有价文件识别方法及装置 |
| JP2010277252A (ja) * | 2009-05-27 | 2010-12-09 | Toshiba Corp | 紙葉類判別装置 |
| DE102010021803A1 (de) | 2010-05-27 | 2011-12-01 | Giesecke & Devrient Gmbh | Vorrichtung zur Echtheitsprüfung von Wertdokumenten |
-
2014
- 2014-07-15 DE DE102014010466.4A patent/DE102014010466A1/de not_active Withdrawn
-
2015
- 2015-07-14 CN CN201580038672.4A patent/CN106663348B/zh active Active
- 2015-07-14 US US15/325,925 patent/US10176660B2/en active Active
- 2015-07-14 WO PCT/EP2015/001444 patent/WO2016015829A1/de active Application Filing
- 2015-07-14 EP EP15737987.6A patent/EP3170154B1/de active Active
- 2015-07-14 RU RU2017104706A patent/RU2673998C2/ru active
- 2015-07-14 ES ES15737987T patent/ES2900855T3/es active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN106663348A (zh) | 2017-05-10 |
| ES2900855T3 (es) | 2022-03-18 |
| US10176660B2 (en) | 2019-01-08 |
| EP3170154B1 (de) | 2021-11-24 |
| EP3170154A1 (de) | 2017-05-24 |
| WO2016015829A1 (de) | 2016-02-04 |
| CN106663348B (zh) | 2020-07-28 |
| US20170161981A1 (en) | 2017-06-08 |
| RU2673998C2 (ru) | 2018-12-03 |
| RU2017104706A3 (ru) | 2018-11-01 |
| DE102014010466A1 (de) | 2016-01-21 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Al-Nasser et al. | Acceptance sampling plan based on truncated life tests for exponentiated Frechet distribution | |
| EP2017593A3 (en) | Method and system for determining a physical property as a function of position | |
| Guez et al. | Influence of autocorrelation on the topology of the climate network | |
| CN101620566A (zh) | 一种动态随机测试方法 | |
| US20180266811A1 (en) | System and method for determining tow parameters | |
| CN103839080A (zh) | 基于测度查询熵的视频流异常事件检测方法 | |
| Dkhili et al. | Management of environmental performance and impact of the carbon dioxide emissions (CO2) on the economic growth in the GCC countries | |
| Maz-Machado et al. | Empirical examination of Lotka’s law for information science and library science | |
| CN103973679A (zh) | 一种基于安全等级的传感网安全测评系统 | |
| RU2017104706A (ru) | Способ и установка для проверки годности ценных документов | |
| JP2008537635A5 (ru) | ||
| Spagnolo et al. | Forensic metrology: uncertainty of measurements in forensic analysis | |
| Zhang et al. | Studying the added value of computational saliency in objective image quality assessment | |
| Muravyov et al. | Numerical experimental investigation of comparison data evaluation method using preference aggregation | |
| KR101748013B1 (ko) | 고분자의 동일성 평가 방법 및 이를 이용한 시스템 | |
| Salam et al. | M7 subtype leukemic cell edge detection techniques with threshold value comparison and noise filters | |
| JP6354284B2 (ja) | パテンタビリティ評価装置 | |
| Kalouda et al. | Alternative bankruptcy models–First results | |
| Mahinpei | A Comparative Analysis of the Gini Index | |
| Erschler et al. | Continuity of asymptotic characteristics for random walks on hyperbolic groups | |
| FI20070085L (fi) | Lajittelumenetelmä | |
| Muravyov et al. | A software tool for simulation of interlaboratory comparison data evaluation method using preference aggregation | |
| Heneka et al. | Searching for bias and correlations in a Bayesian way-Example: SN Ia data | |
| CN108073790A (zh) | 一种染色体变异检测装置 | |
| Nechval et al. | Estimation of warranty period for structural components of aircraft |