PT100613B

PT100613B - Composicoes herbicidas a base de sulfonilureias para campos de arroz

Info

Publication number: PT100613B
Application number: PT100613A
Authority: PT
Inventors: Yuji Tsurubuchi; Shinichi Shirakura; Kenji Ito
Original assignee: Du Pont
Priority date: 1991-06-21
Filing date: 1992-06-19
Publication date: 1999-07-30
Also published as: KR0166095B1; KR940701217A; AU2221592A; WO1993000011A1; CN1069392A; TW201262B; EP0595842A1; GR3023692T3; AU657153B2; ES2103951T3; EP0595842B1; PT100613A

Description

A patente de invenção norte-americana número 4 420 325 refere-se a um composto de sulfonil-ureia de fórmula

A patente de .invenção norte-americana número 4

746 353 .refere-se a um composto de sulfonil-ureia de fórmula

ch₃................... och₃

A patente de invenção norte-americana numero 4

83 113 refere-se a um composto de sulfonil-ureia de fórmula

Sumãrio da Invenção |ω |H

A presente invenção refere-se a uma composição herbicida para utilização em campos de arroz. As composições he bicidas de·· acordo com a presente invenção compreendem uma mi tura de a) um composto representado pela fórmula (I) seguin te

-4com b) um composto representado pela fórmula seguinte (II)

CH /

(II) e um ou mais dos seguintes produtos: um agente tensioactivo diluente sólido ou líquido.

Há um grande número de herbicidas desenvolvidos na prática para utilizar em campos de arroz. No entanto, é pra ticamente impossível controlar todas as espécies de ervas da. ninhas dos campos de arroz com um único componente herbicida. A prática normal tem sido utilizar sistematicamente diversos tipos de componentes herbicidas em combinação ou misturar di. versos componentes herbicidas que diferem na espécie de· erva daninha aplicável que controlam ou o momento da aplicação , com a finalidade de controlar efectivamente um amplo espectro de espécies de ervas daninhas que incluem.predominantemente ervas daninhas de folhas largas e ciperãceas perenes, além de ervas daninhas de folhas largas e ciperãceas anuais.

éster metílico do ácido 2-[(4,6-dimetoxi-pirimidin-2-il)-aminocarbonilamino-sulfonil-metil]-benzoico (nome geral: bensulfuron-metilo) é um composto desenvolvido por E. I. du Pont de Nemours and Company, Estados Unidos da América, co

-5mo composto herbicida que possui um bom efeito sobre um largo espectro de espécies de ervas daninhas com pequenas taxas de aplicação (patente de invenção norte-americana número 4 420 325). Este composto (bensulfuron-metilo) caracterizado por controlar o espectro mais largo de ervas daninhas aplicáveis em comparação com os agentes herbicidas até agora conhecidos .

Quer dizer, possui uma excelente actividade herbicida sobre uma larga variedade de ervas daninhas tanto anuais como pere_ nes e o seu efeito perdura durante um longo intervalo de tem po depois da aplicação. Enquanto possui excelente actividade herbicida sobre certas ervas daninhas perenes tais como castanha de ãcua (Eleocharis kuroguwai, Ohwi), junça de ãgua (Cyperus serotinus, Rottb.) sagitária (Saqittaria trifolia,

L.), etc.,.que são consideradas ervas daninhas difíceis de controlar, o seu efeito residual sobre estas ervas daninhas perenes é um pouco insatisfatório.

A presente invenção resolve o problema acima referi do com o composto de fórmula (I) (bensulfuron-metilo), com utilização simultânea com o referido composto de pirazol-te trazol-sulfonil-ureia, representado pela fórmula (II) seguin te

(ii)

-6controlando um espectro muito largo de espécies de ervas que compreendem tanto ervas daninhas anuais como ervas daninhas perenes com uma taxa de aplicação muito pequena e fazendo ape* nas uma aplicação.

A composição herbicida de acordo com a presente invenção possui pequena fitotoxicidade para as plantas de arroz cultivadas em ãgua e apresenta um efeito herbicida assinalável sobre as ervas daninhas dos campos de arroz anuais e perenes com uma dosagem de aplicação muito pequena e, além disso, com uma única aplicação apenas.

composto de fórmula (I), (bensulfuron-metilo), que é um dos componentes eficazes da composição herbicida de acor do com a presente invenção, possui, como se referiu anteriormente, uma excelente actividade herbicida sobre um largo espectro de espécies de ervas daninhas que compreendem ervas da ninhas anuais e ervas daninhas perenes, mas tem o defeito de a sua actividade residual sobre essas tais como castanha de ãgua e junça de ria. .

Embora o composto de fórmula ervas daninhas perenes ãgua ser insatisfató(II) possua apenas um herbicida insuficiente sobre ervas daninhas de folhas largas anuais tais como morrião falso (Lindernia pyxidaria

L.. ) e rotala com inflorescência em espiga (Rotala indica Koehne var. ulginosa Koehne), possui no entanto um efeito herbicida excelente sobre ervas daninhas ciperãceas anuais, er vas daninhas ciperãceas perenes (por exemplo, castanha-de-ãgua ,’· junça-de-água) e também sobre ervas daninhas de folha larga perenes tais como sagitária, wapatoo de fita japonesa (Sagittaria pygmaea mic.), etc., a uma muito pequena taxa de aplicação

-7e com excelente efeito residual (duração da actividade) (patente de invenção norte-americana número 4 746 353).

A requerente descobriu agora que, por utilização si. multãnea do composto de fórmula (I) e do composto de fórmula (II) de acordo com a presence invenção, não só as propriedades características dos dois compostos são simplesmente adicionadas, mas também os dois interactuam sinergicamente para permitir o controlo selectivo de um largo espectro de espécies de ervas daninhas que vão desde ervas daninhas anuais até ervas daninhas perenes com uma taxa de aplicação muito pequena, e, além disso, mediante uma única aplicação, sem perigo de povocar fitotoxicidade nas plantas de arroz em campos alagados mesmo com fracas condições de cultivo (por exemplo, plan tação pouco profunda, campo alagado de solo arenoso, temperatura excessivamente alta depois da transplantação das piantí. ·. cuias de arroz, etc.).

Estes efeitos obtidos de acordo com a presente invenção são reconhecidos ao longo de um largo intervalo de pr£ porções de mistura dos compostos de fórmulas (I) e (II). Geralmente, no entanto, é conveniente utilizar o composto· de fór mula (II), por 100 partes do compsoto de fórmula (I), numa proporção que varia entre 12 e 100 partes, preferivelmente en tre 15-e 50 partes, -mais preferivelmente ainda entre 17 e 30 partes, sendo as referidas partes consideradas em peso.

Além disso, se for necessãrio, a composição herbicida de acordo com a presente invenção pode ainda conter pelo menos um composto (agente de controlo da milhã pé-de-galo) e.s colhido dos representados pelas fórmulas (III), (IV), (V) e (VII):

-8ο

(bentiocarb)

(esprocarb)

(V) (dimron)

(dimepiperato) (VII)

-9cuja inclusão diminui o risco de fitotoxicidade sobre as plan tas de arroz nos campos alagados por aplicação da composição herbicida. Esta composição herbicida reduz substancialmente a fitotoxicidade sobre o arroz cultivado em campos alagados , que, portanto, melhora drasticamente a segurança do arroz.

Quando se utiliza simultaneamente um tal agente de con trolo de milhã pé-de-galo, a sua proporção de mistura varia de pendendo de qual o composto que é utilizado,e é impossível uma especificação uniforme. Geralmente, no entanto, por 100 partes da soma dos compostos de fórmulas (I) e (II), o composto de fórmula (III) (bentiocarb) é utilizado numa quantidade compreendida entre 700 e 12 500 partes, preferivelmente entre 1 000 e 5 600 partes e, mais preferivelmente ainda, entre 2 000 e 3 800 partes; o composto de fórmula (IV) (esprocarb) é utilizado em uma quantidade compreendida entre 1 100 e 9 000 partes, preferivelmente entre 1 500 e 5 000 partes e, mais preferivel mente ainda, entre 2 000 e 3 800 partes; o composto de fórmula

(V) é utilizado em uma quantidade compreendida entre 350 e 9 00 0 partes, preferivelmente entre 500 e 4 200 partes e, mais prefe rivelmente ainda, entre 530 e 1 500 partes; e o composto de fór mula (VII) (dimepiperato) ê utilizado em uma quantidade compre endida entre 1 100 e 9 000 partes, preferivelmente entre 1 500 e-5 000 partes e,_ mais preferivelmente ainda, entre 2 000-e

800 partes, sendo as partes expressas em peso. Além disso , quando se utiliza um composto de fórmula (III) ou de fórmula (V), em uma quantidade igual a 2 500 partes em peso ou mais , também se pode manifestar o efeito herbicida sobre a milhã pé-de-galo.

-10Os compostos de fórmulas (III), (IV), (V) e (VII) podem ser utilizados sozinhos ou em combinação de dois, três ou quatro.

Também se pode utilizar o composto II de fórmula (II) representado peia', fórmula

(II) numa composição herbicida para arroz de campos alagados com um composto de fórmula (VI) seguinte

(VI) (VI)

A patente de invenção norte-americana número 4 746 353 refere-se a um herbicida para campos alagados que têm um largo espectro de destruição de ervas daninhas que incluem ervas daninhas ciperáceas anuais e perenes e ervas daninhas de folhas largas perenes e ainda apresenta um excelente efeito herbicida com uma pequena taxa de aplicação, um composto de pirazol-tetrazol-sulfonil-ureia de fórmula (II) seguinte

och₃ (II)

Quando se utiliza o composto de fórmula (II) simulta neamente com o composto de fórmula (VI) seguinte

ou seja, 2-p[[(4-metoxi-6-metil-l,3,5-triazin-2-il)-amino]-carbonil]-amino]sulfonilj-benzoato de metilo (nome geral: me tsulfuron-metilo), não só se pode controlar eficazmente ervas daninhas ciperáceas anuais e perenes e ervas daninhas de folhas largas perenes, mas também outras ervas daninhas dos cam pos alagados mais importantes de espectro versátil e largo de espécies de ervas daninhas que incluem ervas daninhas de folha larga anuais.

Embora, o composto de fórmula (VI) (metsulfuron-metilo) pòssua um excelente efeito herbicida contra muitas varieda

-12des de ervas daninhas anuais de folhas largas, tais como erva daninha língua de pato (Monochoria vaginalis Presl. var. olantaginea Solms-Laub.), falso-morrião, rotala com as flores em espiga, etc., possui efeitos herbicidas insuficientes sobre ervas daninhas perenes e, além disso, ê fitotóxico para as plan tas de arroz cultivadas em campos alagados.

A requerente descobriu agora que a utilização simultânea dos compostos de fórmulas (II) e (VI) .pode controlar t—·. eficazmente um largo espectro de ervas daninhas tanto anuais f;· · ' “ como perenes com dosagens de aplicação muito menores sem provocar· fitotoxicidade em plantas de arroz nos campos alagados.

Estes efeitos da composição herbicida de acordo com a presente invenção podem ser reconhecidos ao longo de uma lar; ga gama de proporções de mistura dos compostos de fórmulas (II) e (VI). Geralmente, o composto de fórmula (VI) é convenientemente utilizado dentro da gama de, por 100 partes do composto de fórmula (II), 5 a 100 partes, preferivelmente 8 a 70 partes, „ sendo preferidas de maneira especial 25 a 33 partes em peso.

Assim, as composições de acordo com a presente invenção compreendem uma combinação de compostos escolhidos de a) composto (I) com composto (II); b) composto (I) com composto (II) e um ou mais compostos (III), (IV) e (V); c) composto de fórmula (II) com composto de fórmula (VI) e d) compostode fôr mula (II) com composto de fórmula (VI) e um ou mais dos compo.s. tos de fórmulas (III), (IV), (V) e (VII). As composições de acordo com a presente invenção são normalmente misturadas com um agente tensioactivo ou um diluente sólido ou líquido e outros agentes auxiliares (caso seja necessário), para serem formulados com as formas de preparação normais empregadas para herbici.

-13das, por exemplo, pó fino, pó, grânulos finos, grânulos, pós mo lhâveis, emulsões, soluções, concentrados solúveis em âgua, sus pensões em óleo, etc.

Os diluentes sólidos que podem ser convenientemente utilizados para formular as composições herbicidas de acordo ccm a presente invenção incluem: argilas das quais são típicas a caulinite montmorilonite e atapulgite; substâncias inorgânicas , tais como talco, mica, pirofilite, pedra-pomes, vermiculite, ges_ so, carbonato de cálcio, dolomite, terra de diatomâceas, cal com magnésio, cal com fósforo, zeólito, anidrido de silício e silicato de cálcio sintético; substâncias orgânicas vegetais, tais como pó de soja, põ de tabaco, põ de noz, farinha de trigo , farinha de madeira, amido e celulose cristalina; substâncias de elevado peso molecular sintetizadas e naturais, tais como resina de cumarona, resina dé .-petróleo, resina alquídica, cloreto de polivinilo, polialçuileno-glicol, resina de cetona, goma de és ter, goma de copal e goma de dâmara; ceras, como cera de car naúba e cera de abelhas; e ureia.

Os diluentes líquidos apropriados incluem hidrocarbone tos parafínicos ou nafténicos, tais como querosene, óleo mineral , óleo para lubrificar fusos e óleo branco; hidrocarbonetos aromáticos, como benzeno, tolueno, xileno, etil-benzeno, cumeno, metil-naftaleno;.hidrocarbonetos clorados como tetracloreto de carbono, clorofórmio, tricloro-etileno, monoclorobenzeno, o-clorotolueno, etc.; éteres tais como dioxano, tetra-hidrofurano; cetonas tais como acetona, metil-etil-cetona, di-isobutil-’·

-cetona, ciclo-hexanona, acetofenona e isoforona; ésteres, tais como acetato de etilo, acetato de amilo, acetato de etilenoglicol, acetato de dietilenoglicol, maleatode dibutilo e succiná-14to de dietilo; álcoois, tais como metanol, n-hexanol, etilenoglicol, dietilenoglicol, ciclo-hexa.no 1 e ãlcóolbenzílico; éter-ãlcoois, tais como éter etilenoglicol-etílico, éter etilenoglicol-fenílico, áter dietilenoglicol-etílico e éter dietilen£ glicol-butílico; dissolventes .polares, como dimetilformamida e sulfóxido de dimetil; e água.

Os agentes tensioactivos podem também ser misturados nas composições de acordo com a presente invenção para finalidades tais como emulsionar, dispersar, molhar, diluir, combinar, r......) controlar e degradação, estabilizar os ingredientes eficazes , melhorar a escoabilidade, a resistência ã ferrugem, etc., os quais podem ser não iónicos, aniónicos, catiõnicos ou anfotéricos, mas, normalmente, utilizam-se convenientemente agentes tensioactivos não iónicos e/ou inónicos. Os agentes tensioactivos não iónicos apropriados incluemaductos de óxido de etile no com álcoois superiores, tais como álcool laurílico, álcool estearílico e álcool oleílico; aductos de óxido de etileno com alquil-fenóis como iso-octil-fenol e nonil-fenol; aductos de /ή ' oxido de etileno com alquil-naftol, como butil-naftol e octil-naftol; aductos de óxido de etileno com ácidos gordos superio res como ãcido palmítico, ácido esteárico e ãcido oleico; adu£ tos de polimerização de óxido de etileno com ãcidos mono-alquil-fosfõricos ou ãcidos dialquil-fosfóricos tais como ãcido estearil-fosfõrico e ãcido dilauril-fosfõrico; aductos de polimerização de óxido de etileno com aminas, tais como dodecilamina e estearilamina; ésteres de ãcidos gordos superiores e de ãlcoois polifuncionais tais como sorbitol e os seus aductos com óxido de etileno; e aductos de polimerização de óxido de etileno e óxido de propileno. Os exemplos de agentes tensioactivos aniõ

-15nicos apropriados incluem, por exemplo, alquil-sulfatos tais como lauril-sulfato de sódio, sal de amina de sulfato·de álcool oleílico; alquil-sulfonatos tais como dioctil-sulfo-su£ cinato de sódio e 2-etil-hexeno-sulfonato de sódio;..-e sulfonatos de arilo tais como 'isopropil-naftaleno-sulfonato de? sódio, metileno-bis-naftaleno-sulfonato de sódio, lignino-sul fonato de sódio e dodecil-benzeno-sulfonato de sódio.Além disso, com a finalidade de melhorar as proprie-. dades das preparações e de aumentar os seus efeitos biológicos, podem misturar-se com as composições herbicidas de acor do com a presente invenção substâncias poliméricas, tais como caseína, gelatina, albumina, cola, alginato de sódio, carbox_i metil-celulose, metil-celulose, hidroxietil-celulose, álcool polivinílico, etc. e outros agentes auxiliares.

As substâncias veiculares e os vários agentes auxilia, res mencionados antes são opcionalmente utilizados ou sozinhos ou em combinação, dependendo da finalidade individual, tendo em consideração a forma da preparação e a situação da sua apli cação.

As preparações com a forma de pó podem conter, por exem pio, normalmente 1 a 7,5 partes no total dos ingredientes acti_ vos, sendo a parte restante formada por um veículo sólido. Os pôs molháveis podem conter, por exemplo, normalmente 20 a 90 partes de ingredientes activos, sendo a parte restante constituída por um veículo sólido e um agente dispersante e molhante. Se isso for necessário , o pó pode ainda conter um colõide de protecção, um agente tixotrópico, um agente anti-espuma, etc. As partes referidas são expressas em peso.

-16Os grânulos, por exemplo, podem conter normalmente en tre 0,01 a 7,5 partes de ingredientes activos, por exemplo, sendo a parte restante principalmente constituída por um veí. culo sólido. Neste caso, os compostos activos podem ser uni formemente misturados com o veículo sólido ou uniformemente depositados ou adsorvidos nas superfícies do veículo sólido. Os grânulos podem ter diâmetros compreendidos entre cerca de 0/2 e 1,5 milímetros.

As emulsões podem conter os compostos activos normal mente em uma quantidade compreendida entre 5 e 30 partes e entre cerca de 5 e 20 partes de um agente emulsionante, sendo a parte restante constituída por um veículo líquido. As emulsões podem ainda conter um agente de protecção contra a formação de ferrugem, caso isso seja necessário.

As composições de acordo com a presente invenção pode ainda ser misturadas com outros produtos químicos habitualmen te activos sob o ponto de vista agrícola, tais como um agente de controlo de milhã pé-de-galo, agente de regulação de cres cimento de plantas, nematodicida, adubo e um insecticida, etc.

As composições herbicidas de acordo com a presente in veção são aplicáveis em solos de campos alagados ou em superfícies aquosas de alagamento, antes da transplantação de plan tículas de arroz. Podem também ser aplicadas ã ãgua superficial de alagamento na superfície dos campos alagados depois da transplantação das plantículas. O momento da sua aplicação não é sujeito a quaisquer limitações particulares, pois pode ser aplicado em pré-emergência ou em pós-emergência das ervas daninhas. Normalmente, é conveniente aplicã-los dentro do intervalo de 0 a 30 dias, preferivelmente de 3 a 15 dias,

-17depois da transplantação das plantículas de arroz.

As dosagens de aplicação das composiçoes herbicidas de acordo com a presente invenção não são estritamente limitadas mas podem variar entre limites afastados, dependendo do momento da aplicaçao, da maneira específica de aplicação e da ’· / proporção dé combinação dos ingredientes e das condições do solo do campo alagado naturais da ãrea, espécies de plantas de gerais,'a composição activos, da individual, arroz, etc.

natureza condiçoes

Em termos é’ aplicada numa dosagem compreendida entre cerca de 15 a 85 tre cerca de 20 a 60 g/ha, inter alia, entre cerca de 34 e 42 g/ha, considerando a soma dos compostos de fórmulas (I)

As composições de fórmulas (II) e (VI) são aplicadas .-, a uma dosagem compreendida dentro do intervalo desde cerca de

3,5 a g/ha, preferivelmente desde cerca de 6,5 a 15 g/ha e, de maneira especial, desde cerca de 7,5 a 12 g/ha, como a soma dos ingredientes activos.

As dosagens da composição quando sao utilizadas simul.

taneamente os compostos de fórmulas (III), (IV), (V) e/ou (VII), são as seguintes: como a soma total de ingredientes activos, normalmente entre cerca de 650 e cerca de 3 000 g/ha, preferivelmente entre cerca de 1

840 e cerca de 2 440 g/ha e, de maneira -especial, entre cerca de 2 139 e-2 142 g/ha, quan do se utiliza o composto de fórmula (III);

estã compreendida entre cerca de 1

050 e cerca de 2 500 g/ha preferivelmente entre cerca de 1

840 e cerca de 2 280 g/ha e de maneira especiai entre 2 139

142 g/ha, quando se utiliza um composto de fórmula (IV) ;

no caso de um composto de fórmula (V), estã

-18compreendida entre cerca de 350 e cerca de

150 g/ha, prefe.

rivelmente entre cerca de 400 e cerca de 1

100 g/ha e, de ma neira especial, entre cerca de 489 e cerca de 492 g/ha cerca de 2 cerca de 2 entre comuosto de órmula (VII) esta compreendida entre

000

500 cerca de cerca cerca

008 e de 4 000 de 3 500 g/ha g/ha

022 g/ha.

mais especificamente explicada oreferivelmente entre e, de maneira especial , com referência aos Exemplos de trabalho e de ensaio seguintes.

cos das çao, em ser que

Em seguida, composições que o termo rererem-se herbicidas exemplos de mistura específide acordo com a oresnete inven partes significa partes em peso, a não se especifique de maneira diferente.

	EXEMPLOS
F9	Exemplo 1

Pós Molháveis
- Composto de fórmula (I)	1	parte
- Composto de fórmula (II)	6	partes
- Lignino-sulfonato de sódio	3	partes
- Caulinite	89	partes

Dioctil-sulfo-succinato de sódio parte

-19Misturam-se bem os componentes mencionados antes, pulverizam-se num moinho de martelo até se obter partículas de diâmetro não superior a 5 micrómetrcs e misturam-se de novo mais uma vez para se obter um pó molhâvel.

Exemplo 2

Grânulos

- Composto de fórmula	(I)	0,02	parte
- Composto de fórmula	(II)	0,12	parte
-Neokol		0,5	parte
- Bentonite		35	partes
- Talco		64,36	partes

Misturam-se bem os componentes mencionados antes, pulverizam-se num moinho de martelos, amassam-se com cerca de

20% de ãgua, submetem-se a extrusão através de um granulador / / r _{— Λ} do tipo de extrusão com o diâmetro igual a cerca de 1 milíme tro e corta-se de maneira a obterem-se grânulos com o comprimento igual a milímetros.

Exemplo 3 λγ·:

Grânulos

- Composto de fórmula (I)

- Composto de fórmula (II)

0,02 parte

0,12 parte

Grânulos (cont.)
- Composto de fórmula (III),	parte
(IV) ou (V)	1,5
- Neokol	- 0,5	parte
- Bentonite	35	partes
- Talco	.62,86	partes

Processaram-se os componentes acima' mencionados como se descreveu antes no Exemplo 2, para se obterem grânulos.

EXEMPLO DE ENSAIO 1

Efeito herbicida sob condições de alagamento

Encheram-se vasos de plástico cada um deles com 12 cen tímetros de diâmetro interno com terra de campos alagados (solo leve de aluvião), inundaram-se, adubaram-se e revolveram-se com pã. Manteve-se a profundidade da âgua de alagamento igual a cerca de 1 centímetro. Nos vasos semearam-se sementes de milhã pé-de-galo, de junça (Cyperus difformis L. ), er va daninha língua de pato (Monochoria vaginalis persl. var . plantaginea Solms-Laub.), rotala com inflorescência com a for ma de espiga e junco (Scirpus juncoides Roxb.). Separadamente, transplantaram-se túbaras de wapatoo de fita japonesa e junça de âgua, cuja germinação tinha sido promovida anteriormente. Depois da sementeira e da transplantação, os vasos foram colocados numa estufa em que se manteve a temperatura compreendida entre 25 e 30°C. Ao atingir-se a fase de crescimento de 1,5 folhas e de 2,5 folhas da junça, aumentou-se a profundi.

-21dade da ãgua de alagamento para 3 centímetros e adicionou-se aos vasos, gota a gota, com uma pipeta, cada uma das quantidades prescritas dos produtos químicos mencionados dissolvidos em acetona. Sxaminou-se o efeito herbicida sobre as várias ervas daninhas quatro semanas depois do tratamento químico seguindo o padrão de avaliação especificado seguidamente. Os resultados obtidos estão indicados _;.no Quadro 1.

Sistema de avaliação do efeito herbicida

(Observação)
	Quantidade de ervas daninhas residuais
0 :	em comparação com as do lote não tratado 90-100%
1:	80-90%
2:	70-80%
3:	60-70%
4 :	50-60%
5 :	40-50%
6 :	30-40%
7 :	20-30%
- 8 : - - .....................	....... 10-20% ........
8,5:	5-10%
9:	2,5-5%
9,5:	2-2,5%
10:	0%

-22QUADRO 1: bléito Herbicida sob Condições m? Alagamen.to

Efeito Herbicida	Junça de água	O o rH rH	LT) LT) CO	O O rH r—1	O O ι-H rH	m r*	10	10
Wapatoo de tira j aponesa	m CO ΟΪ	CO O	LO CO O>	r- co	lo CO CO		LD CO
Junco		LO CO	σ\ o*	co σ>	r* co	co	CTt
Morrião fal so rotula com flores em espiga	m οϊ	O O rH	o o rH i-H	co ο rH	o o rH rH	LO CO	10
Erva lín gua de pato	ο ο rH rH	ΟΛ O ι—1	O O rH rH	Ο ο rH rH	O o rH rH	' 10	10
Junça	ο ο r-Η rH	O o rH f—1	O o rH rH	Ο Ο rH rH	O o rH r-H	10	10
Milhã-pé -de-galo	m m co cn	rH m	m CO o rH	r* o rH	O CM	8,5	10
Tempo de tratamen to		Milhã-pé-de-galo	Fase de folhas	Milhã-pé-de-galo	Fase de folhas ·
Taxa de aplicação de compon te(s)(g/ha)	CO MD rH	LO O CN LO	ΙΓ) LT) CM CM + + CO rH	CO MD rH	LO O cn un	LT> CM + CO	16 + 25
Composto	II	M	H + H H	II	H	H · H 4- H

-23Equação de Colby para calcular o efeito aditivo:

100 símbolo E representa o esperado.

O símbolo A representa o valor observado para o Composto I.

O símbolo B representa o valor observado para o Composto II.

Pçjr exemplo:

Milhã-pê-de-galo : A = 10% de controlo pelo Composto I a 25 g/ha.

B = 95% de controlo pelo Composto II a g/ha.

+ 95 10 x 95

100

E = 96%

Efeito observado de A e B = 100%.

2. S. R. Colby, Weeds 15 : 20 - 22, 1967.

-24EXEMPLO DE ENSAIO 2

Efeito sobre plantas de arroz transplantadas sob condições de alagamento

Vasos de Vagner de 1/5000 are foram cheios com terra de solo alagadiço (solo de aluvião leve), alagou-se, fertili zou-se e misturou-se com uma pá. A profundidade de água de alagamento era igual a cerca de 1 centímetro. Separadamente, plantaram-se nos vasos estacas de plantas plantículas de arroz cultivadas, em estufa (espécie: Nihonbare, no estado de desenvolvimento de cerca de 2,1 folhas) com quatro caules simples por vaso. No· quinto e no décimo dias depois da transplanta ção, aumentou-se a profundidade de água de alagamento para 3 centímetros e adicionou-se gota a gota com uma pipeta a quantidade indicada do produto ou dos produtos químicos dissolvi dos em acetona directamente sobre a água superficial. No vigé simo primeiro dia depois do tratamento químico, observou-se o efeito do produto ou dos produtos químicos sobre o desenvolvimento das plantas de arroz e madiu-se a altura dos caules. Tam bém se cortaram as hastes ao nível do. chão, secaram-se a 80°C durante quarenta e oito horas e pesaram-se para determinar o peso seco da parte terrestre. Os resultados obtidos éstão in dicados no Quadro 2. 0 padrão de avaliação do efeito do produ to ou produtos químicos sobre o desenvolvimento das plantas de arroz por observação visual foi o seguinte:

-25padrão de avaliação do efeito sobre as plantas de arroz em campo alagado (Observ^cjão) : Crescimento equivalente ao do lote não tratado.

Ligeira inibição reconhecível na -..altura da erva ,

cor das folhas, etc. que é recuperada rapidamente.

Ligeiro grau de inibição observado na altura da rei va, cor das folhas, etc., que recupera rapidamente.

2,5 : -Ligeiro grau de inibição observado na altura da re_l- va, lançamento de rebentos, cor das folhas, etc., recuperação ligeiramente retardada; limite praticamente aceitável.

Inibição apreciável observada na altura da erva, for mação de rebentos, etc., recuperação ligeiramènte retardada.

: Apreciável'inibição observada na altura da relva , formação de rebentos e cor das folhas, etc., recuperação retardada.

: Apreciável inibição observada na altura da relva, formação de rebentos, cor das folhas, etc., cresci

-26mento suspenso.

: Altura da relva e lançamento de rebentos inibidos na proporção de 50% ou menos em relação ao lote não tratado; crescimento suspenso.

: Altura da relva e formação de rebentos inibidas;

desenvolvimento depois do tratamento químico notável

mento pequeno.

: Praticamente ausência de crescimento depois do trat mento químico; estiolamento ou secagem parcial obse vãvel das folhas.

|H |PJ : Estiolamento perfeito.

QUADRO 2; sobre plantas de Arroz cL /anipo Alagado Transplantadas

KJ

cn

UI

73

<u

*r4

01

14

O

-U

O

14

a

0

O

tu

m

kD

O¹

r-

CN

O

ro

<D

1—

2)

4->

o

CO

o

CO

cn

Ό

cn

r—1

tn

0

01

o

O

-U

75

rd

£ c^⁵

ω

14

tu

rd

*d

o —

Q)

cd

14

cr

75

0

n,

a

4-1

Hj

Q

í

0

• Ο 75

KJ

IKJ KJ

rd

-r4

O> 4-1

75

cd

ω

O

KJ KJ

4->

0

1(U

irú

14 14

rd

*-1

a

Ό

θ’

G 4->

14

3

OO

CN

Γ-*

rH

co

i—í

E

rd

CL

3

t—1

cn

Cn

cn

cv

cn

Γυ

0

4-1

£ O

4->

a

0

Ο ι KJ

i—í

2)

0

ÍÚ

u c

KJ

r-d

75

4-1

a

c

cn

3|

1

·. .

N

tu

c

Ή

n

o

G5

i—l

o

1-1

d

14

rd

cn

14

4-1

>

J3

d

cd

α

0

lo

LO

lo

14

rd

·.

Φ

Eh

75

2J

14

o

CN

o

CN

r—<

ι—1

i—i

75

o

a

o

tn

3

t<d

3

<d

0

o

4J

14

13

cd

c

tn

a

>

cd

ι—1

a

Φ

O

tu

4-1

O

tu

14

0)

O

Φ

4-1

4J

75

t—l

cn

14

cn

rd

tu

ΟΪ

m

CN

o

m

CN

cn

o

a

14

o

cn

O

CO

r·

4J

tn

14

rH

r—1

c

cn

Ξ

tu

KJ

<u

o

Ή

o —

a

75

4-1

0

o

•H

a

o

>

0)

Ο 75

(d

I—1

75

IKJ KJ

75

rd

o

O -P

4->

CO

LO

CO

r*

CN

>

rd

KJ Kí

rd

c

O

o

cn

c

•H

14 14

14

rd

r—1

<—1

ι—I

0)

75

KJ 4-1

3

r—1

cn

. a

4->

a

tu

O

E 0

i—f

Ό

4->

Ο ι KJ

cd

G

U G

0

•H

0

3

«Π5

3|

1

G)

σ

O»

•H

u

14

KJ

t—1

<u

o

4-1

rd

UI

o

G

>

X!

ω

KJ

3

0

rd

m

LO

0

4J

d

CU

14

4-1

c

tn

75

O

o

f—I

o

CN

m

•H

0)

c

a

O

<D

s

(d

3

trd

cd

14

rd

o

O

a

4J

4->

(3

cd

u

θ’

>

14

ÍÚ

ÈÍ

Ό

O

01

<U IKJ

a

tn

75 u>

g

cn

LO

o

LO

O

rd

õ

*-*

0

CN

cn

CN

LO

3 o

o

tu

>

GO

UD

o

X -r4

4-1

*rd

r~4

-r

+

LO

fd r^-H

cn

C

4->

Eh CU

O

<u

0

CO

vo

KJ

75

c

rd

i—l

1—1

o

4-1

M

1-4

4-

hd

H

cn

!H

H

o

a

E

0

O

-28QIJADRO 2: Efeito de protecção sobre Arroz com 50 g/ha de

Composto NS I e com 16 g/ha de Composto NQ II

Equaçao de Colby para calculo do efeito aditivo:

100

na qual o símbolo E = valor esperado.

o símbolo A = valor observado para o Composto I.

o símbolo B = valor observado para o Composto II.

por exemplo:

Danificação do arroz

5 dias depois da trans-

plantação: A = 30% de danificação

por acção do compos

to I com 50 g/ha.

B = 10% de danificação

por acção do compos

to II com 16 g/ha.

E = 30 + 10 - -³⁰·.^χ -1°

100

-29Ε = 37%

Efeito observado de A e Β = 25%

2. - S. R. Colby, Weeds 15 : 20 - 22, 1967.

EXEMPLO DE ENSAIO 3

Efeito herbicida sobre ervas daninhas perenes em diferentes

estádios de desenvolvimento das folhas

Em vasos preparados da mesma maneira que se descreveu antes no Exemplo de Ensaio I, semeou-se junco e transplantaram

-se separadamente tubérculos de wapatoo de fita japonesa, jun ça de água e castanha de água que tinham sido submetidos a germinação prévia. No estágio de desenvolvimento de duas, três e. quatro folhas de plan.tas de junco, de wapatoo de fita japone sa e de junça de ãgua e quando a altura das plantas de castanha

de ãgua atingiu 10, 20 e 30 centímetros, a altura da ãgua de alagamento foi aumentada para 3 centímetros e aplicaram-se os produtos químicos de acordo com a maneira de proceder prescrita.

A fim de se observar o efeito residual que ê particularmente importante para confirmar a eficácia sobre as ervas daninhas perenes, realizou-se o exame nos dias.50 - 60 depois dos tratamentos químicos. 0 método de exame e o padrão da escala de ava liação são os mesmos que se empregaram no Exemplo de Ensaio 1.

Os resultados obtidos estão indicados no Quadro 3.

-30tn Ο •Η Ό ιιΰ -D ω y ω ο r;

μ φ α <η (3 ι— £ 'Ή (8

Q tn ta > μ Μ φ μ y ο ω π3 Ό

Ο •Η

ο -μ Ή

Φ 4-1 y η

Ο < η ο ω ta ω ctí Ό

Ο -μ <—>

φ r~_ •Η > ·——I ο > £ φ ω φ Q

Φ Ό (0 Ό •Η

Ο Ή ο μ φ ο -μ Ή

Φ

4-1 y

Φ	Ο ο <Μ	ι—1	ΓΩ	00	co	1T) CO	ιπ co
VJ								LO

	Φ	ΓΩ	ΓΩ	\D	o	o	o	στ
©	φ				r“4	1—4	t-4
y	Τη
d
-Ρ
		Ο]	ι-1	Γ-	o	O	O	o
d					rH	i-4	í-4	t-4
ο			«
		cn					LO
		y
			ΓΩ		O	O	OT	στ
					r-4	r-4
φ				ΙΓ)
Ό
	d	ΓΩ		00	o	O	O	στ
©	□				t-4	ι—1	i-4
θ’	4Ρ


•'Ό
		CN	ΓΩ	00	. o	O	O	ο
					* i-4	t-4	r-4	i-4
		ω
	d	y
	ω		ιη	r-	r-		r*
	Φ
Φ	C
	0
	α
ζ	os	ΓΩ	<Ό	co	CO	00	co	Ο
ο	•Γ^							ι-4
ο
-μ
ffl	1X5					LO	un	ιη
CU	μ
φ	•Η	OJ		co	co	CO	co	C0
	-μ
					i_n
		(Λ
		y	Γ·*	co	co	στ	στ	στ
		ΓΩ
0				ID	LD
υ				*.
C		CN	C0	co	co	CTi	στ	στ
□

cn ιι ι tú

	d	(Λ	Φ	i-4	O	y
Φ	ta	ta	0	-μ	Φ	Ό	0	-μ	i—i
Ή	>	y	4J	tú			>	C	0
υ	μ	c	c	μ	0	O	G	Φ	4-5
ιφ	φ	•H	Φ	-P	-μ	•Η	Φ	E	c
0,		a	r-		c		cn	•H	tn§
tn	ta	ta	O	0	φ	τπ3	Φ	>	<o<
y	Πμ		s		E	-P	Ό		T3^

	o ι <a	1 Φ	U5	ω
Φ	θ’	μ	•—-	*—'
T3	ta	εη	Φ	0
	o	c	-μ	>
<a	*4	•r4	C	-P
X	r-4		Φ	-P
ta	CU	Φ	Ή	O
E<	d	TJ	Ό	d

ko cm m

σι + •xr

CM η

ο -μ ω Ο CU Ε Ο ο

H I—I

-31’.rs

QUADRO 3: Efeito Sinérgico sobre Wapatoo de Fita Japonesa com 36 g/ha de Composto NQ I na Fase de Desenvolvimento na Fase

Equação de de 3 Folhas e com o g/ha de Composto NQ II de Desenvolvimento de 3 Folhas

Colby para calcular o efeito aditivo:

100 na qual símbolo

E = valor esperado. ' símbolo

A = valor observado para o Composto I.

símbolo

B = valor observado para o Composto II.

por exemplo:

Danificação

de wapatoo de fita japonesa em cultura de arroz

A = 80% de controlo no ca so do Composto I a 36 g/ha.

B = 80% de controlo por acção do Composto II a 6 g/ha.

.100

-32Ε = 96%

Efeito observado de A e B = 100%.

2. - S. R. Colbv, Weeds 15 : 20 - 22, 1967.

EXEMPLO DE ENSAIO 4

Efeito de melhoria da segurança por aplicação simultânea de vãrios agentes de controlo da erva daninha Milhã-pé-de-Galo

Nos vasos que tinham sido preparados da mesma maneira que se descreveu no Exemplo de Ensaio 2 transplantaram-se esta cas de plantas de arroz ã profundidade de 2 centímetros (trans plantação normal). No sexto dia depois da transplantação, aumentou-se a altura da ãgua de alagamento para 3 centímetros e aplicaram-se simultaneamente tos de fórmulas (I) e (II) e lhã-pé-de-galo [compostos de les dissolvidos em acetona.

gota a gota com pipeta os composvãrios agentes de controlo da mifórmulas (III) - (V)] cada um deDecorridas três semanas depois do dia do tratamento, realizaram-se as observações e os exames da mesma maneira que se descreveu no Exemplo de Ensaio 2. Os resultados obtidos estão indicados no Quadro 4.

-34ω ο χ σ' <

(Λ Ο

Ή »03 >

(υ

QJ C (ίυ 4-) rH 2

Ή \ ω i ^? ο

103 ο d ϋ •Η rH cu <

Ρ

Ο CU

Ο (3 r-f Ο Ώ 3 Ο (0 I Cl Φ 3 X σ ι ω κυ ω cu ι ι3 ιιΰ χ χ rH Ο ·Η ,‘ ·φ 0) ε χ σ < ο γ-4 ο ο X Cl

-Ρ Ο 3 X ο Η Ο ο χ φ Η X

Ο CC Ο < σ> ο

□ X Ν 0	1 105 Γ“· ι—4 ·>Η <0	φ	LD	‘ LA
II	>	<ΰ /— '‘•te cn
+ I	φ X
Ρ			Γ*¹			0		ο.	te
Ρ			3	ω	Õ	-Ρ	03	<η	rH	rH
03			••Η	0	Ρ.	ω	rH
			3	-Ρ	Ρ	ο	3
φ			03	• ω	>1	CU	C
Π3			χ	ο	Q		- Ρ
				CU		0	'0
ω			ι3	ε		υ.	X
ο5			> '	ο		•—»
-Ρ			Ρ	ο
Γζ			φ
05
rH			ίΰ
CU			X	Η4
				1-4
0)	Ο		0				!—»
X	X		rH	4-
	05		0			φ	>	05
Ο	σ>		Ρ	Η	X	X	Η	X
-Ρ	03		X		Ρ				LD	tn
3	ι—4		3	ω	03	Ο		σ>	te
φ	(w		ο	ο	ο	-Ρ	ο3		ι—i	rH
			ο	-Ρ	0	σι	ι—1	Ο
•ι—t	0			σι	Ρ	0	3	ο
>	cu		φ	0	CU	CU	ε	ι-4
ι-Η	Ξ		X	α	ω	C	Ρ
ο	03			ε	κ	0	'0	CN
>	ο		ιη —	0		ο	X
3			Φ ι3	ο		1------------------
φ			-Ρ X
ω			3
φ			φ σ'	φ
X			cn				-----------1
			<ΰ	ί—1
Ο			0	Μ			Η
			Φ X			φ	Η	<3
Φ			0 05	+		X	Η
Ρ			χ σ'		X
XI			1	Η	Jh	Ο		σ'	LD	in
ο			ε φ			-Ρ	03		te	te
ω			3 X	ο	ο	ω	ι-Η	Ο	Ο	o
			\|	-Ρ	0	ο	3	ο
ο			(3 ιφ	ω	•Η	CU	ε	ι-Η
-Ρ			X CU	ο	X	ε	Ρ
•Η			13 1	cu	C	ο	'0	ΓΜ
φ			□	Ρ	φ	ο	X
X				δ	m	—·
CJ			Φ	ο
			χ
			ο
			103				1-4
			χ				Η
			(3
			ο				+
			-Ρ
			rH				Η		CM
			cu							ΓΌ
			tú				tn
							Ο
			φ				-Ρ
			X				ω
							ο
			03				CU
			X				Ρ
			<3				Õ
			ζ-Η				ο
: 0		•Η
103		-Ρ
Ο		ο
03		RJ
ο
•Η		tn
Ή		φ
CU		-Ρ
05		3								co
		φ	ω						σ*	t-4
φ	φ	Ή	ο					05
X	X	X	>					X	+	+
		Φ					Η	*ste
(Ú		Ρ		Η		+	1-4	σ>	Ό	LH
X		σ>						*—·	m	r*
Π5		3
Ei		·<Η

				<3\|
r3\|				cn
cn				13
<3		o		rH
rH		T0		05
(3		05
		σ.		o
0		05		cu
Cu		r-H		g
ε		03		Õ3
<3				O
U		0
		CU		ε
ff		r—		φ
Φ		05
		O		N
N				O
0		E		P
P		Φ		P
P				3
05		N
		O		Φ
Φ		P		X
X		P
		<3		tn
(3				φ
X		Φ		X
3		T0		3
<3				05
rH		tn		r—4
cu		05		Oj
		X
r3		3		tn
X		3		3
		1—1		X
O		CU
X				0
3		Φ		X
Φ		T0		r-
ε				Φ
•H				K
>		o		•r4
rH		X		>
o		3		rH
>		Φ		0
3		g		>
Φ		Ή		3
tn		>		Φ
Φ		rp		tn
X		O		Φ
		>		X
O		3
		Φ		o
Φ		tn
P		Φ		Φ
x		TO		P
o				X
tn		o		o
				tn
' 0		Φ
-P		P		o
Ή		X		X
Φ		o		'Ή
X		tn		Φ
Φ				X
		0		Φ
O		X
		•H		o
•		Φ
<3		X
X		Φ		•
				(3
tn		O		X
o				σ>
o		•
1—t		t3		o
		X		o
Csl		σ>		<—1
<3		o		txi
0		tn		05
X
3	•			O	•
*H	rH	t3		(~i	rH
N				Ή
O	05	0	•	Ή	03
tn		X	o	Ν
	r—í	3		Ο	r-4
X)	05	•H	03	tn	fd
P	□	N			2
05		O	»-H	X	cn
O	Ή	tn	03	Ρ	•r4
0			^5	05
•H	•r4	3	tn	u	Ή
X	0	0	•fH	ο	0
-P	MH	P		Ρ	Ψ4
3		ε	•H	cu
Φ	0	>	0	tn	0
m		Q	MH	Μ	Π3

-35Bentniocarb sozinho a 2 100 g/ha. 0 efeito sobre o de senvolvimento da planta de arroz em campo alagado .foi igual a 1.

Dymron sozinho a 450 g/ha. O efeito sobre o desenvolvimento de plantas de arroz em campo alagado foi igual a 0.

Esprocarb sozinho a 2 100 g/ha. O efeito sobre o de-

senvolvimento das plantas de arroz em campo alagado foi igual

QUADRO 4

Equaçao de Colby para calcular o efeito aditivo:

na qual o símbolo E = valor esperado;

o valor A = valor observado para os Compostos I e II;

o símbolo B = valor observado para o Composto Dymron.

por exemplo:

Danificação do Arroz

A = 20% de controlo pelos Compostos I e II a 36 + 9 g/ha,

-36respectivamente.

Β = 0 de controlo por Dymron a

450 g/ha.

+ 0 20 x 0

100

E = 20%.

/O·,

Efeito observado de A e B = 15%.

Por exemplo: A = valor observado para os compostos I e II.

B = efeito observado de Benthiocarb.

Danificação do arroz

A = 20% de controlo pelos compostos I e II a 36 + 9 g/ha, respectivamen controlo por Benthiocarb a

100 g/ha.

E = 20 + 10 20 x 10

100

E = 28%

Efeito observado de A e B = 5%.

2.__S. R. Colby, Weeds 15 : 20 - 22, 1967.

-37EXEMPLO DE ENSAIO 5

Ensaio de Fitotoxicidade em plantas de arroz em campos alagados experimentais

Campo experimental

Numa estação de um campo experimental alagado no Japão, cavou-se um campo alagado, alagou-se, fertilizou-se e remexeu-se com a pã de acordo com as prãticas habituais. Em seguida, plantaram-se plantas de arroz de campo alagado (espécie Nihonbare, na fase de desenvolvimento de 2,1 - 2,2 folhas) e plantaram-se tubérculos de ervas daninhas e semearam-se sementes de ervas daninhas no campo alagado.

Depois da transplantação e da sementeira, manteve-se o campo com ãgua de alagamento com a profundidade de 3 centíme tros e, no décimo dia depois da transplantação das plantas de arroz, aplicaram-se na superfície da ãgua de alagamento os com postos de fórmulas (II) e (VI) dissolvidos em acetona separada ou simultaneamente. 0 ensaio realizou-se em duplicado por lote.

No décimo dia depois da sua aplicação, avaliou-se a fitotoxicidade por observação visual, seguindo o sistema de avaliação que se empregou no Exemplo de Ensaio 2. Os resultados obtidos estão indicados no Quadro 5.

-38QUADRO 5: Efeitos sobre Plantas de Arroz Cultivadas em Campos Alagados

	Arroz de Campo Alagado
Comoos	Taxa de uti	Observa	Prevista	Observa	Prevista
to En- .	lização do	da		da
saiado	componente
	activo
	g/ha	10 DAA	10 DAA	15 DAA	15 DAA
II	6	1,5	-	0,0	-
II	9	2,5	-	0,5	-
II	12	2,5	-	O o 1	-
II+VI	6 + 1	1,0	3,2	0,5	2,0
II+VI	9 + 1	1,5	4,0	1,5	2,4
II+VI	6+2	1,5 .	3,2	0,5	1,0
II+VI	9 + 2	1,0	4,0	1,0	1,5
II+VI	12+2'	2,5	4,0	1,5	1,0
II+VI	6 + 3	2,0	3,2	1,5	1,0
II+VI	9 + 3	2,0	4,0	1,5	1,5
II+VI	9+4	2,5	4,0	1,5	2,4
II+VI	12+4	2,5	4,0	1,5	2,0
VI	1	2	-	2,0	-
VI	2	2	-	1,0	-
VI	3	2	-	1,0	-
VI	4	2	-	1,0	-

Fitotoxicidade prevista empregando a equação de Colby (S. R. Colby, Weeds 15 : 20 - 22, 1967).

-39QUADRO 5:

Equaçao de

Colby^- para calcular o efeito aditivo:

na qual símbolo E valor esperado;

símbolo A valor observado para composto

II; e símbolo B valor observado para composto

VI.

por exemplo:

Composto II a 6 g/ha

Composto

VI a 1 g/ha.

Danificação do arroz

A = efeito de

15% do Composto

II com 10 DDA a 6 g/ha.

B = efeito de

20% do Composto

VI a 1 g/ha.

E = 15 + 20 x 20

100

E = 32%

Efeito observado de A e B = 10%.

2. - S. R. Colby, Weeds 15 : 20 - .22, 1967.

-40EXEMPLO DE ΞΝ5ΑΙΟ 6

Efeito herbicida em estaçao de campo experimental alagado

Numa estação experimental de campo alagado do Japão , lavrou-se um campo alagado, alagou-se, adubou-se e afagou-se, procedendo de acordo com as prãticas habituais. Em seguida, plantaram-se plantas de arroz para campos alagados (espécie Ni/•I) /honbare, fase de desenvolvimento de 2,1 a 2,2 folhas) e tubér culos de ervas daninhas e semearam-se as sementes de ervas daninhas no campo alagado.

Depois da transplantação e da sementeira, manteve-se o campo alagado debaixo de uma camada de ãgua de alagamento com a profundidade de 3 centímetros e, na fase de desenvolvimento de 2,5 folhas da milhã-pê-de-galo (dez dias depois da transplantação das plantas de arroz), aplicaram-se separada ou simultaneamente os compostos de fórmulas (II) e (VI) dissolvidos em acetona na superfície da ãgua de alagamento. O ensaio • - ·.) realizou-se em duplicado por lote.

Trinta dias depois da aplicação destes compostos, ava liou-se o efeito herbicida por avaliação visual seguindo o sis^ tema de classificação especificado mais adiante. Os resultados estão' reunidos no Quadro 6.

-41Sistema de Classificaçao do Efeito Herbicida

Quantidade de ervas daninhas residuais em comparação com a quantidade no lote não tra tado

0 :	90-100%
1 :	80-90%
2 :	70-80%
3 :	60-70%
4:	50-60%
5 :	40-50%
6 :	30-40%
7 :	20-30%
8 :	10-20%
8,5:	5-10%
9:	2,5-5%
9,5:	2-2,5%
0:	0%

QUADRO 6: Efeitos Herbicidas sobre Ervas Daninhas em Cultura de Arroz

Fitotoxicidade	pequena pequena	pequena nula	pequena pequena pequena pequena
Erva daninha anual Erva daninha perene	Wapatoo de fita japonesa	co co	LO kO LO	CO CD <D CD
Castanha de ãgua	co co	LO LO LO	D □Λ (D CD CD
Junça de água	i_n co	ID - co	D LO D CO CO CO CD
Junça	o o t—1	D D CO CO	o o o o t—4 »—i t—1 r—4
Rotala com-fio res em espiga	CO CO	O o t—1 ι—4	in O CD O O i—4 <—4
Morriao falso	CO CO	cd co	ID D D CD CD CD CD
Erva lín gua de pato	d 00 o	o CD 1—1	4D LO ID CD 0*1 CD O i—4
Taxa de utilização do ingrediente activo (g/ha)	vo cd	CN CO	CM CO CM CO + + -r + kO kO CD CD
Composto ensaiado	II	VI	\| II + VI

-43QUADRO β:

Equaçao de Colby para calcular o efeito aditivo:

A X B

E = A + B - -----—

100 na qual

o símbolo E = valor esperado o símbolo A o símbolo B valor observado para o Composto II; e valor observado para o composto VI.

por exemplo: Composto NQ II a 6 g/ha e Composto NQ VI a g/ha.

Controlo da língua de pato: A = efeito de 85% pelo composto II á g/ha

B = efeito de 35% pelo composto VI a g/ha

E = 85 + 35 - ⁸-.....- ³⁵·

100

E = 90,3%

Efeito observado de A e B

95%

-442. - S. R. Colby, Weeds 15 : 20 - 22, 1967.

Como é evidente a partir dos resultados apresentados no Quadro 6 mencionado antes, a utilização simples do' composto de fórmula geral (VI). conseguiu um elevado efeito herbicida sobre ervas daninhas anuais, mas a sua actividade é insuficiente em ervas daninhas perenes. Por outro lado, a utilização simples do composto de fórmula (II) mostrou um efeito herbicida relativamente insatisfatório em relação ao falso-mor rião, rotala com flores em espiga e Wapatoo de fita japonesa (Sagittaria pigmaea miq.). Pelo contrário, quando se utilizaram conjunta e simultaneamente os compostos de fórmulas (II) e (VI), obteve-se um efeito estável sobre todas as espécies de ervas daninhas a uma pequena dosagem de utilização e a fitotoxicidade simultânea era desprezável. Quando os dois compostos foram utilizados conjuntamente, ambos mantiveram a sua respec tiva actividade herbicida e a fitotoxicidade estava dentro de um intervalo admissível.

EXEMPLO DE ENSAIO 7

Efeito do aumento de segurança por aplicação simultânea de vãrios agentes de controlo da milhã-pé-de-galo

Em vasos que foram preparados da mesma maneira que se descreveu no Exemplo de Ensaio 2, transplantaram-se estacas de plantas de arroz para uma profundidade de 2 centímetros

-45(transplantaçao normal). No quinto dia depois da transplantação a profundidade da água de alagamento foi aumentada para 3 cen tímetros e aplicaram-se os compostos de fórmula (II) e de fõr mula (VI) e vãrios agentes de controlo da milhã-pê-de-galo [compostos de fórmulas (III), (IV), (V) e (VII)], dissolvidos em acetona, simultaneamente gota a gota com pipeta. Depois de decorridas três semanas a partir do dia do tratamento, realizou-se a observação e o exame da mesma maneira que se descreveu no Exemplo de Ensaio 2. Os resultados obtidos estão indi. cados no Quadro 7.

ω dJ c

oj

CF <

• ω
0 •rd < 1(0 > o •Xj (B ar c irS 4-> i—1 2 •Ή ω /-; . ιθ O (0 0 •H 0. < 0 0. (tí	O r—1
o	Gj
c	u
d	l
í-(	d)
D	t
cr	1
0)	(<u
cn	&4
o	1 irú
Tj
0	il
jj	2
	d)
	Ό
j <	0
1)	f—1 0
Ό
0	-U £
-P	õ
•H	o
d) u-<	OJ
W	O

Γ

O rs

Ξ < o o

Efeitos sobre o desenvolvimento de plantas de arroz em campo alagado	Taxa de aplicação de cada um dos agentes de controlo da erva daninha inilhã-pé-de-galo	0 H d) -U H (0 Ό tf > £ 5-i — \ -^O 0) «SKL-u -cu <C cn- i .—ι o 0 CL 5 O Qi O . Ξ O = S P O -r-i (0 <n U Q U-l	O o . o m r-f 04 rH 04
Composto de Dymron fórmula (V) 450 g/ha	m m o o O r-i t—1 r-H-
Composto de Esprocarb fórmula (IV) 2 100 g/ha	m m o in r-H 04 rH 04
Composto de Benthiocarb. fórmula (III) 2 100 g/ha	O LO LD O t—1 04 i—< cn
Nenhum	o lo lo o i—i 1—i m
d) <n ms d) 4-> o c tn. 1(0 d) 0 d) θ' Ή > Ό (0 Ό ·Η Ο Φ 4-> Φ «ο ·η μ ο ι—ι + ι—ι χ: χ >-4 tn (0 ι-ι > ~~~- (0 Q, C tP Ε-< (0 -η --	OJ oj + + + + LO 04 CTi co t—H t—1 ——... ———-- . . . «i

-47Benthiocarb sozinho a 2 100 g/ha. O efeito sobre o crescimen to de plantas de arroz em campo alagado foi igual a 1.

Dymron sozinho a 450 g/ha. O efeito sobre o desenvolvimento das plantas de arroz em campo alagado foi igual a 0.

Esprocarb sozinho a 2 100 g/ha. 0 efeito sobre o desenvolvimento das plantas de arroz em campo alagado <foi igual a 1.

Dimepiperato sozinho a 3 000 g/ha. O efeito sobre o crescimen to das plantas de arroz em campo alagado foi igual a 1.

QUADRO 7

Equaçao de Colby para calcular o efeito aditivo:.

A x B

E = A + B-100

na qual o símbolo E = valor esperado;

o símbolo A = valor observado para os compostos I e II; e o símbolo B = valor observado para o composto Benthiocarb.

por exemplo: Benthiocarb com Compostos I e II a 12 + 4 g/ha.

Danificação do arroz A = 45%	de efeito	pelos	compostos I e
II	a 12 g + 4	g/ha,	respectivamen-
te.
B = 10%	de efeito	por Benthiocarb.

Ξ = 45 + 10 - — ^{Χ 10}

100

Ε = 50,5%

Π/ »·

Efeito observado = 25%

2. - S. R. Colby, Weeds 15 : 20 - 22, 1967.

Claims

1,- Composição herbicida, caracterizada pelo facto de compreender, como ingredientes activos, uma combinação de:

a) um composto representado por uma das seguintes · fórmulas CD ou (VI) :

b) um composto representado pela seguinte fórmula (II) :

(VI)

CH₃ och₃

c) opcionalmente um ou mais compostos escolhidos das fórmulas (III), (IV) e (V):

(XV) (XII) e uma ou mais das seguintes substâncias auxiliares: um agente tensioactivo, um diluente sólido ou líquido.

32.- Composição herbicida de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo facto de compreender, como ingreientes activos, uma combinação de compostos de fórmulas (I) e (II).

Í-L.

3.- Composição herbicida de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo facto de compreender pelo menos um composto escolhido dos compostos das fórmulas (III), (IV) e (V) seguintes:

Σ) (V)

4.- Composição de acordo com a reivindicação 3, ca racterizada pelo facto de compreender os compostos de fórmulas (I), (II) e (III).

5. - Composição de acordo com a reivindicação 3, ca racterizada pelo facto de compreender os compostos de fórmulas (I), (11) e (IV).

6. - Composição de acordo com a reivindicação 3, ca - racterizada pelo facto de compreender os ^compostos de fórmulas (I), (II) e (V).

(·

7. - Composição de acordo com a reivindicação 1, ca racterizada pelo facto de compreender os compostos de fórmulas (VI) e (II).

8. - Composição de acordo com a reivindicação 1, ca - racterizada pelo facto de compreender os compostos de fórmulas (I) ou (VI) com (II) e (III).

9.- Composição de acordo coma reivindicação 1, ca racterizada pelo facto de compreender os compostos de fórmulas (VI) e (II) e adicionalmente um composto de fórmula (VII) :

10.- Processo para controlar o desenvolvimento de ervas daninhas indesejadas numa cultura de arroz, caracteriza do pelo facto de se aplicar uma quantidade efectiva das composiçoes de acordo com uma qualquer das reivindicações 1 a 9.

O Agente Oficial da Propriedade Industrial

RESUMO

COMPOSIÇÕES HERBICIDAS À BASE DE SULFONILUREIAS PARA CAMPOS

’.····..

- DE ARROZ

A Dresente invenção refere-se a uma composição herbicida que compreende, como ingredientes activos, uma mistura de um composto de fórmula (I)

OCH (I) ou de fórmula (VI) com

d) um composto representado pela fórmula (II) se- guinte :

CH₃ och₃ e opcionalmente um ou mais compostos escolhidos dos compostos de fórmulas (III), (IV), (V) ou (VII).