PL66404B1 - - Google Patents

Description

Pierwszenstwo: 28.VII.1967 Francja Opublikowano: 15.XI.19T2 66404 KI. 451, 9/02 MKP AOln 9/02 UKD Wspóltwórcy wynalazku: Pierre Poignant, Pierre Crisinel Wlasciciel patentu: Pepro, Societe pour le Developpement et la Vente de Specialites Chimiaues, Lyon (Francja) Srodek chwastobójczy Przedmiotem wynalazku jest srodek chwastobój¬ czy do odchwaszczania zbóz.Substancje czynna srodka chwastobójczego sta¬ nowi mieszanka 4-nitrofenoksy-2',4'-dwuchloro- benzenu, zwanego nitrofenem i N-(3,4-dwuchloro- fenylo)-N'-metylo-N'-n-butylomocznika, okreslane¬ go nazwa neburon.Stwierdzono, ze mieszanina tych skladników nie¬ oczekiwanie dziala lepiej niz to wynika z sumy wlasciwosci poszczególnych jej skladników.Synergizm ten zaobserwowano dla mieszaniny o skladzie 1 czesci nitrofenu i 0,1—30 czesci nebu¬ ronu, zwlaszcza zas dla kompozycji skladajacej sie z 1 czesci nitrofenu i 0,5—10 czesci neburonu, ko¬ rzystnie dla mieszaniny zawierajacej 1 czesc ni¬ trofenu na 1—5 czesci neburonu.Wedlug zasad ogólnych, przyjmuje sie, ze po¬ miedzy tymi dwoma pestycydami istnieje syner-. gizm, poniewaz suma aktywnosci poszczególnych skladników zawartych w mieszaninie, uzytych oddzielnie, jest nizsza od aktywnosci ich miesza¬ niny.Synergizm pomiedzy dwoma srodkami chwasto¬ bójczymi wedlug metody Colby'ego opisanej w przegladzie „Weeds", styczen 1967, str. 20—22 stwierdza sie nastepujaco. Jezeli Xj oznacza % ro¬ slin, które nie ulegly zniszczeniu przez herbicyd A przy dawce p; yt oznacza % roslin, które nie ule¬ gly zniszczeniu przez herbicyd B przy dawce q, to przewidywany % roslin nie zniszczonych przez mieszanke (A + B) przy dawce (p + q) wynosi: 10 15 20 25 30 Ei = xi-yi 100 Porównanie Ex z rzeczywistym procentem E ros¬ lin, które nie ulegly zniszczeniu przez (A + B) przy dawce (p + q) wskazuje na rodzaj polaczonego dzialania dwóch herbicydów. Jezeli Et jest wiek¬ sze od E, istnieje synergizm dzialania, w prze¬ ciwnym przypadku antagonizm.Srodek wedlug wynalazku wykazuje wiekszy zakres aktywnosci chwastobójczej niz wynika to ze stosowania jego skladników czynnych, uzytych pojedynczo. Równiez stwierdzono, ze srodek wed¬ lug wynalazku wyróznia sie dlugotrwaloscia dzia¬ lania. Wiekszosc chwastów przybyszowych w upra¬ wach zbozowych, na przyklad chwasty trawiaste, takie jak wyczyniec lakowy, zycica, mietlica, owies dziki, wiechlina roczna, jak równiez chwasty dwu¬ liscienne, takie jak przytulia czepna, przetacznik klosowy, fiolek trójbarwny, mak polny, rdest, ru¬ mianek, jaskier, chaber blawatek, gwiazdnica po¬ spolita, ulega calkowitemu lub przynajmniej bar¬ dzo znacznemu zniszczeniu przez zastosowanie srodka wedlug wynalazku.Ponadto, stosowanie srodka przed wzejsciem zboza powoduje, ze wzgledu na dlugotrwalosc dzia- 66 40466 404 lania herbicydu, wyniszczenie chwastów przed ich kielkowaniem lub w okresie ich wczesnego wzro¬ stu, a wiec w korzystnym okresie, w którym wy¬ niszczajace dzialanie chwastów na uprawe zbóz jest jeszcze malo skuteczne. Srodek wedlug wy¬ nalazku, ze wzgledu na jego aktywnosc utrzymu¬ jaca sie w.ciagu dluzszego czasu, chroni uprawe w ciagu kilku miesiecy przed zachwaszczeniem.Ilosci aktywnych substancji stosowanych na 1 ha, moga zmieniac sie zaleznie od rodzaju gleby i stopnia rozwoju chwastów i zazwyczaj dawka 1— 5 kg/ha jest dostateczna dla uzyskania zadanego efektu odehwaszczenia. Srodek wedlug wynalaz¬ ku przygotowuje sie w znany sposób, stosowany przy otrzymywaniu srodków szkodnikobójczych.Poniewaz substancje aktywna nalezy dostarczac w postaci latwej do stosowania, a jednoczesnie o maksymalnym dzialaniu niszczacym, dodaje sie do niej srodki pomocnicze, których ilosc zalezy od postaci srodka chwastobójczego oraz przewidywa¬ nego skutku dzialania.Herbicydy mozna przygotowywac w postaci plynnej, np. jako emulsje, roztwory, pasty, zawie¬ siny w postaci nadajacej sie do stosowania lub po rozcienczeniu woda, a takze w postaci stalej, np. proszków do zawiesin, granulek zdatnych do bez¬ posredniego stosowania lub po rozproszeniu w cie¬ klym srodowisku. Kompozycje takie zawieraja prócz substancji czynnej w ilosci 10—-90%, w za¬ leznosci od zastosowania, wypelniacze obojetne i/lub rozpuszczalniki mineralne, organiczne lub mieszane i/lub inne dodatkowe skladniki, takie jak emulgatory, spoiwa, substancje rozpraszajace, sta¬ bilizatory itd.Ponizsze przyklady uwidaczniaja synergizm mie¬ szaniny 4-nitrofenoksy-2/,4/-dwuchlorobenzenu i N- (3,4-dwuchlorofenylo) -N'-metylo-N'-n-butylo- mocznika.Przyklad I. Próbe przeprowadzono na pszenicy (Triticum vulgare) odmiany „Etoile de Choisy" na drugi dzien po dokonaniu zasiewu na poletkach doswiadczalnych o powierzchni 30 m2.Próbe powtarzano dwukrotnie, stosujac nastepuja¬ ce dawki: poletko 1 potraktowano 2,5 kg/ha nitro- fenu, poletko 2 — 2,5 kg/ha neburonu, poletko 3 — 2,5 kg/ha mieszanki, skladajacej sie z 1 czesci nitrofenu i 4 czesci neburonu; poletko 4, wzorco¬ we, nie potraktowano zadnym srodkiem chwasto¬ bójczym. Po trzech miesiacach przystapiono do oceny stanu zachwaszczenia powyzszych poletek.Poletko wzorcowe bylo zarosniete przez niepoza¬ dane rosliny, stanowiace glównie przetacznik klo¬ sowy, gwiazdnice pospolita, wyczyniec polny, rdest, gorczyce polna i jaskier polny.Procent zniszczenia chwastów na poletkach 1, 2 i 3 okreslono w stosunku do poletka wzorcowego, nie traktowanego zadnym herbicydem, którego stan zachwaszczenia przyjeto jako 100%.Na poletkach traktowanych herbicydami stwier¬ dzono nastepujacy stan: po zastosowaniu nitro¬ fenu zniszczeniu uleglo 64% chwastów, neburonu — 70% chwastów, a mieszanki nitrofenu z nebu- ronem w proporcji 1:4 — 90% chwastów, przy czym wzrost pozostalych 10% chwastów zostal za¬ hamowany i stanowil malo znaczaca konkurencje dla uprawy zboza. 5 Przyklad II. Postepowano w sposób jak opisano w przykladzie I, prowadzac próby na po¬ letkach obsianych pszenica (Triticum vulgare) od¬ miany „Magali". Poletka obsiano w dniu 22 listo¬ pada, po czym w dniu 1 grudnia potraktowano 10 herbicydami nastepujaco: poletko 1—1 kg/ha nitro¬ fenu, poletko 2 — 2 kg/ha neburonu, poletko 3 — 3 kg/ha mieszanki o skladzie 1 kg nitrofenu i 2 kg neburonu, a poletko 4, wzorcowe, nie traktowano zadnym herbicydem. W dniu 13 kwietnia okreslo¬ no na poletkach 1, 2 i 3 stan zachwaszczenia, wy¬ razony w procentach w stosunku do poletka wzor¬ cowego, którego stan zachwaszczenia przyjeto jako 100%. Stan zachwaszczenia przedstawial sie naste¬ pujaco: poletko 1 — 60%, poletko 2 — 20% i polet¬ ko 3 — 0%.Na poletku wzorcowym wsród chwastów wyste¬ powaly glównie przetacznik klosowy, mak polny, lopucha, szczaw polny, owies dziki.Do wyzej podanych wyników zastosowano ra- 25 chunek Colby'ego i otrzymano: Xi • yi 60 • 20 Et = 77^~ = _. = 12 15 20 30 100 E = 0; Ei — E = + 12. 100 Na podstawie powyzszych wyników stwierdzo¬ no, ze istnieje synergizm miedzy nitrofenem i ne- buronem. 35 Przyklad III. Badanie dzialania herbicy¬ dów na uprawie pszenicy (Triticum vulgare) od¬ miany „Moisson". Nastepnego dnia po obsianiu poletek kukurydza potraktowano poletka herbicy¬ dami nastepujaco: poletko 1 — 1,5 kg/ha nitrofe- 40 nu, poletko 2 — 2 kg/ha neburonu, poletko 3 — 3,5 kg mieszanki o skladzie 1,5 kg nitrofenu i 2 kg neburonu, a poletko 4, wzorcowe, nie traktowano zadnym herbicydem.Po uplywie 3,5 miesiecy od daty wysiania kuku- 45 rydzy okreslono na poletkach 1, 2 i 3 stan zachwa¬ szczenia, wyrazony w procentach w stosunku do poletka wzorcowego, którego stan zachwaszczenia przyjeto jako 100%. Stan zachwaszczenia przedsta¬ wial sie nastepujaco: Poletko 1 — 50%, poletko 2 50 — 44% i poletko 3 — 10%. Na poletku wzorcowym wsród chwastów wystepowaly glównie: wyczyniec lakowy, wiechlina roczna i lopucha. Stosujac ra¬ chunek taki jak wyzej podano stwierdzono dzia¬ lanie synergetyczne uzytej mieszanki herbicydów 55 równe 12. PL PL

Claims (1)

1. Zastrzezenie patentowe Srodek chwastobójczy do odchwaszczania zbóz, znamienny tym, ze zawiera jako substancje czyn- 60 na mieszanine 4-nitrofenoksy-2',4'-dwuchloroben- zenu i N-(3,4-dwuchlorofenylo)-N'-metylo-N'-n- -butylomocznika w stosunku 1:0,1—30. Bltk zam. 2540/72 185 szt. A-4 Cena zl 10,— PL PL