PL55324B1 - - Google Patents

Description

Opublikowano: 12.1V.l968 55 324 KI. 38 h, 2/02 MKP B 27 k 2(CQj UKD Wspóltwórcy wynalazku: mgr inz. Antoni Nowalinski, mgr inz. Lucjan Gosik, mgr inz. Ludwik Goledzinowski Wlasciciel patentu: Stocznia Gdanska im. Lenina, Gdansk (Polska) Srodek do zabezpieczenia przeciwogniowego drewna i materialów drewnopochodnych Przedmiotem wynalazku jest srodek do zabez¬ pieczenia przeciwogniowego drewna i materialów drewnopochodnych, jak plyty spilsnione, sklejki, plyty wiórowe, plyty stolarskie itp. wyroby. Sro¬ dek ten, z uwagi na powierzchniowy charakter dzialania ochronnego, jest przeznaczony glównie do zabezpieczania elementów gotowych.Dotychczas do zabezpieczenia i do uodpornienia na ogien wielu materialów stosowane sa prepara¬ ty, oparte na krzemianach nieorganicznych, zwlaszcza krzemianach metali alkalicznych, tak zwanym szkle wodnym. Jednakze skutecznosc za¬ bezpieczenia przeciwogniowego uzyskiwana za pomoca samych roztworów wodnych krzemianów alkalicznych jest stosunkowo niewielka, a ich dzia¬ lanie ochronne jest krótkotrwale, co spowodowane jest duza rozpuszczalnoscia tych zwiazków w wo¬ dzie, skutkiem czego sa one latwo wyplukiwane z zabezpieczanego materialu.Srodek wedlug wynalazku nie ma tych wad, jest latwy do otrzymania i do stosowania, przy czym wykazuje bardzo wysoka i dlugotrwala sku¬ tecznosc ochronna. Jego ochronne dzialanie po¬ lega na utworzeniu ma powierzchni zabezpiecza¬ nych elementów warstewki ochronnej, scisle przy¬ legajacej do podloza i odpornej na dzialanie ognia, co jest szczególnie korzystne zwlaszcza przy za¬ bezpieczaniu materialów trudnonasiakliwych. W przypadku stosowania tego srodka do zabezpiecza¬ nia materialów porowatych, penetruje on równiez 2 w glab materialu, przy czym penetracja zalezy od warunków nasycania.Srodek wedlug wynalazku zdaje egzamin jako zabezpieczenie przeciwogniiowe wymienionych wy- 5 zej materialów nawet w przypadku stosowania — jako kryterium niepalnosci — tak zwanej „me¬ tody rury ogniowej", która jest obowiazujaca w wielu galeziach gospodarki1, a zwlaszcza w prze¬ mysle okretowym. Zabezpieczone srodkiem ochron- io nym materialy przy próbie wymieniona metoda nie pala sie i nie tla, nie wykazuja równiez ubyt¬ ku ciezaru wiekszego, niz 10°/o, spelniaja zatem warunek niepalnosci.Srodek wedlug wynalazku jest oparty na bazie 15 krzemianów nieorganicznych i uzupelniony sklad¬ nikami, podnoszacymi skutecznosc jego dzialania ognioodpornego oraz zwiekszajacymi trwalosc eksploatacyjna zabezpieczenia.Warunkiem skutecznego dziialania srodka ochron- 20 nego jest okreslony dobór jakosci i ilosci jego skladników, to znaczy roztworów wodnych krze¬ mianów sodu i krzemianów potasu, trójtlenku an¬ tymonu, chloroparafiny oraz kauczuku natural¬ nego lub syntetycznego. 25 Stwierdzono równiez, ze bardzo istotnym wa¬ runkiem uzyskania koniecznej trwalosci i skutecz¬ nosci dzialania srodka ognioochronnego jest war¬ tosc modulów szkla wodnego sodowego i potaso¬ wego, czyli stosunek molowy dwutlenku krzemu 30 do tlenku sodowego w roztworze Krzemianu* sodo- §3 3243 55 324 4 wego i dwutlenku krzemu do tlenku potasu w roztworze krzemianu potasowego. W obu przy¬ padkach modul nie powinien byc nizszy od 3.Stosunek ilosciowy roztworu wodnego krzemia¬ nu sodu do 'roztworu wodnego krzemianu potasu 5 powinien byc tak dobrany, aby udzial wagowy obu wymienionych krzemianów w przygotowanym do uzycia srodka ochronnym byl jednakowy Dla uzyskania pelnego efektu wlasnosci ognioochron- nych srodka wedlug wynalazku w wymaganym 10 zakresie konieczny jest udzial trójtlenku antymonu i chloroparafiiiny.Z powodu hydrofilnego charakteru zwiazków krzemianowych w stanie wyjsciowym, dostateczna wodoodpornosc srodka przeciwogniowego uzysku- 15 je sie dopiero po uplywie okolo 10 dni od czasu jego zastosowania. Okres ten jest potrzebny dla odparowania nadmiaru wody i utworzenia, pod dzialaniem atmosferycznego dwutlenku wegla, nie¬ rozpuszczalnej amorficznej krzemionki. 20 Bardzo skutecznym czynnikiem, dodatkowo pod* noszacym wodoodpornosc srodka ochronnego wed¬ lug wynalazku oraz wplywajacym na skrócenie czasu potrzebnego na uzyskanie tej wlasciwosci jest udzial emulsji wodnej lateksu kauczuku na- 25 turalnego lub sztucznego. Ilosc dodawanej emulsji jest ograniczona warunkiem, aby zawartosc kau¬ czuku w srodku przeciwogniowym, w stanie su¬ chym, nie przekraczala w stosunku wagowym 4a/o.Przygotowanie srodka wedlug wynalazku polega 30 na dokladnym wymieszaniu z soba krzemianów sodu i potasu, które stanowia osnowe wytwarzanej w nastepnym etapie emulsji chloroparafiny. Z ko¬ lei wprowadza sie trójtlenek antymonu i — jezeli to jest przewidziane — srodki barwiace, po uprzed- 35 nim ich roztarciu na jednorodna mase z niewiel¬ ka iloscia wodnego roztworu krzemianu sodu i potasu. W koncowym etapie calosc zostaje utrwa¬ lona emulsja wodna kauczuku, stabilizowana amo¬ niakiem. 40 42,7 42,7 6,5 6,5 1,5 0,1 czesci wagowych ,, ,» ,, „ ?, ,, », ,, ,, ,, Otrzymany w powyzszy sposób srodek ochron¬ ny jest trwaly i jego wlasnosci nic ulegaja .zmia¬ nom przez dlugi okres czasu. Srodek ochronny wedlug wynalazku stosuje sie przez jedno lub kil¬ kakrotne nakladanie na powierzchnie zabezpie¬ czanego materialu, w ilosci co najmniej 0,25. kG na 1 m2.Przykladowo zawartosci wagowe poszczególnych skladników na 100 czesci wagowych srodka wed¬ lug wynalazku wynosza: szklo wodne sodowe szklo wodne potasowe trójtlenek antymonu parafina chlorowana lateks kauczuku natural¬ nego lub syntetycznego ultramaryna PL PL

Claims (1)

1.