PL216791B1 - Urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowych - Google Patents
Urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowychInfo
- Publication number
- PL216791B1 PL216791B1 PL392486A PL39248610A PL216791B1 PL 216791 B1 PL216791 B1 PL 216791B1 PL 392486 A PL392486 A PL 392486A PL 39248610 A PL39248610 A PL 39248610A PL 216791 B1 PL216791 B1 PL 216791B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- stimulated
- muscle
- voltage
- electrostimulator
- slaughter
- Prior art date
Links
Landscapes
- Meat, Egg Or Seafood Products (AREA)
Description
Przedmiotem wynalazku jest urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowych, które przeznaczone jest dla małych i dużych zakładów mięsnych dokonujących uboju i przerobu uzyskanego surowca, bądź też schładzania i zamrażania mięsa w postaci półtusz, celem przechowywania go przez dłuższy okres czasu w chłodniach.
Znany jest z opisu patentowego nr 173 079 układ do wysokonapięciowej elektrostymulacji tusz wołowych, którym jest elektrostymulator z układem wykonawczym wysokiego napięcia, w którym wejścia sterujące wysokonapięciowych wzmacniaczy dużej mocy układu wykonawczego połączone są z wyjściami wzmacniaczy dużej mocy układu sterującego.
Wejścia zasilające dwóch pierwszych wzmacniaczy połączone są bezpośrednio z wyjściem zasilacza, a wyjścia tych wzmacniaczy połączone są poprzez zestaw elektrod i drugie dwa wzmacniacze z wysokonapięciowym zasilaczem. Do wejścia zasilacza podłączony jest transformator zasilającoseparujący zasilany z sieci jednofazowej. Wysokonapięciową elektrostymulację tusz wołowych przeprowadza się prądem elektrycznym o napięciu przemiennym 430 V, częstotliwości 17 Hz, współczynniku wypełnienia 0,9, w czasie 120 sekund.
Znany jest również z monografii nr 12, ART w Olsztynie, 1999 r. Ryszard Żywica - Wpływ elektrostymulacji wysokonapięciowej na przebieg zmian poubojowych mięsa wołowego charakteryzowanych wybranymi parametrami fizykochemicznymi, elektrostymylator, który wytwarza napięcie przemienne o przebiegu prostokątnym, amplitudzie od 0 do 425 V, częstotliwości od 1 do 1000 Hz, współczynniku wypełnienia od 03 do 0,9 i zakresie prądowym do 5 A.
Według wynalazku urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowych wyposażone w elektrostymulator wytwarzający prąd elektryczny przemienny o prostokątnym kształcie impulsów i parametrach: napięcie od 0 do 1000 V; częstotliwość od 1 do 1000 Hz; natężenie od 0 do 5 A; współczynnik wypełnienia impulsów od 0,1 do 0,95, charakteryzuje się tym, że wejścia elektrostymulatora połączone jest z wyjściami urządzenia zasilającego, zespołu urządzeń sterujących i urządzenia zabezpieczającego, a urządzenie zasilające połączone jest poprzez zespół urządzeń sterujących z instalacją wodną. Wyjścia elektrostymulatora połączone są z elektrodą uziemioną, którą jest taśmociąg i elektrodą dociskową oraz urządzeniem sygnalizacyjnym, a drugie wyjście urządzenia zabezpieczającego połączone jest z elektrodą dociskową.
Zadaniem urządzenia do elektrostymulacji tusz wołowych jest dostarczenie do elektrod prądu elektrycznego przemiennego o prostokątnym kształcie impulsów i następujących parametrach: napięcie od 0 do 1000 V; częstotliwość od 1 do 1000 Hz; natężenie od 0 do 5 A; współczynnik wypełnienia impulsów od 0,1 do 0,95.
Ponadto, czas przeprowadzenia elektrostymulacji powinien wynosić od 20 do 50 min po uboju zwierząt, a czas jej trwania od 60 do 120 sekund.
Urządzenie do elektrostymulacji według wynalazku jest w pełni zautomatyzowane. Zastosowanie tego urządzenia pozwala na poprawienie cech jakościowych mięsa, takich jak kruchość i barwa.
Poniższa tabela 1 pokazuje wpływ elektrostymulacji i czasu przechowywania na kruchość mięsa, na podstawie wartości maksymalnej siły cięcia mięśnia najdłuższego grzbietu, tzw. rostbefu i półbłoniastego, tzw. górnej zrazowej, wykrawanych 24 h po uboju.
T a b e l a 1
Zmiany kruchości mięsa wołowego, wykrawanego po 24 h od uboju, w czasie przechowywania
Czas przechowywania [h] | Maksymalna siła cięcia [N] | |||
Mięsień najdłuższy grzbietu | Mięsień półbłoniasty | |||
ES | K | ES | K | |
0 | 44,4a** | 70,1a | 39,9a** | 47,8a |
72 | 31,5b** | 45,7b | 35,4b** | 41,9b |
144 | 20,5c** | 41,9b | 38,8b,a** | 45,7a |
Objaśnienia do tabeli: ES - próba stymulowana, K - próba kontrolna, a-c - wartości średnie oznaczone w kolumnach różnymi literami różnią się statystycznie istotnie (P < 0,05), * - różnice istotne w wierszach między próbą ES-K w danym czasie po uboju (P < 0,05), ** - różnice istotne w wierszach między próbą ES-K w danym czasie po uboju (P < 0,01)
PL 216 791 B1
Wyniki instrumentalnej oceny kruchości urządzeniem typu INSTRON wykazały, że wartość maksymalnej siły cięcia mięśnia najdłuższego grzbietu stymulowanego wykrawanego 24 h po uboju (świeżego) wynosiła 44,4 N i była niższa o ok. 37% od wartości maksymalnej siły cięcia mięśnia kontrolnego (nie stymulowanego).
Wartość maksymalnej siły cięcia mięśnia najdłuższego grzbietu stymulowanego wykrawanego 24 h po uboju i przechowywanego w warunkach chłodniczych przez:
- 72 h od uboju wynosiła 31,5 N i była niższa o ok. 31% od wartości maksymalnej siły cięcia mięśnia kontrolnego (nie stymulowanego);
- 144 h od uboju wynosiła 20,5 N i była niższa o ok. 51% od wartości maksymalnej siły cięcia mięśnia kontrolnego (nie stymulowanego).
Średnio poprawa kruchości mięśnia najdłuższego grzbietu stymulowanego wykrawanego 24 h po uboju, świeżego i przechowywanego w warunkach chłodniczych przez 144 h, wynosiła ok. 40%.
Wyniki instrumentalnej oceny kruchości (urządzeniem typu INSTRON) wykazały, że wartość maksymalnej siły cięcia mięśnia półbłoniastego stymulowanego wykrawanego 24 h po uboju (świeżego) wynosiła 39,9 N i była niższa o ok. 17% od wartości maksymalnej siły cięcia mięśnia kontrolnego (nie stymulowanego).
Wartość maksymalnej siły cięcia mięśnia półbłoniastego stymulowanego wykrawanego 24 h po uboju i przechowywanego w warunkach chłodniczych przez:
- 72 h od uboju wynosiła 35,4 N i była niższa o ok. 16% od wartości maksymalnej siły cięcia mięśnia kontrolnego (nie stymulowanego);
- 144 h od uboju wynosiła 20,5 N i była niższa o ok. 15% od wartości maksymalnej siły cięcia mięśnia kontrolnego (nie stymulowanego).
Średnio poprawa kruchości mięśnia półbłoniastego stymulowanego wykrawanego 24 h po uboju, świeżego i przechowywanego w warunkach chłodniczych przez 144 h, wynosiła ok. 16%.
Załączona do opisu tabela 2 pokazuje barwę mięsa (parametr L*) poddanego po uboju elektrostymulacji za pomocą urządzenia według wynalazku.
T a b e l a 2
Wyniki pomiarów barwy (parametru L*) mięsa wołowego wykrawanego po 24 h od uboju
Rodzaj bydła | Parametry statystyczne | Mięsień najdłuższy grzbietu | Półbłoniasty | ||
ES | K | ES | K | ||
Jałówka | X | 39,19 | 35,12 | 39,07 | 29,94 |
V | 5,63 | 2,92 | 1,85 | 3,39 | |
Krowa | X | 36,01 | 35,62 | 35,81 | 33,61 |
V | 1,95 | 2,73 | 2,06 | 6,14 | |
Buhajek | X | 36,63 | 32,62 | 36,78 | 33,57 |
V | 3,14 | 2,63 | 4,76 | 1,65 |
Objaśnienia do tabeli: ES - próba stymulowana, K - próba kontrolna, X - wartość średnia, V - współczynnik zmienności
Wyniki pomiarów parametru L* wykazały, że barwa mięśnia najdłuższego grzbietu stymulowanego (ES):
- jałówki była jaśniejsza o ok. 12% od barwy mięśnia najdłuższego grzbietu nie stymulowanego (K),
- krowy była jaśniejsza o ok. 1% od barwy mięśnia najdłuższego grzbietu nie stymulowanego (K),
- buhajka była jaśniejsza o ok. 12% od barwy mięśnia najdłuższego grzbietu nie stymulowanego (K). Barwa mięśnia półbłoniastego stymulowanego (ES):
- jałówki była jaśniejsza o ok. 30% od barwy mięśnia półbłoniastego nie stymulowanego (K),
- krowy była jaśniejsza o ok. 7% od barwy mięśnia półbłoniastego nie stymulowanego (K),
- buhajka była jaśniejsza o ok. 10% od barwy mięśnia półbłoniastego nie stymulowanego (K). Średnie rozjaśnienie barwy wynosiło ok. 12%.
Pomiary barwy mięsa wołowego wykonano stosując spektrofotometr HunterLab (typ MiniScan XE, iluminat/obserwator D65/10*). Do określenia barwy mięsa zastosowano skalę CIELAB (L*, a*, b*).
Przedmiot wynalazku zostanie przestawiony w przykładzie wykonania na rysunku schematycznym.
PL 216 791 B1
Wejścia elektrostymulatora 1 połączone są z wyjściami urządzenia zasilającego 2, zespołu urządzeń sterujących 3 i urządzenia zabezpieczającego 4, a urządzenie zasilające 2 połączone jest poprzez zespół urządzeń sterujących 3 z instalacją wodną 5. Wyjścia elektrostymulatora 1 połączone są z elektrodą uziemioną, którą jest taśmociąg 6 i elektrodą dociskową 7 oraz urządzeniem sygnalizacyjnym 8, a drugie wyjście urządzenia zabezpieczającego 4 połączone jest z elektrodą dociskową 7. Długość elektrody dociskowej uzależniona jest od prędkości taśmociągu 6. W określonej linii produkcyjnej powinna zapewnić łączny czas trwania elektrostymulacji od 90 do 120 sekund.
Działanie urządzenia jest następujące.
Po uruchomieniu taśmociągu 6 przy załączonym włączniku ręcznym elektrostymulatora 1 napięcie sieciowe podawane jest na urządzenie zasilające 2 i układ sterowania 3. Urządzenie znajduje się wówczas w stanie czuwania. Pojawienie się tuszy w zasięgu elektrody dociskowej 7 powoduje, że napięcie z urządzenia zasilającego 2 podawane jest na zasilanie obwodów niskiego i wysokiego napięcia elektrostymulatora 1. Następuje jego załączenie i napięcie wyjściowe o ściśle określonych parametrach: napięciu 330V; częstotliwości 16 Hz; natężenia od 1,5 do 2,5 A; współczynniku wypełnienia impulsów 0,85 dostarczane jest do elektrod 6 i 7. Jednocześnie następuje załączenie sygnalizacji świetlnej urządzenia sygnalizacyjnego 8 sygnalizującej obecność napięcia na elektrodach. Po zakończeniu elektrostymulacji, w chwili, gdy tusza znajdzie się poza zasięgiem elektrody dociskowej 7 następuje odcięcie napięcia zasilającego przez wymienione wyżej układy i załączenie elektrozaworów w instalacji wodnej 5. Przez okres 5-8 s elektroda dociskowa 7 spłukiwana jest wodą zimną, a następnie gorącą. Pojawienie się następnej tuszy w zasięgu elektrody dociskowej powoduje ponowne zadziałanie poszczególnych urządzeń w opisanej kolejności. W przypadku unieruchomienia taśmociągu 6 podczas trwania elektrostymulacji, a więc w chwili, kiedy tusza znajduje się między elektrodami 6 i 7 następuje wyłączenie napięcia na elektrodach. Ponowne uruchomienie taśmociągu spowoduje przesunięcie tuszy, załączenie napięcia i zadziałanie elektrostymulatora 1. Jeżeli w czasie elektrostymulacji tuszy wprowadzona zostanie kolejna tusza (bez usunięcia poprzedniej), to układ automatyc znie wyłączy urządzenie i włączy sygnalizację alarmową. Ponowne uruchomienie możliwe jest tylko wtedy, gdy zostaną usunięte obydwie tusze poza stół elektrody oraz skasowana zostanie sygnalizacja alarmu.
Claims (1)
- Urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowych wyposażone w elektrostymulator dostarczający do elektrod prąd elektryczny przemienny o prostokątnym kształcie impulsów i następujących parametrach: napięcie od 0 do 1000 V; częstotliwość od 1 do 1000 Hz; natężenie od 0 do 5 A; współczynnik wypełnienia impulsów od 0,1 do 0,95, znamienne tym, że wejścia elektrostymulatora (1) połączone są z wyjściami urządzenia zasilającego (2) zespołu urządzeń sterujących (3) i urządzenia zabezpieczającego (4), a urządzenie zasilające (2) połączone jest poprzez zespół urządzeń sterujących (3) z instalacją wodną, natomiast wyjścia elektrostymulatora (1) połączone są z elektrodą uziemioną, którą jest taśmociąg (6) i elektrodą dociskową (7) oraz urządzeniem sygnalizacyjnym (8), a drugie wyjście urządzenia zabezpieczającego (4), połączone jest z elektrodą dociskową (7).
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PL392486A PL216791B1 (pl) | 2010-09-23 | 2010-09-23 | Urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowych |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PL392486A PL216791B1 (pl) | 2010-09-23 | 2010-09-23 | Urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowych |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
PL392486A1 PL392486A1 (pl) | 2012-03-26 |
PL216791B1 true PL216791B1 (pl) | 2014-05-30 |
Family
ID=45891469
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PL392486A PL216791B1 (pl) | 2010-09-23 | 2010-09-23 | Urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowych |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
PL (1) | PL216791B1 (pl) |
-
2010
- 2010-09-23 PL PL392486A patent/PL216791B1/pl unknown
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
PL392486A1 (pl) | 2012-03-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Roth et al. | Pre or post mortem muscle activity in Atlantic salmon (Salmo salar). The effect on rigor mortis and the physical properties of flesh | |
EP0307031B1 (en) | Process for stunning livestock | |
KR100868382B1 (ko) | 뼈가 연화된 생선 및 그 제조방법 | |
EP2519110A1 (en) | Processing of fish | |
PL216791B1 (pl) | Urządzenie do elektrostymulacji tusz wołowych | |
EP3047736B1 (en) | Thawing method for frozen goods | |
GB2318719A (en) | Maturing raw carcasses | |
Sams | Commercial implementation of postmortem electrical stimulation | |
US9572354B2 (en) | Direct current meat carcass electrical stimulation assembly | |
CN107279806A (zh) | 一种羊肉嫩化技术 | |
Bekhit et al. | Manipulation of meat quality: electrical stimulation and pulsed electric field | |
Cortese et al. | A pulsed electric field (PEF) bench static system to study bacteria inactivation | |
RU2019969C1 (ru) | Способ холодильной обработки мяса | |
Seideman et al. | Utilization of electrical stimulation to improve meat quality: A review | |
Hamaguchi et al. | Effect of fish meat quality on the properties of biodegradable protein films | |
CN102429003A (zh) | 一种牛肉快速成熟的方法 | |
Zhuang et al. | Effect of 3 postmortem electrical stimulation treatments on the quality of early deboned broiler breast meat | |
CN215302759U (zh) | 一种可调节的果蔬高压静电场杀菌处理系统 | |
Lafuente et al. | Effects of stunning method on some instrumental and sensory qualities of rabbit meat | |
Raj | Effects of stunning and slaughter methods on carcass and meat quality | |
US20240016165A1 (en) | Electric gaff hook system | |
Hwang et al. | Effects of pre-slaughter fasting and chiller ageing on objective meat quality in longissimus dorsi, biceps femoris, and triceps brachii muscles of Korean native black pigs | |
Modika et al. | Visual evaluation of beef tenderness by using surface structural observations and its relationship to meat colour. | |
Uijttenboogaart | Post mortem processing factors and poultry meat quality | |
Øines et al. | Using electricity as a tool in quality studies of Atlantic salmon. |