PL178556B1 - Sposób przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej - Google Patents

Sposób przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej

Info

Publication number
PL178556B1
PL178556B1 PL93310005A PL31000593A PL178556B1 PL 178556 B1 PL178556 B1 PL 178556B1 PL 93310005 A PL93310005 A PL 93310005A PL 31000593 A PL31000593 A PL 31000593A PL 178556 B1 PL178556 B1 PL 178556B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
frequencies
fixed station
frequency
fixed
interference
Prior art date
Application number
PL93310005A
Other languages
English (en)
Other versions
PL310005A1 (en
Inventor
Jürgen Plehn
Original Assignee
Deutsche Telekom Mobil
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=6479043&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=PL178556(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Deutsche Telekom Mobil filed Critical Deutsche Telekom Mobil
Publication of PL310005A1 publication Critical patent/PL310005A1/xx
Publication of PL178556B1 publication Critical patent/PL178556B1/pl

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
    • H04W16/18—Network planning tools
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/16—Central resource management; Negotiation of resources or communication parameters, e.g. negotiating bandwidth or QoS [Quality of Service]
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W48/00—Access restriction; Network selection; Access point selection
    • H04W48/20—Selecting an access point
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W88/00—Devices specially adapted for wireless communication networks, e.g. terminals, base stations or access point devices
    • H04W88/08—Access point devices

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)
  • Radio Relay Systems (AREA)

Abstract

1. Sposób przydzielania czestotliwosci dla stacji stalych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej, w którym z informacji wejsciowych wnioskuje sie przynajmniej o li- czbie czestotliwosci zadanych kazdorazowo dla stacji stalej, które zawieraja czestotliwosci dopuszczalne w sieci radio- wej telekomunikacji ruchomej i informacje dotyczace moz- liwych dzialan zaklócajacych pomiedzy stacjami stalymi w przypadku jednakowych i/lub sasiednich czestotliwosci, znamienny tym, ze w pierwszym kroku sposród duzej licz- by stacji stalych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej wybiera sie pewna ich czesc zgodnie z kryterium wyboru stacji stalej, z tej czesci stacji stalych, gdy sklada sie ona z wiecej niz jednej stacji stalej, wybiera sie nastepna czesc sta- cji stalych zgodnie z nastepnym kryterium wyboru stacji stalej i ten ostatnio wymieniony krok wyboru powtarza sie tak dlugo, az wybrana czesc stacji stalych sklada sie tylko z jednej stacji stalej, przy czym w drugim kroku, w podobny sposób do pierwszego kroku, sposród duzej liczby czestotli- wosci dopuszczalnych w sieci radiowej komunikacji rucho- mej wybiera sie czestotliwosc zgodnie z jednym lub wiecej kryteriami wyboru czestotliwosci i w trzecim kroku czestot- liwosc wybrana w drugim kroku przydziela sie dla stacji stalej wybranej w pierwszym kroku. Fig. 1 Fig.2 PL PL PL PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest sposób przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej.
W znanym sposobie przydzielania częstotliwości dla stacji stałej z informacji wejściowych wnioskuje się przynajmniej o liczbie częstotliwości żądanych każdorazowo dla stacji stałej, które zawierają częstotliwości dopuszczalne w sieci radiowej telekomunikacji ruchomej i informacje dotyczące możliwych działań zakłócających pomiędzy stacjami stałymi w przypadku jednakowych i/lub sąsiednich częstotliwości.
W sieciach radiowych telekomunikacji ruchomej stacje stałe są rozłożone na pewnym obszarze geograficznym, który jest pokryty przez sieć radiowej telekomunikacji ruchomej. Stacje stałe zawierają urządzenia nadawcze i odbiorcze, które są przeznaczone do wymiany informacji ze stacjami ruchomymi znajdującymi się w obszarze obsługiwanym przez daną stację stałą. Ze względu na ograniczoną liczbę częstotliwości, które mogą być zastosowane w sieci radiowej telekomunikacji ruchomej, nie jest wykluczone nakładanie się różnych stacji stałych o równych częstotliwościach, w wyniku czego powstają interferencje, jeżeli stacja ruchoma odbiera sygnały o równej częstotliwości z kilku stacji stałych. Ponadto nie sąwykluczone interferencje pomiędzy ściśle sąsiednimi częstotliwościami. Poza zakłóceniami wynikającymi z interferencji przy odbiorze sygnałów stacji stałych w stacjach ruchomych (down-link) należy uwzględnić także interferencje przy odbiorze w stacjach stałych (uplink).
Przydzielenie częstotliwości dla indywidualnych stacji stałych powoduje to, że jest zapewnione działanie sieci radiowej telekomunikacji ruchomej możliwie wolne od interferencji.
178 556
Znane są różne sposoby przydzielania częstotliwości dla stacji stałych, przy czym wykluczone sątakie częstotliwości, które sąjużprzydzielone innej stacji stałej, jeżeli prawdopodobieństwo interferencji pomiędzy stacją stałą i inną stacją stałą przekracza określoną wartość graniczną.
Znany jest z opisu patentowego nr WO 90/10341 sposób, w którym dla poszczególnych częstotliwości są zestawiane kolejno każdorazowo maksymalne grupy stacji stałych, które jeszcze nie otrzymały częstotliwości i które wszystkie mogły mieć identyczną częstotliwość dzięki nieprzekroczeniu minimalnych wymagań. Sposób ten umożliwia stosowanie jak najmniejszej ilości częstotliwości. Z tego opisu patentowego znane jest także określanie prawdopodobieństwa interferencji, według którego prawdopodobieństwo interferencji jest określone przez część powierzchni obszaru dla którego stosunek sygnału zakłócającego do sygnału użytkowego jest mniejszy niż dana wartość. Znane są także sposoby określenia prawdopodobieństwa interferencji, w których część powierzchni może być oceniona przez natężenie ruchu przypadającego na tę część powierzchni.
Znany jest z publikacji A. Gamsta: „Technika przydzielania sposobów dla systemów FDMA”, Alta Freąuenza, tom LV.II N. 2, sposób stosowany w programie komputerowym znanym pod nazwą GRAND, w którym dla poszczególnych częstotliwości są tworzone kolejno każdorazowo maksymalne grupy jeszcze nie zrealizowanych żądań odnoszących się do częstotliwości w stacjach stałych. Uwzględniony jest tu także przypadek, gdy stacja stała wymaga zastępowania więcej niż jednej częstotliwości. W przypadku ustalonej częstotliwości zebrane w grupie życzenia odnoszące się do częstotliwości mogą być zrealizowane wszystkie równocześnie przy użyciu tej częstotliwości, to jest określone wymagania minimalne zostają spełnione. Sposób ten umożliwia także stosowanie jak najmniejszej ilości częstotliwości. W wyniku inteligentnego określenia minimalnej liczby wymaganych częstotliwości, sposób umożliwia nawet skuteczne sterowanie mające na celu minimalizację liczby częstotliwości.
Znany jest z raportu GLOBECOM 85, IEEE Global Telecommunication Conference, sposób przydzielania kanałów czyli częstotliwości dla komórek stacji stałych. Przydzielenie następuje na drodze wyboru komórki stacji stałej przy pomocy kryterium wyboru komórki. Wybrana komórka jest przydzielana przy pomocy kryterium wyboru kanału dla właściwego kanału. Jeżeli w wyniku tego sposobu wyboru nie dochodzi do wyraźnego wyboru właściwych komórek i/lub kanałów, wtedy wybór następuje na zasadzie losowej lub następuje przyporządkowanie grupowe, to znaczy jeden kanał jest przyporządkowany każdej z określonych komórek.
Znane sposoby umożliwiają minimalizację liczby stosowanych częstotliwości. Użytkownik sieci radiowej telekomunikacji ruchomej może stosować zwykle ustaloną liczbę częstotliwości. Są one rozłożone w taki sposób, że jest zapewniona praca możliwie bezinterferencyjna. Wadą znanych sposobów jest to, że pierwsze częstotliwości są stosowane nadmiernie często, a ostatnie częstotliwości bardzo rzadko. Ponadto wskutek ograniczonego odniesienia się do interferencji co do spełniania lub nie minimalnych wymagań, powstają zakresy częstotliwości, które niepotrzebnie utrudniają działanie sieci radiowej telekomunikacji ruchomej przez dające się uniknąć interferencje.
Sposób według wynalazku polega na tym, że w pierwszym kroku spośród dużej liczby stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej wybiera się pewnąich część zgodnie z kryterium wyboru stacji stałej. Z tej części stacji stałych, gdy składa się ona z więcej niż jednej stacji stałej, wybiera się następną część stacji stałych zgodnie z następnym kryterium wyboru stacji stałej i ten ostatnio wymieniony krok wyboru powtarza się tak długo, aż wybrana część stacji stałych składa się tylko z jednej stacji stałej. W drugim kroku, w podobny sposób do pierwszego kroku, spośród dużej liczby częstotliwości dopuszczalnych w sieci radiowej komunikacji ruchomej wybiera się częstotliwość zgodnie zjednym lub więcej kryteriami wyboru częstotliwości i w trzecim kroku częstotliwość wybraną w drugim kroku przydziela się dla stacji stałej wybranej w pierwszym kroku.
W drugim przykładzie wykonania sposób według wynalazku polega na tym, że w pierwszym kroku spośród dużej liczby stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej wybiera się pewną ich część zgodnie z kryterium wyboru stacji stałej. Z tej części stacji stałych, gdy
178 556 składa się ona z więcej niż jednej stacji stałej, wybiera się następną część stacji stałych zgodnie z następnym kryterium wyboru stacji stałej i ten ostatnio wymieniony krok wyboru powtarza się tak długo, aż wybrana część stacji stałych składa się tylko z jednej stacji stałej. W drugim kroku ocenia się sytuację interferencyjną dla wybranej w pierwszym kroku stacji stałej przy pomocy funkcji oceny interferencji, która daje odpowiednie stosunki zakłócenia dla sąsiednich stacji stałych. Wybiera się te częstotliwości, przy których spowodowane przez przydzielenie zwiększenie funkcji oceny interferencji jest minimalne i w trzecim kroku częstotliwości wybrane w drugim kroku przydziela się dla stacji stałej wybranej w pierwszym kroku.
Korzystnym jest, że każdorazowo wybiera się najpierw stację stałą, a następnie częstotliwość dla stacji stałej wybranej poprzednio.
Korzystnymjest, że następnie identyfikuje się te pojedyncze przydzielenia, korzystnie częstotliwości dla stacji stałej, których nie dopuszcza się już na podstawie wyboru stacji stałej i częstotliwości, z uwzględnieniem możliwych działań zakłócających, zwłaszcza maksymalnie dopuszczalnych prawdopodobieństw interferencji.
Korzystnym jest, że kroki od pierwszego do trzeciego powtarza się aż do przydzielenia żądanej liczby częstotliwości dla wszystkich stacji stałych albo do sytuacji, gdy przy następnym zapotrzebowaniu nie ma już żadnych dających się przydzielić częstotliwości, i w przypadku, gdy nie ma już żadnych dających się przydzielić częstotliwości, powtarza się przydzielenie częstotliwości z innymi informacjami wejściowymi.
Korzystnym jest, że jako pierwsze kryterium wyboru stacji stałej stosuje się stosunek maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla tej stacji stałej, do liczby częstotliwości jeszcze żądanych przez tę stację stałą.
Korzystnym jest, że jako informacje o możliwych działaniach zakłócających stosuje się prawdopodobieństwa interferencji i jako kryterium wyboru stacji stałej stosuje się sumę prawdopodobieństw interferencji, które określa się w wybranych stacjach stałych ze względu na zastosowanie jednakowych i/lub sąsiednich częstotliwości w stosunku do innych stacji stałych.
Korzystnym jest, że wprowadza się do informacji wejściowych dla każdej stacji stałej stopień utrudnienia, który po przydzieleniu nie spełniającym wszystkich żądań co do częstotliwości, zmienia się w ten sposób, że stopień utrudnienia tych stacji stałych, którym nie przydzieliło się żądanej liczby częstotliwości, narzuca się w sposób określony lub nieokreślony i uwzględnia się stopień utrudnienia przy wyborze stacji stałej według pierwszego kroku.
Korzystnym jest, że dla wyboru częstotliwości według drugiego kroku, kryterium wyboru częstotliwości określa się przez przynależność danej częstotliwości do najwyższej z następujących klas: w klasie 1 umieszcza się częstotliwości dopuszczalne w wybranej stacji stałej, których przydzielenie dla wybranej stacji stałej dawałoby wartość poniżej 1 dla stosunku maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla tej stacji stałej, do liczby częstotliwości nie żądanych jeszcze przez tę stację stałą, w klasie 2 umieszcza się te z pozostałych częstotliwości, których przydzielenie dla wybranej stacji stałej dawałoby wartość poniżej 1 dla stosunku maksymalnej liczby częstotliwości, dających sięjeszcze wspólnie przydzielić dla innej stacji stałej, do liczby częstotliwości jeszcze żądanych poprzez tę inną stację stałą, a w klasie 3 umieszcza się wszystkie inne częstotliwości dotąd nie przyporządkowane, ale dopuszczalne w tej sieci.
Korzystnym jest, że sytuację interferencyjną, wytworzoną przez następujące do tej pory przydzielenia, ocenia się zapomocąfankcji oceny interferencji i jako następne kryterium wyboru częstotliwości wybiera się tę częstotliwość, przez której przydzielenie powoduje się najmniejsze zwiększenie funkcji oceny interferencji.
Korzystnym jest, że wprowadza się do informacji wejściowych obciążenie L i natężenie ruchu V poszczególnych stacji stałych, a zwiększenie E funkcji oceny interferencji oblicza się jako sumę ocen działań zakłócających przy odnośnych prawdopodobieństwach interferencji Pab i PBA pomiędzy poprzednio wybraną stacją stałą A i innąstacćąstałąB, przy uwzględnieniu liczby Z żądanych częstotliwości danej stacji stałej zgodnie z następującym wzorem:
E = Σ [(Pab-LaLb-Va)/Za+(Pba-Lb-LaVb)/Zb].
178 556
Korzystnym jest, że do prawdopodobieństw interferencji wprowadza się również prawdopodobieństwa interferencji przez sąsiednie kanały.
Korzystnym jest, że jako następne kryterium wyboru częstotliwości uwzględnia się częstość poszczególnych, przydzielonych częstotliwości w sieci radiowej telekomunikacji ruchomej.
Korzystnym jest, że przy wyborze stacji stałej i/lub wyborze częstotliwości, stosuje się sposób losowy, jeżeli po zastosowaniu wszystkich poprzednich kryteriów wyboru, wybiera się jeszcze kilka stacji stałych i/lub częstotliwości.
Korzystnymjest, że do wyboru stacji stałej według pierwszego kroku, jako pierwsze kryterium wyboru stacji stałej przyjmuje się stosunek maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla tej stacji, do liczby częstotliwości jeszcze żądanych przez tę stację stałą, a stację stałą wybiera się przy najmniejszej wartości tego stosunku. Jako drugie kryterium wyboru z kilku stacji stałych o najmniejszej wartości tego stosunku przyjmuje się stopień utrudnienia przyporządkowany tym poszczególnym stacjom stałym, przy czym wybiera się stacje stałe o największym stopniu utrudnienia, a w przypadku braku wyraźnego wyboru dla drugiego kryterium wyboru stacji stałej, jako trzecie kryterium wyboru stacji stałej przyjmuje się sumę prawdopodobieństw interferencji, które stosuje się w danej stacji stałej ze względu na zastosowanie jednakowych częstotliwości i/lub sąsiednich częstotliwości w stosunku do innych stacji stałych. Wybiera się stację stałą charakteryzującą się największą sumą prawdopodobieństw interferencj i, a w przypadku braku wyraźnego wyboru dla zastosowania trzeciego kryterium wyboru, stosuje się dodatkowy wybór pomiędzy pozostałymi stacjami.
Korzystnym jest, że dla wyboru częstotliwości według drugiego kroku, pierwsze kryterium wyboru częstotliwości określa się przez przynależność danej częstotliwości do najwyższej z następujących klas: w klasie 1 umieszcza się częstotliwości dopuszczalne w wybranej stacji stałej, których przydzielenie dla wybranej stacji stałej dawałoby wartość poniżej 1 dla stosunku maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla tej stacji stałej, do liczby częstotliwości nie żądanych jeszcze przez tę stację stałą, w klasie 2 umieszcza się te z pozostałych częstotliwości, których przydzielenie dla wybranej stacji stałej dawałoby wartość poniżej 1 dla stosunku maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla innej stacji stałej, do liczby częstotliwości jeszcze żądanych przez tę inną stację stałą. W klasie 3 umieszcza się wszystkie inne częstotliwości dotąd nie przyporządkowane, ale dopuszczalne w tej sieci, natomiast w przypadku braku wyraźnego wyboru dla pierwszego kryterium wyboru częstotliwości, jako drugie kryterium wyboru częstotliwości uwzględnia się możliwe zwiększenie funkcji oceny interferencji, którą oblicza się na podstawie wartości prawdopodobieństwa interferencji pomiędzy stacją stałą wybraną poprzednio i inną stacją stałą, które nie są większe niż maksymalne dopuszczalne prawdopodobieństwo interferencji i nie mniejsze niż prawdopodobieństwo interferencji uważane ogólnie jako znaczące. Jako trzecie kryterium wyboru częstotliwości stosuje się częstość następujących dotąd przydzieleń częstotliwości, przy czym częstotliwość wybiera się przy najmniejszej częstości, a w przypadku braku wyraźnego wyboru dla trzeciego kryterium wyboru częstotliwości, stosuje się dodatkowy wybór pomiędzy pozostałymi częstotliwościami.
Korzystnym jest, że uwzględnia się prawdopodobieństwa interferencji w zakresie wartości pomiędzy wartościąminimalnąuważanąza znaczącąi wartościąnajwiększąuważanaza dopuszczalną w najwyższym stopniu.
Zaletą wynalazku jest zapewnienie sposobu przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej, który powoduje równomierne wykorzystanie stosowanego widma częstotliwości. Częstotliwości z uwzględnieniem skutków możliwych zakłóceń, są rozłożone pomiędzy stacjami stałymi w sieci radiowej telekomunikacji ruchomej możliwie równomiernie w danym obszarze geograficznym. Sposób kończy się pomyślnie, jeżeli w jednym procesie można realizować zapotrzebowanie na częstotliwość dla każdej stacji stałej, spełniając warunki uboczne i jeżeli została przeprowadzona maksymalna liczba procesów przydzielania częstotliwości. Proces przydzielania częstotliwości składa się z szeregu pojedynczych przydzieleń, w których danej stacji stałej jest przydzielana jedna częstotliwość. Wynik sposobu składa się
178 556 ostateczne z listy, na której są umieszczone częstotliwości przyporządkowane stacjom stałym. Ponadto lista ta może zawierać dalsze dane, jak na przykład prawdopodobieństwa interferencji, które powstająpo przydzieleniu częstotliwości, lub wolne częstotliwości, które w razie potrzeby mogą być jeszcze dodane.
W zakresie wynalazku może zostać wybrana także inna kolejność, przy czym uznano jako za korzystne, gdy najpierw jest wybierana stacja stała, a następnie częstotliwość dla stacji stałej wybranej poprzednio.
Zaletą sposobu według wynalazku jest to, że w dalszym ciągu następuje oznaczenie danych indywidualnych przydzieleń częstotliwości dla stacji, które na podstawie wyboru stacji stałej i częstotliwości, z uwzględnieniem możliwych działań zakłócających, zwłaszcza maksymalnie dopuszczalnych prawdopodobieństw interferencji, nie sąjuż dopuszczalne.
Realizacja sposobu według wynalazku może być przerwana w dowolnym stanie, po czym mogą nastąpić dalsze przydzielenia, dzięki zastosowaniu sposobu według wynalazku przydzielenia częstotliwości następują możliwie optymalnie.
Przedmiot wynalazku jest uwidoczniony w przykładzie wykonania na rysunku, na którym fig. 1 przedstawia prawdopodobieństwa interferencji pomiędzy czterema stacjami stałymi przyjęte jako wielkości wejściowe w postaci macierzy, fig. 2 - graficzne przedstawienie zależności zakłóceń pomiędzy stacjami stałymi oraz fig. 3.1 -3.8. - w postaci tabel zależności pomiędzy różnymi częstotliwościami, stacjami stałymi i stosunkiem pomiędzy pojemnością resztkową i częstotliwościami jeszcze żądanymi dla danego kroku sposobu.
Figury przedstawiają dla uproszczenia bardzo małą sieć radiową telekomunikacji ruchomej z czterema stacjami stałymi A, B, C, D, która przedstawia przykładowe rozszerzenie istniejącej sieci. W praktyce w przypadku sposobu według wynalazku następuje jednak przydzielenie częstotliwości dla sieci radiowej telekomunikacji ruchomej dla setek a nawet tysięcy stacji stałych. Ponadto dla uproszczenia zastosowano w przykładzie wykonania tylko osiem przydzielonych częstotliwości.
Figura 1 przedstawia przykład wykonania opierający się na uprzednim określeniu prawdopodobieństwa interferencji. W przypadku tak zwanym down-link powstaje prawdopodobieństwo, że łączność pomiędzy stacją stałą i stacją ruchomą znajdującą się w jej obszarze jest zakłócana przez inną stację stałą. Na fig. 1 stacja stała D zakłóca na przykład stację stałą C z prawdopodobieństwem 12% przy zastosowaniu takiej samej częstotliwości. Prawdopodobieństwo interferencji wynoszącej 10% przyjmuje się jako maksymalnie tolerowane, podczas gdy prawdopodobieństwa interferencji wynoszące mniej niż 1% sąuważane zajuż nie mające znaczenia.
Prawdopodobieństwa interferencji względemjuż istniejących stacji stałych sieci ruchomej telekomunikacji radiowej w tym bardzo uproszczonym przykładzie wykonania nie są przedstawione w sposób jawny. Przyjmuje się, że albo nie mają one znaczenia albo prowadzą do zakazu stosowania indywidualnych częstotliwości stałych A, B, C lub D.
Figura 2 przedstawia zależności zakłóceń określane przez prawdopodobieństwo interferencji pomiędzy stacjami stałymi A, B, C, D w postaci graficznej. Linia ciągła oznacza tu wyraźny zakaz stosowania tych samych częstotliwości. Linia przerywana z daną liczbą procentową pokazuje, że zastosowanie różnych częstotliwości jest dozwolone, ale niepożądane. Jest to tym bardziej niepożądane, im większe jest prawdopodobieństwo interferencji.
Dla stacji stałych A do D przyjmuje się:
- Stacja stała A wymaga dwóch częstotliwości, nie powinna stosować częstotliwości 3,5 i 8 i charakteryzuje się stopniem utrudnienia 22.
- Stacja stała B wymaga dwóch częstotliwości, nie powinna stosować częstotliwości 2,3 i 5 i charakteryzuje się stopniem utrudnienia 20.
- Stacja stała C wymagajednej częstotliwości, nie powinna stosować częstotliwości 2,3,5,
6,7 i 8 i charakteiyzuje się stopniem urmidmema 30.
- Stacja stała D wymaga dwóch częstotliwości, nie powinna stosować częstotliwości 3,5,6 i 8 i charakteryzuje się stopniem utrudnienia 18.
178 556
Figura 3.1 przedstawia w postaci tabel możliwości wykorzystania częstotliwości, przy czym kreska nad liczbą oznacza, że dana częstotliwość jest zabroniona dla danej stacji stałej.
Dla sieci radiowej telekomunikacji ruchomej, która ma być rozszerzona, przyjmuje się następnie, że w dotychczas istniejącej części stosowane są częstotliwości tym częściej, im większy jest numer częstotliwości. Natężenie ruchu i obciążenie poszczególnych stacji stałych niech będą oznaczone jednakową formalną wartością 1. W sposobie należy przeprowadzić maksymalnie dziesięć procesów przydzielenia częstotliwości.
Dwie częstotliwości wykorzystywane wspólnie w stacji stałej powinny posiadać, ze względu na własności sprzężenia przy nadawaniu, odstęp trzech kanałów tak, że na przykład wykorzystanie częstotliwości 4 pociąga automatycznie zakaz stosowania częstotliwości 2,3,5 i 6 w tej samej stacji stałej.
Po poznaniu wszystkich danych wejściowych sposób według wynalazku rozpoczyna się pierwszym procesem przydzielania częstotliwości. Najpierw jest wybierana pierwsza stacja stała. W celu sprawdzenia kryterium wyboru stacji stałej pierwszego rzędu jest obliczany stosunekpojemności resztkowej do liczbyjeszcze żądanych częstotliwości dla stacji stałych A do D.
Dla stacji stałej A oznacza to, że częstotliwość 1 jest użyteczna, częstotliwość 2jest zabroniona ze względu na częstotliwość 1, częstotliwość 3 jest zabroniona ze względu na częstotliwość 1 a także pozostałe, częstotliwość 4 jest użyteczna, częstotliwość 5 jest zabroniona ze względu na częstotliwość 4 a także pozostałe, częstotliwość 6 jest zabroniona ze względu na częstotliwość 4, częstotliwość 7 jest użyteczna, częstotliwość 8 jest zabroniona ze względu na częstotliwość 7.
Z powyższego wynika pojemność resztkowa równa 3 i stosunek pomiędzy pojemnościąresztkowąijeszcze żądanymi częstotliwościami równy 3/2. Ten stosunek, jak również dane stosunki dla stacji stałych B, C, i D, są pokazane w prawej części fig. 3.1.
Na podstawie kryterium wyboru stacji stałej pierwszego rzędu, przydzielanie częstotliwości powinno rozpocząć się od jednej ze stacji stałych A, B lub D. Celem dokonania wyboru pomiędzy tymi stacjami stałymi jest stosowane kryterium wyboru stacji stałej drugiego rzędu, a mianowicie stopień utrudnienia, zatem wybór pada na stację stałą A.
Dla stacji stałej A częstotliwości 3,5 i 8 są zabronione. Żadna z dopuszczanych częstotliwości /2,4,6,7 nie uniemożliwiałabyjuż teraz przydzielenia drugiej żądanej częstotliwości dla stacj i stałej A, to znaczy klasa 1 jest pusta. Również pustajest klasa 2. Ponieważ klasa 3 składa się odtąd z więcej niż jednej częstotliwości, następuje dalsze sortowanie spośród tych częstotliwości według kryterium wyboru częstotliwości drugiego rzędu. Ponieważ dla stacji stałych C i D nie przyporządkowano jeszcze żadnych częstotliwości, zmiana funkcji oceny interferencji dla każdej częstotliwości stacji stałej A musi być równa 0. Zatem konieczny jest dalszy wybór według kryterium wyboru częstotliwości trzeciego rzędu. Zgodnie z uwagą o częstości użytkowej w istniejącej już sieci powinna być wybrana częstotliwość 1.
Konsekwencją tego przydzielenia jest to, że w stacji stałej A nie mogą być już stosowane częstotliwości 2 i 3, a częstotliwość 1 ze względu na duże prawdopodobieństwo interferencji, co widać na fig. 1, nie może być wykorzystywana w stacji stałej B.
Figura 3.2. przedstawia w tabeli stan istniejący po pierwszym indywidualnym przydzieleniu. Umieszczenie liczby w ramce oznacza, że została przydzielona dana częstotliwość. Figura 3.2 pokazuje ponadto nowe obliczenia stosunku pojemności resztkowej od liczbyjeszcze żądanych częstotliwości, następujące po pierwszym indywidualnym przydzieleniu. Dla drugiego indywidualnego przydzielenia jest wybierana dlatego stacja stała B. W tym przypadku są zabronione częstotliwości 1,2,3 i 5. Wybór częstotliwości 6 uniemożliwiałby już teraz przydzielenie drugiej częstotliwości dla stacji stałej B, dlatego częstotliwość 6 należy do klasy 1. Klasa 2 jest pusta, podczas gdy klasa 3 zawiera częstotliwości 4,7 i 8. Ze względu na to, że stacja stała C nie zawierała jeszcze żadnej częstotliwości, zmiana funkcji oceny interferencji dla częstotliwości z klasy 3 musi być każdorazowo równa 0.
Figura 3.3 przedstawia na podstawie wspomnianego wyżej kryterium częstości, że wybierana jest częstotliwość 4 przyporządkowana stacji stałej B. Ponadto fig. 3.3. pokazuje nowe sto10
178 556 sunki pomiędzy pojemnością resztkową i częstotliwościami jeszcze żądanymi. Następnie dla trzeciego indywidualnego przydzielenia według kryterium wyboru pierwszego rzędu wchodzą w grę stacje stałe A, B i D. W zależności od kryterium wyboru stacji stałej drugiego rzędu wybór pada na stację stałą A.
Ze względu na to, że obie częstotliwości 6 i 7 leżą w klasie 3 i ze względu na jeszcze brakujące częstotliwości w stacjach stałych C i D, nie może nastąpić żadna zmiana funkcji oceny interferencji, a częstotliwość 6 zostaje wybrana ponownie według kryterium częstości. Po tym trzecim indywidualnym przydzieleniu uzyskuj e się wynik pośredni przedstawiony na fig. 3 i 4.
Dla czwartego indywidualnego przydzielenia wybór pada w zależności od stopnia trudności na stację stałą B. Przydzielenie częstotliwości 7 oznaczałoby, że dla stacji stałej B nie można by już przydzielić dwóch częstotliwości. Częstotliwość 7 należy do klasy 2, podczas gdy częstotliwość 8 należy do klasy 3 i jest wybierana. W zależności od tego czwartego indywidualnego przydzielenia otrzymuje się stan przedstawiony na fig. 3.5.
Dla piątego indywidualnego przydzielenia wybór pada na stację stałą D. Wszystkie częstotliwości, które pozostały jeszcze dla tej stacji stałej należą do klasy 3. Dla częstotliwości 1, ze względu na wykorzystanie w stacji stałej A, uzyskuje się zwiększenie funkcji oceny interferencji, co nie dotyczy częstotliwości 2 i 7. Według kryterium częstości spośród tych częstotliwości jest wybierana częstotliwość 2. W wyniku tego otrzymuje się stan przedstawiony na fig. 3.6.
Dla szóstego indywidualnego przydzielenia zostaje wybrana ponownie stacja stała B. Tylko częstotliwość 7 znajduje się w klasie 3. Jest dlatego przydzielona dla stacji stałej 7, co jest przedstawione na fig. 3.7. Z fig. 3.7 widać, że częstotliwość należy przydzielić jeszcze tylko dla stacji stałej C, do czego służą dwie wolne częstotliwości, mianowicie częstotliwości 1 i 4. Dla obu częstotliwości zwiększa się funkcję oceny interferencji. Zwiększenie to jest w przypadku przydzielenia częstotliwości 1 obliczane w sposób następujący: najpierw jest obliczane zwiększenie funkcji oceny interferencji dla zależności „stacja stała C zakłóca stację stałą A” przy prawdopodobieństwie interferencji równym 8% na fig. 1. Ta zależność zakłócania jest mnożona przez obciążenie La stacji stałej A. Obciążenie Lc stacji stałej C i natężenie ruchu Va stacji stałej A oraz jest dzielona przez liczbę częstotliwości żądanych ogółem dla stacji stałej A. Ze względu na to, że zarówno dla obciążenia L, jak i natężenia ruchu V przyjęto wartość 1, otrzymujemy
8.1.1.1)/2 = 4
W podobny sposób jest obliczane zwiększenie funkcji oceny interferencji dla zależności „stacja stała A zakłóca stację stałą C”, co daje:
(8.1.1.1)/1 = 8
Dla wszystkich innych potencjalnych zależności zakłóceń obliczenia dają 0. Suma ocen, czyli funkcja oceny interferencji zwiększyła się przez to 12. W przypadku przydzielenia częstotliwości 4. W wyniku podobnego obliczenia funkcje oceny interferencji zwiększa się o trzy. Wynika stąd, że według kryterium wyboru częstotliwości drugiego rzędu zostaje wybrana częstotliwość 4.
Po tym siódmym indywidualnym przydzieleniu uzyskuje się stan pokazany na fig. 3.8. Tym samym kończy się pierwszy proces przydzielania. Ze względu na to, że nie ma już żadnej stacji stałej zjeszcze niezaspokojonym żądaniem częstotliwości, kończy się cała procedura. Wynik końcowy przedstawiony na fig. 3.8. spełnia wszystkie warunki dodatkowe i dostarcza plan częstotliwości, który zapewnia możliwie bezinterferencyjną pracę sieci.
178 556
0 12 8 7
12 0 2 13
8 2 0 12
7 13 12 0
Fig.2
Fig.1
Fig.3.1
Fig.3.2
Fig.3.3
178 556
Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 70 egz.
Cena 4,00 zł.

Claims (17)

  1. Zastrzeżenia patentowe
    1. Sposób przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej, w którym z informacji wejściowych wnioskuje się przynajmniej o liczbie częstotliwości żądanych każdorazowo dla stacji stałej, które zawierają częstotliwości dopuszczalne w sieci radiowej telekomunikacji ruchomej i informacje dotyczące możliwych działań zakłócających pomiędzy stacjami stałymi w przypadku jednakowych i/lub sąsiednich częstotliwości, znamienny tym, że w pierwszym kroku spośród dużej liczby stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej, wybiera się pewną ich część zgodnie z kryterium wyboru stacji stałej, z tej części stacji stałych, gdy składa się ona z więcej niż jednej stacji stałej, wybiera się następną część stacji stałych zgodnie z następnym kryterium wyboru stacji stałej i ten ostatnio wymieniony krok wyboru powtarza się tak długo, aż wybrana część stacji stałych składa się tylko z jednej stacji stałej, przy czym w drugim kroku, w podobny sposób do pierwszego kroku, spośród dużej liczby częstotliwości dopuszczalnych w sieci radiowej komunikacji ruchomej wybiera się częstotliwość zgodnie z jednym lub więcej kryteriami wyboru częstotliwości i w trzecim kroku częstotliwość wybraną w drugim kroku przydziela się dla stacji stałej wybranej w pierwszym kroku.
  2. 2. Sposób przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej, w którym z informacji wejściowych wnioskuje się przynajmniej o liczbie częstotliwości żądanych każdorazowo dla stacji stałej, które zawierają częstotliwości dopuszczalne w sieci radiowej telekomunikacji ruchomej i informacje dotyczące możliwych działań zakłócających pomiędzy stacjami stałymi w przypadku jednakowych i/lub sąsiednich częstotliwości, znamienny tym, że w pierwszym kroku spośród dużej liczby stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej wybiera się pewną ich część zgodnie z kryterium wyboru stacji stałej, z tej części stacji stałych, gdy składa się ona z więcej niż jednej stacji stałej, wybiera się następną część stacji stałych zgodnie z następnym kryterium wyboru stacji stałej i ten ostatnio wymieniony krok wyboru powtarza się tak długo, aż wybrana część stacji stałych składa się tylko zjednej stacji stałej, przy czym w drugim kroku ocenia się sytuację interferencyjną dla wybranej w pierwszym kroku stacji stałej przy pomocy funkcji oceny intereferencji, która daje odpowiednie stosunki zakłócenia dla sąsiednich stacji stałych, przy czym wybiera się te częstotliwości, przy których spowodowane przez przydzielenie zwiększenie funkcji oceny interferencji jest minimalne i w trzecim kroku częstotliwości wybrane w drugim kroku przydziela się dla stacji stałej wybranej w pierwszym kroku.
  3. 3. Sposób według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że każdorazowo wybiera się najpierw stację stałą, a następnie częstotliwość dla stacji stałej wybranej poprzednio.
  4. 4. Sposób według zastrz. 3, znamienny tym, że następnie identyfikuje się te pojedyncze przydzielenia, korzystnie częstotliwości dla stacji stałej, których nie dopuszcza się już na podstawie wyboru stacji stałej i częstotliwości, z uwzględnieniem możliwych działań zakłócających, zwłaszcza maksymalnie dopuszczalnych prawdopodobieństw interferencji.
  5. 5. Sposób według zastrz. 4, znamienny tym, że kroki od pierwszego do trzeciego powtarza się aż do przydzielenia żądanej liczby częstotliwości dla wszystkich stacji stałych albo do sytuacji, gdy przy następnym zapotrzebowaniu nie ma już żadnych dających się przydzielić częstotliwości, i w przypadku, gdy nie ma już żadnych dających się przydzielić częstotliwości, powtarza się przydzielenie częstotliwości z innymi informacjami wejściowymi.
  6. 6. Sposób według zastrz. 5, znamienny tym, że jako pierwsze kryterium wyboru stacji stałej stosuje się stosunek maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla tej stacji stałej, do liczby częstotliwości jeszcze żądanych przez tę stację stałą.
    178 556
  7. 7. Sposób według zastrz. 6, znamienny tym, że jako informacje o możliwych działaniach zakłócających stosuje się prawdopodobieństwa interferencji i jako kryterium wyboru stacji stałej stosuje się sumę prawdopodobieństw interferencji, które określa się w wybranych stacjach stałych ze względu na zastosowanie jednakowych i/lub sąsiednich częstotliwości w stosunku do innych stacji stałych.
  8. 8. Sposób według zastrz. 7, znamienny tym, że wprowadza się do informacji wejściowych dla każdej stacji stałej stopień utrudnienia, który po przydzieleniu nie spełniającym wszystkich żądań co do częstotliwości, zmienia się w ten sposób, że stopień utrudnienia tych stacji stałych, którym nie przydzieliło się żądanej liczby częstotliwości, narzuca się w sposób określony lub nieokreślony i uwzględnia się stopień utrudnienia przy wyborze stacji stałej według pierwszego kroku.
  9. 9. Sposób według zastrz. 8, znamienny tym, że dla wyboru częstotliwości według drugiego kroku, kryterium wyboru częstotliwości określa się przez przynależność danej częstotliwości do najwyższej z następujących klas: w klasie 1 umieszcza się częstotliwości dopuszczalne w wybranej stacji stałej, których przydzielenie dla wybranej stacji stałej dawałoby wartość poniżej 1 dla stosunku maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla tej stacji stałej, do liczby częstotliwości nie żądanych jeszcze przez tę stację stałą, w klasie 2 umieszcza się te z pozostałych częstotliwości, których przydzielenie dla wybranej stacji stałej dawałoby wartość poniżej 1 dla stosunku maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla innej stacji stałej, do liczby częstotliwości jeszcze żądanych przez tę inną stację stałą, a w klasie 3 umieszcza się wszystkie inne częstotliwości dotąd nie przyporządkowane, ale dopuszczalne w tej sieci.
  10. 10. Sposób według zastrz. 1 albo 9, znamienny tym, że sytuację interferencyjną, wytworzonąprzez następujące do tej pory przydzielenia, ocenia się za pomocą funkcji' oceny interferencji i jako następne kryterium wyboru częstotliwości wybiera się tę częstotliwość, przez której przydzielenie powoduje się najmniejsze zwiększenie funkcji oceny interferencji.
  11. 11. Sposób według zastrz. 10, znamienny tym, że wprowadza się do informacji wejściowych obciążenie L i natężenie ruchu V poszczególnych stacji stałych, a zwiększenie E funkcji oceny interferencji oblicza się jako sumę ocen działań zakłócających przy odnośnych prawdopodobieństwach interferencji PAB i PBApomiędzy poprzednio wybraną stacją stałą A i inną stacją stałąB, przy uwzględnieniu liczby Z żądanych częstotliwości danej stacji stałej zgodnie z następującym wzorem:
    E - Σ[(Ραβ · La·Lb · Va) / Za+ (Aba· Lb· La· Vb) /Zb].
  12. 12. Sposób według zastrz. 11, znamienny tym, że do prawdopodobieństw interferencji wprowadza się również prawdopodobieństwa interferencji przez sąsiednie kanały.
  13. 13. Sposób według zastrz. 1 albo 12, znamienny tym, że jak następne kryterium wyboru częstotliwości uwzględnia się częstość poszczególnych, przydzielonych częstotliwości w sieci radiowej telekomunikacji ruchomej.
  14. 14. Sposób według zastrz. 13, znamienny tym, że przy wyborze stacji stałej i/lub wyborze częstotliwości, stosuje się sposób losowy, jeżeli po zastosowaniu wszystkich poprzednich kryteriów wyboru, wybiera się jeszcze kilka stacji stałych i/lub częstotliwości.
  15. 15. Sposób według zastrz. 14, znamienny tym, że do wyboru stacji stałej według pierwszego kroku, jako pierwsze kryterium wyboru stacji stałej przyjmuje się stosunek maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla tej stacji, do liczby częstotliwości jeszcze żądanych przez tę stację stałą, a stację stałą wybiera się przy najmniejszej wartości tego stosunku, jako drugie kryterium wyboru z kilku stacji stałych o najmniejszej wartości tego stosunku przyjmuje się stopień utrudnienia przyporządkowany tym poszczególnym stacjom stałym, przy czym wybiera się stacje stałe o największym stopniu utrudnienia, a w przypadku braku wyraźnego wyboru dla drugiego kryterium wyboru stacji stałej, jako trzecie kryterium wyboru stacji stałej przyjmuje się sumę prawdopodobieństw interferencji, które stosuje się w danej
    178 556 stacji stałej ze względu na zastosowanie jednakowych częstotliwości i/lub sąsiednich częstotliwości w stosunku do innych stacji stałych, przy czym wybiera się stację stałą charakteryzującą się największą sumąprawdopodobieństw interferencji, a w przypadku braku wyraźnego wyboru dla zastosowania trzeciego kryterium wyboru, stosuje się dodatkowy wybór pomiędzy pozostałymi stacjami.
  16. 16. Sposób według zastrz. 1 albo 15, znamienny tym, że dla wyboru częstotliwości według drugiego kroku, pierwsze kryterium wyboru częstotliwości określa się przez przynależność danej częstotliwości do najwyższej z następujących klas: w klasie 1 umieszcza się częstotliwości dopuszczalne w wybranej stacji stałej których przydzielenie dla wybranej stacji stałej dawałoby wartość poniżej 1 dla stosunku maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla tej stacji stałej, do liczby częstotliwości nie żądanych jeszcze przez tę stację stałą, w klasie 2 umieszcza się te z pozostałych częstotliwości, których przydzielenie dla wybranej stacji stałej dawałoby wartość poniżej 1 dla stosunku maksymalnej liczby częstotliwości, dających się jeszcze wspólnie przydzielić dla innej stacji stałej, do liczby częstotliwości jeszcze żądanych przez tę inną stację stałą, a w klasie 3 umieszcza się wszystkie inne częstotliwości dotąd nie przyporządkowane, ale dopuszczalne w tej sieci, natomiast w przypadku braku wyraźnego wyboru dla pierwszego kryterium wyboru częstotliwości, jako drugie kryterium wyboru częstotliwości uwzględnia się możliwe zwiększenie funkcji oceny interferencji, którą oblicza się na podstawie wartości prawdopodobieństwa interferencji pomiędzy stacjąstałą wybranąpoprzednio i inną stacją stałą, które nie są większe niż maksymalne dopuszczalne prawdopodobieństwo interferencji i nie mniejsze niż prawdopodobieństwo interferencji uważane ogólnie jako znaczące, a jako trzecie kryterium wyboru częstotliwości stosuje się częstość następujących dotąd przydzieleń częstotliwości, przy czym częstotliwość wybiera się przy najmniejszej częstości, a w przypadku braku wyraźnego wyboru dla trzeciego kryterium wyboru częstotliwości, stosuje się dodatkowy wybór pomiędzy pozostałymi częstotliwościami.
  17. 17. Sposób według zastrz. 16, znamienny tym, że uwzględnia się prawdopodobieństwa interferencji w zakresie wartości pomiędzy wartością minimalną uważaną za znaczącą i wartością największą uważaną za dopuszczalną w najwyższym stopniu.
PL93310005A 1993-01-27 1993-10-15 Sposób przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej PL178556B1 (pl)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE4302228A DE4302228C2 (de) 1993-01-27 1993-01-27 Verfahren zur Zuweisung von Frequenzen zu Basisstationen eines Mobilfunknetzes
PCT/EP1993/002846 WO1994017640A1 (de) 1993-01-27 1993-10-15 Verfahren zur zuweisung von frequenzen zu basisstationen eines mobilfunknetzes

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL310005A1 PL310005A1 (en) 1995-11-13
PL178556B1 true PL178556B1 (pl) 2000-05-31

Family

ID=6479043

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL93310005A PL178556B1 (pl) 1993-01-27 1993-10-15 Sposób przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej

Country Status (19)

Country Link
US (1) US5839074A (pl)
EP (1) EP0681776B2 (pl)
JP (1) JP3541210B2 (pl)
AT (1) ATE149779T1 (pl)
AU (1) AU686575B2 (pl)
BR (1) BR9307779A (pl)
CA (1) CA2154791C (pl)
CZ (1) CZ287029B6 (pl)
DE (2) DE4302228C2 (pl)
DK (1) DK0681776T4 (pl)
EG (1) EG20445A (pl)
ES (1) ES2101349T5 (pl)
FI (1) FI117664B (pl)
GR (1) GR3023590T3 (pl)
HU (1) HU216039B (pl)
PL (1) PL178556B1 (pl)
RU (1) RU2129761C1 (pl)
UA (1) UA39197C2 (pl)
WO (1) WO1994017640A1 (pl)

Families Citing this family (48)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5455821A (en) * 1994-11-10 1995-10-03 Motorola, Inc. Communication system resource allocation method
DE19516063C2 (de) * 1995-05-04 2000-09-21 Deutsche Telekom Mobil Verfahren zur Prüfung von Sendefrequenzen und zur Vergabe von Frequenzen für Basisstationen in einem zellularen Funknetz
DE19525128C2 (de) * 1995-07-12 1998-06-04 Deutsche Telekom Mobil Verfahren zur Zuweisung einer Frequenz zu einer Sende-/Empfangseinrichtung
DE19535360A1 (de) * 1995-09-22 1997-03-27 Siemens Ag Verfahren zur Zuteilung funktechnischer Ressourcen auf mehrere Übertragungseinrichtungen einer Basisstation innerhalb eines funktechnischen Kommunikationssystems
US5740536A (en) * 1995-12-29 1998-04-14 At&T Corp. System and method for managing neighbor-channel interference in channelized cellular systems
DE19648225B4 (de) * 1996-11-21 2005-03-24 T-Mobile Deutschland Gmbh Verfahren zur Ermittlung eines Maßes für mögliche interferenzbedingte Störungen in einem Funknetz sowie Verfahren zur Auswahl von Flächenelementen eines Funknetzes
CA2224035A1 (en) * 1996-12-19 1998-06-19 J. Leland Langston Repeater node network system and method
DE19713666C2 (de) * 1997-04-02 1999-01-14 Siemens Ag Verfahren und Einrichtung zur Kanalzuteilung
US5966657A (en) * 1997-07-24 1999-10-12 Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) Method and system for radio frequency measurement and automatic frequency planning in a cellular radio system
KR100259846B1 (ko) * 1997-08-22 2000-06-15 윤종용 다수개의공통주파수를이용한세미-소프트핸드오프방법
US6243584B1 (en) * 1998-03-30 2001-06-05 Verizon Laboratories Inc. System and method for increasing CDMA capacity by frequency assignment
DE19824140C2 (de) * 1998-05-29 2001-05-23 Siemens Ag Verfahren zur Zuordnung zumindest eines Wertes zumindest eines Übertragungsparameters zu Zellen einer m Zellen aufweisenden Kommunikationsanordnung
FI981518L (fi) * 1998-07-01 2000-01-02 Nokia Mobile Phones Ltd Tiedonsiirtomenetelmä ja radiojärjestelmä
US6253087B1 (en) * 1998-09-30 2001-06-26 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson Method and system for improved traffic management in wireless telecommunication systems
US6549782B2 (en) * 1999-03-31 2003-04-15 Siemens Information And Communication Networks, Inc. Radio communications systems
US6332076B1 (en) * 1999-06-28 2001-12-18 Ericsson Inc. Method and system for identifying and analyzing downlink interference sources in a telecommunications network
US6556549B1 (en) * 1999-07-02 2003-04-29 Qualcomm Incorporated Method and apparatus for signal combining in a high data rate communication system
FI109954B (fi) * 2000-01-31 2002-10-31 Sonera Oyj Taajuuksien ryhmäjakoanalyysi matkaviestinverkossa
JP3925029B2 (ja) * 2000-02-29 2007-06-06 カシオ計算機株式会社 広告システムおよびこの広告システムに用いられる管理システム
US6487414B1 (en) * 2000-08-10 2002-11-26 Schema Ltd. System and method for frequency planning in wireless communication networks
US6947748B2 (en) 2000-12-15 2005-09-20 Adaptix, Inc. OFDMA with adaptive subcarrier-cluster configuration and selective loading
JP4031707B2 (ja) * 2000-12-15 2008-01-09 アダプティックス インコーポレイテッド グループベースのサブキャリア割当による多重キャリア通信
FI112762B (fi) * 2001-03-09 2003-12-31 Nokia Corp Solukkoradioverkko
DE10121978B4 (de) * 2001-05-05 2012-06-28 T-Mobile Deutschland Gmbh Verfahren zur Zuweisung von Frequenzen zu Basisstationen eines Mobilfunknetzes
US6810236B2 (en) 2001-05-14 2004-10-26 Interdigital Technology Corporation Dynamic channel quality measurement procedure for adaptive modulation and coding techniques
US20030186693A1 (en) * 2002-04-01 2003-10-02 Gil Shafran Estimating traffic distribution in a mobile communication network
US20030188029A1 (en) * 2002-04-01 2003-10-02 Schema Ltd. Determining cell service areas in a wireless network
US7236779B2 (en) 2002-04-01 2007-06-26 Schema Ltd. Classification of cellular network drive test results
AU2003215882A1 (en) * 2002-04-01 2003-10-13 Schema Ltd. Hybrid channel allocation in a cellular network
WO2004084571A1 (en) * 2003-02-07 2004-09-30 Comopt Ab Computer implemented methods and computer program products for evaluating radio communications systems
DE10315629A1 (de) * 2003-04-04 2004-10-14 T-Mobile Deutschland Gmbh Verfahren zur Analyse der Interferenz- und Versorgungssituation in UMTS-Teilnetzen
US9585023B2 (en) * 2003-10-30 2017-02-28 Qualcomm Incorporated Layered reuse for a wireless communication system
US8526963B2 (en) * 2003-10-30 2013-09-03 Qualcomm Incorporated Restrictive reuse for a wireless communication system
US7680475B2 (en) 2004-06-09 2010-03-16 Qualcomm Incorporated Dynamic ASBR scheduler
US8059589B2 (en) * 2004-06-09 2011-11-15 Qualcomm Incorporated Dynamic restrictive reuse scheduler
US8032145B2 (en) 2004-07-23 2011-10-04 Qualcomm Incorporated Restrictive reuse set management algorithm for equal grade of service on FL transmission
US7573851B2 (en) 2004-12-07 2009-08-11 Adaptix, Inc. Method and system for switching antenna and channel assignments in broadband wireless networks
US7548752B2 (en) * 2004-12-22 2009-06-16 Qualcomm Incorporated Feedback to support restrictive reuse
US8811369B2 (en) 2006-01-11 2014-08-19 Qualcomm Incorporated Methods and apparatus for supporting multiple communications modes of operation
CN101371608B (zh) 2006-01-11 2013-01-23 高通股份有限公司 支持同步的无线通信方法和装置
US7917149B2 (en) * 2006-08-18 2011-03-29 Fujitsu Limited System and method for reusing wireless resources in a wireless network
US7643429B2 (en) * 2006-11-06 2010-01-05 Fujitsu Limited Interference measuring and mapping method and apparatus for wireless networks using relay stations
KR101392966B1 (ko) * 2007-01-09 2014-05-09 가부시키가이샤 엔티티 도코모 기지국장치, 이동통신시스템 및 이동국 및 통신제어방법
US20080171551A1 (en) * 2007-01-11 2008-07-17 Fujitsu Limited Reuse pattern network scheduling using load levels
US8595501B2 (en) 2008-05-09 2013-11-26 Qualcomm Incorporated Network helper for authentication between a token and verifiers
US10676571B2 (en) 2013-12-02 2020-06-09 Sabic Global Technologies B.V. Polyetherimides with improved melt stability
JP6450260B2 (ja) * 2015-06-02 2019-01-09 日本電信電話株式会社 アクセスポイント制御装置、アクセスポイント制御方法及びアクセスポイント制御プログラム
EP4262305B9 (en) * 2022-04-12 2025-01-22 Fujitsu Technology Solutions GmbH Method for optimizing an assignment of frequencies to cells in a mobile communications network

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5287904A (en) * 1976-01-19 1977-07-22 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Moving communication circuit assignment system
US4736453A (en) * 1985-12-10 1988-04-05 Schloemer Gerald R Method and apparatus for making frequency channel assignment in a cellular or non-cellular radiotelephone communications system
US4965850A (en) * 1989-01-23 1990-10-23 Schloemer Jerry R System for and method of assigning frequencies in a communications system with no central control of frequency allocation
SE465146B (sv) * 1989-03-03 1991-07-29 Televerket Metod foer foerdelning av ett givet antal radiokanaler i ett radiosystem
ES2072428T3 (es) * 1989-03-03 1995-07-16 Telia Ab Metodo para planificacion de celdas de radio.
DE4008596A1 (de) * 1990-03-17 1991-09-19 Philips Patentverwaltung Verfahren fuer die zuweisung von funkkanaelen an die feststationen eines zellularen mobilfunksystems
CA2023053C (en) * 1990-08-10 1994-06-28 Frank D. Benner Method for assigning telecommunications channels in a cellular telephone system
US5280630A (en) * 1992-01-21 1994-01-18 Motorola, Inc. Method and apparatus for dynamic channel allocation
US5448750A (en) * 1992-04-22 1995-09-05 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson Segregation method of dynamic channel allocation in a mobile radio system

Also Published As

Publication number Publication date
CA2154791A1 (en) 1994-08-04
FI117664B (fi) 2006-12-29
DE4302228A1 (de) 1994-07-28
ES2101349T3 (es) 1997-07-01
DK0681776T4 (da) 2006-05-22
US5839074A (en) 1998-11-17
FI953419L (fi) 1995-08-11
DE4302228C2 (de) 1999-09-30
ES2101349T5 (es) 2006-08-01
RU2129761C1 (ru) 1999-04-27
BR9307779A (pt) 1997-08-05
GR3023590T3 (en) 1997-08-29
FI953419A0 (fi) 1995-07-13
CA2154791C (en) 2004-01-20
PL310005A1 (en) 1995-11-13
AU686575B2 (en) 1998-02-12
AU5334194A (en) 1994-08-15
CZ287029B6 (en) 2000-08-16
DE59305676D1 (de) 1997-04-10
EG20445A (en) 1999-04-29
HUT73108A (en) 1996-06-28
EP0681776A1 (de) 1995-11-15
UA39197C2 (uk) 2001-06-15
WO1994017640A1 (de) 1994-08-04
HU216039B (hu) 1999-04-28
JPH08507661A (ja) 1996-08-13
CZ193295A3 (en) 1995-12-13
JP3541210B2 (ja) 2004-07-07
HU9502511D0 (en) 1995-10-30
DK0681776T3 (da) 1997-09-22
EP0681776B1 (de) 1997-03-05
EP0681776B2 (de) 2006-01-18
ATE149779T1 (de) 1997-03-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
PL178556B1 (pl) Sposób przydzielania częstotliwości dla stacji stałych sieci radiowej telekomunikacji ruchomej
AU740629B2 (en) Channel assignment in enhanced fixed-plan mobile communications systems
CA2176514C (en) Method of allocating communication resources in a communication system
DE69525343T2 (de) Kanalsprungverfahren in einem funkkommunikationssystem
CA2178960C (en) Communication system resource allocation method
RU2154901C2 (ru) Способ и устройство для динамического распределения ресурсов в сети радиосвязи с использованием упорядоченного заема
US6549782B2 (en) Radio communications systems
DE69830601T2 (de) Zuteilung von datenübertragungsmitteln zwischen verschiededen netzwerken
US7031720B2 (en) Pre-emptive bandwidth allocation by dynamic positioning
US5926763A (en) Cellular communication system with voice channel usage biasing
KR930022756A (ko) 이동 통신 시스템에서 다이내믹 채널 할당의 분할 방법
RU95117924A (ru) Способ распределения частот между базовыми станциями системы мобильной радиосвязи
US5507007A (en) Method of distributing capacity in a radio cell system
GB2385491A (en) Carrier allocation
US6564066B1 (en) Method for site-based priority in a communication system
CN1653727A (zh) 使用分时双工手机系统中计算最佳槽对信元分派的方法及系统
US6269245B1 (en) Cellular communication system employing dynamic preferential channel allocation
US6639904B1 (en) Method and system for adapting a channel assignment plan to include shared frequency channels
US6385188B1 (en) Method for sharing channels between base station sectors and frequency assignments in code division multiple access system
US6636736B1 (en) Device for allocating resources in a radiocommunication network
EP1662823A1 (en) Method and apparatus for users reshuffling in digital cellular communication systems
JP2868111B2 (ja) 無線チャネル割当方法
CN101692732B (zh) 扰码分配方法及装置
JP2735049B2 (ja) 移動通信システム
EP1662834A1 (en) Dynamic channel selection based on interference and spectral usage in a multicarrier cellular communication system