MXPA99004887A - Inhibicion de la separacion de fases en suspensiones pesticidas basadas en agua de baja viscosidad - Google Patents

Abstract

La presente invención proporciona una composición para inhibir la separación de fases y la distribución no uniforme resultante de un componente activo en suspensiones pesticidas basadas en agua de baja viscosidad. Según esta invención, la composición consiste en aproximadamente un 0,003%a aproximadamente un 50%en peso de un pesticida, de aproximadamente un 0,5%a aproximadamente un 10%en peso de un agente hidratante, de aproximadamente un 0,0%a aproximadamente un 0,8%in peso deun espesante, de aproximadamente un 0,1%a aproximadamente un 0,5%de un agente antimicrobiano, de aproximadamente un 5%a aproximadamente un 20%de un anticongelante, de aproximadamente un 1%a aproximadamente un 8~%de una sílice de humo hidrofóbica y de aproximadamente un 40%a aproximadamente un 95%de agua. En una realización de la invención, la sílice de humo hidrofóbica se produce a partir de una sílice hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano.

Description

INHIBICIÓN DE LA SEPARACIÓN DE FASES EN SUSPENSIONES PESTICIDAS BASADAS EN AGUA DE BAJA VISCOSIDAD CAMPO TÉCNICO DE LA INVENCIÓN La presente invención se relaciona con una composición para inhibir la separación de fases y la distribución no uniforme resultante de un componente activo en suspensiones pesticidas basadas en agua de baja viscosidad. Más concretamente, la composición de la presente invención consiste en una sílice de humo hidrofóbica para inhibir la separación de fases y la distribución no uniforme resultante de un componente activo en la suspensión pesticida basada en agua de baja viscosidad. La sílice de humo hidrofóbica preferida se produce como resultado de una sílice hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Una suspensión pesticida es una mezcla homogénea de pequeñas partículas sólidas de pesticida suspendidas en un medio líquido. Durante los períodos de no agitación, las partículas sólidas con una densidad mayor que la densidad del medio líquido se depositarán hacia el fondo del recipiente y no se mantiene la homogeneidad. De forma similar, las partículas sólidas con una densidad menor que la densidad del medio líquido se depositarán hacia la parte superior del recipiente y no se mantiene la homogeneidad. La pérdida de homogeneidad puede producir un fallo si da lugar a aplicaciones no uniformes del pesticida y taponamiento de los aspiradores y toberas utilizados con el equipo de aplicación. En la práctica, las formas habituales de inhibir la deposición de las partículas incluyen (i) hacer que la densidad del medio líquido sea lo más próxima posible a la del pesticida sólido y/o (ii) introducir una alta viscosidad en la suspensión. El cambio de la densidad del medio líquido es frecuentemente inviable y la introducción de una alta viscosidad en la suspensión produce problemas en la producción, manipulación y rendimiento del pesticida. Por lo tanto, se ha desarrollado la práctica de combinar o formular los compuestos pesticidas con componentes inertes para facilitar sus dispersibilidad en agua. Dichas formulaciones dispersables en agua han sido generalmente preparadas combinando el pesticida con (i) un emulsionante o agente hidratante, (ii) un dispersante y (iii) un vehículo inerte o material de relleno. Se ha visto que el vehículo inerte o material de relleno es necesario para obtener una mezcla adecuada del emulsionante, el dispersante y el pesticida y para facilitar la reducción de tamaño de estos componentes a un tamaño de partícula apropiado. El vehículo inerte o material de relleno puede ser un sólido o un líquido. El primer tipo de formulaciones incluye polvos hidratables, tales como los discutidos en la Patente EE.UU. N° 3.737.551. Se han propuesto otros tipos de formulaciones sólidas, tales como los granulos dispersables en agua de la Patente EE.UU. N° 3.920.442. El último tipo de formulaciones incluye fluibles en los que el medio dispersante mayor es agua, tales como los descritos en la Patente EE.UU. N° 3.060.084. Entre los inconvenientes de estas formulaciones conocidas en la técnica se incluyen la dificultad de manipulación al preparar las suspensiones, una tendencia a apelmazarse durante el almacenamiento y la extremada sensibilidad a una temperatura elevada. Por lo tanto, desde hace mucho tiempo se necesita en la técnica una composición pesticida acuosa fluible que sea fácilmente manipulada durante su preparación y uso, que tenga una excelente duración útil durante un almacenamiento prolongado y que sea completamente dispersable en agua.

COMPENDIO DE LA INVENCIÓN Es un objeto de la presente invención proporcionar una composición para inhibir la separación de fases y la distribución no uniforme resultante de un componente activo en suspensiones pesticidas basadas en agua de baja viscosidad. La composición contiene de aproximadamente un 0,003% a aproximadamente un 50% en peso de un pesticida, de aproximadamente un 0,5% a aproximadamente un 10% en peso de un agente hidratante, de aproximadamente un 0,0% a aproxi-madamente un 0,8% en peso de un espesante, de aproximadamente un 0,1% a aproximadamente un 0,5% de un agente antimicrobiano, de aproximadamente un 5% a aproximadamente un 20% de un anticongelante, de aproximadamente un 1% a aproximadamente un 8% de una sílice de humo hidrofóbica y de aproximadamente un 40% a aproximadamente un 95% de agua. Es también un objeto de la presente invención proporcionar una composición para inhibir la separación de fases y la distribución no uniforme resultante del componente activo en suspensiones pesticidas basadas en agua de baja viscosidad, sin cambiar la densidad del medio líquido y/o introducir una- alta viscosidad en la suspensión. Éstos y otros objetos, que serán evidentes para los expertos en la técnica, son conseguidos añadiendo sílice de humo hidrofóbica a la suspensión pesticida basada en agua de baja viscosidad. La sílice de humo hidrofóbica preferida se produce a partir de una sílice hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano .

DESCRIPCIÓN DETALLADA La composición de la presente invención consiste en una combinación de una formulación pesticida basada en agua de baja viscosidad y sílice de humo hidrofóbica. En una realización de la presente invención, "baja viscosidad se define como una viscosidad de menos de aproximadamente 900 cps. La formulación pesticida incluye un pesticida, un agente hidratante, un espesante, un agente antimicrobiano, un agente anticongelante y agua. El pesticida es seleccionado entre el grupo consistente en un insecticida, un fungicida y un herbicida. En una realización de la invención, el insecticida es imidacloprid, el fungicida es tebuconazol y el herbicida es metribuzín. Los agentes hidratantes sirven para reducir la tensión superficial en la interfase agua-sólido y, por lo tanto, aumentan la tendencia del agua a contactar con toda la superficie de las partículas del componente activo. Son útiles tanto los surfactantes aniónicos como los no iónicos.

Como ej emplos de surfactantes aniónicos se incluyen los poliéter alcohol sulfatos de alquilo, los poliéter alcohol sulfatos de arilalquilo, los sulfonatos de arilalquilo, los sulfonatos de alquilnaftaleno y los fenoxibenceno disulfonatos de alquilo. Como surfactantes no iónicos se incluyen los arilalquil poliéter alcoholes, los alquil poliéter alcoholes, los esteres de polioxietileno y ácidos grasos, los esteres de polietilensorbitán y ácidos grasos, los copolímeros de bloque de óxido de polialquileno, los alcoholes monohídricos de copolímeros de bloque de óxido de polialquileno y los alquilfenoles de copolímeros de bloque de óxido de polialquileno. Como agentes hidratantes preferidos se incluyen el condensado de sodio naftaleno formaldehido y el polioxipropileno etoxilado. Un espesante es generalmente un coloide aniónico soluble en agua o dispersable en agua que posee propiedades aclarantes de corte, baja sensibilidad a la temperatura, buena estabilidad en medios ácidos y básicos y compatibilidad con la mayoría de los materiales inorgánicos. Como ejemplos de agentes espesantes se incluyen gomas polisacáridas, tales como goma xantano, goma guar, goma arábiga; arcillas de montmorillonita orgánicamente modificadas, arcillas de attapulguita, copolímeros de carboxi inilo y éteres de celulosa. Como espesantes preferidos se incluyen goma xantano e hidroxipropilmetilcelulosa. Generalmente, se usa un agente antimicrobiano para evitar el crecimiento de bacterias, hongos u otros organismos microbianos que puedan florecer en un ambiente acuoso. Como ejemplos de agentes antimicrobianos se incluyen 1,2-benzisotiazolin-3-ona, parahidroxibenzoato de metilo o de propilo, 2-bromo-2-nitropropano-l, 2-diol, benzoato de sodio, glutaraldehido, O-fenilfenol, 5-cloro-2-metil-4-isotiazolin-3 -ona, pentaclorofenol, alcohol 2, 4-diclorobencílico y benzisotiazolinonas . Como agentes antimicrobianos preferidos se incluyen 1, 2-benzisotiazolin-3-ona, 2-metil-4-isotiazolin-3-ona más 5-cloro-2-metil-4-isotiazolin-3-ona. Un agente anticongelante (depresor del punto de congelación) incluye alcoholes alifáticos de peso molecular relativamente bajo, tales como etilenglicol, propilenglicol, glicerina, hexanodiol y sorbitol. Como agentes anticongelantes preferidos se incluyen dipropilenglicol, glicerina, hexilenglicol y propilenglicol. Las sílices de humo hidrofóbicas son preparadas tratando la superficie de sílices de humo hidrofílicas con una substancia que se une químicamente y, de este modo, cambia la superficie de una que resulta fácilmente hidratada por el agua a una que apenas adsorbe agua (incluso a elevados niveles de humedad atmosférica) . La sílice de humo hidrofóbica preferida de la presente invención consiste en una sílice amorfa de humo hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano . La composición de la suspensión pesticida de la presente invención es generalmente como sigue . % Peso Pesticida 0,003-50 Agente hidratante 0,5-10 Espesante 0,0-0,8 Agente antimicrobiano 0,1-0,5 Anticongelante 5-20 Sílice de humo hidrofóbica 1-8 Agua 40-95 La composición de la presente invención contiene de aproximadamente un 0,003% a aproximadamente un 50% en peso de un pesticida, de aproximadamente un 0,5% a aproximadamente un % en peso de un agente hidratante, de aproximadamente un 0,0% a aproximadamente un 0,8% en peso de un espesante, de aproximadamente un 0,1% a aproximadamente un 0,5% de un agente antimicrobiano, de aproximadamente un 5% a aproximadamente un 20% de un anticongelante, de aproximadamente un 1% a aproximadamente un 8% de una sílice de humo hidrofóbica y de aproximadamente un 40% a aproximadamente un 95% de agua. Habiendo así descrito nuestra invención, se dan los siguientes ejemplos como ilustrativos de la misma. Todos los pesos y porcentajes dados son partes en peso o porcentajes en peso, a menos que se indique algo diferente.

EJEMPLOS Ej emplo 1 Se realizó un estudio para demostrar la efectividad de un 0,5% a un 7,0% de sílice de humo amorfa hidrofóbica en la reducción la velocidad de deposición de un concentrado de suspensión basada en agua (CS) que contenía 0,5 libras de insecticida imidacloprid por galón. TA.1 Concentrado CS con un 0% de sílice de humo hidrofóbica Se mezclaron entre sí y homogenizaron por medio de una mezcladora de alto corte Ross 152 gramos de condensado de sodio naftaleno formaldehido (agente hidratante) , 152 gramos de polioxipropileno etoxilado (agente hidratante) , 38 gramos de una solución al 19% de 1, 2-benzisotiazolin-3-ona en dipropilenglicol acuoso (agente antimicrobiano) , 14 gramos de goma xantano (espesante) , 759 gramos de glicerina (anticongelante) y 4856 gramos de agua desionizada. Se preparó una suspensión que contenía 0,5 libras de insecticida imidacloprid por galón mezclando 5962 gramos de esta mezcla con 2139 gramos de ADMIRE 2, un concentrado de suspensión basada en agua que contiene 2 libras de insecticida imidacloprid por galón fabricado por Bayer Corporation, y se mezcló a uniformidad con una mezcladora de paletas de bajo corte. La composición final de la suspensión era entonces un ,6% de insecticida imidacloprid, un 2,4% de condensado de sodio naftaleno formaldehido, un 2,4% de polioxipropileno etoxilado, un 0,5% de solución de 1, 2-benzisotiazolin-3-ona, un 0,2% de goma xantano, un 12,0% de glicerina y un 76,9% de agua. fB.l Concentrado CS con un 0,5% de sílice de humo hidrofóbica Se utilizó la composición descrita en [A.] con las siguientes excepciones indicadas: (i) se utilizaron 4815 gramos de agua desionizada en la composición, (ii) se añadieron 40 gramos de sílice de humo hidrofóbica resultante de sílice de humo hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano a la composición y se dispersaron homogéneamente con la mezcladora de alto corte Ross y (iii) la composición final de la suspensión contenía un 76,4% de agua y un 0,5% de sílice hidrofóbica. rc.l Concentrado CS con un 1.0% de sílice de humo hidrofóbica Se utilizó la composición descrita en [B.] con las siguientes excepciones indicadas: (i) se utilizaron 4775 gramos de agua desionizada, (ii) se añadieron 81 gramos de sílice de humo hidrofóbica resultante de sílice de humo hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano y (iii) la composición final de la suspensión contenía un 75,9% de agua y un 1,0% de sílice hidrofóbica. GD.1 Concentrado CS con un 4,0% de sílice de humo hidrofóbica Se utilizó la composición descrita en [C] con las siguientes excepciones indicadas: (i) se utilizaron 4532 gramos de agua desionizada, (ii) se añadieron 324 gramos de una sílice de humo hidrofóbica resultante de sílice de humo hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano y (iii) la composición final de la suspensión contenía un 72,9% de agua y un 4,0% de sílice hidrofóbica. GE.1 Concentrado CS con un 6.0% de sílice de humo hidrofóbica Se utilizó la composición descrita en [D.] con las siguientes excepciones indicadas: (i) se utilizaron 4369 gramos de agua desionizada, (ii) se añadieron 486 gramos de una sílice de humo hidrofóbica resultante de sílice de humo hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano y (iii) la composición final de la suspensión contenía un 70,9% de agua y un 6,0% de sílice hidrofóbica. GF.1 Concentrado CS con un 7,0% de sílice de humo hidrofóbica Se utilizó la composición descrita en [E.] con las siguientes excepciones indicadas: (i) se utilizaron 4289 gramos de agua desionizada, (ii) se añadieron 567 gramos de una sílice de humo hidrofóbica resultante de sílice de humo hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano y (iii) la composición final de la suspensión contenía un 69,9% de agua y un 7,0% de sílice hidrofóbica. Cada una de estas seis suspensiones fue entonces guardada a 50°C durante 56 días en una jarra de vidrio transparente de 1 cuarto de galón con tapadera. El almacenamiento a 50°C aumenta la velocidad de descomposición química y la degradación física, contrariamente al almacenamiento a temperatura ambiente o por debajo de ésta. Después de 3 días de almacenamiento, la deposición de partículas sólidas de insecticida en la suspensión con un 0% de sílice hidrofóbica dio lugar a que el 40% superior de la suspensión fuera un líquido transparente (sinéresis) ; el almacenamiento durante 21 días dio lugar a una deposición que dejó un 70% de la parte superior de la suspensión como líquido transparente. La adición de un 0,5% a un 7,0% de sílice de humo amorfa hidrofóbica redujo significativamente las velocidades de deposición. En la Tabla 1 se dan los resultados .

TABLA 1 SUSPENSIÓN BASADA EN AGUA QUE CONTIENE 0,5 LIBRAS DE INSECTICIDA IMIDACLOPRID POR GALÓN Y DE UN 0,5% A UN 7% DE SÍLICE DE HUMO HIDROFÓBICA Sinéresis *spdl #3 @ 60 rpm. 15 Ejemplo 2 Se realizó un estudio para comparar la efectividad de un 0,5% de sílice amorfa hidrofóbica con la de un 0,5% de sílice hidrofílica en reducir la velocidad de deposición de suspensiones que contenían 0,5 libras por galón de (i) insecticida imidacloprid, (ii) herbicida metribuzín o (iii) fungicida tebuconazol . GA.I Suspensión de imidacloprid con un 0,5% de sílice de humo hidrofóbica Se mezclaron entre sí y homogenizaron por medio de una mezcladora de alto corte Ross 56 gramos de Mor et D-425 (condensado de sodio naftaleno formaldehido, agente hidratante) , 56 gramos de itconol 324 (polioxipropileno etoxilado, agente hidratante) , 14 gramos de Proxel GXL (una solución al 19% de 1, 2-benzisotiazolin-3-ona en dipropilenglicol acuoso, agente antimicrobiano) , 5 gramos de Rhodopol 50 MD (goma xantano, espesante) , 280 gramos de glicerina (anticongelante) y 1789 gramos de agua desionizada. Se añadieron entonces 15 gramos de Aerosil R-972 (sílice de humo hidrofóbica obtenida a partir de sílice de humo hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano) y se dispersaron homogéneamente con la mezcladora de alto corte Ross . Se preparó una suspensión que contenía 0,5 libras de imidacloprid por galón mezclando 294 gramos de esta mezcla con 106 gramos de ADMIRE 2 y se mezcló a uniformidad con una mezcladora de paletas de bajo corte. La concentración final de imidacloprid en la suspensión era del 5,6%; la concentración de sílice hidrofóbica era del 0,5%. TB.1 Suspensión de imidacloprid con un 0.5% de sílice de humo hidrofílica Se utilizó la composición descrita en [A.] con la siguiente excepción: se añadieron 15 gramos de Aerosil 200 (sílice de humo hidrofílica) a la mezcla [B.] en lugar del Aerosil R-972 (sílice de humo hidrofóbica) , que fue añadido a la mezcla [A.] . rc.1 Suspensión de metribuzín con un 0,5% de sílice de humo hidrofóbica Se utilizó la composición descrita en [A.] con la siguiente excepción: se utilizó una suspensión de metribuzín, en lugar de una suspensión de imidacloprid. En [C], se preparó una suspensión que contenía 0,5 libras de metribuzín por galón mezclando 368 gramos de esta mezcla con 32 gramos de SENCOR 70 P, un polvo hidratable que contiene un 70% de herbicida metribuzín, fabricado por Bayer Corporation, y se mezcló a uniformidad con una mezcladora de paletas de bajo corte. La concentración final de metribuzín en la suspensión era del 5,6%; la concentración de sílice hidrofóbica era del 0,5%. GD.1 Suspensión de metribuzín con un 0,5% de sílice de humo hidrofíl?ca Se utilizó la composición descrita en [C] con la siguiente excepción: se añadieron 15 gramos de Aerosil 200 (sílice de humo hidrofílica) a la mezcla [D.] en lugar del Aerosil R-972 (sílice de humo hidrofóbica) , que fue añadido a la mezcla [C] . ÍE.1 Suspensión de tebuconazol con un 0.5% de sílice de humo hidrofóbica Se utilizó la composición descrita en [A.] con la siguiente excepción: se utilizó una suspensión de tebuconazol, en lugar de una suspensión de imidacloprid. En [E.], se preparó una suspensión que contenía 0,5 libras de tebuconazol por galón mezclando 342 gramos de esta mezcla con 58 gramos de FOLICUR 3.6, un concentrado de suspensión basada en agua que contiene 3,6 libras de fungicida tebuconazol por galón, fabricado por Bayer Corporation, y se mezcló a uniformidad con una mezcladora de paletas de bajo corte. La concentración final de tebuconazol en la suspensión era del 5,6%; la concentración de sílice hidrofóbica era del 0,5%. ÍF.l Suspensión de tebuconazol con un 0.5% de sílice de humo hidrofílica Se utilizó la composición descrita en [E.] con la siguiente excepción: se añadieron 15 gramos de Aerosil 200 (sílice de humo hidrofílica) a la mezcla de [F.] en lugar del Aerosil R-972 (sílice de humo hidrofóbica) , que fue añadido a la mezcla [E.] . Cada una de estas seis suspensiones fue almacenada a 50°C durante 21 días en una jarra de vidrio transparente de 1 cuarto de galón con tapadera. Los resultados de estas pruebas de almacenamiento son mostrados en las Tablas 2, 3 Y 4. La Tabla 2 indica que, durante el período de 21 días de almacenamiento, la sílice hidrofóbica, Aerosil R-972, era significativamente más efectiva en la reducción de la sinéresis en las suspensiones de metribuzín y tebuconazol que la sílice hidrofílica, Aerosil 200, o que la ausencia de sílice. La reducción de la sinéresis en la suspensión de imidacloprid era similarmente significativa para 10 días de almacenamiento. Sin embargo, las similitudes en cuanto a eficacia de un 0,5% de sílice hidrofóbica, un 0,5% de sílice hidrofílica y un 0% de sílice a los 14 y 21 días fueron atribuidas a esta suspensión de imidacloprid en particular, necesitándose más de un 0,5% de sílice para mostrar diferencias significativas. Con fines de confirma-ción, se llevó a cabo un estudio de seguimiento y en la Tabla 5 se muestran los resultados . La Tabla 3 muestra que el uso de la sílice hidrofóbica conseguía una reducida sinéresis sin dar lugar a altas viscosidades, ya sea antes o después del almacena-miento. La Tabla 4 muestra que el uso de sílice hidrofóbica conseguía una reducida sinéresis sin dar lugar a ningún sedimento que fuera difícil de dispersar después del almacenamiento . La Tabla 5 muestra los resultados del almacenamiento de suspensiones de PREMISE 0.5 SC (Imidacloprid) que contenían un 0,5%-l,0% de sílice hidrofílica (Aerosil 200) y de un 0,5% a un 4,0% de sílice hidrofóbica (Aerosil R-972) . Todas las suspensiones fueron preparadas usando los materiales y procedimientos usados para preparar el PREMISE 0.5 SC para el estudio referido en la Tabla 2. Los datos muestran que, a concentraciones de un 0,5% de sílice o superiores, la sílice hidrofóbica es significativamente más efectiva en la reducción de la sinéresis que la sílice hidrofílica.

TABLA 4 SEDIMENTACIÓN Y REDISPERSIÓN DESPUÉS DE ALMACENAR DURANTE 21 DÍAS A 50°C SENCOR 0.5 SC FOLICUR 0.5 SC PREMISE 0.5 SC (METRIBUZÍN) (TEBUCONAZOL) (IMIDACLOPRID) * Residuo muy ligero en el fondo, que era algo difícil de redispersar. ** Algún sedimento/residuo en el fondo, que era difícil de redispersar, necesitándose mucha agitación.

TABLA 5 PREMISE 0.5 SC CON UN 0,5% A UN 4,0% DE SÍLICE 15 20 TABLA 5 (Cont. ) PREMISE 0.5 SC CON UN 0,5% A UN 4,0% DE SÍLICE 15 TABLA 5 (Cont.) PREMISE 0.5 SC CON UN 0,5% A UN 4,0% DE SÍLICE 15 TABLA 5 (Cont . ) PREMISE 0.5 SC CON UN 0, 5% A UN 4, 0% DE SÍLICE 15 TABLA 5 (Cont.) PREMISE 0.5 SC CON UN 0,5% A UN 4,0% DE SÍLICE 15

Claims (11)

1. Reivindicaciones 1. Una composición para inhibir la separación de fases y la resultante distribución no uniforme de un componente activo en una suspensión pesticida basada en agua de baja viscosidad, consistente en: a. de aproximadamente un 0,003% a aproximadamente un 0,50% en peso de un pesticida, b. de aproximadamente un 0,5% a aproximadamente un 10% en peso de un agente hidratante, c. de un 0,0% a aproximadamente un 0,8% en peso de un espesante, d. de aproximadamente un 0,1% a aproximadamente un 0,5% en peso de un agente antimicrobiano, e. de aproximadamente un 5% a aproximadamente un 20% en peso de un agente anticongelante, f. de aproximadamente un 1% a aproximadamente un 8% en peso de una sílice hidrofóbica y g. de aproximadamente un 40% a aproximadamente un 95% en peso de agua.
2. 2. La composición de la Reivindicación 1, donde el pesticida es seleccionado entre el grupo consistente en un insecticida, un fungicida y un herbicida.
3. 3. La composición de la Reivindicación 2 , donde el insecticida es imidacloprid.
4. 4. La composición de la Reivindicación 2, donde el fungicida es tebuconazol .
5. 5. La composición de la reivindicación 2 , donde el herbicida es metribuzín.
6. 6. La composición de la Reivindicación 1, donde el agente hidratante es seleccionado entre el grupo consistente en condensado de sodio naftaleno formaldehido y polioxipropileno etoxilado.
7. 7. La composición de la Reivindicación 1, donde el espesante es seleccionado entre el grupo consistente en goma xantano e hidroxipropilmetilcelulosa.
8. 8. La composición de la Reivindicación 1, donde el agente antimicrobiano es seleccionado entre el grupo consistente en 1, 2-benzisotiazolin-3-ona, 2-metil-4-isotiazolin-3-ona y 5-cloro-2-metil-4-isotiazolin-3-ona.
9. 9. La composición de la Reivindicación 1, donde el agente anticongelante es seleccionado entre el grupo consistente en dipropilenglicol, glicerina, hexilenglicol y propilenglicol .
10. 10. La composición de la Reivindicación 1, donde la sílice de humo hidrofóbica es una sílice de humo hidrofílica tratada con dimetildiclorosilano.
11. 11. La composición de la Reivindicación 1, donde la viscosidad es menor de aproximadamente 900 cps.