MXPA97005288A - Rocios pesticidas - Google Patents

Abstract

Un método para prevenir enfermedades micóticas en cultivos el cual comprende los pasos de:(a) aplicar a un cultivo una composición de rocío acuosa o no-acuosa la cual incluye un pesticida y un auxiliar de rocío que incluye un solvente y un emulsificante, en donde el solvente es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación de aproximadamente 271 a 315 grados C y un contenido de aromáticos de alrededor de 1%o menos, o el solvente es un alcohol graso o combinación de alcoholes grasos de 6 a 18átomos de carbono;y (b) aplicar clorotalonil al cultivo previamente a, simultáneamente con, o subsecuentemente a la aplicación de la composición de rocío acuosa, en donde la fitotoxicidad asociada con la aplicación de clorotalonil es reducida o eliminada.

Description

ROCÍOS PESTICIDAS Esta solicitud reclama la prioridad de la solicitud provisional No. de serie 60/021,536, presentada en Julio 11 de 1996. ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a un auxiliar para rocíos útil en la aplicación de pesticidas para tratar cultivos, el cual disminuye la fitotoxicidad asociada con el clorotalonil , y a un método para prevenir enfermedades causadas por hongos empleando tal auxiliar para rocíos en combinación con pesticidas. La invención se refiere, más particularmente, a un método para prevenir enfermedades causadas por hongos en cultivos tales como cultivos de plátano, en el cual es usado un auxiliar para rocíos que proporciona una absorción satisfactoria de un fungicida sistémico tal como el propiconazol, pero minimiza la fitotoxicidad de un fungicida de contacto tal como el clorotalonil. l s fungicidas sistémicos y otros pesticidas sistémicos son aplicados camunmente a los cultivos como un rocío acuoso que contiene auxiliares para rocío tales como surfactantes y aceites emulsificados para cultivos agrícolas, los cuales aseguran que el pesticida sea depositado como una gotita la cual humedece la hoja y es retenida sobre la hoja de la planta, de tal manera que el pesticida puede ser absorbido. Por ejemplo, aceites para rociado de plátano (APRP), usados comunmente en combinación con fungicidas sistémicos en la producción de plátano, depositan un residuo aceitoso sobre la superficie de la hoja, lo cual promueve la absorción del fungicida sistémico. Para reducir el desarrollo de resistencia a cualquier pesticida en particular, es práctica común alternar pesticidas. En algunas áreas del mundo, es una práctica común de los agricultores tratar los cultivos, secuencial o simultáneamente, con un coctel de fungicidas sistémicos el cual contiene APRP y con clorotalonil. Sin embargo, ha sido observada una respuesta antagónica involucrando al aceite y al clorotalonil, lo que d como resultado una necrosis inaceptable del tejido de la hoja. RESUMEN DE LA INVENCIÓN De acuerdo con la presente invención, se usa un auxiliar efectivo para rocío en combinación con un pesticida para mitigar la interacción fitotóxica asociada frecuentemente con las aplicaciones de clorotalonil. Así, los programas de tratamiento en los que son usados, secuencialmente o en combinación, los dos tipos de fungicidas, pueden ser utilizados para proporcionar un mejor control global de la enfermedad, y para retardar el desarrollo de resistencia de la enfermedad a fungicidas sistémicos. De acuerdo con una modalidad de esta invención, se proporciona una combinación de solventes y emulsificantes la cual estimula la absorción foliar de fungicidas sistémicos y otros pesticidas sin interacciones fitotóxicas asociadas con aplicaciones subsecuentes, concurrentes o previas de clorotalonil. El solvente y el emulsificante son típicamente usados como auxiliares de mezcla-en-tanque, los cuales pueden ser adicionados a formulaciones de pesticidas comerciales para aplicación líquida al follaje de cultivos tales como plátanos, o pueden ser agregados, por el fabricante, directamente a la formulación comercial. La invención también puede ser usada para aumentar la absorción de fungicida en otros cultivos además de plátanos, v.g. , cultivos de cacahuates, cultivos de cereales, cultivos de verduras, cultivos de frutas, cultivos de forrajes y cultivos de árboles. Similarmente, esta invención puede ser usada para aumentar la eficacia de otros pesticidas, incluyendo herbicidas e insecticidas. Una manifestación de la invención es un método para prevenir enfermedades causadas por hongos en cultivos el cual comprende los pasos de: (a) aplicar a un cultivo una composición acuosa en rocío la cual incluye un pesticida y una combinación de emulsificante-solvente, en donde el solvente es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación, a presión ambiente, de aproximadamente 271 a 315 grados C, y un contenido de aromáticos de aproximadamente 1% o menos, o el solvente es un alcohol graso solo o una combinación de alcoholes grasos de 6-18 átomos de carbono, preferentemente alcoholes grasos de 10-14 átomos de carbono; y, (b) aplicar clorotalonil al cultivo, en donde cualquier fitotoxicidad asociada con la aplicación de clorotalonil es reducida o eliminada. El clorotalonil puede ser aplicado al cultivo antes de, simultáneamente con, o subsecuente a la aplicación de la composición acuosa por rociado. Además de ser un método para tratar cultivos, aquellos especializados en el arte apreciarán que la invención también proporciona formulaciones para rociado y formulaciones auxiliares. Otra manifestación de la invención es un método para prevenir enfermedades por hongos en cultivos el cual comprende los pasos de: (a) aplicar a un cultivo una composición para rociado de base no-acuosa la cual incluye un pesticida y un solvente, en donde el solvente es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación de aproximadamente 271 a 315 grados C y un contenido de aromáticos de alrededor de 1% o menos, o el solvente es un solo alcohol graso o una combinación de alcoholes grasos de 6 a 18 átomos de carbono; (b) aplicar clorotalonil al cultivo previamente a, simultáneamente con, o subsecuentemente a la aplicación de la composición de rocío no-acuosa, en donde la fitotoxicidad asociada con la aplicación de clorotalonil es reducida o eliminada. BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS La fig. 1 muestra la ubicación de tres parcelas experimentales no-comerciales adyacentes a una plantación platanera comercial en Honduras. La fig .2 es una gráfica que muestra información de promedios de "HMTA" en cada fecha de valoración para tres tratamientos.

DESCRIPCICIN DETALIADA DE LA INVENCI N La invención está basada sobre la identificación de ciertos hidrocarburos alifáticos y alcoholes grasos los cuales pueden ser substituidos por aceites para cultivos agrícolas, incluyendo APRP, en formulaciones pesticidas convencionales y los cuales estimulan la absorción del fungicida sistémico (o la eficacia de otros pesticidas) sin producir fitotoxicidad por la aplicación de clorotalonil. El término "pesticida" como se usa en la presente incluye fungicidas, herbicidas e insecticidas/acaricidas.

En una modalidad preferida, el pesticida sistémico es propiconazol, pero el método de la invención puede ser usado también con otros triazoles fungicidas, tales como fenbuconazol, hexaconazol, epoxiconazol o tebuconazol, y otras clases de productos químicos fungicidas sistémicos conocidos en el arte; v.g., benzimidazoles tales como benomil, tiofanato-metil, tiabendazol, y los similares; dicarboximidas fungicidas tales como iprodiona, etc.; fenil amidas fungicidas tales como metaloxil, efenoxán, etc.; estrobiluranos fungicidas (i.e., análogos del estrobilurín) tales como azoxiestrobín, cresoxim-metil, etc.; pirimidinas fungicidas tales como fenarimol, etc.; e imidazoles fungicidas tales como imazilil, etc. También se anticipa que, además del clorotalonil, el auxiliar para rociado puede ser útil para reducir la fitotoxicidad asociada con la aplicación de otros pesticidas de contacto los cuales exhiben fitotoxicidad tales como el tridemorf, un fungicida del tipo de la morfolina. Aunque no se desea ser limitativo, se cree que los auxiliares para rociado usados en la invención explotan las diferencias de solubilidades en los pesticidas. Por ejemplo, en el caso de propiconazol y clorotalonil, el propiconazol es más soluble en el solvente y es absorbido rápidamente por la planta, pero no el clorotalonil. Como resultado, se observa esencialmente ninguna fitotoxicidad cuando es 4 aplicado clorotalonil en conjunto con los auxiliares. El solvente de hidrocarburo en el auxiliar para rociado acuoso es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación de aproximadamente 271 a 315 grados C y un contenido de aromáticos de aproximadamente 1% o menos. Típicamente, el solvente de hidrocarburo es un destilado de petróleo, alifático, hidrotratado, derivado de crudos parafínicos o nafténicos, que tienen un rango de destilación de aproximadamente 281 a 315 grados C. Preferentemente, el hidrocarburo alifático es una mezcla isoparafínica y nafténica que tiene un rango de destilación de aproximadamente 273 a 311 grados C. Ejemplos representativos de los hidrocarburos alifáticos antes mencionados incluyen Isopar V, Exxsol CP 130 y Exxsol D130 disponibles en Exxon Corp. Los alcoholes grasos útiles en la presente invención incluyen aquellos que tienen un contenido de carbonos de 6 a 18 átomos de carbono, típicamente, el alcohol graso tiene un contenido de carbono de 10 a 18 átomos de carbono, y preferentemente el alcohol graso es un alcohol graso con 10 a 16 átomos de carbono que destila en el rango de aproximadamente 249 a 304 grados C. En un aspecto preferido de la invención, el alcohol graso es dodecanol (C12), tetradecanol (C14) o mezclas de los mismos. Típicamente, el alcohol graso contiene una mayoría de dodecanol y preferentemente la mezcla contiene aproximadamente de 65 a 75% de dodecanol y aproximadamente de 25 a 35% de tetradecanol. Ejemplos representativos de los alcoholes grasos incluyen alcohol laurílico (C12) , v.g., EPAL 12 disponible de Albemerle Corp., y alcohol miristílico (C14). Otros alcoholes grasos útiles en la invención están disponibles en Henkel Corp. Además del solvente, el auxiliar contiene también un sistema emulsificador. El emulsificador se selecciona de aquellos que no reducen la absorción diferencial que se alcanza a través del uso de los solventes identificados. Un emulsificador útil es uno o más componentes emulsificadores no-iónicos, solos o en combinación con otros alcoholes, esteres, alquil etoxilados y resinas. Muchos de los emulsificadores usados convencionalmente en auxiliares para rociado agrícola pueden ser usados en la invención, el emulsificador preferido es Adsee ME 722, el cual es una mezcla de agentes de superficie y emulsificadores (un emulsificador no-iónico, resina alcoxilada y metil soyato) y es disponible comercialmente de Witco Chemical Co. La concentración del emulsificante en el solvente en el auxiliar para rociado puede variar sobre un amplio rango, pero típicamente es aproximadamente de 2 a 10% en peso. La cantidad de emulsificante en el auxiliar es preferentemente limitado para no desviar el beneficio de la fitotoxicidad reducida asociada con el uso de los solventes antes mencionados de acuerdo con la invención. Al formular rocíos para aplicar a cultivos, el auxiliar es mezclado en el tanque con la formulación comercial del fungicida sistémico en una suspensión acuosa. El auxiliar es usado en una cantidad de alrededor de 2 a 20% en volumen. Como una ilustración del uso de los auxiliares, Exxsol D130 es mezclado con Adsee ME 722 en una relación 50:1 (solvente-emulsificador) y la mezcla es combinada con la formulación de propiconazol (100 g ia ha) y agua en una cantidad de alrededor de 10 a 20% del volumen total, y EPAL 12 es mezclado con Adsee ME 722 en una relación de 10:1 y la mezcla es combinada con propiconazol formulado con las especificaciones del fabricante y agua en una cantidad de alrededor de 5 a 10% del volumen total. Aquellos especializados en el arte reconocerán que la cantidad del auxiliar para rociado puede ser ajustada con base al equipo de rociado y las condiciones de rocío usados, la solubilidad del pesticida en el auxiliar, la relación y volumen de aplicación. Más arriba, la invención ha sido descrita como un rocío acuoso. Sin embargo, la invención también tiene aplicación para rocíos pesticidas a base de aceite, no-acuosos. De acuerdo con esta modalidad de la invención, los solventes antes mencionados son usados en lugar de un solvente como APRP para formular rocíos a base de aceite que contienen clorotalonil o son usados conjuntamente con clorotalonil u otros pesticidas los cuales exhiben fitotoxicidad cuando son aplicados conjuntamente con otros solventes. Así, de acuerdo con esta modalidad de la invención, se suministra un método el cual comprende los pasos de: (a) aplicar a un cultivo una composición para rocío a base de aceite o solvente la cual incluye un pesticida y un solvente, en donde el solvente es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación de aproximadamente 271 a 315 grados C y un contenido de aromáticos de alrededor de 1% o menos, o el solvente es un alcohol graso o una combinación de alcoholes grasos de 6 a 18 átomos de carbono, y (b) aplicar clorotalonil al cultivo, en donde la fitotoxicidad asociada con la aplicación de clorotalonil es reducida o eliminada. El clorotalonil puede ser aplicado al cultivo antes de, simultáneamente con, o subsecuente a la aplicación de la composición para rocío a base de aceite o solvente. El solvente de hidrocarburo en el auxiliar de rocío no-acuoso o a base de aceite es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación de aproximadamente 271 a 315 grados C y un contenido de aromáticos de alrededor de 1% o menos. Típicamente, el solvente de hidrocarburo es un destilado del petróleo, alifático, hidrotratado, derivado de crudos parafínicos o nafténicos, que tiene un rango de destilación de aproximadamente 281 a 315 grados C. Preferentemente, el hidrocarburo alifático es una mezcla isoparafínica y nafténica que tiene un rango de destilación de alrededor de 273 a 311 grados C. Ejemplos representativos del hidrocarburo alifático antes mencionado incluyen Isopar V, Exxsol CP 130 y Exxsol D 130 disponible de Exxon Corp. Los alcoholes grasos útiles en la presente invención incluyen aquellos que tienen un contenido de carbono de 6 a 18 átomos de carbono, típicamente el alcohol graso tiene un contenido de carbono de 10 a 18 átomos de carbono, y preferentemente el alcohol graso es un alcohol graso con 10 a 16 átomos de carbono que destila en el rango de aproximadamente 249 a 304 grados C. En un aspecto preferido de la invención, el alcohol graso es dodecanol (C-12), tetradecanol (C-14) o mezclas de los mismos. Típicamente, el alcohol graso contiene una mayor parte de dodecanol y preferentemente la mezcla contiene alrededor de 65 a 75% de dodecanol y alrededor de 25 a 35% de tetradecanol. Ejemplos representativos de los alcoholes grasos incluyen alcohol laurílico (C-12) , v.g., EPAL 12 disponible de Albemerle Corp., y alcohol miristílico (C-14). Otros alcoholes grasos útiles en la invención están disponibles de Henkel Corporation. Este método es utilizable para la aplicación de las mismas clases de pesticidas previamente discutidas con respecto al uso de rocíos acuosos. Los rocíos a base de solventes están formulados de una manera convencional en concentraciones convencionales. Típicamente, el solvente es usado, en la composición a base de solvente, en una cantidad de aproximadamente 80 a 96% en volumen. Ejemplo Más de 150 substancias diferentes de prueba fueron mezcladas-en-el -tanque con clorotalonil (Bravo 720) y aplicadas a plantas de plátano cultivadas en un invernadero. Después de varios días, fueron observadas en las plantas la aparición de respuestas fitotóxicas. Típicamente, estas respuestas fluctuaron desde clorosis poco severa hasta necrosis severa de la laminilla entera de la hoja. Los aceites para rocío de plátano, comerciales, usados corrientemente (SprayTex M, Qrchex 692, Sunspray HE) fueron incluidos como modelos para comparación. Cuando se mezclaron-en-el -tanque con Bravo, estos APRP causaron típicamente una fitotoxicidad en el rango de alrededor de 20 a 40% (en escala de 0 a 100) en las hojas tratadas. Las substancias de prueba causaron niveles de fitotoxicidad fluctuando de 0 a 80%. Las substancias de prueba que causaron daño menor que el 10% fueron consideradas significativamente mejores que los APRP y fueron ascendidos al segundo nivel de prueba. Los resultados se muestran en el Cuadro 1 de abajo.

Cuadro 1 A=Adsee ME-722 B =Bravo 720 a 21/ha EL objetivo del segundo nivel de prueba fue comparar la capacidad de las substancias de prueba para incrementar el movimiento del propiconazol (Tilt, Ciba-Geigy) hacia dentro de las hojas de plátano. La eficacia de este fungicida sistémico se relaciona con la cantidad de ingrediente activo que se mueve hacia dentro de las hojas, en donde manifiesta su efecto fungicida. Un sistema de ensayo de absorción utilizando C-14-propiconazol fue desarrollado para medir el efecto de las substancias de prueba sobre, la absorción de Tilt en hojas de plátano. Muy pocas substancias de prueba fueron tan efectivas como los APRP para incrementar la absorción de Tilt. Los candidatos más promisorios fueron promovidos a un tercer nivel de prueba en donde la absorción del C-14-propiconazol fue evaluada en una mezcla-en-tanque comercial. Se encontraron ser superiores varias combinaciones. I. Tratamientos de Rocío Una mezcla 50:1 de Exxsol D130 (hidrocarburo alifático) y Adsee ME 722 (emulsificante) se identifica como muestra A. Una mezcla 10:1 de Epal 12 (dodecanol conteniendo una pequeña cantidad de tetradecanol) y Adsee ME 722 se identifica como muestra B. Estas muestras proporcionaron absorción de C-14 de propiconazol similar a los APRP en el sistema de absorción de invernadero. Estas muestras fueron preparadas en grandes cantidades y aplicadas en un estudio de campo en Honduras. En este estudio, ambos productos experimentales fueron exitosos para mantener la eficacia del Tilt para el control de la enfermedad, con interacción no fitotóxica con Bravo (Cuadro 2).

Cuadro 2 II. Programa de Tratamientos de Parcelas por Fechas de Aplicación (1995/96) - El tratamiento de las parcelas #1, #2 y #3 con las muestras identificadas en el Cuadro 2 fueron programados como se muestra en el Cuadro 3.

Cuadro 3 III. Parcelas Experimentales Las pruebas fueron conducidas en parcelas no-comerciales de plátano adyacentes a una plantación comercial de plátano, Hacienda Catrachos, Batán, Honduras (Fig. 1). Las parcelas fueron extensiones de superficies en acres y consistieron de plantas de plátano de 9 meses de edad al inicio de la prueba. Prácticas culturales (poda, deshojado, fertilización, irrigación) fueron generalmente deficientes durante el curso de la prueba. Ver la Fig. 1 para una disposición de parcelas. IV. Evaluación Puesto que los tamaños de las parcelas fueron pequeños, los datos de severidad de la enfermedad y datos de fitotoxicidad fueron tomados de 30 plantas en el centro de cada parcela. Estas plantas fueron marcadas con una cinta y las mismas plantas fueron usadas para cada evaluación.' Para evaluación de severidad de la enfermedad, las hojas más tiernas atacadas (HMTA) fue valorado. Una hoja con 10 o más rayas necróticas fue considerada atacada. La fitotoxicidad fue valorada clasificando la hoja #8 en una escala de 0-10, con el 10 representando 100% de ennegrecimiento de la hoja y 0 representando ennegrecimiento no visible de la laminilla de la hoja o la nervadura central (Cuadro 4). Nótese que en la parcela No. 1 del tratamiento, la HMTA inicial fue menor que en los otros dos tratamientos.

Cuadro 4 El cambio de porcentajes (%) en rayado causado por sigatoka negra en los tres tratamientos al comienzo y final de la prueba se muestra en el Cuadro 5.

Cuadro 5 V. Resultados La fig. 2 es una gráfica que muestra la HMTA media en cada fecha de valoración para los tres tratamientos. Estos datos indican que la muestra A y la muestra B fueron similares al Orchex en eficacia. Estimaciones de fitotoxicidad media se muestran en el Cuadro 6. Se observó no fitotoxicidad con la Muestra A o la Muestra B, aun después de una aplicación de una mezcla de tanque de Bravo en Feb. 20, mientras que los síntomas típicos de fitotoxicidad de Bravo-aceite fueron manifestados en la parcela No. 3.

Cuadro 6 Habiendo descrito la invención en detalle y mediante referencia a modalidades preferidas de la misma, será aparente que son posibles modificaciones y variaciones sin apartarse del alcance de la invención definida en las reivindicaciones adjuntas. Lo que se reivindica es:

Claims (29)

1. Un método para prevenir enfermedades causadas por hongos en cultivos el cual comprende los pasos de: (a) aplicar a un cultivo una composición de rocío acuosa la cual incluye un pesticida y un auxiliar de rocío que incluye un solvente y un emulsificante, en donde el solvente es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación de aproximadamente 271 a 315 grados C y un contenido de aromáticos de alrededor de 1% o menos, o el solvente es uno o una combinación de alcohol(es) graso(s) de 6 a 18 átomos de carbono; y (b) aplicar clorotalonil al cultivo previamente a, simultáneamente con, o subsecuentemente a la aplicación de la composición de rocío acuosa, en donde la fitotoxicidad asociada con la aplicación de clorotalonil es reducida o eliminada.

2. El método de la reivindicación 1, en donde el pesticida es un fungicida sistémico.

3. El método de la reivindicación 2, en donde el fungicida sistémico es un triazol, benzimidazol, dicarboximida , fenil amida, estrobilurano (i.e. análogo del estrobilurín) , pirimidina, o imidazol fungicida.

4. El método de la reivindicación 3: (a) en donde el triazol fungicida es propisonazol , fenbuconazol, hexaconazol, epoxiconazol, o tebuconazol; (b) en donde el benzimidazol fungicida es benomil, tiofanato-metil, o tiabendazol; (c) en donde la dicarboximida fungicida es iprodiona; (d) en donde la fenil amida fungicida es metalaxil o mefenoxano; (e) en donde el estrobilurano fungicida es azoxistrobín o cresoxim-metil; (f) en donde la pirimidina fungicida es fenarimol; o (g) en donde el imidazol fungicida es imazilil.

5. El método de la reivindicación 1, en donde el solvente es destilado de petróleo alifático hidrotratado, derivado de crudos parafínicos o nafténicos, y que tienen un rango de destilación de aproximadamente 281 a 315 grados C.

6. El método de la reivindicación 1, en donde el solvente es una mezcla isoparafínica y nafténica que tiene un rango de destilación de aproximadamente 273 a 311 grados C.

7. El método de la reivindicación 1, en donde el solvente es uno o mas alcoholes grasos de 10 a 16 átomos de carbono, que destilan en el rango de aproximadamente 249 a 304 grados C.

8. El método de la reivindicación 7, en donde el solvente es dodecanol.

9. El método de la reivindicación 7, en donde el solvente es tetradecanol.

10. El método de la reivindicación 7, en donde el solvente es una mezcla de alrededor de 65 a 75% de dodecanol y 25 a 35% de tetradecanol.

11. El método de la reivindicación 1, en donde el emulsificante constituye aproximadamente 2 a 10% del auxiliar.

12. El método de la reivindicación 1, en donde dicho emulsificante incluye un emulsificante no iónico.

13. El método de la reivindicación 12, en donde dicho emulsificante incluye adicionalmente un éster de soyato y una resina alcoxilatada.

14. El método de la reivindicación 1, en donde el clorotalonil es reemplazado con una morfolina fungicida.

15. El método de la reivindicación 14, en donde la morfolina fungicida es tridemorf o dimetomorf.

16. El método de la reivindicación 14, en donde la morfolina fungicida es tridemorf o dimetomorf.

17. Un método para prevenir enfermedades micóticas en cultivos el cual comprende los pasos de: (a) aplicar a un cultivo una composición de rocío con base no-acuosa la cual incluye un pesticida y un solvente, en donde el solvente es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación de aproximadamente 271 a 315 grados C y un contenido de aromáticos de alrededor de 1% o menos, o el solvente es uno o una combinación de alcohol(es) graso(s) de 6 a 18 átomos de carbono; y (b) aplicar clorotalonil al cultivo previamente a, simultáneamente con, o subsecuentemente a la aplicación de la composición de rocío no-acuosa, en donde la fitotoxicidad asociada con la aplicación de clorotalonil es reducida o eliminada.

18. El método de la reivindicación 17, en donde el pesticida es un fungicida sistémico.

19. El método de la reivindicación 18, en donde el fungicida sistémico es un triazol, benzimidazol, dicarboximida, fenil amida, estrobilurano (i.e. análogo del estrobilurín) , piri idina, o imidazol.

20. El método de la reivindicación 19: (a) en donde el triazol fungicida es propiconazol, fenbuconazol, hexaconazol, epoxiconazol, o tebuconazol; (b) en donde el benzimidazol fungicida es benomil, tiofanato-metil, o tiabendazol; (c) en donde la dicarboximida fungicida es iprodiona; (d) en donde la fenil amida fungicida es metalaxil o mefenoxano; (e) en donde el estrobilurano fungicida es azoxiestrobín o cresoxim-metil; (f) en donde la pirimidina fungicida es fenarimol; o (g) en donde el imidazol fungicida es imazilil.

21. El método de la reivindicación 17 en donde el solvente es destilado de petróleo alifático hidrotratado, derivado de crudos parafínicos o nafténisos, y que tienen un rango de destilación de aproximadamente 281 a 315 grados C.

22. El método de la reivindicación 17, en donde el solvente es una mezcla isoparafínica y nafténica que tiene un rango de destilación de aproximadamente 273 a 311 grados C.

23. El método de la reivindicación 17, en donde el solvente es uno o más alcoholes grasos de 10 a 16 átomos de carbono, que destilan en el t rango de aproximadamente 249 a 304 grados C.

24. El método de la reivindicación 23, en donde el solvente es dodecanol.

25. El método de la reivindicación 23, en donde el solvente es tetradecanol.

26. El método de la reivindicación 23, en donde el solvente es una mezcla de alrededor de 65 a 75% de dodecanol y de alrededor de 20 a 30% de tetradecanol.

27. El método de la reivindicación 17, en donde el clorotalonil es reemplazado con una morfolina fungicida.

28. El método de la reivindicación 27, en donde la morfolina fungicida es tridemorf o dimetomorf.

29. El método de la reivindicación 17, en donde dicho solvente está presente en el rocío no-acuoso aplicado en una cantidad de aproximadamente 80 a 96% en volumen. Extracto Un método para prevenir enfermedades micóticas en cultivos el cual comprende los pasos de: (a) aplicar a un cultivo una composición de rocío acuosa o no-acuosa la cual incluye un pesticida y un auxiliar de rocío que incluye un solvente y un emulsificante, en donde el solvente es una mezcla de hidrocarburos alifáticos que tienen un rango de destilación de aproximadamente 271 a 315 grados C y un contenido de aromáticos de alrededor de 1% o menos, o el solvente es un alcohol graso o combinación de alcoholes grasos de 6 a 18 átomos de carbono; y (b) aplicar clorotalonil al cultivo previamente a, simultáneamente con, o subsecuentemente a la aplicación de la composición de rocío acuosa, en donde la fitotoxicidad asociada con la aplicación de clorotalonil es reducida o eliminada.