MXPA96006310A - Mezclas fungicidas sinergisticas para el controlde enfermedades en plantas - Google Patents

Abstract

La presente invención se refiere a un método para combatir hongos fitopatogénicos que comprende aplicar a las plantas cimoxanil y dimetomorf en una cantidad agregada efectiva contra hongos, sinergística, en donde la proporción en peso de cimoxamil a dimetomorf estáen el intervalo de aproximadamente 1:3, a aproximadamente 3:1.

Description

MEZCLAS FUNGICIDAS SINERGISTICAS PARA EL CONTROL DE ENFERMEDADES EN PLANTAS CAMPO Y ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La presente invención se relaciona con fungicidas y más particularmente con fungicidas para el control de oomicetos . Aunque ya se conocen una amplia variedad de fungicidas para el control de oomicetos existe todavía la necesidad de fungicidas más efectivos.

SUMARIO DE LA INVENCIÓN Se ha encontrado que el uso de cimoxanil, marca registrada "Curzate" (Patente de los Estados Unidos No. 3,957,847), en asociación con dimetomorf es particularmente efectivo para combatir o prevenir las enfermedades fúngicas.

DESCRIPCIÓN DE LAS MODALIDADES PREFERIDAS La invención consecuentemente proporciona un método para combatir enfermedades fúngicas en plantas, que comprende aplicar a las plantas, semillas o suelo, en forma de mezcla, una cantidad agregada con efecto fungicida de cimoxanil y dimetomorf. El cimoxanil es un fungicida conocido. Tiene una actividad fungicida sistémica local contra, entre otros, Plasmopara spp y Phvtophthora spp. Dimetomorf, que se revela en la Solicitud de Patente Europea 120321 muestra actividad fungicida con actividad sistémica relativamente baja contra oomicetos como Plasmopara spp y Phytophtora spp. El uso de dimetomorf en combinación con cimoxanil mejora en forma sorprendente y substancial la efectividad fúngica de cimoxanil, y vice versa. El método de la invención puede ser particularmente útil para retardar el desarrollo de cepas de oomicetos resistentes a dimetomorf, especialmente cepas del campo de Plasmopara spp y Phytophtora spp. El método de la invención disminuye el riesgo de que la subpoblación fúngica desarrolle resistencia contra el dimetomorf. Es sorprendentemente efectivo contra cepas de oomicetos que son sensibles o que ya han desarrollado resistencia contra fungicidas de fenilamida, como son metalaxil y oxadixil. El método de la invención es particularmente adecuado para utilizarse contra hongos de la clase de los oomicetos como son Phytophthora spp, Plasmopara spp, Peronospora spp, Pseudoperonospora spp, Sclerophthora spp y Ber ia spp. en cultivos como vid, tomate, lúpulo, cacao, tabaco, papa, chícharo, cebolla, cucurbitáceas, cruciferas o lechugas o césped.

Los ejemplos de los sistemas hongo/cultivo contra los cuales está particularmente indicado el método de la invención son Pseudoperonospora cubensis en cucurbitáceas, Plasmopara viticola en vid y más particularmente Phytophthora infestans en papa y tomates. El cimoxanil y dimetomorf pueden aplicarse, por ejemplo, en forma de rocío, empleando por ejemplo diluciones adecuadas de un concentrado soluble o de una formulación de polvo humectable en agua. Las cantidades agregadas adecuadas, efectivas contra hongos, de cimoxanil y dimetomorf quedan en el intervalo de entre aproximadamente 550 y 1000 g/ha del sitio del cultivo. En general, se obtendrán resultados satisfactorios cuando se empleen entre aproximadamente 300 y 500 g/ha, por ejemplo entre aproximadamente 400 g/ha de cimoxanil y aproximadamente 150 a 400 g/ha, por ejemplo 250 g/ha de dimetomorf. La tasa de aplicación puede también expresarse en términos de concentraciones. Los licores de rociado adecuados para el uso por ejemplo en vid o papa, comprenden entre aproximadamente 50 y 100 g por hectolitro. El tratamiento de rociado involucra normalmente aplicación foliar hasta el corrimiento. Esto corresponde, en general, a un volumen de rociado de entre aproximadamente 600 a 1000 litros por hectárea del sitio del cultivo, dependiendo de la etapa de crecimiento del cultivo. Otros pesticidas, por ejemplo fungicidas, bactericidas, insecticidas, acaricidas, herbicidas o agentes reguladores del crecimiento de las plantas, pueden utilizarse además del cimoxanil y del dimetomorf para mejorar la actividad de la asociación de la invención o para ampliar su espectro de actividad. La adición de un fungicida de contacto resulta particularmente provechosa. El término fungicida de contacto de la manera aquí utilizada se destina en relación a los fungicidas que no tienen o prácticamente no tienen acción sistémica y comprenden, a vía de ejemplo, fungicidas de cobre; compuestos metálicos de etilen bis [ditiocarbamato] tal como mancozeb, maneb, zineb y propineb; captan; captafol; folpet y clorotalonil . La relación en peso de cimoxanil : dimetomorf dependerá de varios factores tales como el modo de aplicación, la enfermedad a combatir, el cultivo involucrado, el tiempo de aplicación, etc. En general, se obtendrán resultados satisfactorios cuando la relación en peso de cimoxanil: dimetomorf quede en una gama de entre aproximadamente 1:3 a aproximadamente 3:1, con mayor preferencia entre aproximadamente 2:1 a aproximadamente 1:2, según se ilustra por los resultados de prueba experimentales para la gama de entre aproximadamente 1.5:1 a aproximadamente 1:1.5. La invención proporciona también composiciones fungicidas que comprenden cimoxanil y dimetomorf, por ejemplo en una proporción en peso dentro del intervalo especificado antes. El método de la invención es particularmente útil cuando un fungicida de contacto se mezcla con cimoxanil y dimetomorf . En general, se obtendrán resultados satisfactorios cuando la relación en peso del fungicida de contacto: cimoxanil: dimetomorf quede en el intervalo de entre aproximadamente 10:5:1 a 5:1:1, de preferencia entre aproximadamente 7.5:1.5:1 a 10:1:1 y con mayor preferencia en una proporción de aproximadamente 5.15:1.5:1, según se ilustra en los resultados de prueba experimentales. La invención proporciona también composiciones fúngicas que comprenden un fungicida de contacto (por ejemplo, mancozeb, foípet, clorotalonil) , cimoxanil y dimetomorf. Estas composiciones de la invención pueden formularse en cualquier forma convencional, por ejemplo en forma de un empaque gemelo, empaque triple o de un concentrado emulsionable, un concentrado soluble, un polvo humectable o un granulo dispersable en agua. Estas composiciones pueden producirse en forma convencional, por ejemplo mezclando cimoxanil con dimetomorf con adyuvantes adecuados como los diluyentes y opcionalmente otros ingredientes de la formulación como los surfactantes. El término diluyente en la forma aquí utilizada se refiere a cualquier líquido o sólido que sea un material aceptable en sentido acjrícola, incluyendo vehículos, que pueden adicionarse a los constituyentes activos para llevarlos a una aplicación adecuada o forma comercial adecuada. Por ejemplo, estos pueden ser talco, caolín, tierra de diatomeas, aceite mineral o agua. Las formulaciones particulares que van a aplicarse en forma de rocío como agua, concentrados dispersables o polvos humectables, pueden contener surfactantes tales como los agentes humectantes y dispersantes, por ejemplo, el producto de condensación del formaldehído con naftalensulfonato, un alquilarilsulfonato, un sulfonato de lignina, un sulfato graso, un alquilfenol etoxilado y un alcohol graso etoxilado. En general, las formulaciones incluyen de 0.01 a 90% en peso de agente activo, de entre 0 a 20% de un surfactante aceptable en sentido agrícola y de 30 a 99.99% de un diluyente sólido o líquido, el agente activo consiste de cimoxanil y dimetomorf, con o sin un fungicida de contacto como mancozeb. Las formulaciones pueden contener adicionalmente aditivos como pigmentos, espesantes y ' semejantes. La invención se ilustra mediante los siguientes ejemplos, en donde las partes y porcentajes se dan en peso.

MÉTODOS DE PRUEBA DETERMINACIÓN DE LA ACTIVIDAD FUNGICIDA (EC90) DE PHYTOPHTORA INFESTAN S EN PAPA Las plantas de papa en maceta (etapa de 9 a 12 hojas) se rocían con un líquido de rociado acuoso que comprende 250, 63, 16 y 4 ppm de cimoxanil, dimetomorf, un fungicida de contacto, una mezcla de cimoxanil con dimetomorf en varias proporciones en peso o una mezcla de cimoxanil, dimetomorf y un fungicida de contacto en varias proporciones en peso. Los compuestos cimoxanil y dimetomorf se emplean en solución acuosa de la formulación de polvo humectable. Las mezclas de cimoxanil y dimetomorf, o ambas conjuntamente con un fungicida de contacto, se emplean como mezclas de tanque de las mismas. Un día después del tratamiento con el fungicida, las hojas tratadas de la planta se inoculan con una suspensión de esporangios (3xl03 esporangios/ml) de Phytophthora infestans. Los esporangios se toman de rebanadas de tubérculo de papa inoculadas. Las plantas después se transfieren a una cámara de rocío proporcionando 100% de humedad atmosférica relativa a una temperatura ambiente de 18 °C en la obscuridad. El control de la enfermedad se evalúa 5 a 8 días después comparando las plantas tratadas (hojas) con plantas inoculadas de manera similar, no tratadas (hojas) . La inoculación se efectúa utilizando ya sea cepas fúngicas sensibles o cepas que desarrollaron resistencia contra fungicidas de fenilamida. El control de la enfermedad se expresa para cada concentración de prueba como % de control. Esto permite la determinación del valor EC90 experimental utilizando análisis probit, es decir la concentración de cada compuesto o combinación que permite un 90% de control de la enfermedad. Los resultados experimentales (EC90 experimental) para una relación en peso dada de cimoxanil : dimetomorf se comparan' con el valor teórico EC90, es decir la concentración de la mezcla particular que permite el 90% de control de la enfermedad calculado de acuerdo a adley. EC(I + 11)90 teórico = (a+b) EC(I)90 exp. EC(II)90 exp. en donde a y b son las proporciones de cimoxanil y dimetomorf en la mezcla, respectivamente, y los índices (I), (II) y (I+II) se refieren a cimoxanil, dimetomorf y a la mezcla a b de cimoxani 1 y dimetomorl . Kii el c so del sinergismo, EC(I+II)90 teórico es mayor a EC(I+II)90 experimental, o SF=[EC(I+II)90 teór. ]/EC(I+II)90 exp.] > 1 Los resultados experimentales (EC 90 exp.) para una proporción en peso dada de un fungicida: cimoxanil : dimetomorf de contacto se comparan con el EC 90 teórico correspondiente, es decir, la concentración de esa mezcla triple particular que permite un 90% de control de la enfermedad calculado de acuerdo a adley.

EC(I+II+contac. ) 90 teór. = a+b+c EC(I)90 exp. EC(II)90 exp. EC(contac. ) 90 exp. en donde a, b y c son proporciones de cimoxanil, dimetomorf y el fungicida de contacto en la mezcla, respectivamente, y los índices I, II y III se refieren a cimoxanil, dimetomorf, el fungicida de contacto y la mezcla a + b + c de los tres componentes, respectivamente. En el caso del sinergismo, EC (I+II+III) 90 teórico es mayor a EC(I+II+III) 90 experimental, o SF = [EC(I+II+III)90 teór . ] /EC (I+II+III) 90 exp.] > 1 MÉTODOS DE PRUEBA DETERMINACIÓN DE LA ACTIVIDAD FUNGICIDA (EC 90) DE PSEUDOPERONOSPORA CUBEN SIS EN PEPINO Unas plantas de pepino tiernas en maceta (etapa de 2 hojas) se rociaron con fungicida como se describe anteriormente para la papa. Se efectuó la inoculación un día después del tratamiento con la suspensión de esporangio (1.5xl03/ml) de Pseudoperonospora cubensis. La inoculación, la determinación de la enfermedad y el cálculo de EC 90 se efectuaron como se describe para P. infestans en papa.

RESULTADOS DE PRUEBA La actividad fungicida obtenida con cimoxanil (en líquido de rociado acuoso de una formulación en polvo humectable al 50%; dimetomorf (en líquido de rocío acuoso de una formulación de polvo humectable al 25%; mezclas de cimoxanil + dimetomorf en proporción en peso de 2:1, 1.5:1, 1:1, 1:1.5 y 1:2, contra Phytophthora infestans se expresa en el Cuadro I. Los valores EC 90 experimentales para cimoxanil y dimetomorf especificados en el Cuadro I se han empleado para calcular los valores EC 90 teóricos para las mezclas de cimoxanil/dimetomorf expresadas en el Cuadro I.

CUADRO I P. infestans en papa La actividad fungicida obtenida con cimoxanil (como el cuadro anterior) , dimetomorf (como el cuadro anterior) , el fungicida de contacto mancozeb (en líquido de rocío acuoso de polvo humectable al 80%) , cimoxanil + dimetomorf + mancozeb en proporciones en peso de 10.5:1:1, 7.5:1.5:1, 5.15:1.5:1 contra Phvtophthora infestans se expresa en el Cuadro II. Los valores EC 90 exp. para cimoxanil, dimetomorf y mancozeb especificados en el Cuadro II se han empleado para calcular los valores EC 90 teóricos para las mezclas expresadas en el Cuadro II.

CUADRO II P. infestans en apa La actividad fungicida obtenida de la mezcla triple de mancozeb + cimoxanil + dimetomorf para controlar Pseudoperonospora cubensis en pepinos se ilustra en el Cuadro III.

CUADRO III Pseudo eronos ora cubensis en e inos La actividad fungicida de la mezcla triple de la invención de mancozeb + cimoxanil + dimetomorf a una proporción óptima cercana (5.15:1.5:1) fue superior a aquella ya sea de la mezcla dual comercial "Mancur" (mancozeb + cimoxanil) o la mezcla dual comercial "Acrobat" (mancozeb + dimetomorf) . Esta actividad superior se ilustra en el Cuadro IV para el control de Phytophthora infestans en papa.

CUADRO IV Ph to htora infestans en a a Como puede observarse, la mejor EC 90 se obtiene con una proporción de 5.15:1.5:1. Los resultados de prueba presentados en el Cuadro V demuestran un efecto sinergístico en la mezcla triple entre mancozeb + cimoxanil + dimetomorf para controlar P. infestans en plantas de papa en maceta incubadas por 5 días al aire libre después del rociado del fungicida.

CUADRO V Los resultados de prueba presentados en el Cuadro VI demuestran la eficiencia de las mezclas triples compuestas de mancozeb + cimoxanil + dimetomorf aplicadas una vez en 2 semanas para el control de P. infestans bajo condiciones de campo.

CUADRO VI ora infestans en a a Nota: El primer rocío se administró un día antes de la inoculación mientras que el segundo rocío se administró 14 días después de la inoculación. *lesiones esporulantes **lesiones no esporulantes Ejemplo de Formulación l 15% cimoxanil 10% dimetomorf 5% gel de sílice 62% caolín 5% ligninsulfonato de sodio 3% dodecilsulfato de sodio Ejemplo de Formulación 2 16.8% mancozeb 4.9% cimoxanil 3.3% dimetomorf 5% gel de sílice 62% caolín 5% ligninsulfonato de sodio 3% dodecilsulfato de sodio Ejemplo de Formulación 3 18.75%mancozeb 3.75% cimoxanil 2.5% dimetomorf 5% gel de sílice 62% caolín 5% ligninsulfonato de sodio 3% dodecilsulfato de sodio Los polvos humectantes de los Ejemplos de Formulación 1 a 3 se obtienen mezclando los componentes, moliéndolos subsecuentemente en un molino apropiado para permitir que se tenga un tamaño de partícula suficientemente fino (igual o menor a 20 micrómetros) , seguido por un mezclado del material molido. Mientras que la invención se ha descrito en relación a un número limitado de modalidades, se apreciará que pueden hacerse muchas variaciones, modificaciones y otra aplicaciones a la invención.

Claims (13)

1. REIVINDICACIONES; 1. Un método para combatir hongos fitofogénicos que comprende aplicar a las plantas cimoxanil y dimetomorf en una cantidad agregada efectiva contra hongos, sinergística, en donde la proporción en peso de cimoxanil a dimetomorf es de aproximadamente 1.5:1, y la cantidad agregada de cimoxanil y dimetomorf queda en el intervalo de entre aproximadamente 550 a aproximadamente 1000 g por hectárea del sitio del cultivo.
2. 2. El método según la reivindicación 1, en donde los hongos fitopatogénicos son de la clase de los oomicetos.
3. 3. El método según la reivindicación 2, en donde los hongos son Phytophthora spp, Pseudoperonospora spp. Peronospora spp, Plasmopara spp o Bre ia spp.
4. 4. El método según la reivindicación 3, en donde las plantas son cultivos de tomate, papa, vid, tabaco, cruciferas o cucurbitáceas.
5. 5. Un método para combatir hongos fitopatogénicos que comprende aplicar a la planta: (a) cimoxanil; (b) dimetomorf; y (c) un fungicida de contacto seleccionado del grupo que consiste de folpet, clorotalonil y mancozeb, en una cantidad agregada, fungicida y sinergística, en donde la proporción en peso del fungicida de contacto al cimoxanil al dimetomorf queda dentro del intervalo de entre aproximadamente 7.5:1.5:1 a aproximadamente 5:1.5:1.
6. 6. El método según la reivindicación 5, en donde la proporción en peso del fungicida de contacto a cimoxanil a dimetomorf es de aproximadamente 5.15:1.5:1.
7. 7. El método según la reivindicación 5, en donde los hongos fitopatogénicos son de la clase de los oomicetos .
8. 8. El método según la reivindicación 5, en donde los hongos son Phytophthora spp, Pseudoperonospora spp, Peronospora spp, Plasmopara spp o Bremia spp.
9. 9. El método según la reivindicación 5, en donde las plantas son cuLtivos de tomate, papa, vid, tabaco o cucubitáceas.
10. 10. El método según la reivindicación 5, en donde la cantidad agregada de cimoxanil, dimetomorf y el fungicida de contacto queda dentro del intervalo de entre aproximadamente 1000 a aproximadamente 4000 g por hectárea del sitio de cultivo.
11. 11. El método según la reivindicación 7, en donde la cantidad agregada de cimoxanil, dimetomorf y el fungicida de contacto queda dentro del intervalo de entre aproximadamente 1000 y 4000 g por hectárea del sitio de cultivo.
12. 12. El método según la reivindicación 8, en donde la cantidad agregada de cimoxanil, dimetomorf y el fungicida de contacto queda dentro del intervalo de entre aproximadamente 1000 y 4000 g por hectárea del sitio de cultivo.
13. 13. El método según la reivindicación 9, en donde la cantidad agregada de cimoxanil, dimetomorf y el fungicida de contacto queda dentro del intervalo de entre aproximadamente 1000 y 4000 g por hectárea del sitio de cultivo.