MXPA06000530A - Metodo para suministrar reemplazador de leche carnitina. - Google Patents

Abstract

Un metodo de la presente invencion incluye suministrar a un becerro un reemplazador de leche en una proporcion mejorada con carnitina; el metodo de la presente invencion mejora la ganancia de peso, ingesta de iniciador y reduce el tiempo de destetado.

Description

METODO PARA SUMINISTRAR REEMPLAZADOR DE LECHE CON CARNITINA ANTECEDENTES DE LA INVENCION La presente invención se relaciona en general con un método para alimentar a un becerro y en particular la invención presente se relaciona con un método para alimentar a un becerro una proporción mejorada de un reemplazador de leche mejorado que contiene una cantidad efectiva de camitina. La alimentación de camitina a vaquillas, reses y vacas para producción láctea que están lactando se conoce en la técnica. La solicitud PCT No. US95/02211, en lo sucesivo la solicitud Blum et al, describe alimentar a rumiantes como vaquillas, reses y vacas para producción láctea que están lactando camitina ya sea oralmente o a través de tubos que descargan directamente en el abomaso o rumen. Los ejemplos contenidos en la solicitud Blum et al proporcionan resultados no concluyentes o mixtos respecto a la eficacia de alimentar a las vaquillas, reses y vacas para producción láctea que están lactando camitina. La solicitud Blum et al describe una serie de pruebas incluyendo una que se realizó sobre la eficacia de suministrar camitina a vaquillas en una proporción de 0.6 gramos por día y 1.2 gramos por día en un alimento que consistió de 75% en peso de maíz molido y 25% en peso de alimento de soya simultáneamente con acceso a heno. Aunque la ganancia promedio diaria fue significativamente mayor para las vaquillas que se les dio la carnitina en comparación con el control en el punto medio del experimento, al final del experimento de 42 días no hubo una diferencia estadísticamente significativa en la ganancia del peso diaria promedio en las vaquillas, fuera que las vaquillas se alimentaran o no con carnitina. Adicionalmente, no se registró un aumento significativo en el promedio diario cuando se dio a las vaquillas 1.2 gramos de carnitina por día en comparación con una proporción de 0.6 gramos de carnitina por día. Otro experimento se realizó sobre la eficacia de alimentar carnitina a reses con 10 meses de edad. Nuevamente, los resultados fueron no concluyentes respecto a la eficacia de carnitina. Cuando se comparan profundidades de grasa dorsal individuales después de la prueba de 42 días, los resultados indicaron que las reses que se les dio 0.6 gramos de carnitina por día tuvieron el mayor incremento en profundidad de grasa dorsal, seguidas por las reses que se les dio el control sin carnitina. La menor cantidad de aumento de grasa dorsal se encontró en las reses que se les dio la mayor carnitina, 1.2 gramos por día. Los resultados se resumieron como no concluyentes debido a la gran cantidad de variación en las mediciones. Otro experimento proporciona resultados sobre el efecto de alimentar carnitina a reses canuladas ruminalmente maduras que también fueron mixtos y no concluyentes. Los resultados indicaron que el suministro de carnitina a niveles elevados en una dieta de forraje indigesto elevado tuvo muy poco efecto en la captación de nitrógeno del rumen. Las relaciones de acetato a propionato no se efectuaron por el suministro de carnitina, aunque las relaciones de acetato a propionato se realizaron en el momento en que se tomaron las muestras. Adicionalmente, los resultados sobre el efecto de alimentar carnitina a vacas para producción láctea que están lactando, ya sea dosificada directamente en el rumen o en el abomaso, también fueron mixtos y no concluyentes. La producción de leche no fue afectada por dosificar carnitina en el rumen o abomaso. Adicionalmente, el contenido de grasa en la leche y rendimiento de grasa en la leche disminuyó cuando se dosificó directamente en el abomaso. Sin embargo, la carnitina, ya sea dosificada directamente en el rumen o abomaso, tendió a aumentar la energía digerible y metabolizada de la dieta que se creyó se dirigía al almacenamiento del cuerpo. La solicitud Blum et al especula que alimentar carnitina en un reemplazador de leche podrá beneficiar a animales jóvenes con rúmenes subdesarrollados. Sin embargo, la solicitud Blum et al no describe suministrar el reemplazador de leche en proporciones de alimentación mejoradas que ofrezcan dosificaciones más elevadas de carnitina.

BREVE DESCRIPCION DE LA INVENCION La presente invención incluye un método para alimentar a un becerro con un reemplazador de leche en una proporción mejorada con carnitina. El método de la presente invención mejora la ganancia de peso, la ingesta de iniciador y reduce los tiempos de destetado en becerros. La presente invención también incluye un método para destetar un becerro al alimentar el becerro un reemplazador de leche en una proporción mejorada con carnitina. La presente invención también incluye un método para acelerar el crecimiento de un becerro al alimentar una proporción mejorada de reemplazador de leche con carnitina.

DESCRIPCION DETALLADA DE LAS MODALIDADES PREFERIDAS Se ha encontrado que cuando se añade carnitina en una proporción efectiva a un reemplazador de leche alimentado a un becerro en la proporción de alimentación mejorada, el becerro concreta aumentos en ganancia de peso, crecimiento corporal, ingesta de alimentación de iniciador y reduce el tiempo de destetado y costos de electrolitos y de medicación. La carnitina es un aminoácido hidrófilo que se presenta naturalmente y que es derivado de lisina. La carnitina utilizada en el alimento animal puede ser cualquier isómero de carnitina y puede producirse sintéticamente, producirse mediante microbios o se presenta naturalmente. También se pueden añadir sales de carnitina, como acetilcarnitina, a la alimentación animal. Bajo regímenes de alimentación empleados actualmente en la industria láctea, los becerros se les alimenta típicamente con un reemplazador de leche fluido, en proporciones que se extienden hasta alrededor de 0.56 kg del reemplazador de leche sobre base seca por día. En consecuencia, cualquier proporción de alimentación en esta aplicación en una escala hasta alrededor de 0.56 kg de reemplazador de leche sobre una base seca por día cae dentro de un significado del término "proporción de alimentación convencional" como se define aquí. Las proporciones de alimentación del reemplazador de leche a becerros durante el periodo de pre-destetado de alrededor de 0.56 kg de reemplazado de leche sobre base seca por día cae dentro del significado del término "proporción de alimentación mejorada" como se define aquí, a menos que se defina lo contrario. Preferiblemente, la proporción de alimentación mejorada para reemplazador de leche es de por lo menos alrededor de 0.68 kg sobre una base seca durante el periodo de pre-destetado. Más preferiblemente, la proporción de alimentación mejorada para el reemplazador de leche sobre base seca es de por lo menos de alrededor de 1.13 kg por día durante el periodo de pre-destetado. La carnitina preferiblemente se alimenta en aproximadamente 0.567 gramos por día en promedio en la proporción de alimentación mejorada y preferiblemente por lo menos más de aproximadamente 0.284 gramos por día en promedio. La proporción de dosificación superior de carnitina que produce resultados benéficos en becerros aún no se ha determinado, sin embargo la presente solicitud incluye proporciones de dosificación hasta el límite efectivo de carnitina. La presente invención es menos efectiva cuando el uso de carniíina está por debajo de 0.284 gramos por día en promedio a becerros alimentados en una proporción de alimentación convencional. En !a modalidad específica descrita aquí, se alimenta carnitina a un becerro como un componente de un reemplazador de leche en una proporción de alimentación mejorada al becerro. Preferiblemente, la proporción de alimentación mejorada para el reemplazador de leche es de por lo menos alrededor de 1.13 kg del reemplazador de leche por día con base en peso seco del reemplazador de leche durante el período de pre-destetado. La carnitina es alimentada al becerro como un componente del reemplazador de leche. El reemplazador de leche incluye el alimento animal de la presente invención como el reemplazador de leche está hecho al añadir la carnitina en el reemplazador de leche seco. El reemplazador de leche (que ahora contiene la carnitina) luego es hidratado por el granjero o ganadero para alimentarlo al becerro. Alternativamente, el reemplazador de leche puede hidratarse y luego se puede añadir la carnitina al reemplazador de leche hidratado. El método de la presente invención se describe en los siguientes ejemplos. Estos ejemplos se proveen como una ilustración de la invención y no pretenden limitar la invención en manera alguna.

EJEMPLO 1 Un total de 33 becerros fueron provistos con el reemplazador de leche de la presente invención en una proporción de alimentación mejorada. Diecisiete de los becerros fueron alimentados reemplazador de leche sin carnitina y los otros dieciséis fueron alimentados reemplazador de leche con carnitina. Ambos grupos de becerros fueron alimentados la misma cantidad de reemplazador de leche en una proporción de alimentación mejorada en donde los becerros fueron alimentados alrededor de 0.81 kg de reemplazador de leche por día en doce alimentaciones durante los días1-7, alrededor de 1.13 kg de un reemplazador de leche por día en dos alimentaciones durante los días 8 a 42 y 0.56 kg de reemplazador de leche por día durante una alimentación durante los días de 43-49 de la prueba en donde el peso del reemplazador de leche se presenta sobre una base seca. Durante los días 1-7 de la prueba los dieciséis becerros recibieron 205 mg/cabeza/alimentación de carnitina y durante los días 8-49 de la prueba los becerros recibieron 248 mg/cabeza/alimentación. Ambos grupos de becerro fueron provistos un alimento iniciador que fue consumido ad libitum. La carnitina usada en estas pruebas fue L-Carnitina comprada a North American Ingredientes, Inc. de Marión, Texas. El reemplazador de leche de becerro (CMR) utilizado fue Cow's Match™ de Land O'Lakes, Inc. de Arden Hills, Minnesota. Los resultados de las pruebas fueron combinados y se establecen a continuación en los cuadros 1 a 6. Los procedimientos seguidos en las cuatro pruebas fueron similares. Los becerros utilizados en las pruebas tenían aproximadamente 3 a 10 días de edad al inicio de la prueba. Cada becerro fue pesado ¡nicialmente al llegar y semanalmente posterior a esto. Otros parámetros de desempeño también fueron determinados semanalmente. Como el cuadro 1 establecido a continuación lo indica, una ganancia estadísticamente significativa en peso ocurrió en los becerros en los períodos 3, 7 y global. La ganancia de peso total para los siete períodos para becerros alimentados con CMR Cow's Match™ con carnitina mostraron aproximadamente 21% mayor incremento sobre los becerros alimentados con CMR Cow's Match™ en la proporción de alimentación mejorada sin carnitina. También hubo una ingesta de iniciador significativamente mayor por los becerros alimentados con CMR Cow's Match™ con carnitina en los períodos 6 y 7. La ingesta de iniciador total por becerros alimentados con CMR Cow's Match™ con carnitina fue de aproximadamente 34% mayor que los becerros no alimentados con carnitina. Eso también fue significativamente importante. También hubo una ingesta de reemplazador de leche significativamente mayor por los becerros alimentados con CMR Cow's Matcha™ con carnitina en los períodos 2 y 3. La ingesta de reemplazador de leche total por becerros alimentados Cow's Match™ con carnitina fue de aproximadamente 3% mayor que los becerros no alimentados de carnitina. Esto también fue significativamente estadísticamente. También hubo un incremento global significativa mayor en eficiencia de alimento por los becerros alimentados Cow's Match™ con carnitina.

CUADRO 1 Elemento Cow's Match (CMR) Cow's Match (CMR) CV. c/CarnitinaA No. de becerros 17 16 Peso inicial, kg 48.64 48.91 2.98 lgB inicial 1.76 1.90 40.53 Ganancia orom. en periodo, ka. Período 1 1.26 2.44 120.48 2 4.05 5.39 61.88 3 4.98" 6.09a 27.72 4 5.62 5.34 32.87 5 5.76 6.52 35.91 6 5.56 6.35 32.81 7 3.51" 7.02a 46.23 Total 30.76" 39.17a 18.44 Consumo CMR promedio en periodo. ka.° (base DIW Período 1 4.55 4.71 12.99 2 6.50 7.21a 14.39 3 7.44" 7.87a 6.04 4 7.91 7.92 0.72 5 7.84 7.90 2.48 6 7.78 7.92 4.22 7 3.96 3.96 0.00 Total 46.03b 47.53a 3.91 Inaesta E Dromedio iniciador en periodo, ka. (base D ) Período 1 0.19 0.21 151.61 2 0.42 0.52 70.87 3 0.80 1.07 47.61 4 1.32 1.74 41.70 5 1.50 2.42 40.07 6 2.15 3.50a 40.01 7 4.90 7.80a 30.57 Total 11.32" 17.30a 33.85 Eficiencia promedio de alimentación F 0.87" 0.75a 12.35 Prom. ganancia: alimento 13 0.52 0.60 12.35 A L-Carnitina comprada a North American Ingrediente, Inc. de Marión, Texas B Gramos - % según medidos por la turbidez con sulfato de zinc y asignado a 1 de 5 escalas: 0.00 - 0.49, 0.50 - 0.99, 1.00 - 1 .49, 1.50 - 2.49, y 2.50 o mayor. C Duración de siete días. D. Los becerros fueron alimentados 0.40 kg CMR/alimentación días 1 - 7, luego 0.56 kg. CMR/alimentación días 7-49. CMR dos veces al dia hasta el día 42, luego una vez al día hasta el día 49. La concentración de carnitina es 500 mg por kg. E Intense Calf Diet 22 B60, 60 g/ton de lasalocido (Land O'Lakes, Inc., Arden Hills, MN). F La eficiencia promedio de alimento es la cantidad de ingesta de alimento dividida entre la ganancia en peso de cada becerro individual. Los valores individuales son sumados y luego promediados. G Promedio ganancia: alimento es la ganancia de peso de cada becerro individual dividido por la cantidad de ingesta de alimento. Los valores iniciales se suman v luego promedian. a, b diferencia estadísticamente significativa (P<0.05) Los becerros que se les alimentó CMR Cow's Match con carnitina en una proporción de alimentación mejorada no mostraron una disminución o aumento significativo en la severidad de diarrea (puntuación de diarrea), y el número de días de diarrea experimentados. No hubo una diferencia estadísticamente significativa (P>0.05) en las puntuaciones de diarrea promedio o días de diarrea durante las primeras dos semanas de la prueba o a lo largo de toda la prueba. Los datos de diarrea se tabulan en el Cuadro 2.

CUADRO 2 Elemento Match (CMR) Cow's Match (CMR) c/Carnitina C.V. Puntuación de diarrea promedio en periodo B Periodo ^ 1 1.89 1.71 28.89 2 1.46 1.25 27.20 3 1.05 1.02 9.29 4 1.00 1.00 0.00* 5 1.00 1.00 0.00* 6 1.00 1.00 0.00* 7 1.00 1.00 0.00* Prom. 2 sem 1.68 1.48 23.50 Prom. 7 sem. 1.20 1.14 9.29 Días de diarrea promedio en período 1 59.17 Período 4.59 3.69 111.74 2.65 1.56 414.82 0.29 0.13 0.00* 0.00 0.00 0.00* 0.00 0.00 0.00* 0.00 0.00 0.00* 0.00 0.00 0.00* Total 2 sem. 7.24 5.25 64.08 Total 7 sem. 7.53 5.38 66.08 De L-Carnitina comprada a North American Ingrediente, Inc. de Marión, Texas Puntuación de diarrea = escala 1-4; 1=normal, 2=suelta, 3=separación de agua, 4=separaclón de agua con deshidratacfón severa. Duración de 7 días Días totales con una puntuación de diarrea de 2 o mayor No hay diferencias debido a variaciones dentro de los tratamientos.

Como lo muestra el Cuadro 3 a continuación, una reducción estadísticamente s ignificativa en costos de electrolito ocurrió durante el período 2 para becerros alimentados CMR Cow's Match™ con carnitina en una proporción de alimentación mejorada. Aunque no estadísticamente significante, de manera global los becerros alimentados con carnitina incurrieron en alrededor de 31 % menos gastos en costos de electrolitos que los becerros que no fueron alimentados con carnitina. Los becerros que fueron alimentados CMR Cow's Match™ con carnitina en una proporción de alimentación mejorada tuvieron reducciones significativas en gastos antibióticos durante los períodos 5 y 7. Los becerros que fueron alimentados CMR Cow's Match™ con carnitina en la proporción de alimentación mejorada tuvieron reducciones significativas en gastos combinados de electrolito y antibiótico durante los períodos 2, 5 y 7. Los becerros globales alimentados CMR Cow's Match™ con carnitina en la proporción de alimentación mejorada tuvieron una reducción estadísticamente significativa en gatos de antibiótico y gastos combinados de electrolito y antibiótico.

CUADRO 3 Elemento Cow's Match (CMR) Cow's Match (CMR) c/Carnitina C.V. Costos promedio de electrolito en período, $ Período 5.13 4.23 68.35 2.84b 1.37" 105.62 0.33 0.13 351.39 Total 8.30 5.73 70.73 Costos promedio de antibióticos en periodo, $ Periodo 0.39 0.16 253.37 1.67 0.97 162.89 0.74 1.17 177.06 1.30 1.20 169.85 1.30b 0.35" 175.35 1.28 0.64 160.81 1.046 0.18" 227.38 Total 7.71 b 4.68a 83.10 Costos promedio de electrolito y antibiótico en el período, S Período 0 1 5.52 4.39 67.58 2 4.51b 2.35a 102.32 3 1.07 1.30 154.34 4 1.30 1.20 169.85 5 1.30b 0.36a 175.35 6 1.28 0.64a 160.81 7 1.04" 0.18a 227.38 Total 16.01b 10.41a 57.42 A De L-Carnitina comprada a North American Ingrediente, Inc. de Marión, Texas B Duración de 7 días a, b diferencia estadísticamente significativa (P<0.05) Los becerros alimentados CMR Cow's Match con camitina en la proporción de alimentación mejorada no mostraron una disminución o aumento estadísticamente significativo en puntuaciones respiratorias, aunque los becerros que fueron alimentados CMR Cow's Match™ sin camitina en la proporción de la alimentación mejorada tienen puntuaciones respiratorias estadísticamente significativamente mejores durante los períodos 5 y 6. Los datos de puntuación respiratoria se tabulan en el Cuadro 4.

CUADRO 4 Elemento Cow's Match (CMR) Cow's Match (CMR) c/CarnitinaA C.V. Puntuaciones respiratorias promedio en período Periodo G 0.24 0.00 326.21 2 0.47 0.63 233.20 3 0.47 1.31 206.45 4 1.29 0.88 170.65 5 2.00' 0.44" 152.03 6 1.59 0.53a 142.43 7 0.76 0.25 232.55 Total 6.82 4.13 92.15 A L-Carnitina comprada a North American Ingredients, Inc. de Marión, Texas. B Puntuaciones respiratorias = un día respiratorio por cada antibiótico diario dado para infecciones respiratorias C Duración de 7 días a, b Diferencia estadísticamente significativa (P<0.05) Como se muestra en el Cuadro 5 a continuación, una cantidad estadísticamente significativamente mayor de becerros alimentados CMR Cow's Match™ con la cantidad efectiva de carnitina en la proporción de alimentación mejorada fueron destetados los días 42 y 49 empleando los criterios de la industria como se indica en las filas 7 y 8 del Cuadro 4. Específicamente, todos los becerros alimentados CMR Cow's Match™ con la cantidad efectiva de carnitina en la proporción de alimentación mejorada pudieron haber sido destetados el días 49 en comparación con 82% que fue el CMR Cow's Match™ sin carnitina en la proporción de alimentación mejorada no alimentada con carnitina empleando los criterios LOL Research Farm como se indica en la fila 4 del Cuadro 5.

CUADRO 5 Cow's Match (CMR) Elemento Cow's Match (CMR) c/Carnit¡naA av. Puntuaciones Dromedio de destetado en período LOLRF0 28E 0.12 0.19 63.45 35F 0.24 0.38 66.84 42° 0.47 0.56 58.99 49H 0.82 1.00a 23.83 ICD 28E 0.00 0.06 93.96 35F 0.00 0.13 73.56 42G o.oo" 0.31a 57.39 49H 0.59" 0.94a 37.96 A De L-Camiíina comprada a Norih American Ingrediente, Inc. de Marión, Texas. B Puntuaciones de destetado = a escala 0-1 ; 0 = a no destetado, 1 = destetado C Criterio Land O' Lakes Research Farm = becerro asumido como destetado cuando 0.45 kg de alimento seco consumido durante 2 días consecutivos. D Criterios de la Industria = becerro asumido destetado cuando 0.68 kg de alimento seco se ahn consumido durante 3 días consecutivos. E Porcentaje de becerros asumidos destetados el día 28. F Porcentaje de becerros asumidos destetados al día 35. G Porcentaje de becerros asumidos destetados día 42. H Porcentaje de becerros asumidos destetados día 49. a, b Diferencia estadísticamente significativa (P<0.05) Como lo indica el cuadro 6 a continuación, al final de la prueba en el día 49 los becerros alimentados CMR Cow's Match™ con la cantidad efectiva de carnitina en la proporción de alimentación mejorada tuvieron un aumento estadísticamente significativo en altura de cadera, circunferencia torácica, longitud de cuerpo y volumen de cuerpo sobre becerros que fueron alimentados CMR Cow's Match™ sin carnitina en la proporción efectiva. En global, los becerros alimentados CMR Cow's Match™ con la cantidad efectiva de carnitina en la proporción de alimentación mejorada tuvieron un aumento estadísticamente significativo en ganancia de circunferencia torácica, ganancia de longitud de cuerpo y ganancia de volumen de cuerpo sobre becerros que fueron alimentados CMR Cow's Match™ sin carnitina en la proporción de la alimentación mejorada.

CUADRO 6 Cow's Match (CMR) Elemento Cow's Match (CMR) c/CarnitinaA cv Ancho promedio de cadera, cm. 17.41 17.54 2.66 21.14 21.31 4.80 Ganancia orom. ancho cadera, cm. Día 1-49 3.74 3.77 26.04 Altura orom. cadera, cm. 83.29 84.03 2.83 Día 49 91.56b 93.69a 2.75 Ganancia orom. altura cadera, cm. Día 1-49 8.26 9.66 29.52 Ganancia orom. Altura cadera, cm. Día 1-49 15.29" 18.63a 17.18 Lonaitud orom. Cuerpo, cm. 79.82 80.13 3.22 Día ¡g 92.71" 95.56a 3.72 Ganancia orom. Lonaitud cueroo. cm. Día 1-49 12.88" 15.44a 24.31 Volumen Drom. Volumen cueroo, LB. 174.75 176.67 4.74 Día ¡9 264.79" 288.15° 6.80 Ganancia orom. Volumen cuerno. L. Día 1-49 90.04" 11.48a 17.31 A De L-Carnítina comprada a North American Ingredíents, Inc. de Marión, Texas B volumen de cuerpo = (circunferencia torácica, cm./3.14) x (longitud de cuerpo, cm.) x (altura de cadera, cm.) = (volumen becerro, cm3/1000) = volumen de becerro, en litros, a, b Diferencia estadísticamente significativa (P<0.05) EJEMPLO 2 Se corrió una prueba adicional para determinar qué efecto de reducir el régimen de alimentación de una proporción de alimentación mejorada a una proporción de alimentación convencional de reemplazador de leche manteniendo simultáneamente la misma concentración de carnitina. Cuarenta (40) becerros de toros Holstein de tres a diez días de edad pesando aproximadamente 40.82 a 45.35 kg fueron alimentados una dieta de reemplazador de leche de becerro en la proporción de alimentación convencional. Veinte de los becerros fueron alimentados reemplazador de leche sin carnitina y los otros veinte becerros fueron alimentados reemplazador de leche con carnitina. Dos y tres becerros respectivamente murieron o estaban tan enfermos que los datos relacionados con estos becerros fueron excluidos. Ambos grupos de becerros fueron alimentados la misma cantidad del reemplazador de leche bajo un régimen estándar en donde los becerros fueron alimentados alrededor de 0.56 kg de reemplazador de leche por día en dos alimentaciones de 0.28 kg por alimentación. Un grupo de becerros fue alimentado reemplazador de leche suplementado con carnitina en una concentración de 500 miligramos por kilogramo. Ambos grupos de becerros fueron provistos un alimento iniciador que fue consumido ad libitum. La carnitina usada en estas pruebas fue L-Carnitina comprada a North American Ingredients, Inc. de Marión, Texas. El reemplazador de leche de becerro (CMR) utilizado fue Nursing Formula™ CMR de Land O'Lakes, Inc de Arden Hills, Minnesota. Como lo muestra el cuadro 7 a continuación, no hubo diferencia estadísticamente importante en ganancia de peso total, consumo de reemplazador de leche de becerro, ingesta de alimento iniciador y alimento.-ganancia promedio (eficiencia de alimento) entre aquellos becerros alimentados el reemplazador de leche sin carnitina y aquellos becerros alimentados 0.284 g por día de carnitina bajo un régimen de alimentación estándar. CUADRO 7 Nursing Formula Nursing Formula (CMR) Elemento (CMR) c/Carnitina Valor P C.V.

No. de Becerros 18 17 Peso inicial, Kg. 44.87 44.69 0.7303 3.38 lgB inicial 2.94 3.41 0.2129 34.31 Ganancia orom. en ceríodo. Kq. Periodo " 1 0.19 0.009 0.7622 1687.98 2 1.47 1.59 0.8423 1 16.79 3 3.85 3.16 0.2011 44.51 4 4.51 4.29 0.7007 38.05 5 6.40 6.19 0.7087 26.17 6 6.02 6.83 0.1210 23.24 Total 49.53 48.71 0.8509 26.29 Consumo de MR orom. en periodo. Ka. (Base DM) Período u 1 3.13 3.12 0.9077 12.48 2 3.78 3.86 0.4572 9.23 3 3.96 3.96 0.0000 0.00* 4 8.75 8.75 0.0000 0.00* 5 8.75 8.75 0.0000 0.00* 6 8.75 8.75 0.0000 0.00* Total 22.79 22.86 0.7413 2.89 Inaesta de iniciador prom. en oeríodo, Kq. (Base DM) 1 0.16 0.15 0.9388 115.70 2 0.63 0.69 0.7098 72.37 3 2.10 1.82 0.4586 54.34 4 3.96 3.18 0.2935 60.16 5 5.45 5.22 0.7127 34.47 6 7.38 7.28 0.8829 28.56 Total 19.70 18.37 0.5778 36.72 Eficiencia E prom. de alimento 1.97 1.91 0.5324 16.25 A De L-Carnitina comprada a North American ingredients, Inc. de Marión, Texas. B Gramos -% as según se mide con turbidez con sulfato de zinc y asignado a 1 de 5 escalas: 0.00-0.49, 0.50- 0.99, 1.00-1.49, 1.50-2.49, y 2.50 o más alta. C Duración de siete días. D Future Cow Starter Bov, 18% de protelna, 90 g/ton de lasalócido fabricado por Land O'Lakes de Arden Hills, Minnesota. E Eficiencia de alimento promedio es la cantidad de ingesta de alimento dividido entre la ganancia en peso de cada becerro individual. Los valores individuales son sumados y luego promediados. * Sin diferencias, debido a la no variación dentro de tratamientos.

Como lo indica el cuadro 8, no hubo diferencias estadísticamente significantes entre la puntuación de diarrea o días de diarrea para aquellos becerros alimentados 0.284 g de carnitina por día bajo un régimen de alimentación estándar y aquellos becerros alimentados bajo el mismo régimen sin carnitina.

CUADRO 8 Nursing Formula Nursing Formula (CMR) Elemento (CMR) c/CamitinaA Valor P C.V.

Puntuación" prom. de diarrea en período Período0 1 ' 1.49 1.51 0.8697 23.15 2 1.35 1.30 0.6915 25.88 3 1.06 1.02 0.1871 8.39 4 1.00 1.00 0.0000 0.00* 5 1.00 1.00 0.0000 0.00* 6 1.00 1.00 O.OOOO 0.00* Prom. 2 sem. 1.42 1.41 0.8863 19.67 Prom. 6 sem. 1.15 1.14 0.7456 8.79 Días prom. de diarrea en periodo Periodo0 1 2.89 2.88 0.9922 68.13 2 2.44 2.12 0.6899 05.04 3 0.39 0.12 0.1934 234.92 4 0.00 0.00 0.0000 0.00* 5 0.00 0.00 0.0000 0.00* 6 0.00 0.00 0.0000 0.00* Total 2 sem. 5.33 5.00 0.7815 68.16 Total 6 sem. 5.72 5.12 0.6462 71.08 A De L-Carnitina comprado con North American lngredients, Inc. de Marión, Texas. B Puntuación diarrea = a escala 1-4; 1 = normal, 2 = suelta, 3 = separación de agua, 4 deshidratación severa. C Duración de siete dias. * Sin diferencias debido a la no variación dentro de tratamientos.

Como lo indica el cuadro 9, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre el costo total de electrolito, costo total de antibiótico o costo combinado de electrolito y antibiótico para aquellos becerros alimentados 0.284g de carnitina por día bajo un régimen de alimentación estándar de aquellos becerros alimentados bajo el mismo régimen sin carnitina.

CUADRO 9 Nursing Formula Nurslng Formula (CMR) Elemento (CMR) c/Carn¡tinaA Valor P C.V.

Costos. Electrolito prom. en período. ¾ Periodo 1 0.92 0.94 0.9227 72.57 2 0.96 0.88 0.7884 96.38 3 0.20 0.10 0.3052 199.33 4 0.00 0.00 0.0000 0.00* total 2.08 1.92 0.7415 72.66 Costos prom. antibiótico en período. S Periodo0 1 0.63 0.72 0.8468 207.43 2 1.22 1.12 0.8482 142.77 3 0.98 1.16 0.7460 155.82 4 0.88 0.81 0.8922 168.57 5 0.19 0.18 0.9365 314.46 0.71 0.39 06258 350.35 4.61 4.38 0.8963 119.36 Costos prom. electrolito y antibiótico en periodo. S Período0 1.55 1.67 0.8138 88.94 2.18 1.99 0.7777 94.52 1.18 1.25 0.8932 141.50 0.88 0.81 0.8922 168.57 0.19 0.18 0.9365 314.46 0.71 0.39 0.6258 350.35 Total 6.69 6.29 0.8440 92.24 A De L-Carnitina comprado con North American Ingredients, Inc. de Marión, Texas. B Duración de siete días. * Sin diferencias, debido a la no variación dentro de tratamientos.

Como el Cuadro 10 a continuación indica, no hubo diferencia global estadísticamente significativa entre puntuaciones respiratorias para aquellos becerros alimentados 0.284 g por día de carnitina y aquellos becerros no alimentados con carnitina alguna a lo largo de la prueba, sin embargo, los becerros alimentados con carnitina tuvieron una puntuaciones respiratorias estadísticamente significativamente mejores durante el período 4 de la prueba.

CUADRO 10 Elemento Nursing Formula Nursing CV. (CMR) Formula (CMR) C/carn¡tinaA Puntuaciones Respiratorias Prom, en periodo Periodo0 1 0.17 0.00 0.3386 592.11 2 0.89 0.59 0.5716 209.46 3 0.89 1.00 0.8589 191.67 4 1.11 0.18 0.0489 205.62 5 0.22 0.06 0.3352 345.78 6 0.50 0.18 0.3851 316.96 Total 3.78 2.00 0.1599 125.45 A. De L-Carnitina comprada a North American Ingredients, Inc, de Marión, Texas. B. Puntuaciones respiratorias = 1 día respiratorio por cada día de antibiótico dado para infecciones respiratorias.

C. Duración de 7 días. D. Diferencia estadísticamente significativa para P<0.05 Como lo establece el cuadro 11 a continuación, no hubo diferencia global estadísticamente significativa entre puntuaciones de destetado para aquellos becerros alimentados 0.284g por día de carnitina y aquellos becerros no alimentados con carnitina alguna a lo largo de la prueba.

CUADRO 11 Elemento Nursing Formula Nursing CV. (CMR) Formula (CMR) C/carnitinaA Puntuaciones de Destetado Prom, en periodo LOLRF 2 0.78 0.71 0.6387 60.39 34F 1.00 1.00 0.000 0.00* 41F 1.00 1.00 0.000 0.00* ICD 27E 0.44 0.24 0.2036 139.08 34F 0.83 0.76 0.6243 51.30 41° 1.00 1.00 0.000 0.00* A. De L-Carnitina comprada a North American Ingredients, Inc, de Marión, Texas. B. Puntuaciones de destetado = escala 0-1; 0= no destetado, 1 = destetado. C. Criterios Land O' Lakes Research Farm = becerro asumido destetado cuando 0.45 kg. De alimento seco consumido por 2 días consecutivos. D. Criterios de la industria = becerro asumido destetado cuando 0.68 kg. Consumido de alimento seco por 3 días consecutivos E. Becerro asumido destetado el día 27. F. Becerro asumido destetado el día 34 G. Becerro asumido destetado el día 41. *Sin diferencias debido a no variación dentro del tratamiento. Datos para parámetros presentados en los cuadros anteriores fueron analizados utilizando el procedimiento estadístico de modelo lineal general (GCM) de SAS.TM. El software de análisis estadístico para un diseño de bloque completo aleatorio que incluyó tanto el régimen de alimento particular y la semana del período de prueba en la manifestación de modelo. El software de análisis estadístico SAS.TM. está disponible con SAS Institute, Inc. de Cary, N.C. Adicionalmente, todos los datos fueron analizados para determinar la media de los datos para cada variable bajo consideración durante el período de recolección para los datos en particular. Adicionalmente, la función PDiff del procedimiento estadístico GLM fue utilizado para caracterizar los valores medio de los datos a proporcionar comparaciones entre valores medio de datos para los becerros de diferentes tratamientos para parámetros variables de prueba particulares. P utilizada en los cuadros anteriores es un valor de probabilidad. Para propósitos de comparar datos en este documento, los valores P de 0.10 o menores son considerados como estadísticamente significantes. Además, los cuadros incluyen un coeficiente de variación (CV) para datos en una fila en particular. El coeficiente de variación es la desviación estándar de una variable particular dividida por la media de la variable y luego multiplicada por 00. Aunque la presente invención ha sido descrita con referencia a modalidades preferidas, trabajadores hábiles en la técnica reconocerán que cambios pueden ser hechos en forma y detalles sin desviarse de la esencia y alcance de la invención.

Claims (16)

NOVEDAD DE LA INVENCION REIVINDICACIONES

1.- Un método para alimentar un becerro que comprende: alimentar al becerro con carnitina en un reemplazador de leche alimentado en una proporción de alimentación mejorada tal que el becerro consume más de aproximadamente 0.284 gramos de carnitina por día.

2. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque el becerro consume más de alrededor de 0.55 gramos de carnitina por día.

3. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque la carnitina comprende L-carnitina.

4. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque la carnitina comprende un isómero o una sal de carnitina.

5. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque el reemplazador de leche se suministra en una proporción de más de alrededor de 0.56 kg por día sobre una base seca al becerro.

6. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque el reemplazador de leche se suministra en una proporción entre alrededor de 0.56 kg por día sobre base seca y alrededor de 2.5 por ciento en peso sobre base seca.

7. - Un método para destetar un becerro, el método comprende: suministrar al becerro una cantidad efectiva de carnitina en un reempiazador de leche en una proporción de alimentación mejorada tal que el becerro consuma por lo menos más de aproximadamente 0.284 gramos de camicina por día.

8. - El método de conformidad con la reivindicación 7, caracterizado además porque el becerro consume alrededor de 0.55 gramos de carnitina por día.

9. - El método de conformidad con la reivindicación 7, caracterizado además porque la carnitina comprende L-carnitina.

10. - El método de conformidad con la reivindicación 7, caracterizado además porque la carnitina comprende un isómero o una sal de carnitina.

11. - El método de conformidad con la reivindicación 7, caracterizado además porque el reempiazador de leche se suministra en una proporción de más de alrededor de 0.56 kg por día al becerro.

12. - El método de conformidad con la reivindicación 7, caracterizado además porque el reempiazador de leche se suministra en una proporción de entre alrededor de 0.56 kg por día sobre base seca y alrededor de 2.5 por ciento seco sobre base seca.

13. - Un método para acelerar el crecimiento en un becerro, el método comprende: suministrar al becerro una cantidad efectiva de carnitina en un reemplazador de leche en una proporción de alimentación mejorada tal que la proporción de crecimiento del becerro se acelera cuando se compara con un becerro al que se suministra reemplazador de leche en la proporción de alimentación mejorada sin carnitina.

14. - El método de conformidad con la reivindicación 13, caracterizado además porque el becerro consume más de 0.284 gramos de carnitina por día.

15.- El método de conformidad con la reivindicación 13, caracterizado además porque el becerro consume más de alrededor de 0.55 gramos de carnitina por día.

16.- El método de conformidad con la reivindicación 13, caracterizado además porque la carnitina comprende L-carnitina. 17 - El método de conformidad con la reivindicación 13, caracterizado además porque la carnitina comprende un isómero o una sal de carnitina. 18. - El método de conformidad con la reivindicación 13, caracterizado además porque el reemplazador de leche se suministra en una proporción de más de 0.56 kg por día al becerro. 19. - El método de conformidad con la reivindicación 13, caracterizado además porque el reemplazador de leche se suministra en una proporción de 0.56 kg por día sobre base seca y alrededor de 2.5 por ciento sobre una base seca.