MXPA02002059A - Articulos protectores de pesticidas. - Google Patents

Abstract

La presente invencion suministra metodos para preparar un articulo, capaz de destoxificar un pesticida, tal como los materiales textiles, dichos metodos comprenden: (a) sumergir el articulo en una solucion acuosa de tratamiento, la cual comprende un catalizador, un agente humectante y una amina heterociclica; y (b) tratar el articulo con una solucion acuosa halogenada, por lo cual hace al articulo capaz de destoxificar un pesticida. (ver formula).

Description

ARTÍCULOS PROTECTORES DE PESTICIDAS REFERENCIAS CRUZADAS A SOLICITUDES RELACIONADAS Esta solicitud reclama la prioridad de la Solicitud de Patente Provisional de EE . UU. , No . 60/151 , 667 , presentada el 31 de agosto de 1999 , cuyas enseñanzas se incorporan aquí como referencia en su totalidad para todo propósito .

CAMPO DE LA INVENCIÓN En general, esta invención se refiere a métodos para la protección contra pesticidas y, más particularmente, esta invención se refiere a procesos para obtener artículos capaces de destoxificar pesticidas.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Debido a la toxicidad de los pesticidas, la protección de los trabajadores agrícolas y de ranchos contra la exposición y contacto con ellos es muy conveniente. Sin la protección apropiada, la exposición dérmica a pesticidas puede conducir a la sensibilización de la piel, cáncer, defectos de nacimiento y aún la muerte. Un recurso efectivo de protección de los trabajadores de campos agrícolas es usando ropa protectora. Actualmente, la ropa protectora contra pesticidas se hace de materiales sintéticos no permeables y desechables. Estos materiales no pueden ser usados confortablemente en todas las estaciones, debido a la generación de tensiones por el calor a los trabajadores agrícolas. Además de la incomodidad y las propiedades impermeables de estos materiales, los materiales sintéticos no son biodegradables, así, existen serios problemas ambientales . En general, el movimiento de pesticidas en las telas usadas para proteger la ropa puede ser caracterizado en términos de permeación y penetración (véase, Easter, E.P. y Nigg, . H.N. , . evieiv of Environmental Contamination and Toxicology, Vol. 129, 1992, páginas 1-15). La permeación es el proceso por el cual un producto químico se mueve a través de un material sobre un nivel molecular. Dicho movimiento incluye la sorción de las moléculas de los productos químicos en la superficie contactada del material, la difusión de las moléculas adsorbidas en el material y la desorción de las moléculas de la superficie interior del material en el medio de recolección. La penetración, por otra parte, es el flujo de un producto químico líquido a través de recintos, materiales porosos y en las imperfecciones de materiales sobre un nivel no molecular. En ambos casos, una barrera física puede impedir efectivamente cualquier movimiento de los pesticidas a través de las telas. Los materiales que se consideran como barreras físicas a los productos químicos son aquéllos que no permiten cualquier movimiento que se pueda medir de los pesticidas a través de ellos. A menudo, estos materiales de barrera se denominan específicamente como materiales resistentes químicamente. Siendo gruesos y pesados, estos materiales resistentes a productos químicos, no permiten la permeación y la respiración al mismo tiempo, por lo tanto, se genera una tremenda tensión por calor e incomodidad física a los usuarios. Puesto que el contacto superficial de los pesticidas con materiales, tal como las telas, ocurre por los mecanismos tanto de permeación como penetración, son necesarios nuevos métodos para descontaminar los pesticidas sobre las telas. Se necesitan métodos que restrinjan el movimiento y la infiltración de los pesticidas sobre la superficie de los textiles, tal como la ropa de los trabajadores. La presente invención cumple con éstas al igual que otras necesidades.

COMPENDIO DE LA INVENCIÓN Debido a la alta toxicidad de los pesticidas y la absorción dérmica alta concomitante sufrida por los trabajadores de ranchos, la protección de los trabajadores agrícolas y de ranchos contra la exposición y el contacto a pesticidas es imperativa. Como tal, la presente invención suministra un proceso para obtener un artículo, tal como un material textil, capaz de destoxificar un pesticida, este proceso comprende : a) sumergir el artículo en una solución acuosa de tratamiento, la cual comprende un catalizador, un agente humectante y una amina heterocíclica; y b) tratar el artículo con una solución acuosa halogenada, haciendo así al artículo capaz de destoxificar un pesticida. Sorprendentemente, los inventores han descubierto que la destoxificación química de los pesticidas puede ser llevada a cabo sobre la superficie de materiales textiles, si un producto químico reactivo se incorpora permanentemente sobre su superficie. Consecuentemente, los materiales textiles de la presente invención suministran una protección al igual que un confort sobresalientes. Los artículos de la presente invención incluyen, pero no se limitan a, textiles, tal como telas celulósicas, hilos celulósicos, fibras celulósicas, mezclas de algodón / poliéster, mezclas celulósicas / sintéticas, polímeros tal como los polímeros sintéticos, productos de madera y similares. En un aspecto preferido, la presente invención suministra prendas de vestir que contienen algodón, de tipo camisa, para trabajadores del campo, que son capaces de destoxificar los pesticidas. Las prendas de vestir que se someten a los procesos de la presente invención tienen la ventaja sorprendente de ser capaces de destoxificar los pesticidas, haciendo así estas prendas una selección excelente para los trabajadores de anchos. Asimismo, las telas de algodón tratadas son confortables y respirables y así, la tensión al calor de los trabajadores es también reducida . En otro aspecto, la presente invención suministra un proceso para destoxificar un pesticida, que comprende: poner en contacto el pesticida con un artículo que tiene una N-haloamina unida al mismo, destoxificando así el pesticida. Conforme el pesticida entra en contacto con los materiales fibrosos de los artículos en la permeación o penetración, la destoxificación química de los pesticidas puede ser llevada a cabo sobre la superficie de los materiales o artículos textiles tratados. En este aspecto, un producto químico reactivo, tal como una N-haloamina, se incorpora permanentemente sobre la superficie del textil, mientras mantiene las propiedades textiles integrales. En ciertos aspectos, los materiales textiles contienen grupos funcionales activos, tal como el cloro, que se ha descubierto son excelentes agentes destoxificadores en la descomposición de los pesticidas.

Estos y otros aspectos llegarán a ser fácilmente evidentes cuando se leen con las figuras acompañantes y la descripción detallada que sigue.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS La Figura 1 ilustra aminas heterocíclicas adecuadas para su uso en la presente invención. La Figura 2 ilustra la formación de la N-haloamina sobre una tela celulósica y la destoxificación subsiguiente. La Figura 3, el Panel A, ilustra la fórmula química de la 1, 3-dimetilol-5, 5 -dimetil -hidantoína (DMDMH); el Panel B ilustra la fórmula química el methomyl ; y el Panel C ilustra la fórmula química del aldicarb. La Figura 4 ilustra la destoxificación del aldicarb de las telas de algodón / poliéster tratadas con la DMDMH . La Figura 5 ilustra la destoxificación del aldicarb de las telas de algodón / poliéster tratadas con la DMDMH . La Figura 6 ilustra la reducción del methomyl y aldicarb con un contenido de cloro del 0.1% activo. La Figura 7 ilustra la destoxificación del aldicarb en telas lavadas que se trataron con 6% de la DMDMH y 0.01% de contenido de cloro activo.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Y MODALIDADES PREFERIDAS En ciertas modalidades, la presente invención suministra métodos para obtener un artículo, tal como un textil, capaz de destoxificar un pesticida, que comprenden: (a) sumergir el artículo en una solución acuosa de tratamiento, la cual incluye un catalizador, un agente humectante y una amina heterocíclico; y (b) tratar el artículo con una solución acuosa halogenada, haciendo así al artículo capaz de destoxificar un pesticida. Según se usa aquí, la frase "capaz de destoxificar un pesticida", se refiere a la capacidad del artículo a convertir químicamente el pesticida en uno o más fragmentos no tóxicos. Sin estar ligado a cualquier teoría particular, se cree que el artículo destoxifica el pesticida por un mecanismo de degradación, es decir, los artículos que se someten a procesos de la presente invención, son capaces de degradar químicamente los pesticidas (por ejemplo por oxidación o por la hidrólisis oxidativa) . En modalidades preferidas, los artículos que se someten a los procesos de la presente invención, tienen grupos funcionales adjuntos, haciéndolos capaces de reaccionar químicamente con los pesticidas y así convertir el pesticida en no tóxico. En ciertos casos, el pesticida se degrada en un derivado no tóxico.

Una amplia variedad de artículos son adecuados para su uso en la presente invención. Estos artículos incluyen, pero no se limitan a, textiles, tal como telas celulósicas, hilos celulósicos y fibras celulósicas; polímeros, tal como el poliéster y la celulosa; mezclas de algodón/ poliéster; mezclas de celulosa/ sintéticas; materiales de madera, tal como la pulpa de madera y el papel; materiales de rancho de madera; materiales de rancho de tractores; prendas de vestir, tal como camisas, pantalones, ropa interior, abrigos, capuchas, mantos, guantes y prendas protectoras. Los expertos en la materia reconocerán otros artículos adecuados para el uso en los procesos de la presente invención. Usando los métodos de la presente invención, los artículos, tal como los textiles, ofrecen protección contra los efectos tóxicos de pesticidas, por ejemplo, por oxidar químicamente los pesticidas. El artículo es sumergido en una solución acuosa de tratamiento. Esta solución acuosa de tratamiento comprende una amina heterocíclica, opcionalmente un agente humectante y opcionalmente un catalizador. Según se usa aquí, el "agente humectante" se refiere a una sustancia que aumenta el régimen al cual un líquido se esparce a través de una superficie, es decir, convierte una superficie no repelente a un líquido. Ejemplos de agentes humectantes adecuados incluyen, pero no se limitan a, el TRITÓN® X-100, que es genéricamente un polioxietileno (10) isooctilfenil-éter, disponible de Sigma Chemical Co . , St . Louis Mo.; SEQUA ET®, que es genéricamente un agente humectante que contiene agentes tensoactivos no iónicos, disponible de Sequa Chemical Inc., Chester, S.C.; y AM ET®, que es genéricamente un agente humectante que contiene agentes tensoactivos no iónicos, disponibles de American Emulsions Co . , Dalton, GA. Otros agentes humectantes adecuados para el uso en la presente invención serán conocidos y usados por los expertos en la materia. Según se usa aquí, el "catalizador" se refiere a una sustancia que aumenta el régimen de una reacción química sin ser consumida por sí misma. Catalizadores adecuados para su uso en la presente invención, incluyen, pero no se limitan a, las sales de magnesio, sales de zinc y sales de amonio. En modalidades presentemente preferidas, los catalizadores incluyen, pero no se limitan a, el MgCl2, Mg(N03)2, Zn(N03)2 y NH4NO3. Después que el artículo, tal como una tela, se sumerge en la solución acuosa, antes descrita, este artículo en seguida se trata con una solución halogenada, tal como una solución acuosa halogenada. Esta solución halogenada puede ser una solución de cloro, una solución de bromo, una solución que contiene cloro o bromo libre, sus combinaciones, etc. En una modalidad presentemente preferida, la solución halogenada es el hipoclorito de sodio (por ejemplo, una solución blanqueadora de cloro, tal como CLOROX®) , o el ácido tricloro-isocianúrico o el ácido sodio- dicloro-isocianúrico. El tratamiento del artículo con una solución halogenada hace al artículo capaz de destoxificar un pesticida. En ciertos aspectos de la presente invención, varias etapas pueden ser opcionalmente insertadas entre la etapa (a) y (b) anteriores. Por ejemplo, en ciertos aspectos preferidos, el método además comprende remover la solución acuosa de tratamiento en exceso del artículo, antes de tratar este artículo con una solución acuosa halogenada. En este aspecto, la solución acuosa de tratamiento en exceso se remueve por métodos mecánicos ordinarios, tal como pasando el artículo (por ejemplo un textil) entre rodillos de compresión, por centrifugación, por drenado o por rellano. En una modalidad preferida, la solución acuosa de tratamiento en exceso se remueve por relleno. Además, el proceso además comprende, opcionalmente, el secado del artículo después de remover la solución acuosa de tratamiento en exceso para producir un artículo seco. En este aspecto, el artículo se sea a una temperatura que varía aproximadamente de 50 a 90°C y, más preferiblemente, a una temperatura que varía aproximadamente de 75 a 85°C, por un período de tiempo que varía aproximadamente de 3 a 8 minutos y, más preferiblemente, por alrededor de 5 minutos. Asimismo, el artículo seco puede opcionalmente ser curado para producir un artículo curado. El proceso de curación se conduce a una temperatura que varía aproximadamente de 120 a 200°C y, más preferiblemente, a una temperatura que varía de aproximadamente 140 a 160°C, por un período de tiempo que varía de alrededor de 3 a 8 minutos y, más preferiblemente, por alrededor de 5 minutos. El calentamiento puede ser llevado a cabo en un horno, preferiblemente uno que tenga un tiro forzado de aire dirigido a la superficie del artículo y que escapa a través de una ventilación para remover los humos. El artículo curado es luego lavado, opcionalmente, para remover los reactivos en exceso. El lavado del artículo tratado se puede hacer con agua. Los enlaces covalentes formados son estables, insolubles y durables a la agitación mecánica, rociado y frotado, que ocurren en las máquinas de lavado o en el equipo de lavado de textiles, continuo o intermitente, a grande escala. En ciertas modalidades preferidas, el proceso además comprende el secado del artículo lavado para remover el agua. El artículo puede, opcionalmente, ser secado antes de tratar el mismo con una solución acuosa halogenada, para convertir al artículo capaz de destoxificar un pesticida. El secado del artículo, tal como una tela, puede ser llevado a cabo por cualquier medio ordinario, tal como el secado en horno, secado en línea o secado por rotación en un secador mecánico de telas. Una temperatura de secado de alrededor de 60 °C hasta 100 °C es particularmente preferida. Tiempos de secado adecuados son generalmente menores de 15 minutos en duración. En ciertos aspectos preferidos, la presente invención suministra un proceso para preparar un artículo capaz de destoxificar un pesticida, que comprende: (a) sumergir el artículo en una solución acuosa de tratamiento, que comprende un catalizador, un agente humectante y una amina heterocíclica; (b) remover la solución de tratamiento en exceso del artículo; (c) secar el artículo; (d) curar el artículo; (e) lavar el artículo curdo para remover los reactivos en exceso; (f) secar el artículo lavado para remover el agua; y (g) tratar el artículo celulósico con una solución acuosa halogenada, haciendo así a un artículo capaz de destoxificar un pesticida. El artículo llega a ser capaz de destoxificar pesticidas por el injerto de una estructura de N-haloamina heterocíclica en el artículo. Con referencia en la Figura 2, con la incorporación de una haloamina en una tela, tal como el algodón y la halogenación subsiguiente, el artículo es así hecho capaz de destoxificar un pesticida.

La "amina heterocíclica", según se usa aquí, se refiere a un anillo de 4 a 7 miembros, que tiene al menos 3 miembros del anillo siendo de carbono, y de 1 a 3 miembros del anillo siendo de nitrógeno, y de 0 a 1 miembro del anillo siendo un oxígeno, en que de 0 a 2 miembros de carbono comprenden un grupo de carbonilo, y donde al menos de 1 a 3 átomos de nitrógeno están substituidos con un hidrógeno o un átomo de hidroxialquilo, tal como -CH2OH, o un grupo de alcoxialquilo, tal como -CH2OCH3. Aminas heterocíclicas adecuadas se señalan en la Figura 1. Los expertos en la materia reconocerán otras aminas heterocíclicas adecuadas para su uso en la presente invención. Después de la halogenación, al menos un nitrógeno del anillo se ha unido a un átomo de halógeno. Además, los miembros del anillo pueden ser substituidos ulteriormente con grupos de alquilo, tal como el metilo, etilo, etc., o grupos de hidroxi. Las N-haloaminas heterocíclicas se describen generalmente en la patente de EE.UU., No. 5,490,983, expedida a orley, et al., el 13 de febrero de 1996, cuyas enseñanzas se incorporan aquí como referencia para todo propósito. Las aminas heterocíclicas preferidas, adecuadas para el uso en la presente invención incluyen, pero no se limitan a, la monometilol-5 , 5-dimetilhidantoína (MDMH) , 1,3-dimetilol-5, 5-dimetilhidantoína (DMDMH); derivados monoalquilolados y dialquilolados de la 2 , 2 , 5, 5-tetrametil- 1, 3 -imidazolidin-4 -ona, 6, 6-dimetil-l, 3, 5-triazin-2 , 4-diona, 4, 4, 5, 5-tetrametil-l, 3-imidazolidin-2-ona, ácido cianúrico y 5, 5-dimetilhidantoína y derivados monoalcoxilados y dialcoxilados de los derivados monoalquilolados y dialquilolados de la 2 , 2 , 5, 5-tetrametil-l , 3-imidazolin-4-ona, 6, 6-dimetil-l, 3 , 5-triazin-2 , 4-diona, 4,4,5,5-tetrametil-1, 3-imidazolidin-2-ona, ácido cianúrico, 5,5-dimetilhidantoína, 2,2,5, 5-tetrametil-l , 3 -imidazolidin-4 -ona y sus mezclas. Preferiblemente, la amina heterocíclica es la monometilol-5, 5-dimetilhidantoína (MDMF) y la 1 , 3-dimetilol-5, 5-dimetilhidantoína (DMDMH) (véase la Figura 1). Los expertos en la materia apreciarán fácilmente que la concentración de los varios componentes de la solución acuosa de tratamiento pueden variar ampliamente, dependiendo de los componentes particulares empleados y los resultados deseados. Típicamente, la amina heterocíclica está presente a una concentración de al menos un 0.2%. Más típicamente, la amina heterocíclica está presente a una concentración que varía de alrededor del 0.2 al 20%, más preferiblemente a una concentración que varía de alrededor del 0.5 al 20% y especialmente preferido a una concentración que varía de alrededor del 1 al 5%. Será evidente fácilmente a los expertos en la materia que las concentraciones de aminas heterocíclicas mayores (por ejemplo el 50%) se pueden emplear, pero dichas concentraciones mayores no se requieren para impartir la actividad destoxificante del pesticida. De nuevo, la actividad de destoxificación del pesticida adecuada puede ser impartida usando una concentración de amina heterocíclica tan baja como de un 0.2%. El agente humectante está presente típicamente a una concentración que varía de alrededor del 0.1 al 3% y, más preferiblemente, a una concentración que varía de aproximadamente el 0.2 al 1%. La concentración del catalizador empleado dependerá de la concentración de la amina heterocíclica empleada. Típicamente, la relación de la amina heterocíclica al catalizador presente variará de aproximadamente 10:1 hasta 5:1, El pH de la solución acuosa de tratamiento variará típicamente de alrededor de 2 a 6 y más preferiblemente de un pH de aproximadamente 2.5 hasta 4.5. Los expertos en la materia apreciarán fácilmente que otros aditivos pueden ser incorporados, opcionalmente, en la solución acuosa de tratamiento para impartir características favorables a los artículos de resistencia al pesticida. Dichos aditivos pueden incluir los agentes de reblandecimiento y a prueba de agua, que son conocidos y usados por los expertos en la materia. Ejemplos de reblandecedores que se pueden agregar a la solución acuosa de tratamiento incluyen, pero no se limitan a, MYKON® y SEQUASOFT®, ambos de los cuales están disponibles comercialmente de Sequa, Chemical, Inc. (Chester, S.C.). Ejemplos de agentes a prueba de agua, que se pueden agregar a la solución acuosa de tratamiento incluyen, pero no se limitan a, SEQUAPEL® (Sequa Chemical Inc., Chester, S.C.), SCOTCHGARD® (3M, St . Paul, Minn.) y otras soluciones de acabado repelentes al agua, usadas por los expertos en la materia. Sin estar ligado por cualquier teoría particular, se cree que en ciertos casos, un hidrógeno activo, tal como la N-haloamina sobre una tela, destoxifica el pesticida por la oxidación química. Esta oxidación química ocurre por el contacto del pesticida con la N-haloamina. Por ejemplo, en el caso de una N-haloamina, el átomo de halógeno activo puede oxidar efectivamente grupos funcionales sobre pesticidas, destoxificando así el pesticida en el proceso.

Se cree que el contacto de los pesticidas con un artículo (por ejemplo, materiales textiles) ocurre por tanto la permeación como la penetración de los pesticidas sobre las telas. Por lo tanto, los materiales de telas suministran oportunidades para la destoxificación química sobre la superficie de los materiales. Conforme el pesticida está en contacto con los materiales fibrosos en la permeación o penetración, un área superficial grande de la tela permite que ocurra la destoxificación. Así, la destoxificación química de los pesticidas puede ser llevada a cabo en la superficie de os materiales textiles si el grupo químico o funcional reactivo se incorpora permanentemente en la superficie de las telas. Usando los métodos de la presente invención, es posible destoxificar los pesticidas (por ejemplo, el methomyl y aldicarb; véase, las Figuras 3B-C) por el contacto del pesticida con una estructura de N-haloamina injertada sobre un artículo (por ejemplo, telas de algodón / poliéster). Por ejemplo, en la destoxificación del methomyl, tanto la concentración del cloro activo presente en el artículo como la concentración del methomyl que se expone al artículo, realizan la eficiencia de la destoxificación. Se cree que la cantidad del halógeno activo en la tela es directamente proporcional a la cantidad del pesticida reducido. Por lo tanto, en ciertos aspectos, para la destoxificación eficiente del methomyl, es preferible injertar la DMDMH sobre la tela de algodón / poliéster a un alto régimen de adición (por ejemplo, el 6%) , con el tratamiento alto del cloro activo (por ejemplo el 0.1%). Como tal, en otra modalidad, la presente invención suministra un proceso para destoxificar un pesticida, el cual comprende: poner en contacto el pesticida con un artículo, que tiene unida una N-haloamina, destoxificando así el pesticida. Una amplia variedad de pesticidas se puede destoxificar usando los métodos de la presente invención.

Estos pesticidas incluyen, pero no se limitan a, los herbicidas, fungicidas, rodenticidas, insecticidas y sus mezclas. Más particularmente, pesticidas adecuados incluyen, pero no se limitan a, el methomyl, aldicarb, carbofuran y carbaryl. Otros pesticidas que son destoxificados usando los procesos de la presente invención incluyen, pero no se limitan a: A) Benzo-2, 1, 3-tiodiazin-4-ona-2, 2-dióxidos, tal como la bentazona; B) herbicidas de hormonas, particularmente los ácidos fenoxi-alcanóicos, tal como el MCPA, MCPA-tioetilo, dichlorprop, 2,4, 5-T, MCPB, 2,4-D, 2,4-DB, mecoprop, trichlopyr, fluroxypyr, clopyralid, y sus derivados (por ejemplo, sales, esteres y amidas) ; C) derivados de 1, 3-dimetilpirazol , tal como el pyrazoxyfen, pyrazolate y benzofenap; D) Dinitrofenoles y sus derivados (por ejemplo los acetatos, tal como DNOC, dinoterb, dinoseb y su éster dinoseb-acetato; E) Herbicidas de dinitroanilina, tal como dinitramina, trifluralin, ethalfluralin, pentadimethalion y oryzalin; F) Herbicidas de arilureas, tal como diuron, flumeturon, metoxuron, neburon, isoproturon, chlorotoluron, chloroxuron, linuron, monolinuron, chlorobromuron, daimuron y methabenzthiazuron; G) fenilcarbomoiloxifenilcarbamatos, tal como phenmedipham y desmedipham; H) 2. fenilpiridazin-3-onas, tal como chloridazon y norflurazon; I) Herbicidas de uracilo, tal como lenacil, bromacil y terbacil ; J) Herbicidas de triazina, tal como atrazine, simazine, aziprotryne, cyanazine, prometryn, dimethametryn, simetryne y terbutryn; K) Herbicidas de fosforotioato, tal como piperophos, bensulide y butamifos; L) Herbicidas de tiolcarbamato, tal como cycloate, vernolate, molinate, thiobencarb, butylate, EPTC, triallate, diallate, ethyl esprocarb, tiocarbazil, pyridate y dimepiperate; M) Herbicidas de 1 , 2 , 4-triazin-5-ona, tal como metamitron y metribuzin; N) Herbicidas del ácido benzoico, tal como 2, 3, 6-TBA, dicamba y chloramben; O) Herbicidas de anuidas, tal como pretilachlor, butachlor, alachlor, propachlor, propanil, metazachlor, metolachlor, acetochlor y dimethachlor; P) Herbicidas de dihalobenzonitrilo, tal como dichlobenil, bromoxynil e ioxynil; Q) Herbecidas haloalcanóicos, tal como dalapon, TCA y sus sales; R) Herbicidas de difeniléter, tal como lactofen, fluroglycofen o sus sales o esteres, nitrofen, bifenox, acifluorfen y sus sales y esteres, oxyfluorfen y formesafen; chlornitrofen y chlomethoxyfen; S) Herbicidas de fenoxifenoxipropionato, tal como diclofop y sus esteres, tal como el éster de metilo, fluazifop y sus esteres, haloxyfor y sus esteres, quizalofop y sus esteres, y fenoxaprop y sus esteres, tal como el éster de etilo; T) Herbicidas de ciclohexanodiona, tal como alloxydim y sus sales, sethoxydim, cycloxydim, trakoxydim y clethodim; U) Herbicidas de sulfonil-urea, tal como chlorosulfuron, sulfometuron, metsulfuron y sus esteres; benzsulfuron y sus esteres, tal como su éster de metilo, DPX-M63132, chlorimuron y esteres tal como su éster de etilo, pirimisulfuron y esteres, tal como su éster de metilo, DPX-LS300 y pyrazosulfuron; V) Herbicidas de imidazolidinona, tal como imazaquin, imazamethabenz, imazapyr y sus sales de isopropilamonio, imazethapyr; W) Herbicidas de arilanilida, tal como flamprop y sus esteres, benzoylprop-ethyl , diflufenican; X) Herbicidas de aminoácidos, tal como glyphosato (ROUND-UP®) y glufosinato y sus sales y esteres, sulphosate y bilanafos; Y) Herbicidas órgano arsenicales, tal como MSMA; Z) Derivados de amida herbicidas, tal como napropamide, propyzamide, cabetamide, tebutam, bromobutide, isoxaben, naproanilide, diphenamid y naptalam; AA) Herbicidas diversos, que incluyen el ethofumesate, cinmethylin, difenzoquat y sus sales, tal como la sal de sulfato de metilo, clomazone, oxadiazon, bromofenoxim, barban, tridiphane, fluorochloridone, quinchlorac y mefanacet; BB) Ejemplos de herbicidas de contacto útiles incluyen los herbicidas de bipyridylium, tal como aquéllos en que la entidad activa es el paraquat y aquéllos en que la entidad activa es el diquat. CC) Pesticidas desarrollados para la aplicación sobre la parte superior de cosechas diseñadas genéticamente (por ejemplo ROUND-UP®, READY SOYBEANS) .

Se ha reportado que la penetración de los pesticidas es influenciada por una variedad de factores, Estos factores incluyen las fuerzas capilares orientadas geométricamente, tensiones interfaciales relativas entre las superficies de telas y las emulsiones pesticidas, composición polimérica de las fibras y la carga del pesticida total en las telas. Entre estos factores, la penetración y permeabilidad son notablemente dependientes en la carga del pesticida en las telas (véase, Obendorf, S. K. et al., Archives of Environmental Contamination and Toxicology, Vol. 21, 1991, páginas 10-16) Consistente con estos hallazgos, una disminución en la destoxificación de ciertos pesticidas (por ejemplo el methomyl) se observó con un aumento en la concentración del pesticida, que tiene cargado sobre la tela. Así, en una modalidad preferida, la haloamina se carga usando un régimen de adición elevado. En ciertos aspectos, la concentración del pesticida (por ejemplo el methomyl) que se expuso a la tela fue proporcional al por ciento de reducción del pesticida. Sin estar unido por una teoría particular, se cree que la relación del pesticida/ haloamina es más crítica a la reducción que el tiempo de contacto real del pesticida con la tela. Una relación del pesticida a la haloamina de alrededor 10:1 hasta 1:10 es adecuada para los presentes métodos, preferiblemente, una relación de alrededor de 5:1 hasta 1:5 se uso y, más preferiblemente, una relación de alrededor de 1:10 hasta 1:1 se usó. La Tabla 11 señala las varias relaciones de halógenos y por ciento de reducciones de varios pesticidas.

Tabla 1 En ciertos otros aspectos, los artículos protectores de pesticidas, tal como la ropa protectora de pesticida, posee propiedades regenerables y durables. Por ejemplo, después de obtener la destoxificación efectiva de un pesticida, el artículo puede ser capaz de poseer de nuevo propiedades de destoxificación. Como se ilustra en la Figura 2, el proceso de la destoxificación en las telas tratadas se completa después de la remoción de los pesticidas degradados en la superficie de telas y lavandería. Con el fin de verificar el mecanismo, como se señala en la Figura 2, las telas re-blanqueadas que se expusieron previamente a los pesticidas, demostraron la habilidad de destoxificar pesticidas de nuevo. Las telas expuestas previamente exhibieron el potencial de destoxificación del pesticida después del lavado y el re-blanqueado y, por lo tanto, se concluyó que el acabado funcional es regenerable. Como tal, con el uso de los procesos de la presente invención se imparten las propiedades de destoxificación en los artículos, tal como textiles y estas propiedades son regenerables . Asimismo, las propiedades de destoxificación impartidas en artículos son durables. Esta durabilidad del proceso y su potencial para destoxificar continuamente los pesticidas se demostró a través del por ciento de reducción de los pesticidas del artículo (por ejemplo las telas acabadas) después de la lavandería. Un alto porcentaje de reducción de los pesticidas (por ejemplo el aldicarb) por las telas que se lavaron cincuenta veces, indicó que las propiedades de destoxificación que se impartieron son durables. Así, el acabado funcional en la tela de algodón /poliéster es durable, sobrevive cincuenta lavados de una máquina regular equivalente sin comprometer su potencial de destoxificación. Esta tela acabada puede, por lo tanto, suministrar la protección óptima al igual que el confort a los usuarios .

EJEMPLOS Se ofrecen los siguientes ejemplos para ilustrar, pero no limitar, la invención reclamada. MATERIALES Los materiales textiles seleccionados fueron telas mezcladas del 65%/35% de poliéster/ algodón (véase, la tabla 2) #7436 Dacron / algodón (disponible de Testfabrics Inc. Midlesex, New Jersey) . El compuesto usado en el acabado de la tela fue la 1, 3-dimetilol-5 , 5-dimetil-hidantoína (DMDMH) (Lonza Inc., Fairlawn, New Jersey) (véase, la Figura 3A) . Se usó una solución de hipoclorito de sodio en la halogenación (cloración) de las telas acabadas. Los pesticidas objetivo fueron los carbamatos : methomyl (véase la Figura 3B) [S-metil-N- (metil -carbamoiloxi) tioacetimidato] o Lannate®, (E. I. du Pont Nemors & Co . , Inc., Wilmington, Delaware); aldicarb (véase la Figura 3C) [2-mesil-2-metilpropionaldehído-O-metilcarbamopiloxima] (Riedel-de Háen) . El detergente AATCC 124 se usó para todas las lavadas. Todos los otros reactivos químicos se compraron de Fischer Scientific.

Tabla 2 CARACTERIZACIÓN DE LA TELA Tabla 3 MÉTODOS Las telas de poliéster/ algodón se lavaron en una máquina lavadora doméstica a 50°C, antes del tratamiento real de los compuestos funcionales. Los compuestos funcionales de haloamina en las telas se lograron en dos etapas principales: injerto de un anillo de hidantoína en las telas como el esqueleto para los compuestos funcionales, seguido por la halogenación (por ejemplo la cloración) de las telas con blanqueador de hipoclorito (por ejemplo, CLOROX®) .

El injerto del anillo de hidantoína en las telas de algodón / poliéster se llevó a cabo usando un proceso de acabado en húmedo. Las telas pesadas se sumergieron en una solución acuosa al 6% (peso/peso) de DMDMH durante 5 minutos, y luego se retorcieron a través de un relleno para asegurar un captado de humedad del 70 al 100% a través de un ciclo de 2 sumergidas- 2 compresiones. Estas telas húmedas luego se secaron en un horno a 85 °C durante 5 minutos y se curaron a 150 °C durante 5 minutos. Después de esto, las telas se lavaron en agua a 50°C durante 30 minutos, para remover cualquier producto químico en exceso sobre la superficie de las telas. Después del proceso de acabado en húmedo, las telas tratadas se blanquearon con soluciones que contienen el 0.01% y el 0.1% (peso/ volumen) del contenido de cloro activo. Las telas tratadas se sumergieron en la solución acuosa de blanqueado de una de las concentraciones específicas a 25°C durante 15 minutos. Luego las telas se secaron al aire y se almacenaron en una condición estándar (25°C, 65% de humedad relativa) . Las telas acabadas químicamente luego se cortaron en parches cuadrados de 7.62 x 7.62 cm para la exposición a pesticidas en la prueba subsiguiente .

El Methomyl y aldicarb se disolvieron en metanol a tres diferentes concentraciones: 250, 500 y 1000 ppm. Un ml de una de estas soluciones pesticidas se cargó directamente sobre un parche de tela. Un tiempo de contacto de 5 minutos se permitió antes que la tela expuesta se extrajera en el solvente orgánico para la evaluación de la destoxificación y el análisis de la degradación. Las telas no se trataron con la DMDMH y la blanqueada y también se usaron como muestras de control . La extracción de los parches expuestos se hizo remojando un parche en un volumen inicial de 50 ml de acetato de etilo durante 15 minutos, con agitación vigorosa. La extracción se repitió con otros 50 ml de acetato de etilo; los 100 ml combinados del solvente extraído se redujeron a 2 ml en volumen por la evaporación en rotor, bajo un vacío parcial, a 40 °C. A esta muestra de 2 ml , 1 µl de la 2-etil-5-metil-piridina se agregó como un estándar interno para la cuantificación durante el análisis cromatográfico. Después de lo cual, 1 µl de la muestra extraída se inyectó dentro de un cromatógrafo de gas. La cromatogafía de gas se realizó en un aparato Hewlett Packard 5890 serie II GC, equipado con un detector de nitrógeno-fósforo (NPD) , usando una columna de 15 m x 0.25 mm de diámetro interno, DB-1, una película de 0.25 µm (J&W Co . ) . El programa de temperatura se ajustó inicialmente a 100°C durante 3 minutos, se elevó a un régimen de 7!C/min, a 250°C y se mantuvo durante 5 minutos. El inyector y detector se ajustaron a 250°C y 280°C respectivamente. Se usó el helio como el gas portador, a un régimen de flujo de 0.85 ml/minuto; el régimen de flujo de hidrógeno fue de 2.98 ml/minuto; el régimen del flujo del nitrógeno fue de 29.16 ml/ min. Una inyección dividida se usó a una relación de división de 25:1. Las respuestas de las áreas cresta resultantes y las áreas de la cresta relativa se integraron y registraron usando el integrador HP 3396 II. Para cada muestra, al menos tres o más repeticiones en cada condición se llevaron a cabo. Las pruebas de lavandería se llevaron a cabo usando la máquina Launder-O-Meter de Atlas Electric Devices Co., siguiendo las normas AATCC #61-1994 (American Association of textiles Chemists and Colorists, Technical Manual, AATCC, Research Triangle Park, North Carolina, 1995, páginas 92-95) . Cada muestra (que se expuso a 1000 ppm de la solución de aldicarb) se lavó a 25 °C durante 45 minutos, usando 0.225 g del detergente AATCC 124 y 150 ml de agua destilada. Luego, la muestra se enjuagó con agua destilada y se secó al aire antes del re-blanqueado. El re-blanqueado de una muestra se hizo usando una solución de blanqueado que contiene el 0.01% de contenido de cloro activo, antes de la exposición a 1000 ppm de la solución de aldicarb en la prueba subsiguiente. Después de lo cual, estas muestras se lavaron cuarto veces más usando el mismo método y con condiciones idénticas, se secaron al aire y se re-blanquearon usando la misma solución de blanqueado antes de su exposición a 1000 ppm de aldicarb de nuevo. Finalmente, estas muestras se lavaron cinco veces más, se secaron al aire y se re-blanquearon usando la misma solución de blanqueado anterior a la última exposición a 1000 ppm de la solución de aldicarb. El número total de lavadas hechas en cada muestra fue igual a diez. Las cantidades de la reducción del aldicarb en cada intervalo de lavada se usó para mostrar la durabilidad del acabado funcional en las telas .

EJEMPL01 Este ejemplo ilustra la destoxificación de tres diferentes concentraciones del methomyl por las estructuras de la haloamina en las telas. Usando los materiales y métodos antes señalados, tres diferentes concentraciones del methomyl se destoxificaron por las estructuras de la haloamina en las telas. Los resultados se resumen en la Figura 4. Los factores de respuesta del área de cresta relativa (respuesta del área de cresta del pesticida dividid por la respuesta del área de cresta del estándar interno) de las telas de control se usaron para determinar la cantidad original del pesticida en las telas a una reducción del 0%. Los factores de la respuesta relativa subsiguiente en las varias concentraciones del pesticida y los contenidos del blanqueador activo se restaron de este valor original para calcular la cantidad del pesticida que se descompuso por los compuestos de haloamina en las telas. Después, esta diferencia se dividió por la cantidad original, se expresó como el porcentaje de reducción del pesticida en es varias concentraciones. Como se muestra en la Figura 4, la concentración del tratamiento del cloro activo afectó la reducción del methomyl en dos de los tres niveles de concentración de 250 y 1000 ppm respectivamente. La concentración mayo del tratamiento del cloro activo condujo a una reducción aumentad del methomyl en las telas. Al nivel de 250 ppm, el porcentaje de la reducción del methomyl con el tratamiento del 0.01% de cloro activo (9.35%) fue casi la mitad de aquél del tratamiento del 0.1% de cloro activo (19.90%). Similarmente, la reducción del porcentaje a 1000 ppm con el tratamiento del 0.1% de cloro activo (11.63%) fue casi tres veces tanto como aquél del 0.01% (5.43%) . Esto pudo ser explicado por el hecho de una alta concentración de cloro, es decir más grupos de amina (nitrógeno-hidrógeno) en la hidantoína se pudo convertir al nitrógeno-cloro activo. Así, más cloro estará disponible en la tela, aumentando la cantidad de partes activas, que destoxifican el methomyl en el contacto. Este methomyl se encontró desaparecía rápidamente en solución acuosa a una relación de cloro/methomyl de 10 a 1 (véase, Mils, C. J. y Oshiro, W. C. Journal of Environmental Toxicology and Chemistry, Vol. 9, 1990, páginas 535-540) . El efecto de la concentración del methomyl pudo también ser visto en los resultados. La reducción del methomyl y la concentración del methomyl se encontró eran inversamente relacionadas. Con la excepción del nivel de 500 ppm, hubo una disminución en la reducción del methomyl de los niveles de 250 a 1000 ppm en ambos tratamientos del 0.01% y el 0.2% del cloro activo. Con el contenido de cloro siendo mantenido constante en ambos niveles, mientras la concentración del methomyl aumentó de 250 a 1000 ppm, la relación del cloro al methomyl fue disminuida realmente, conduciendo a una degradación más lenta del methomyl . Esto se reflejó en la disminución en la reducción del methomyl . La reducción del porcentaje del methomyl a 250 ppm, tratamiento del 0.01% del cloro activo (9.4%) fue más del doble la reducción a 1000 ppm (4.4%). Similarmente, en el tratamiento al 0.1% de cloro activo, la reducción del porcentaje del methomyl a 250 ppm (19.9%) fue la más alta, seguido por aquélla de 500 ppm (18.6%) y 1000 ppm (11.6%) mostró la reducción más baja. Puesto que la relación del cloro/ methomyl disminuyó gradualmente con las concentraciones aumentadas del methomyl, las partes de cloro activo fueron también disminuidas, así, retardando el proceso de degradación (véase, Miles, C. J. y Oshiro, W. C, Journal of Enviromental Toxicology and Chemistry, Vol. 9, 1990, páginas 535-540). Con el aumento gradual en la concentración del methomyl de 250 a 1000 ppm, . la reducción del porcentaje al nivel de tratamiento del 0.1% de cloro activo disminuyó levemente.

EJEMPLO 2 Este ejemplo ilustra la destoxificación química del aldicarb, usando los métodos de la presente invención. Los resultados de una reducción del porcentaje del aldicarb por las estructuras de haloamina en las telas, se resumen en la Figura 5. Los resultados de la destoxificación del aldicarb mostraron un leve aumento en la reducción del porcentaje conforme la concentración se aumentó de 250 a 500 ppm para ambos tratamientos con cloro activo. Al nivel de 250 ppm, la reducción del porcentaje del aldicarb para el tratamiento del 0.01 y el 0.1% de cloro activo estuvieron cercanos: 79.6% y 74.0%. De hecho, la destoxificación y el degradamiento efectivos del aldicarb pudieron ser logrados a un contenido del 0.01% del cloro activo. Aunque niveles mayores del tratamiento del cloro activo son también efectivos, desde el punto de vista económico la concentración posible más baja que suministra resultados efectivos comparativamente es más conveniente. En comparación, la reducción del porcentaje de aldicarb en todas las tres concentraciones se encontró ser mucho mayor de aquélla del methomyl . Esta diferencia en la reducción del porcentaje llega a ser más aparente en la Figura 6., cuando se compararon las reducciones del porcentaje de los dos pesticidas. La degradación del aldicarb por el compuesto de haloamina se probó ser más eficiente que aquélla del methomyl . La degradación de tanto el aldicarb como el methomyl comienza cuando las moléculas se rompen en fragmentos más pequeños. Una de tales posibilidades es a través de la oxidación. Las estructuras químicas del aldicarb y el methomyl (véase, las Figuras 3b y C) aparte de la presencia de un grupo metilo adicional en el aldicarb, la mayor diferencia entre las dos estructuras es la ubicación y ambiente de los átomos de azufre. Sin estar ligado a cualquier teoría particular, se cree que estando separados por dos enlaces sencillos, tanto el azufre como los enlaces dobles de carbono-nitrógeno pueden llegar a ser más vulnerables a la oxidación por cloro. En el caso del methomyl, las parejas únicas no localizadas pueden ser menos atractivas al cloro en la haloamina. Sin embargo, en el caso del aldicarb, el cloro pudo posiblemente ser retirado por parejas únicas en el azufre al igual que los átomos de nitrógeno, conduciendo a la ruptura simultánea del aldicarb. Por lo tanto, la oxidación de este átomo de azufre estabilizado en el methomyl será más lenta que aquélla en el aldicarb, conduciendo a una degradación más lenta y una reducción menor del methomyl . Comparada con la reducción del methomyl, la reducción del aldicarb a todos los niveles de concentración (250, 500, 1,000 ppm) fue más efectiva y eficiente. Se obtuvo una reducción mayor del 70% a todas las concentraciones del pesticida para ambos niveles del tratamiento del cloro activo. Aún al nivel menor del 0.01% de contenido del cloro activo, se logró una reducción de casi el 80% en todas las concentraciones del pesticida. Debido a la mayor reducción del aldicarb en su tratamiento de cloro activo menor que en el mayor, por lo tanto se puede concluir que la concentración del tratamiento del cloro activo no es tan crítico en la destoxificación del aldicarb como en el methomyl . Asimismo, desde una perspectiva económica, puede ser sugerido que un tratamiento de cloro activo del 0.01% será adecuado para la destoxificación efectiva de 1 ml de inoculación del aldicarb en el algodón / poliéster tratado en una solución al 6% de la DMDMH.

Durabilidad del acabado funcional Los resultados de la reducción del porcentaje del aldicarb sobre las muestras de telas lavadas se señalan en la Figura 7. La reducción del porcentaje del aldicarb en todas las muestras de telas lavadas aún permaneció bien arriba del 90%. Esto indica que la reducción relativamente alta, obtenida en la prueba previa, pudo ser mantenida aún después de la lavada. De acuerdo con el manual técnico del AATCC, un lavado en la máquina Launder-O-Meter es equivalente a cinco lavados en una máquina regular (véase, American Association of textiles Chemists and Colorista, Technical Manual , AATCC, Research Triangle Park, North Carolina, 1996, páginas 92-95). Igualmente, un acabado funcional que se considera durable en la tela es aquél que dura por al menos cinco lavados de una máquina regular. Así, las telas tratadas mostraron una excelente durabilidad, al igual que un potencial sobresaliente de la destoxificación del pesticida, aún después de quince lavados equivalentes de una máquina regular. Esto confirma que la tela puede verdaderamente ser considerada como un material para la ropa protectora del pesticida, regenerable y que la destoxifica, probando que es válida la hipótesis inicial en la Figura 2, presentada previamente.

Se comprenderá que los ejemplos y modalidades aquí descritas son sólo para fines ilustrativos y que varias modificaciones o cambios, a la luz de los mismos, se sugerirán a las personas expertas en el arte y que se incluyen dentro del espíritu y punto de vista de esta solicitud y el alcance de las reivindicaciones anexas. Todas las publicaciones, patentes y solicitudes de patentes, aquí citadas, se incorporan aquí como referencia en su totalidad para todo propósito.

Claims (29)

1. REIVINDICACIONES 1. Un proceso para obtener un artículo capaz de destoxificar un pesticida, dicho proceso comprende: a) sumergir dicho artículo en una solución acuosa de tratamiento, la cual comprende un catalizador, un agente humectante y una amina heterocíclica; y b) tratar dicho artículo con una solución acuosa halogenada, haciendo así a dicho artículo capaz de destoxificar un pesticida.
2. 2. El proceso de la reivindicación 1, que además comprende remover el exceso de la solución acuosa de tratamiento de dicho artículo, antes de tratar este artículo con una solución acuosa halogenada.
3. 3. El proceso de la reivindicación 2, que además comprende secar dicho artículo, después de remover el exceso de la solución acuosa de tratamiento, para producir un artículo seco.
4. 4. El proceso de la reivindicación 3, que además comprende curar dicho artículo seco, para producir un artículo curado.
5. 5. El proceso de la reivindicación 4, que además comprende lavar dicho artículo curado, para remover los reactivos en exceso.
6. 6. El proceso de la reivindicación 5, que además comprende secar dicho artículo lavado para remover el agua.
7. 7. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho artículo es un material textil .
8. 8. El proceso de la reivindicación 7, en que dicho material textil es un miembro seleccionado del grupo que consta de telas celulósicas, hilos celulósicos y fibras celulósicas .
9. 9. El proceso de la reivindicación 7, en que dicho material textil es una tela de algodón.
10. 10. El proceso de la reivindicación 7, en que dicho material textil es una mezcla de algodón / poliéster.
11. 11. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho artículo es un polímero.
12. 12. El proceso de la reivindicación 11, en que dicho polímero es un miembro seleccionado del grupo que consta de la celulosa y un polímero sintético.
13. 13. El proceso de la reivindicación 1, en que dicha amina heterocíclica es un miembro seleccionado del grupo que consta de la monometilol-5 , 5-dimetilhidantoína (MDMH) , 1, 3-dimetilol-5,5-dimetilhidantoína (DMDMH); derivados monoalquilolados y dialquilolados de la 2,2,5,5- tetrametil-1, 3 -imidazolidin-4 -ona, 6, 6-dimetil-l, 3,5-triazin-2, 4-diona, 4,4,5, 5-tetrametil-l , 3 -imidazolidin-2-ona, ácido cianúrico y la 5 , 5-dimetilhidantoína; y derivados monoalcoxilados y dialcoxilados de los derivados monoalquilolados y dialquilolados de la 2 , 2 , 5, 5-tetrametil-1, 3 -imidazolidin-4 -ona, 6, 6-dimetil-l, 3 , 5-triazina-2 , 4-diona, 4 , 4 , 5, 5-tetrametil-l , 3 -imidazolidin-2-ona, ácido cianúrico, 5 , 5-dimetilhidantoína, 2 , 2 , 5-5tetrametil-l, 3-imidazolidin-4-ona y sus mezclas.
14. 14. El proceso de la reivindicación 13, en que dicha amina heterocíclica es la 5, 5-dimetilhidantoína .
15. 15. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho pesticida es un miembro seleccionado del grupo que consta de herbicidas, fungicidas, rodenticidas, insecticidas y sus mezclas.
16. 16. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho pesticida es un miembro seleccionado del grupo que consta del methomyl, aldicarb, carbofuran y carbaryl.
17. 17. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho artículo es un producto de madera.
18. 18. El proceso de la reivindicación 1, en que dicha solución acuosa halogenada comprende el hipoclorito de sodio.
19. 19. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho mecanismo de destoxificación ocurre a través de la oxidación de dicho pesticida.
20. 20. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho proceso es regenerable.
21. 21. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho proceso es durable.
22. 22. El proceso de la reivindicación 1, en que dicho catalizador es un miembro seleccionado del grupo que consta del MgCl2, Mg(N03)2, Zn(N03)2 y NH4N03.
23. 23. Un proceso para destoxificar un pesticida, dicho proceso comprende : poner en contacto dicho pesticida con un artículo que tiene una N-haloamina adjunta, destoxificando así dicho pesticida.
24. 24. El proceso de la reivindicación 23, en que dicho artículo es un material textil.
25. 25. El proceso de la reivindicación 24, en que dicho material textil es un miembro seleccionado del grupo que consta de telas celulósicas, hilos celulósicos y fibras celulósicas .
26. 26. El proceso de la reivindicación 24, en que dicho material textil es una tela de algodón.
27. 27. El proceso de la reivindicación 24, en que dicho material textil es una mezcla de algodón / poliéster.
28. 28. El proceso de la reivindicación 23, en que dicho artículo es un polímero.
29. 29. El proceso de la reivindicación 28, en que dicho polímero es un miembro seleccionado del grupo que consta de la celulosa y un polímero sintético.