MX2014014740A - Metodos y sistemas para reducir derrame por medicion de un factor de cresta. - Google Patents

Abstract

Se describen métodos, aparatos y artículos de fabricación para reducir derrame en un sistema de monitoreo de medios. Un método ejemplar incluye la identificación de los medios asociados con los datos de monitoreo de medios. Los datos de monitoreo de medios se reciben desde un primer medidor asociado con un primer dispositivo de presentación de medios. El método ejemplar incluye la identificación de un factor de cresta esperado asociado a los medios. El método ejemplar incluye la comparación del factor de cresta esperado con un factor de cresta recibido para determinar si se ha producido derrame. El factor de cresta recibido se recibe del primer medidor. El método ejemplar incluye acreditar los medios como una exposición de medios si no se produjo derrame.

Description

MÉTODOS Y SISTEMAS PARA REDUCIR DERRAME POR MEDICIÓN DE UN FACTOR DE CRESTA Solicitudes relacionadas La presente es una solicitud de patente internacional de la solicitud de los E.U.A. no. 13/782,895, presentada el 1 de marzo 2013, la cual es por la presente incorporada aquí por referencia en su totalidad.

CAMPO DE LA DESCRIPCIÓN La presente descripción se relaciona generalmente a monitoreo de medios y, más particularmente, a métodos y sistemas para reducir derrame al analizar un factor de cresta.

ANTECEDENTES La medición de audiencia de medios, tales como televisión, música, películas, radío, sitios web de Internet, medios de transmisión, etc., se lleva acabo típicamente al monitorear la exposición de medios de panelistas que son seleccionados de manera estadística para representar grupos de demográficas particulares. Al usar varios métodos estadísticos, los datos de exposición de medios capturados son procesados para determinar el tamaño y la composición demográfica de la(s) audiencia(s) para programas de interés. El tamaño de la audiencia y la información demográfica es valiosa para los publicistas, emisores y/u otras entidades. Por ejemplo, el tamaño de audiencia y la información demográfica es un factor en la colocación de anuncios, así como un factor en evaluar franjas horarias particulares durante un programa particular.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS La FIG. 1 ilustra un sistema ejemplar que incluye un gestor de derrame ejemplar implementado de acuerdo con las enseñanzas de esta descripción para gestar el derrame para reducir las imprecisiones de monitoreo de medios en el sistema.

La FIG. 2A ilustra una implementación ejemplar de un medidor ejemplar de la FIG. 1.

La FIG. 2B ilustra una onda de audio ejemplar analizada por el medidor ejemplar de la FIG. 2A.

La FIG. 3 ilustra una implementación ejemplar del gestor de derrame ejemplar de la FIG. 1.

La FIG. 4 es un diagrama de flujo representativo de instrucciones legibles por máquina ejemplares que pueden ejecutarse para implementar el gestor de derrame ejemplar de las FIGS. 1 y/o 3.

La FIG. 5 es un diagrama de flujo representativo de instrucciones legibles por máquina ejemplares que pueden ejecutarse para implementar el medidor de identificación de medios ejemplar de las FIGS. 1 y/o 2.

La FIG. 6 es otro diagrama de flujo representativo de instrucciones legibles por máquina ejemplares que pueden ejecutarse para implementar el gestor de derrame ejemplar de las FIGS. 1 y/o 3.

La FIG. 7 es un diagrama de bloque de una plataforma de procesador ejemplar que puede usarse para ejecutar las instrucciones de las FIGS. 4, 5, y/o 6 para implementar el medidor ejemplar 106 de la FIG. 2A, el gestor de derrame ejemplar de la FIG. 3, y/o, más generalmente, el sistema ejemplar de la FIG. 1.

DESCRIPCIÓN DETALLADA Las compañías de medición de audiencia enlistan personas para participar en paneles de medición. Tales personas (por ejemplo, panelistas) acuerdan permitir a la compañía de medición de audiencia medir su exposición a los medios (por ejemplo, programación de televisión, programación de radio, Internet, anuncios, señalización, anuncios exteriores, etc.). A fin de acreditar datos de monitoreo de medios con exposición de panelistas, la compañía de medición de audiencia monitorea el/los dispositivo(s) de medios y/o panelista(s) que usan medidores.

En algunos ejemplos, los medidores (por ejemplo, medidores estacionarios) son colocados con y/o cerca de dispositivos de presentación de medios (por ejemplo, televisiones, estereos, bocinas, computadoras, etc.) dentro de una casa u hogar. Por ejemplo, un medidor puede colocarse en una habitación con una televisión y otro medidor puede colocarse en una habitación diferente con otra televisión. En algunos ejemplos, los dispositivos de medición portátiles personales (PPMs por sus siglas en inglés), los cuales son también conocidos como dispositivos de medición portátiles o medidores personales portátiles, son usados para monitorear la exposición de medios de panelistas. Un PPM es un dispositivo electrónico que es típicamente llevado puesto (por ejemplo, prensado a un cinturón u otra vestimenta) o llevado por un panelista. El término "medidor" como se usa aquí se refiere generalmente a medidores estacionarios y/o medidores portátiles.

En general, los medidores son configurados para usar una variedad de téenicas para monitorear presentaciones de medios en dispositivos de presentación de medios y/o exposición de panelistas a presentaciones de medios. Por ejemplo, una técnica para monitorear la exposición de medios involucra detectar o recolectar información (por ejemplo, códigos (por ejemplo, marcas de agua), firmas, etc.) para señales de medios (por ejemplo, señales de audio y/o video) que son emitidas o presentadas por dispositivos de presentación de medios.

Mientras los medios son presentados, un medidor puede recibir señales de medios (por ejemplo, por medio de un micrófono) asociadas con los medios y puede detectar información de medios (por ejemplo, audio y/o video) asociada con los medios para generar datos de monitoreo de medios. En general, los datos de monitoreo de medios pueden incluir cualquier información que sea representativa de (o asociada con) medios y/o que puede usarse para identificar una presentación de medios en particular (por ejemplo, una canción, un programa de televisión, una película, un video juego, un anuncio, etc.). Por ejemplo, los datos de monitoreo de medios pueden incluir firmas que son recolectadas o generadas por el medidor basado en los medios, códigos de audio que son transmitidos de manera simultánea con (por ejemplo, incrustados en) los medios, etc. Cada medidor puede recibir diferentes señales de medios basado en los medios presentados en los dispositivos de presentación de medios a los cuales se exponen los panelistas.

Los sistemas de monitoreo de medios pueden tambien incluir uno o más medidores de gente para identificar panelistas en una audiencia monitoreada. Identificar a los panelistas en la audiencia permite mapear sus demográficas a los medios. Los panelistas proporcionan su información demográfica cuando acuerdan ser monitoreados por el sistema de medición de audiencia. Cualquier método de medición de gente puede emplearse. Por ejemplo, la medición de gente puede ser activa en que requiere que los panelistas se auto identifiquen periódicamente, mediante, por ejemplo, introducir un identificador correspondiente a su nombre, o pueden ser pasivos en que los aparatos electrónicos (por ejemplo, cámaras de video) pueden usarse para identificar y/o contar gente en la audiencia. Ver la Patente de los E.U.A. 7,609,853, la cual es incorporada aquí por referencia en su totalidad para una solución de medición de gente ejemplar.

Un hogar panelista puede presentar retos de monitoreo únicos a los medidores. Por ejemplo, un hogar panelista a menudo incluye múltiples dispositivos de presentación de medios, cada uno configurado para presentar medios para visión específica y/o áreas de escucha ubicadas dentro del hogar. Los medidores conocidos que están ubicados en una de las áreas de visualización y/o escucha son configurados típicamente para detectar cualquier medio que es presentado en el área de visualización y/o escucha y acreditan los medios como que se han presentado. Por consiguiente, los medidores conocidos operan en la premisa de que los medios detectados por el medidor son medios que fueron presentados en esa área de visualización y/o escucha en particular. Sin embargo, en algunos casos, un medidor puede detectar medios que son emitidos por un dispositivo de presentación de medios que no está ubicado dentro de la proximidad de visualización o escucha de un panelista en la habitación con el medidor que por consiguiente causa que los medios detectados se acrediten de manera inapropiada al panelista asociado actualmente con el área monitoreada (por medio de, por ejemplo, un medidor de gente). La habilidad del medidor para detectar medios que son presentados fuera de la proximidad de visualización y/o escucha del panelista es referida como un "derrame" porque los medios que son presentados fuera de la proximidad de visualización y/o escucha del panelista "se derraman" en el área ocupada por el medidor y pueden no caer de hecho dentro de la atención del panelista. Los derrames pueden ocurrir, por ejemplo, cuando una televisión en una habitación particular se apaga, pero un medidor asociado con esa televisión detecta los medios que son presentados en un dispositivo de presentación de medios en una habitación diferente. En tal ejemplo, el medidor acredita de manera inapropiada los medios como presentados.

Otro efecto, referido como "secuestro," ocurre cuando un medidor detecta medios diferentes que son presentados en múltiples dispositivos de presentación de medios al mismo tiempo. Por ejemplo, un medidor en una cocina puede detectar un programa de medios particulares que es presentado en un dispositivo de presentación de medios en la cocina, pero el medidor tambien puede detectar un programa de medios diferentes que es presentado en un dispositivo de presentación de medios diferente en una sala de estar. En tal ejemplo, los medios presentados por el dispositivo de presentación de medios en la sala de estar pueden, en algunos casos, tener señales que abruman o "secuestran" las señales asociadas con los medios que son presentados por el dispositivo de presentación de medios en la cocina. Como un resultado, el medidor en la cocina puede acreditar de manera incorrecta los medios presentados en la sala de estar y fallar en acreditar los medios que son presentados en la cocina. En algunos ejemplos, otras dificultades tales como niveles variables de volumen, tipo de contenido de audio/video variante (por ejemplo, escasos, medios, ricos, etc.) que varían las características de transmisión de la casa debido a puertas abiertas/cerradas, movimiento y/o colocación de muebles, características acústicas de disposiciones de habitación, construcción de pared, cubiertas de piso, alturas de techo, etc. pueden exacerbar estos problemas y, por consiguiente, llevar a detección de presentación de medios imprecisos por los medidores.

Los métodos ejemplares y sistemas descritos aquí pueden usarse para manejar derrame de audio y/u otras fuentes de imprecisiones de monitoreo de medios en el curso de presentaciones de medios para evaluar de manera precisa la exposición de panelistas a los medios. Los métodos ejemplares y sistemas pueden usarse para evitar derrame de audio de afectar de manera adversa los resultados de monitoreo de medios. Algunos métodos y sistemas analizan datos de monitoreo de medios para determinar si ocurrió derrame de audio. En algunos tales ejemplos, si el derrame de audio no ha ocurrido o no se ha producido, los medios son acreditados como exposición de medios actuales por (ejemplo, un panelista de ha expuesto a los medios). Si ha ocurrido o se ha producido derrame de audio, los medios no se acreditan como exposición de medios actual.

Los métodos ejemplares y sistemas descritos aquí detectan derrame de señal por análisis de factores de cresta asociados con las presentaciones de medios (por ejemplo, los factores de cresta de ondas de señal de audio representativas de presentaciones de medios). Como se usa aquí, un factor de cresta es identificado a ser una medición de una onda la cual es calculada desde una amplitud pico de la onda dividida por un valor de raíz cuadrática media (RMS por sus siglas en inglés) de una onda. Las presentaciones de medios particulares (por ejemplo, contenido de medios articulares y/o anuncios) tienen factores de cresta particulares asociados con ellos (por ejemplo, un factor de cresta particular puede esperarse desde una presentación de medios particular). Un factor de cresta esperado desde una presentación de medios particulares es referido aquí como un factor de cresta esperado. En algunos ejemplos, un medidor que monitorea una presentación de medios desde un dispositivo de presentación de medios próximo puede analizar una onda de la presentación de medios y calcular un factor de cresta recibido. En algunos ejemplos, el factor de cresta recibido es comparado al factor de cresta esperado para determinar si ocurrió derrame. Por ejemplo, el factor de cresta recibido puede ser diferentes del factor de cresta esperado (por ejemplo, reducido) cuando el audio ha viajado una distancia más grande que la esperada, el audio se ha transmitido a través de diferentes habitaciones (por ejemplo, la señal ha rebotado de las paredes, viajado a través de una pared, un techo o un piso, etc.), etc. Si el factor de cresta recibido es similar al factor de cresta esperado (por ejemplo, dentro de una cantidad de umbral), se determina que no ha ocurrido derrame. Si el factor de cresta recibido no es similar al factor de cresta esperado (por ejemplo, dentro de una cantidad de umbral), se determina que ha ocurrido derrame. En algunos ejemplos, cuando se determina que ha ocurrido derrame, la presentación de medios no es acreditada como una exposición de medios actual.

Un método ejemplar incluye identificar medios asociados con datos de monitoreo de medios. Los datos de monitoreo de medios son recibidos desde un primer medidor asociado con un primer dispositivo de presentación de medios. El método ejemplar incluye identificar un factor de cresta esperado asociado con los medios. El método ejemplar incluye comparar el factor de cresta esperado a un factor de cresta recibido para determinar si ocurrió derrame. El factor de cresta recibido es recibido desde un primer medidos. El método ejemplar incluye acreditar los medios como una exposición de medios si no ocurrió derrame.

Un gestor de derrame ejemplar descrito aquí incluye un comparador de factor de cresta para identificar medios asociados con datos de monitoreo de medios. Los datos de monitoreo de medios son recibidos desde un medidor asociado con un dispositivo de presentación de medios. El comparador de factor de cresta ejemplar sirve para identificar un factor de cresta esperado asociado con los medios. El comparador de factor de cresta ejemplar sirve para comparar el factor de cresta esperado a un factor de cresta recibido para determinar si ocurrió derrame. El factor de cresta recibido es recibido desde el medidor. El gestor de derrame ejemplar incluye un acreditador de medios para acreditar los medios con una exposición si no ha ocurrido derrame y no acreditar los medios con una exposición si ocurrió derrame.

Un medio de almacenamiento legible por computadora tangible ejemplar descrito aquí comprende instrucciones que, cuando se ejecutan, causan que un dispositivo computacional identifique los medios asociados con datos de monitoreo de medios. Los datos de monitoreo de medios son recibidos desde un primer medidor asociado con un primer dispositivo de presentación de medios. Las instrucciones ejemplares causan que el dispositivo de computación identifique un nivel de presión de sonido esperado asociado con el primer medidor. Las instrucciones ejemplares causan que el dispositivo de computación compare el nivel de presión de sonido esperado con un nivel de presión de sonido actual obtenido de los medios por el primer medidor para determinar si se ha producido derrame. Las instrucciones ejemplares causan que el dispositivo de computación acredite los medios como una exposición de medios si no ocurrió derrame.

La FIG. 1 ilustra un sistema ejemplar 100 que incluye un gestor de derrame ejemplar 102 dentro de un sistema de procesamiento de hogar 104 implementado de acuerdo con las enseñanzas de esta descripción para manejar derrame para reducir (por ejemplo, evitar) inexactitudes de monitoreo de medios en el sistema de monitoreo de medios 100. En el ejemplo ilustrado, un primer medidor 106 monitores medios presentados por un primer dispositivo de presentación de medios 108 en una primera habitación 110 y un segundo medidor 112 monitores medios presentados en un segundo dispositivo de presentación de medios 114 en una segunda habitación 116. Cualquiera o ambos del primer y segundo dispositivos de presentación de medios 108, 114 pueden ser, por ejemplo, una televisión, un radio, una computadora, un sistema estéreo, un reproductor de DVD, una consola de juegos, etc. Los medios pueden incluir, por ejemplo, programación de televisión, programación de radio, películas, canciones, anuncios, información de Internet tal como sitios web y/o medios de transmisión, y/o cualquier otra información de video, información de audio, información de imagen quieta, y/o información de computadora a la cual un panelista (por ejemplo, un panelista ejemplar 118) puede exponerse. Mientras dos habitaciones 110, 116, dos dispositivos de presentación de medios 108, 114, y dos los medidores 106, 112 se muestran en el ejemplo de la FIG. 1, cualquier número de habitaciones, dispositivos de presentación de medios, y/o medidores en cualquier configuración pueden implementarse en el sistema ejemplar 100.

En el ejemplo ilustrado, para monitorear medios presentados en el primer y segundo dispositivos de presentación de medios 108, 114, el primer y segundo medidores 106, 112 procesan señales de medios (o porciones de los mismos de modo que las porciones de audio de las señales de medios) producidas respectivamente por el primer y segundo dispositivos de presentación de medios 108, 114 para extraer códigos y/o metadatos, y/o para generar firmas para su uso en identificar los medios y/o una estación (por ejemplo, un emisor) que origina los medios.

Los códigos de identificación, tales como marcas de agua, códigos auxiliares, etc. pueden incrustarse dentro o transmitirse de otra forma con señales de medios. Los códigos de identificación son datos que son insertados en los medios (por ejemplo, audio) para identificar de manera única emisoras y/o medios (por ejemplo, contenido o anuncios), y/o son llevados con los medios para otro propósito tal como sintonización (por ejemplo, encabezados de identificación de paquetes (“PIDs” por sus siglas en inglés) usados para transmisión digital). Los códigos son extraídos típicamente al usar una operación de decodificación.

Las firmas son una representación de una o más característica(s) de la señal de medios (por ejemplo, una característica del espectro de frecuencia de la señal). Se puede pensar en las firmas como huellas digitales. Típicamente no dependen de la inserción de códigos de identificación en los medios, si no que reflejan preferiblemente una característica inherente de los medios y/o la señal de medios. Los sistemas que utilizan códigos y/o firmas para medición de audiencia son conocidos desde hace tiempo. Ver, por ejemplo la Patente de los E.U.A. de Thomas No. 5,481,294, la cual es incorporada aquí por referencia en su totalidad. Los códigos, metadatos, firmas, etc. recolectados y/o generados por los medidores 106 y/o 112 para su uso en identificar medios y/o una estación que transmite medios pueden referirse generalmente como datos de monitoreo de medios.

En el ejemplo ilustrado, los datos de monitoreo de medios recolectados por el primer medidor 106 y/o el segundo medidor 112 son transferidos al sistema de procesamiento de hogar 104 para procesamiento adicional. El primer y segundo medidores 106, 112 pueden acoplarse de manera comunicativa con el sistema de procesamiento de hogar 104 por medio de comunicaciones inalámbricas y/o alámbricas y puede comunicar periódica y/o aperiódicamente información de monitoreo recolectada al sistema de procesamiento de hogar 104.

En el ejemplo ilustrado, el sistema de procesamiento de hogar 104 es acoplado de manera comunicativa a una instalación de recolección de datos central ubicada remotamente 120 por medio de una red 122. El sistema de procesamiento de hogar ejemplar 104 de la FIG. 1 transfiere datos de monitoreo de medios recolectados a la instalación central 120 para procesamiento adicional. La instalación central 120 del ejemplo ilustrado recolecta y/o almacena, por ejemplo, datos de monitoreo de medios y/o información demográfica que es recolectada por múltiples dispositivos de monitoreo de medios tales como, por ejemplo, los medidores 106, 112, ubicados en múltiples ubicaciones de panelistas. La instalación central 120 puede ser, por ejemplo, una instalación asociada con The Nielsen Company (US), LLC o cualquier afiliado de The Nielsen Company (US), LLC. La instalación central 120 del ejemplo ilustrado incluye un servidor 124 y una base de datos 126 que puede ¡mplementarse al usar cualquier procesador apropiado, memoria y/o aparato de almacenamiento de datos tal como el que se muestra en la FIG. 7. En algunos ejemplos, el sistema de procesamiento de hogar 104 está ubicado en la instalación central 120.

La red 122 del ejemplo ilustrado es usada para comunicar información y/o datos entre el sistema de procesamiento de hogar ejemplar 104 y la instalación central 120. La red 122 puede ¡mplementarse al usar cualquier tipo de red pública y/o privada tales como, pero no limitadas a, el Internet, una red telefónica, una red de área local (“LAN” por sus siglas en inglés), una red de cable, y/o una red inalámbrica. Para permitir comunicación por medio de la red 122, el sistema de procesamiento de hogar 104 del ejemplo ilustrado incluye una interfaz de comunicación que permite la conexión con un Ethernet, una línea subscritora digital (“DSL” por sus siglas en inglés), una línea telefónica, un cable coaxial, y/o cualquier conexión inalámbrica, etc.

Algunos métodos para medición de exposición de medios o registro de presentación o registro de presentaciones de medios a los cuales un panelista es expuesto y premiar un crédito de exposición de medios a una presentación de medios cuando el panelista está en la vecindad de la presentación de medios. Sin embargo, algunos de tales métodos pueden producir resultados de monitoreo imprecisos o inconsistentes debido al derrame que ocurre. Por ejemplo, dentro del sistema 100, el derrame puede ocurrir cuando el primer dispositivo de presentación de medios 108 es apagado (por ejemplo, no está presentando medios), pero el primer medidor 106 asociado con el primer dispositivo de presentación de medios 108 detecta los medios que son presentados por el segundo dispositivo de presentación de medios 114. En tal ejemplo, el primer medidor 106 acreditara incorrectamente los medios presentados en el segundo dispositivo de presentación de medios 114 como presentados al panelista 118. Registrar datos de medios que se han derramado desde otro espacio (por ejemplo, la habitación 116) puede resultar en una representación inexacta de los medios presentados al panelista 118. En algunos tales ejemplos, el panelista puede incluso no saber o estar consciente de los medios, pero los dispositivos electrónicos del medidor 106 pueden ser aun lo suficientemente sensibles para detectar un código en los medios.

El gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado es usado para gestar el derrame para reducir (por ejemplo, evitar) imprecisiones de monitoreo de medios en el sistema 100. El gestor de derrame ejemplar 102 de la FIG. 1 recibe datos de monitoreo de medios del primer medidor ejemplar 106 y/o el segundo medidor ejemplar 112 y analiza los datos de monitoreo de medios para determinar si ocurrió derrame. En el ejemplo ilustrado, si el gestor de derrame 102 detecta derrame asociado con el primer medidor 106 y/o el segundo medidor 112, los medios identificados en los datos de monitoreo de medios no son acreditados como exposición de medios actual para el dispositivo de presentación de medios de medidor/monitoreado que experimentó el derrame y los datos de monitoreo de medios asociados con los medios no acreditados son descartados y/o marcados como inválidos. En el ejemplo ilustrado, si el gestor de derrame ejemplar 102 no detecta derrame asociado con el primer medidor 106 y/o el segundo medidor 112, los medios identificados en los datos de monitoreo de medios son acreditados como exposiciones) de medios actuales. En el ejemplo ilustrado, el gestor de derrame 102 envía datos de monitoreo de medios asociados con medios acreditados a la instalación central ejemplar 120. En algunos ejemplos, el gestor de derrame 102 etiqueta la/las porción(es) de los datos de monitoreo de medios ya sea como asociados con medios acreditados o no acreditados y envía los datos de monitoreo de medios identificados a la instalación central ejemplar 120.

En el ejemplo ilustrado, el gestor de derrame 102 detecta derrame al analizar factores de cresta asociados con presentaciones de medios (por ejemplo, factores de cresta de ondas de señal de audio representativas de presentaciones de medios). Presentaciones de medios particulares (por ejemplo, contenido de medios particulares y/o anuncios) tienen factores de cresta particulares asociados con ellos (por ejemplo, un factor de cresta particular asociado con ellos (por ejemplo, un factor de cresta particular puede ser esperado como una presentación de medios particular). Un factor de cresta esperado desde una presentación de medios particular puede ser referida como un factor de cresta esperado. El gestor de derrame 102 almacena y/o accede (por ejemplo, desde la instalación central 120) a los factores de cresa esperados para su uso en detección de derrame.

En el ejemplo ilustrado, el primer y segundo medidores 106, 112 reciben señales de medios (por ejemplo, audio) asociado con presentaciones de medios (por ejemplo, por medio de micrófonos). En el ejemplo ilustrado, además de recolectar los datos de monitoreo de medios de las señales de medios recibidas, el primer y segundo medidores ejemplares 106, 112 analizan ondas de audio de las señales de medios y calculan los factores de cresta de las ondas de audio. El primer y segundo medidores ejemplares 106, 112 del ejemplo ilustrado calculan los factores de cresta de las ondas de audió al dividir amplitudes pico de las ondas mediante valores de raíz cuadrática media (RMS por sus siglas en ingles) de las ondas. Los factores de cresta calculados por el primer y segundo medidores ejemplares 106, 112 son referidos como factores de cresta recibidos porque representan los factores de cresta de las ondas de audio después de que se han presentado en el primer y segundo dispositivos de presentación de medios 108, 114 y recibidos en el primer y segundo medidores 106, 112. El primer y segundo medidores 106, 112 del ejemplo ilustrado sellan con tiempo los datos de monitoreo de medios y los factores de cresta recibidos y envían los datos de monitoreo de medios sellados con tiempo y factores de cresta recibidos al gestor de derrame ejemplar 102 para análisis.

El gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado usa los datos de monitoreo de medios para identificar los medios presentados en el primer y/o segundo dispositivo de presentación de medios 108, 114. Una vez que los medios son identificados, el gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado encuentra el factor de cresta esperado para esos medios. Para determinar si ocurrió derrame, el gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado compara el factor de cresta esperado para los medios identificados con el factor de cresta recibido proporcionado por el primer y segundo medidores ejemplares 106, 112. Si el factor de cresta recibido es similar al factor de cresta esperado (por ejemplo, dentro de una cantidad de umbral), el gestor de derrame ejemplar 102 determina que no ha ocurrido derrame. Por consiguiente, las personas (por ejemplo, el panelista 118) identificadas como presentes por un primer medidor de gente 128 asociado con el primer medidor 106/primer dispositivo de presentación de medios 108 o un segundo medidor de gente 130 asociado con el segundo medidor 112/segundo dispositivo de presentación de medios 114 son acreditados como que se han expuesto a los medios. Si el factor de cresta recibido no es similar al factor de cresta esperado (por ejemplo, dentro de una cantidad de umbral), el gestor de derrame ejemplar 102 determina que el derrame ha ocurrido. Por consiguiente, las personas (por ejemplo, el usuario 118) identificadas como presentes por el primer medidor de gente 128 o las segundas personas 130 no son acreditadas como que se han expuesto a los medios. En algunos ejemplos, cuando el gestor de derrame ejemplar 102 de la FIG. 1 determina que ha ocurrido derrame, los medios no son acreditados como exposición de medios actuales en el dispositivo de presentación de medios correspondiente (por ejemplo, los dispositivos de presentación de medios 108, 114).

Por ejemplo, el primer medidor ejemplar 106 recibe una señal de medios y calcula un factor de cresta recibido para la señal de medios recibidos, además de recolectar los datos de monitoreo de medios para la señal de medios recibidos. En tal ejemplo, el primer medidor 106 envía el factor de cresta recibido y los datos de monitoreo de medios al gestor de derrame ejemplar 102. El gestor de derrame ejemplar 102 identifica los medios (por ejemplo, contenido o anuncio) desde los datos de monitoreo de medios y accede (por ejemplo, busca en una base de datos local o cache, recupera desde una base de datos remota tal como una base de datos en la instalación central 120) un factor de cresta esperado asociado con los medios. Si el factor de cresta recibido es similar al factor de cresta esperado, el gestor de derrame ejemplar 102 asume que los medios fueron presentados en el primer dispositivo de presentación de medios ejemplar 108 que corresponde al primer medidor 106 (es decir, el medidor que proporcionó los datos de monitoreo de medios bajo análisis) y acredita los medios como exposición de medios actual en el dispositivo de presentación de medios correspondiente. Por consiguiente, las personas identificadas como presentes por el primer medidor de medios 128 (por ejemplo, el panelista 118) son acreditadas como que se han expuesto a los medios. Si el factor de cresta recibido no es similar al factor de cresta esperado, el gestor de derrame ejemplar 102 asume que los medios no se presentaron en el dispositivo de presentación de medios 108 (por ejemplo, los medios fueron presentados en el dispositivo de presentación de medios 114 y la señal se derramó al medidor ejemplar 106), y no acreditan los medios como exposición de medios actual (por ejemplo, no acreditan los medios con exposición al panelista 118).

Mientras el gestor de derrame 102 del ejemplo ¡lustrado es mostrado dentro del sistema de procesamiento de hogar ejemplar 104, el gestor de derrame 102 puede ser implementado en el primer medidor 106, el segundo medidor 112, y/o en la instalación central 120.

La FIG. 2A es un diagrama de bloque de una implementación ejemplar del primer y segundo medidores 106, 112 de la FIG. 1. El medidor 106, 112 del ejemplo ilustrado recibe señales de medios (por ejemplo, señales de audio) desde uno o más dispositivos de presentación de medios (por ejemplo, el dispositivo de presentación de medios 108 y/o 114 de la FIG. 1). En el ejemplo ¡lustrado, el medidor 106, 112 es usado para recolectar los datos de monitoreo de medios (por ejemplo, para extraer y/o analizar códigos y/o firmas desde la salida de señales de medios mediante un dispositivo de presentación de medios correspondiente 108, 114) y es usado para calcular factores de cresta de las señales de medios. El medidor 106, 112 del ejemplo ilustrado es usado para recolectar, agregar, procesar localmente, y/o transferir datos de monitoreo de medios y/o factores de cresta al gestor de derrame 102 de la FIG. 1. El medidor 106, 112 del ejemplo ilustrado incluye una entrada ejemplar 202, un recolector de código ejemplar 204, un generador de firma 206, lógica de control ejemplar 208, un sellador de tiempo ejemplar 210, una base de datos ejemplar 212, un transmisor ejemplar 214, una calculadora de factor de cresta ejemplar 216.

En el ejemplo ilustrado, la entrada 202 es un micrófono expuesto a sonido ambiental y sirve para recolectar señales de audio producidas por dispositivos de presentación de medios (por ejemplo, el dispositivo de presentación de medios 108). Para recolectar datos de monitoreo de medios asociados con las señales de audio, la entrada 202 del ejemplo ilustrado pasa una señal de audio recibida al recolector de código 204 y/o el generador de firma 206. El recolector de código 204 del ejemplo ilustrado extrae códigos y/o el generador de firma 206 genera firmas desde la señal para identificar emisores, canales, estaciones, y/o programas. La lógica de control 208 del ejemplo ilustrado es usada para controlar el recolector de código 204 y/o el generador de firma 206 para causar recolección de un código, una firma, o ambos un código y una firma. Los códigos identificados y/o firmas (por ejemplo, los datos de monitoreo de medios) son sellados con tiempo en el sellador de tiempo ejemplar 210, son almacenados en la base de datos ejemplar 212, y son transmitidos por el transmisor ejemplar 214 al gestor de derrame 102 en el sistema de procesamiento de hogar 104. Aunque el ejemplo de la FIG. 2A recolecta códigos y/o firmas de señales de audio, los códigos o firmas pueden ser recolectados adicional o alternativamente desde otra(s) porción(es) de la señal (por ejemplo, la porción de video).

La entrada 202 del ejemplo ilustrado también pasa la señal de audio recibida a la calculadora de factor de cresta ejemplar 216. La calculadora de factor de cresta 216 del ejemplo ilustrado calcula un factor de cresta para la señal de audio recibida al dividir una amplitud pico de la señal por un valor de raíz cuadrática media o RMS de la señal. Una ecuación ejemplar para calcular un factor de cresta se Ilustra debajo.

La FIG. 2B ¡lustra una onda de audio ejemplar 201 de una señal de audio analizada por la calculadora de factor de cresta ejemplar 216 de la FIG. 2A. para calcular un factor de cresta de la onda de audio ejemplar 201, la calculadora de factor de cresta ejemplar 216 divide un valor de amplitud pico 203 de la onda de audio ejemplar 201 por un valor de RMS 205 de la onda de audio ejemplar 201.

Volviendo a la descripción de la FIG. 2A, el factor de cresta calculado por la calculadora de factor de cresta ejemplar 216 es referido como el factor de cresta recibido. El factor de cresta recibido es sellado con tiempo en el sellador con tiempo ejemplar 210, almacenado en la base de datos ejemplar 212, y transmitido por el transmisor ejemplar 214 al gestor de derrame ejemplar 102 con los datos de monitoreo de medios.

Mientras que una forma ejemplar de ¡mplementar el medidor 106, 112 de la FIG. 1 se ¡lustra en la FIG. 2A, uno o más de los elementos, procesos y/o dispositivos ¡lustrados en la FIG. 2A pueden ser combinados, divididos, re acomodados, omitidos, eliminados y/o implementados en cualquier otra forma. Adicionalmente, la entrada ejemplar 202, el recolector de código ejemplar 204, el recolector de firma ejemplar 206, la lógica de control ejemplar 208, el sellador de tiempo ejemplar 210, la base de datos ejemplar 212, el transmisor ejemplar 214, la calculadora de factor de cresta ejemplar 216, y/o, más generalmente, el medidor ejemplar 106, 112 de la FIG. 1 pueden ser implementados por hardware, software, firmware y/o cualquier combinación de hardware, software y/o firmware. Así, por ejemplo, cualquiera de la entrada ejemplar 202, el recolector de código ejemplar 204, el recolector de firma ejemplar 206, la lógica de control ejemplar 208, el sellador de tiempo ejemplar 210, la base de datos ejemplar 212, el transmisor ejemplar 214, la calculadora de factor de cresta ejemplar 216, y/o, más generalmente, el medidor ejemplar 106, 112 puede implementarse por uno o más circuito(s) procesador(es) programable(s), circuito(s) integrados específicos de aplicación (ASIC(s) por sus siglas en ingles), dispositivo(s) de lógica programable (PLD(s) por sus siglas en inglés) y/o dispositivo(s) de lógica programable de campo (FPLD(s) por sus siglas en inglés), etc. Cuando se leen cualquiera de las reivindicaciones del aparato o sistema de esta patente para cubrir puramente una implementación de software y/o firmware, cuando menos uno de la entrada ejemplar 202, el recolector de código ejemplar 204, el recolector de firma ejemplar 206, la lógica de control ejemplar 208, el sellador de tiempo ejemplar 210, la base de datos ejemplar 212, el transmisor ejemplar 214, la calculadora de factor de cresta ejemplar 216, y/o el medidor ejemplar 106, 112 son definidos expresamente por la presente para incluir un dispositivo de almacenamiento legible por computadora tangible o disco de almacenamiento tal como una memoria, DVD, CD, Blu-ray, etc. Que almacena el software y/o firmware. Aún más, el medidor ejemplar 106, 112 de la FIG. 1 puede incluir uno o más elementos, procesos y/o dispositivos además de, o en vez de, aquellos ilustrados en la FIG. 2A, y/o pueden incluir más que uno de cualquiera o todos los elementos ilustrados, procesos y dispositivos.

La FIG. 3 es un diagrama de bloque de una implementación ejemplar del gestor de derrame ejemplar 102 de la FIG. 1. El gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado recibe datos de monitoreo de medios y factores de cresta recibidos de uno o más medidor(es) (por ejemplo, los medidores 106, 112 de la FIG. 1). En el ejemplo ilustrado, el gestor de derrame 102 usa los datos de monitoreo de medios y los factores de cresta recibidos para determinar si ocurrió derrame (por ejemplo, en el sistema ejemplar 100 de la FIG. 1) y si los programas de medios identificados deben acreditarse con exposición actual a un panelista. El gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado es usado para transferir datos de monitoreo de medios acreditados (por ejemplo, datos de monitoreo de medios asociados con programas de medios acreditados) a la instalación central 120 de la FIG. 1. El gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado incluye un comparador de factor de cresta ejemplar 302, una base de datos de factor de cresta ejemplar 304, un acreditador de medios ejemplar 306, y un transmisor ejemplar 308.

El comparador de factor de cresta 302 del ejemplo ilustrado recibe datos de monitoreo de medios y factores de cresta recibidos desde el/los medidor(es) (por ejemplo, el primer y segundo medidores 106, 112 de la FIG. 1). El comparador de factor de cresta 302 del ejemplo ilustrado usa la base de datos de factor de cresta ejemplar 304 para identificar los medios (por ejemplo, los medios que se han presentado por el dispositivo de presentación de medios 108 o 114) basado en los datos de monitoreo de medios y para identificar un factor de cresta esperado asociado con los medios identificados. Los programas de medios particulares son identificados en la base de datos de factor de cresta ejemplar 304 al usar los datos de monitoreo de medios (por ejemplo al usar códigos y/o firmas asociadas con los medios). La base de datos de factor de cresta 304 del ejemplo ilustrado almacena medios (por ejemplo, diferentes programas de medios) junto con factores de cresta esperados asociados con los medios. Por ejemplo, para cada programa de medios particular, la base de datos de factor de cresta ejemplar 304 almacena un factor de cresta esperado. Los factores de cresta esperados pueden ser calculados y/o determinados en, por ejemplo, una instalación central (por ejemplo, la instalación central 120 de la FIG. 1) previa a la implementación del gestor de derrame ejemplar 102 en el sistema ejemplar 100 de la FIG. 1 y/o el gestor de derrame 102 pueden ser implementados en la instalación central 120 para procesar datos recolectados desde varios medidores.

Una vez que el comparador de factor de cresta 302 obtiene el factor de cresta esperado asociado con los medios, el comparador de factor de cresta 302 del ejemplo ilustrado compara el factor de cresta esperado al factor de cresta recibido (por ejemplo, el factor de cresta recibido desde el/los medidores. Si el factor de cresta recibido es similar al factor de cresta esperado (por ejemplo, si una diferencia entre el factor de cresta recibido y el factor de cresta esperado está dentro de una cantidad de umbral), el comparador de factor de cresta 302 del ejemplo ilustrado determina que no ocurrió derrame e instruye al acreditador de medios ejemplar 306 a acreditar los medios como una exposición de medios actual. Si el factor de cresta recibido no es similar al factor de cresta esperado (por ejemplo, si la diferencia entre el factor de cresta recibido y el factor de cresta esperado no está dentro de la cantidad de umbral), el comparador de factor de cresta 302 del ejemplo ilustrado determina que no ocurrió derrame e instruye al acreditador de medios ejemplar 306 a no acreditar los medios como una exposición de medios actual. Una cantidad de umbral ejemplar es de 6 decibeles (dB).

El acreditador de medios 306 del ejemplo ilustrado acredita/no acredita los medios como exposición de medios actual basado en el resultado del comparador de factor de cresta ejemplar 302. Si el comparador de factor de cresta ejemplar 302 determina que no ocurrió derrame, el acreditador de medios 306 del ejemplo ilustrado marca los datos de monitoreo de medios asociados con los medios como acreditados. Si el comparador de factor de cresta ejemplar 302 determina que ocurrió derrame, el acreditador de medios 306 del ejemplo ilustrado descarta los datos de monitoreo de medios asociados con los medios. En algunos ejemplos, en vez de descartar los datos de monitoreo de medios asociados con los medios que no son acreditados, el acreditador de medios ejemplar 306 marca los datos de monitoreo de medios asociados con los medios como no acreditados.

El transmisor 308 del ejemplo ilustrado transmite los datos de monitoreo de medios acreditados a una instalación central (por ejemplo, la instalación central 120 de la FIG. 1) para procesamiento adicional. En algunos ejemplos, donde el acreditador de medios ejemplar 306 no descarta los datos de monitoreo de medios no acreditados, el transmisor ejemplar 308 transmite los datos de monitoreo de medios acreditados y los datos de monitoreo de medios no acreditados a la instalación central 120 para procesamiento adicional.

Mientras una forma ejemplar de implementar el gestor de derrame 102 de la FIG. 1 es ilustrada en la FIG. 3, uno o más elementos, procesos y/o dispositivos ilustrados en la FIG. 3 pueden ser combinados, divididos, re acomodados, omitidos, eliminados y/o implementados en cualquier otra forma. Además, el comparador de factor de cresta ejemplar 302, la base de datos de factor de cresta ejemplar 304, el acreditador de medios ejemplar 306, el transmisor ejemplar 308, y/o, más generalmente, el gestor de derrame ejemplar 102 de la FIG. 1 puede ser implementado por hardware, software, firmware y/o cualquier combinación de hardware, software y/o firmware. Así, por ejemplo, cualquiera del comparador de factor de cresta ejemplar 302, la base de datos de factor de cresta ejemplar 304, el acreditador de medios ejemplar 306, el transmisor ejemplar 308, y/o, más generalmente, el gestor de derrame ejemplar 102 pueden implementarse por uno o más circuito(s), procesador(es) programable(s), circuito(s) integrados específicos de aplicación (ASIC(s) por sus siglas en inglés), dispositivo(s) de lógica programable (PLD(s) por sus siglas en inglés) y/o dispositivo(s) de lógica programable de campo (FPLD(s) por sus siglas en inglés), etc. Cuando se lee cualquiera de las reivindicaciones de los aparatos o sistema de esta patente para cubrir una implementación puramente de software y/o firmware, cuando menos uno del comparador de factor de cresta ejemplar 302, la base de datos de factor de cresta ejemplar 304, el acreditador de medios ejemplar 306, el transmisor ejemplar 308, y/o el gestor de derrame ejemplar 102 son definidos expresamente por la presente a incluir un dispositivo de almacenamiento legible por computadora tangible en disco de almacenamiento tal como una memoria, DVD, CD, Blu-ray, etc. que almacenan el software y/o firmware. Aún más, el gestor de derrame ejemplar 102 de la FIG. 1 puede incluir uno o más elementos, procesos y/o dispositivos además de, o en vez de, aquellos ilustrados en la FIG. 3, y/o pueden incluir más que uno de cualquiera o todos los elementos ilustrados, procesos y dispositivos.

Los flujogramas representativos de las instrucciones legibles por máquina para ¡mplementar el medidor 106 de las FIGS. 1 y 2 y el gestor de derrame 102 de las FIGS. 1 y 3 son mostrados en las FIGS. 4, 5, Y 6. En este ejemplo, las instrucciones legibles por maquina comprenden un programa para su ejecución por un procesador tal como el procesador 712 mostrado en la plataforma de procesador ejemplar 700 descrito más adelante en conexión con la FIG. 7. El programa puede ser plasmado en software almacenado en un medio de almacenamiento legible por computadora tal como un CD-ROM, un disco flexible, un disco duro, un disco versátil digital (DVD), un disco Blu-ray, o una memoria asociada con el procesador 712, pero el programa entero y/o partes del mismo pueden ejecutarse alternativamente por un dispositivo diferente que el procesador 712 y/o plasmado en firmware o hardware dedicado. Además, aunque el programa ejemplar es descrito con referencia a los flujogramas ilustrados en las FIGS. 4, 5, y 6, muchos otros metodos de implementar el medidor ejemplar 106 y el gestor de derrame ejemplar 102 pueden usarse alternativamente. Por ejemplo, el orden de la ejecución de los bloques puede cambiarse, y/o algunos de los bloques descritos pueden cambiarse, eliminarse, o combinarse.

Como se menciona anteriormente, los procesos ejemplares de las FIGS. 4, 5, y 6 pueden implementarse al usar instrucciones codificadas (por ejemplo, instrucciones legibles por computadora y/o maquina) almacenadas en un medio legible por computadora tangible tal como un disco duro, una memoria flash, una memoria de solo lectura (ROM), un disco compacto (CD), un disco versátil digital (DVD), un cache, una memoria de acceso aleatorio (RAM) y/o cualquier otros dispositivo de almacenamiento o disco de almacenamiento en los cuales la información es almacenada durante cualquier duración (por ejemplo, durante periodos de tiempo extendidos, permanentemente, durante breves momentos, para almacenamiento temporal, y/o para cacheo de la información). Como se usa aquí, el término medio de almacenamiento legible por computadora tangible es definido expresamente para incluir cualquier tipo de dispositivo de almacenamiento legible por computadora y/o disco de almacenamiento y excluir señales propagantes. Como se usa aquí, "medio de almacenamiento legible por computadora tangible" y "medio de almacenamiento legible por máquina tangible" son usados de manera intercambiable. Adicional o alternativamente, los procesos ejemplares de las Figs. 4, 5, y 6 pueden implementarse al usar instrucciones codificadas (por ejemplo, instrucciones legibles por computadora y/o máquina) almacenadas en una computadora no transitoria y/o medio legible por máquina tal como una unidad de disco duro, una memoria flash, una memoria de solo lectura, un disco compacto, un disco versátil digital, un cache, una memoria de acceso aleatorio y/o cualquier otro dispositivo de almacenamiento o disco de almacenamiento en el cual la información es almacenada durante cualquier duración (por ejemplo, durante periodos de tiempo extendidos, permanentemente, durante breves momentos, para almacenamiento temporal, y/o cacheo de información). Como se usa aquí, el término medio legible por computadora no transitoria es definido expresamente a incluir cualquier tipo de dispositivo legible por computadora o disco y excluir las señales propagantes. Como se usa aquí, cuando se usa la frase "cuando menos" como el término de transición en un preámbulo de una reivindicación, es de interpretación abierta en la misma forma en que el término "que comprende" es de interpretación abierta.

La FIG. 4 es un flujograma representativo de instrucciones legibles por máquina ejemplares que pueden ejecutarse para implementar el gestor de derrame ejemplar 102 de la FIG. 1 para gestar derrame de audio en el sistema ejemplar 100 de la FIG. 1. El gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado es usado para gestar el derrame para reducir (por ejemplo, evitar) imprecisiones de monitoreo de medios en el sistema 100.

El gestor de derrame ejemplar 102 determina si se han recibido datos de monitoreo de medios (bloque 402). El gestor de derrame ejemplar 102 debe recibir datos de monitoreo de medios desde uno o más medidor(es) (por ejemplo, el primer y/o segundo medidores 106, 112 de la FIG. 1). Los datos de monitoreo de medios son representativos de medios que se han presentado en uno o más dispositivo(s) de presentación de medios (por ejemplo, el primer y/o segundo dispositivos de presentación de medios 108, 114 de la FIG. 1). El control permanece en el bloque 402 hasta que los datos de monitoreo de medios son recibidos por el gestor de derrame ejemplar 102).

El gestor de derrame ejemplar 102 del ejemplo ilustrado analiza los datos de monitoreo de medios para determinar si ocurrió derrame (bloque 404). Un metodo ejemplar para determinar si ocurrió derrame es descrito más adelante con referencia a la FIG. 6. Si el gestor de derrame ejemplar 102 detecta el derrame asociado con el primer y/o segundo medidores 106, 112 basado en los datos de monitoreo de medios, los medios identificados en los datos de monitoreo de medios no son acreditados como una exposición de medios actual (bloque 406) y los datos de monitoreo de medios asociados con los medios no acreditados son descartados (bloque 408). El control entonces regresa al bloque 402. En algunos ejemplos, en vez de descartar los datos de monitoreo de medios no acreditados, el gestor de derrame ejemplar 102 identifica los datos de monitoreo de medios como medios no acreditados y exporta los datos de monitoreo de medios no acreditados a una instalación central (por ejemplo, la instalación central ejemplar 120).

Si el gestor de derrame ejemplar 102 del ejemplo ilustrado no detecta derrame asociado con el primer y/o el segundo medidor 106, 112, los medios identificados en los datos de monitoreo de medios son acreditados como una exposición de medios actual (bloque 410). El gestor de derrame ejemplar 102 del ejemplo ilustrado exporta los datos de monitoreo de medios asociados con medios acreditados a la instalación central ejemplar 120 (bloque 412). El control regresa entonces al bloque 402 cuando las instrucciones están completas.

La FIG. 5 es un diagrama de flujo o flujograma representativo de instrucciones legibles por máquina ejemplares que pueden ejecutarse para implementar el medidor ejemplar 106, 112 de la FIG. 1 para recolectar datos de monitoreo de medios y para calcular los factores de cresta. En el ejemplo ilustrado, para recolectar datos de monitoreo de medios, el medidor 106, 112 extrae y/o analiza los códigos y/o firmas desde los datos y/o señales recibidos desde uno o más dispositivos de presentación de medios (por ejemplo, el primer y/o el segundo dispositivos de presentación de medios 108, 114 de la FIG. 1).

Inicialmente, la entrada ejemplar 202 obtiene una señal (por ejemplo, una señal de audio) desde uno o más dispositivos de presentación de medios (por ejemplo, el primero y/o el segundo dispositivos de presentación de medios 108, 114) (bloque 502). La lógica de control ejemplar 208 determina si recolectar un código o generar una firma desde la señal obtenida en la entrada 202 (bloque 504). En el ejemplo ilustrado, si un código es recolectado o una firma es generada desde la señal. En otros ejemplos, ambos un código y una firma son recolectados y/o generados.

Si un código debe recolectarse, el recolector de código ejemplar 204 recolecta un código desde una señal obtenida en la entrada 202 (bloque 506). El recolector de código ejemplar 204 pasa el/los código(s) recolectado(s) al sellador de tiempo 210. Si una firma debe generarse, el generador de firma 206 genera una firma desde la señal obtenida en la entrada 202 (bloque 508). El generador de firma ejemplar 206 pasa las firma(s) generada(s) al sellador de tiempo 210.

La calculadora de factor de cresta ejemplar 216 del ejemplo ilustrado calcula un factor de cresta de la señal obtenida en la entrada 202 (bloque 510). La calculadora de factor de cresta ejemplar 216 pasa el factor de cresta recibido al sellador de tiempo ejemplar 210. El sellador de tiempo ejemplar 210 sella con tiempo los códigos recolectados y/o firmas generadas y el factor de cresta recibido (bloque 512). El sellador de tiempo ejemplar 210 pasa los códigos recolectados y/o firmas generadas y el factor de cresta recibido a la base de datos ejemplar 212. La base de datos ejemplar 212 almacena los códigos recolectados y/o firmas generadas y el factor de cresta (bloque 514). El transmisor ejemplar 214 periódica y/o aperiódicamente transmite los códigos recolectados y/o firmas generadas y el factor de cresta recibido al gestor de derrame 102 de la FIG. 1. El control regresa entonces al bloque 502 cuando las instrucciones se completan. En algunos ejemplos el medidor 106, 112 puede recolectar y sellar con tiempo los datos y exportar periódica o aperiódicamente los datos sellados con tiempo para análisis por el gestor de derrame 102 (el cual puede estar ubicado en el sitio panelista o en la instalación central). En tales ejemplos los bloques 504-510 y 514 no son realizados en el medidor 106, 112, y los bloques 512 y 516 son modificados para operar en la señal recibida (opuesto a los códigos, firmas, y/o factores de cresta).

La FIG. 6 es un flujograma representativo de instrucciones legibles por máquina ejemplares que pueden ejecutarse para implementar el gestor de derrame ejemplar 102 de la FIG. 3 para manejar derrame de audio en el sistema ejemplar 100 de la FIG. 1 al usar los factores de cresta. El gestor de derrame 102 del ejemplo ilustrado es usado para gestar el derrame para reducir imprecisiones de monitoreo de medios en el sistema 100.

El gestor de derrame ejemplar 102 recibe datos de monitoreo de medios y un factor de cresta recibidos de uno o más medidor(es) (por ejemplo, el primer y/o segundo medidores 106, 112 de la FIG. 1) (bloque 602). El gestor de derrame ejemplar 102 usa los datos de monitoreo de medios y los factores de cresta recibidos para determinar si el derrame ocurrió (por ejemplo, en el sistema ejemplar 100 de la FIG. 1) y si los programas de medios deben acreditarse como exposición de medios actual.

El comparador de factor de cresta ejemplar 302 usa la base de datos de factor de cresta ejemplar 304 para identificar los medios (por ejemplo, los medios que fueron presentados en el primer y/o segundo dispositivo de presentación de medios 108, 114) asociado con los datos de monitoreo de medios (bloque 604) y para identificar un factor de cresta esperado asociado con los medios identificados (bloque 606). Los programas de medios particulares son identificados en la base de datos de factor de cresta ejemplar 304 al usar los datos de monitoreo de medios (por ejemplo, al usar códigos y/o firmas asociadas con los medios). La base de datos de factor de cresta ejemplar 304 almacena los medios (por ejemplo diferentes programas de medios) junto con factores de cresta esperados asociados con los medios.

El comparador de factor de cresta ejemplar 302 compara una diferencia entre el factor de cresta esperado y el factor de cresta recibido (por ejemplo, el factor de cresta recibido desde el primer y/o el segundo medidor 106, 112) a un umbral (bloque 608). Si la diferencia entre el factor de cresta recibido y del factor de cresta esperado no está dentro de la cantidad de umbral (por ejemplo, es mayor que el umbral), el comparador de factor de cresta ejemplar 302 determina que ocurrió derrame e instruye al acreditador de medios ejemplar 306 a no acreditar los medios como una exposición de medios actual (bloque 610). Si el comparador de factor de cresta ejemplar 302 determina que ocurrió derrame, el acreditador de medios ejemplar 306 descarta los datos de monitoreo de medios asociados con los medios (bloque 612). El control entonces regresa al bloque 602. En algunos ejemplos, en vez de descartar los datos de monitoreo de medios asociados con los medios que no son acreditados, el acreditador de medios ejemplar 306 marca los datos de monitoreo de medios asociados con los medios como no acreditados.

Si la diferencia entre el factor de cresta recibido y el factor de cresta esperado está dentro de una cantidad de umbral (por ejemplo, menor que el umbral) (bloque 608), el comparador de factor de cresta ejemplar 302 determina que el derrame no ocurrió y el acreditador de medios ejemplar 306 acredita los medios como una exposición de medios actual (bloque 614). En particular, el acreditador de medios ejemplar 306 marca los datos de monitoreo de medios asociados con los medios como acreditados (bloque 614). El transmisor ejemplar 308 transmite los datos de monitoreo de medios acreditados a una instalación central (por ejemplo, la instalación central 120 de la FIG. 1) para procesamiento adicional (bloque 616). En algunos ejemplos, donde el acreditador de medios ejemplar 306 no descarta los datos de monitoreo de medios no acreditados, el transmisor ejemplar 308 transmite los datos de monitoreo de medios acreditados y los datos de monitoreo de medios no acreditados a la instalación central 120 para procesamiento adicional (bloque 616). El control regresa entonces al bloque 602 cuando las instrucciones son completadas.

La FIG. 7 es un diagrama de bloque de la plataforma de procesador ejemplar 700 capaz de ejecutar las instrucciones de las FIGS. 4, 5, y 6 para implementar el medidor 106 de las FIGS. 1 y 2 y el gestor de derrame 102 de las FIGS. 1 y 3. La plataforma de procesador 700 puede ser, por ejemplo, un servidor, una computadora personal, un dispositivo móvil (por ejemplo, un teléfono celular, un teléfono inteligente, una Tablet tal como un ¡PadTM), un asistente digital personal (PDA por sus siglas en inglés), un electrodoméstico con Internet, un reproductor DVD, un reproductor de CD, una grabadora de video digital, un reproductor de Blu-ray, una consola de videojuegos, una grabadora de video personal, una caja decodificadora, o cualquier otro tipo de dispositivo de computación.

La plataforma de procesador 700 del ejemplo ilustrado incluye un procesador 712. El procesador 712 del ejemplo ilustrado es hardware. Por ejemplo, el procesador 712 puede implementarse por uno o más circuitos integrados, circuitos lógicos, microprocesadores o controladores de cualquier familia o fabricador deseado.

El procesador 712 del ejemplo ilustrado incluye una memoria local 713 (por ejemplo, un cache). El procesador 712 del ejemplo ilustrado está en comunicación con una memoria principal que incluye una memoria volátil 714 y una memoria no volátil 716 por medio de un bus 718. La memoria volátil 714 puede ser implementada mediante Memoria de Acceso Aleatorio Dinámica Sincrónica (SDRAM por sus siglas en ingles), Memoria de Acceso Aleatorio Dinámica (DRAM por sus siglas en inglés), Memoria de Acceso Aleatorio Dinámico RAMBUS (RDRAM por sus siglas en inglés) y/o cualquier otro tipo de dispositivo de memoria de acceso aleatorio. La memoria no volátil 716 puede implementarse por memoria flash y/o cualquier otro tipo deseado de dispositivo de memoria. El acceso a la memoria principal 714, 716 es controlado por un controlador de memoria.

La plataforma de procesador 700 del ejemplo ilustrado también incluye un circuito de interfaz 720. El circuito de interfaz 720 puede ser implementado por cualquier tipo de interfaz estándar, tal como una interfaz de Ethernet, un bus serial universal (USB), y/o una interfaz PCI exprés.

En el ejemplo ilustrado, uno o más dispositivos de entrada 722 son conectados al circuito de interfaz 720. El/los dispositivo(s) de entrada 722 permiten a un usuario introducir datos y comandos en el procesador 712. El/los dispositivo(s) de entrada pueden implementarse por, por ejemplo un sensor de audio, un micrófono, una cámara, (de fotos o videos), un teclado, un botón, un ratón, una pantalla táctil, un panel táctil, un ratón de bola, un controlador tipo isopoint y/o un sistema de reconocimiento de voz.

Uno o más dispositivos de salida 724 son conectados también al circuito de interfaz 720 del ejemplo ilustrado. Los dispositivos de salida 724 pueden ser implementados, por ejemplo, mediante dispositivos de visualización (por ejemplo, un diodo emisor de luz (LED por sus siglas en inglés), un diodo emisor de luz orgánico (OLED por sus siglas en inglés), una pantalla de cristal líquido, una pantalla de tubo de rayos catódicos (CRT por sus siglas en inglés), una pantalla táctil, un dispositivo de salida táctil, un diodo emisor de luz (LED), una impresora y/o bocinas). El circuito de interfaz 720 del ejemplo ilustrado, por consiguiente, típicamente incluye una tarjeta de unidad gráfica. El circuito de interfaz 720 del ejemplo ilustrado también incluye un dispositivo de comunicación tal como un transmisor, un recibidor, un transceptor, un modem y/o una tarjeta de interfaz de red para facilitar el intercambio de datos con máquinas externas (por ejemplo, dispositivos de computación de cualquier tipo) por medio de una red 726 (por ejemplo, una conexión Ethernet, una línea de suscriptor digital (DSL por sus siglas en inglés), una línea telefónica, un cable coaxial, un sistema de teléfono celular, etc.). La plataforma de procesador 700 del ejemplo ilustrado también incluye uno o más dispositivos de almacenamiento en masa 728 para almacenar programas y/o datos. Ejemplos de tales dispositivos de almacenamiento de masa 728 incluyen unidades de disco flexibles, discos duros, unidades de discos compactos, unidades de Blu-Ray, sistemas RAID, y unidades de discos versátiles digitales (DVD).

Las instrucciones codificadas 732 de las FIGS. 4, 5, y 6 pueden almacenarse en el dispositivo de almacenamiento en masa 728, en la memoria volátil 714, en la memoria no volátil 716, y/o en un medio de almacenamiento legible por computadora tangible removible tal como un CD o DVD.

Aunque ciertos metodos ejemplares, aparatos y artículos de fabricación se han descrito aquí, el alcance de cobertura de esta patente no está limitado a la misma. Por el contrario, esta patente cubre todos los métodos, aparatos y artículos de fabricación que caen de manera justa dentro del alcance de las reivindicaciones de esta patente.

Claims (21)

REIVINDICACIONES

1. Un metodo para reducir derrame en un sistema de medición de medios, caracterizado porque comprende: identificar medios asociados con datos de monitoreo de medios, los datos de monitoreo de medios que son recibidos desde un medidor asociado con un primer dispositivo de presentación de medios; identificar un factor de cresta esperado asociado con los medios; comparar el factor de cresta esperado a un factor de cresta recibido para determinar si ocurrió derrame, el factor de cresta recibido que es recibido desde el medidor, el factor de cresta recibido que está basado en dividir una amplitud pico de una señal de audio asociada con los medios mediante un valor de raíz cuadrática media de la señal de audio; y acreditar los medios como una exposición de medios si no ocurrió derrame.

2. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque comparar el factor de cresta esperado al factor de cresta recibido comprende comparar una diferencia entre el factor de cresta esperado y el factor de cresta recibido a un umbral.

3. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque acreditar los medios como exposición de medios incluye marcar los datos de monitoreo de medios como acreditados.

4. El método de conformidad con la reivindicación 4, caracterizado porque además comprende transmitir los datos de monitoreo de medios marcados a una instalación central.

5. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque además comprende no acreditar los medios como una exposición de medios si ocurrió derrame.

6. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque además comprende, si ocurrió derrame, descartar los datos de monitoreo de medios asociados con el derrame.

7. El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque además comprende, si el derrame ocurrió, marcar los datos de monitoreo de medios asociados con el derrame como no acreditados.

8. El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el factor de cresta esperado es recuperado desde una base de datos de referencia cuando los medios son identificados.

9. Un gestor de derrame para reducir derrame en un sistema de medición de medios, caracterizado porque comprende: un comparador de factor de cresta para: identificar medios asociados con datos de monitoreo de medios, los datos de monitoreo de medios que son recibidos desde un medidor asociado con un dispositivo de presentación de medios; identificar un factor de cresta esperado asociado con los medios; y determinar si ocurrió derrame al comparar el factor de cresta esperado a un factor de cresta recibido, el factor de cresta recibido que es recibido desde el medidor, el factor de cresta recibido que está basado en dividir una amplitud pico de señal de audio asociada con los medios por un valor de raíz cuadrática media de la señal de audio; y un acreditador de medios para: acreditar los medios con una exposición si no ha ocurrido derrame; y no acreditar los medios con una exposición si ocurrió derrame.

10. El gestor de derrame de conformidad con la reivindicación 9, caracterizado porque el comparador de factor de cresta debe comparar el factor de cresta esperado al factor de cresta recibido al comparar una diferencia una diferencia entre el factor de cresta esperado y el factor de cresta recibido a un umbral.

11. El gestor de derrame de conformidad con la reivindicación 9, caracterizado porque para acreditar los medios con la exposición, el acreditador de medios debe marcar los datos de monitoreo de medios como acreditados.

12. El gestor de derrame de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque además comprende un transmisor para transmitir los datos de monitoreo de medios marcados a una instalación central.

13. El gestor de derrame de conformidad con la reivindicación 9, caracterizado porque el acreditador de medios debe descartar los datos de monitoreo de medios si ocurrió derrame.

14. El gestor de derrame de conformidad con la reivindicación 9, caracterizado porque el acreditador de medios debe marcar los datos de monitoreo de medios como no acreditados si ocurrió derrame.

15. Un medio de almacenamiento legible por computadora tangible caracterizado porque comprende instrucciones que, cuando se ejecutan, causan que un dispositivo de computación cuando menos: identifique medios asociados con los datos de monitoreo de medios, los datos de monitoreo de medios que son recibidos desde un medidor asociado con un dispositivo de presentación de medios; identificar un factor de cresta esperado asociado con los medios; comparar el factor de cresta esperado a un factor de cresta recibido para determinar si ocurrió derrame, el factor de cresta recibido que es recibido desde el medidor, el factor de cresta recibido que está basado en dividir una amplitud pico de una señal de audio asociada con los medios por un valor de raíz cuadrática media de la señal de audio; y acreditar los medios como una exposición de medios si no ocurrió derrame.

16. El medio legible por computadora de conformidad con la reivindicación 16, caracterizado porque comparar el factor de cresta esperado al factor de cresta recibido comprende comparar una diferencia entre el factor de cresta esperado y el factor de cresta recibido a un umbral.

17. El medio legible por computadora de conformidad con la reivindicación 16, caracterizado porque acreditar los medios como exposición de medios incluye marcar los datos de monitoreo de medios como acreditados.

18. El medio legible por computadora de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque además comprende instrucciones que causan que el dispositivo de computación transmita los datos de monitoreo de medios marcados a una instalación central.

19. El medio legible por computadora de conformidad con la reivindicación 20, caracterizado porque además comprende no acreditar los medios como una exposición de medios si ocurrió derrame.

20. El medio legible por computadora de conformidad con la reivindicación 16, caracterizado porque además comprende instrucciones que causan que el dispositivo de computación descarte los datos de monitoreo de medios si ocurrió derrame.

21. El medio legible por computadora de conformidad con la reivindicación 16, caracterizado porque además comprende instrucciones que causan al dispositivo de computación a marcar los datos de monitoreo de medios como no acreditados si ocurrió derrame.