MX2010010665A - Unidad dispensadora. - Google Patents

Abstract

Una unidad despachadora para despachar un líquido refrescante, que comprende un depósito que define un volumen para comprimir el fluido; el depósito comprende: un medio de suministro de fluido dispuesto en una parte inferior del depósito y dimensionado, en relación con el fluido contenido en el depósito, para proveer un fluido que fluye fuera del medio de suministro de fluido por acción de la gravedad; y una abertura de aireación que provee aireación de un volumen superior de aire del depósito; en donde el medio de suministro de fluido comprende múltiples aberturas de suministro de aire, en donde cada abertura de suministro de fluido tiene un tamaño predeterminado.

Description

UNIDAD DISPENSADORA MEMORIA DESCRIPTIVA La invención se refiere a una unidad dispensadora para dispensar un fluido, preferentemente, un fluido aromatizante. En particular, se refiere a un dispositivo para dispensar fluido, vapor o lo similar.

En ciertos aspectos, la invención se refiere a dispensar un fluido de limpieza o desinfectante en un inodoro o cisterna, o un recipiente similar que contiene agua o se lava con agua.

Se conocen diversos dispositivos para la higiene del inodoro. Bloques desinfectantes sencillos que se disuelven lentamente están disponibles para colocarse en una cisterna o inodoro. Además, han sido propuestos dispositivos para liberar cargas de un agente desinfectante o de limpieza. Estos dispositivos comprenden un receptáculo que define un volumen que comprende el fluido y un soporte para montar la unidad en un inodoro o lo similar. Para proporcionar un flujo continuo y moderado de fluido, tales dispositivos a menudo son muy complicados.

Para un flujo continuo y moderado estos dispositivos puede proporcionarse con una abertura dispensadora y equipados con una placa para absorber además de dispensar el fluido. Esta placa puede comprender, por ejemplo, aberturas capilares que captan el fluido por vía de la abertura dispensadora a las aberturas capilares a través de la acción capilar. Estas aberturas pueden tener, por ejemplo, forma de ranuras en una placa. Cuando las aberturas capilares se llenan, el fluido dentro puede liberar un perfume continuo, mientras que cada vez que se desagua el inodoro, el agua corre a lo largo de dicho fluido de tal manera que el fluido se extiende en el agua desaguada. En cada desaguado, el agua puede evitar que el fluido se seque, es decir, obstruya las aberturas. La placa con aberturas capilares también puede evitar que agua y/o desechos entren por la abertura. En otros dispositivos, los filtros o mechas se utilizan en vez de las aberturas capilares.

Entre otros, existe la necesidad de un dispositivo que pueda suministrar cantidades controladas de fluido a un recipiente, preferentemente durante un período predeterminado de tiempo, y que es sencillo y rentable de fabricar.

De acuerdo con un aspecto de la presente invención, se proporciona una unidad dispensadora para dispensar un fluido aromatizante de conformidad con las características de la reivindicación 1.

Se ha descubierto que utilizando múltiples aberturas de tamaño predeterminado, se puede ofrecer mayor control y predictibilidad de la velocidad dispensadora (es decir, flujo) del fluido contenido en el receptáculo, de manera que se obtiene una mejor dosificación. Comparado con sólo una abertura de suministro de fluido, las múltiples aberturas de suministro de fluido pueden tener la ventaja de tener por lo menos un canal disponible cuando otro canal está obstruido. Además, el diámetro de cada canal puede ajustarse para ser relativamente pequeño, p. ej. de manera que múltiples aberturas juntas puedan tener aproximadamente el mismo flujo que se lograría con una abertura. Contrario a las expectativas, también se puso de manifiesto que una abertura relativamente pequeña puede significar que menos desechos obstruyan la abertura, mientras que las aberturas relativamente más grandes pueden resultar en la obstrucción de la abertura.

Una característica de cada abertura es que puede ser de un tamaño y construcción predeterminada. Por ejemplo, las dimensiones de cada abertura o canal pueden determinarse en base a la velocidad dispensadora que se desea. Preferentemente, cada abertura o canal dé la unidad dispensadora de conformidad con la invención es prácticamente recta y/o tiene una pared relativamente lisa.

El tamaño de las aberturas o canales, por ejemplo el diámetro y la longitud de las aberturas o canales, pueden diseñarse de acuerdo con parámetros predeterminados para ser capaces de suministrar una velocidad dispensadora aproximada que se desea. Por ejemplo, la unidad dispensadora puede arreglarse para tener un flujo de aproximadamente 35 mililitros en aproximadamente 28 días, en donde el flujo es relativamente continuo durante ese período, por lo menos en comparación con dispositivos similares en la industria anterior.

Clarificando aún más la invención, las modalidades de ésta serán elucidadas aún más con relación a las figuras. En los dibujos: Las Figuras 1A - 1C muestran una variedad de formas de botella; Las Figuras 2A y 2B muestran un medio de suministro de fluido que comprende múltiples canales; Las Figuras 3A y 3B muestran otro medio de suministro de fluido que comprende múltiples canales; Las Figuras 4A y 4B muestran formas de botella adicionales de conformidad con la invención; Las Figuras 5A y 5B muestran otra forma de conformidad con la invención; y La Figura 6 muestra un gráfico que indica las velocidades de dosis obtenidas de diversas formas de botella en comparación con una velocidad de dosis calculada deseada; La Figura 7 muestra una unidad dispensadora.

En esta descripción, las partes idénticas o correspondientes tienen números de referencia idénticos o correspondientes. La modalidad ilustrativa mostrada no debe interpretarse que es restrictiva de ningún modo y simplemente sirve como ilustración.

Volviendo a las figuras, la Figura 1A muestra una forma de receptáculo rectangular; La Figura 1 B muestra una forma de receptáculo cilindrica que tiene un eje del cilindro orientado con relación a una dirección gravitacional; y la Figura 1C muestra una forma de receptáculo de conformidad con la invención, por el solicitante también indicada como "forma de bala".

Los denominadores comunes de estas formas son un receptáculo en donde un fluido 1 está contenido, por lo general un fluido viscoso con una viscosidad superior a 2 Pa.s. Debido a la geometría de un medio de suministro de fluido 3 en el receptáculo 1 dispuesto en una parte inferior del receptáculo (visto en dirección de la gravedad), en correspondencia con el fluido 2 contenido en el receptáculo 1 , el receptáculo se vacía dispensando lentamente el fluido 2 fuera del medio de suministro de fluido 3. Una modalidad puede dimensionarse de tal manera que una cantidad de 35 mi se vacía en un período predeterminado de aproximadamente 28 días.

Para evitar la acumulación de subpresión en el receptáculo, lo que entorpecería el flujo del fluido 2, una abertura de aeración 4 puede proporcionarse encima de la superficie del fluido, en esta modalidad se proporciona en una pared lateral 4 del receptáculo 1 común con el medio de suministro de fluido 3. La abertura de aeración 4 se proporciona para comunicarse directamente con un volumen superior de aire 6 del receptáculo por encima del fluido 2.

Como se muestra en una vista en sección delantera y lateral de la pared lateral 5 en las Figuras 2A y 2B, respectivamente, en una modalidad, el medio de suministro de fluido 3 comprende múltiples aberturas de un lado a otro en la forma de canales de suministro de fluido 20 de tamaño y/o forma predeterminada, dispuestos en una pared lateral 5 del receptáculo de fluido 1 , que en principio puede ser cualquier tipo de receptáculo 1 adecuado como se ilustra en una de las Figuras 1A-1C. Sin restringirnos a definición alguna, 'predeterminado' puede referirse, en el contexto de esta descripción, a que el canal 20 tiene por lo menos una pared que define dicha abertura o canal 20, en donde dicha por lo menos una pared se prediseña y se fabrica de acuerdo con dichas dimensiones prediseñadas con tolerancias relativamente bajas, las cuales pueden ser, por ejemplo, determinadas por tolerancias que son comunes en el moldeo, preferentemente moldeo por inyección, de artículos plásticos que tienen aproximadamente el mismo tamaño que el canal 20 en cuestión y/o perforación de agujeros. Preferentemente, dicha por lo menos una pared tiene al menos una parte sustancial que está prácticamente recta.

Sin estar ligados a ninguna teoría, parece que los canales que se proporcionan en los filtros utilizados comúnmente no son cada uno de tamaño o construcción predeterminado, a diferencia de esta invención. Estos filtros pueden, por ejemplo, comprender plástico aglomerado en donde los tamaños y la construcción de las aberturas, es decir los canales son más o menos aleatorios, y los tamaños y formas de las aberturas o canales varían considerablemente entre sí.

Las pruebas con la invención han demostrado que múltiples aberturas de tamaño predeterminado puede conducir a un mejor control y predictabilidad del flujo en comparación con el uso de filtros conocidos. Sin estar ligados a ninguna teoría, parece que la forma predeterminada de las paredes de la abertura puede conducir a una mejor predecibilidad del flujo. Además, las pruebas han demostrado que cuando una abertura, o unas pocas aberturas está o están obstruidas, también una o múltiples aberturas permanecerá o permanecerán abiertas, conduciendo a un período de uso más largo sin defectos de la unidad dispensadora.

Sin estar ligados a ninguna teoría, parece que los desechos tales como las fibras relativamente largas tienden a atascarse en un filtro, es decir en el o los canales del mismo, mientras que estas fibras pueden cubrir y obstruir múltiples aberturas. Además, puesto que el tamaño de los canales del filtro tienen una forma más o menos aleatoria, el flujo de fluido puede variar para cada filtro. Por estas razones, y también por otras razones, los filtros tienen un flujo predecible relativamente pobre en comparación con las múltiples aberturas de tamaño predeterminado de acuerdo a la invención.

El medio de suministro de fluido 3 puede, por ejemplo, comprender canales prácticamente paralelos 20 A-F, en una modalidad particular (véase las Figuras 2A, 2B) dispuestos en una boquilla 21. La boquilla 21 puede colocarse en la pared lateral 5 del receptáculo 1. El medio de suministro de fluido 3 no necesita colocarse en la pared lateral del receptáculo 1 pero puede, por ejemplo, colocarse en cualquier lugar adecuado cerca del fondo del receptáculo 1.

La boquilla 21 puede comprender, por ejemplo, un artículo moldeado. La boquilla 21 puede tener, por ejemplo, secciones cortadas en el lado de ésta, que en uso forman los canales 20A- F. En uso, la boquilla 21 se inserta en un agujero 22 en la pared 5, de tal manera que las secciones cortadas/canales laterales 20A-F de la boquilla 21 están cubiertas por la pared 5. Como se muestra, la boquilla 21 puede tener forma cilindrica, más particularmente puede comprender un tapón, y/o en una vista de sección la boquilla 21 puede tener forma de T, de manera que cuando se inserta totalmente en la abertura 22 de la pared lateral 5 contacta el borde 22A de dicha pared lateral 5 (véase la Figura 2B).

Otras modalidades del medio de suministro de fluido 3 se muestran en una vista frontal y una vista en sección lateral en las Figuras 3A y 3B, respectivamente. Las Figuras 3A y 3B muestran un medio de suministro de fluido 3 en donde las múltiples aberturas comprenden canales 20 que tienen formas de agujeros en la pared lateral 5. Estos agujeros pueden ser, por ejemplo, premoldeados o pueden ser cortados, por ejemplo, por perforación, cortado o utilizando agujas en un proceso de fabricación. La persona experimentada reconocerá múltiples alternativas. Opcionalmente, la pared lateral puede tener un borde 23 que se extiende desde la superficie de la pared lateral 5 al interior del receptáculo 1 de tal manera que los canales 20 (como se muestra en las Figuras 2A.2B y 3A.3B) pueden tener una longitud 1 que es mayor que el grosor t de la pared interior 5. Este borde 23 también puede ayudar a soportar una boquilla 21 en forma de tapón, por ejemplo, como es el caso en la Figura 2A y 2B.

En una modalidad, la longitud 1 de los canales es menor que, o igual a aproximadamente 30 milímetros, preferentemente menos de, o igual a aproximadamente 20 milímetros, con mayor preferencia menos de, o igual a aproximadamente 10 milímetros. En una modalidad práctica, la longitud 1 de los canales es, por ejemplo, aproximadamente 5 milímetros, o por lo menos menor que 10 milímetros. Cada canal 20 puede tener un diámetro d de menos de o igual a aproximadamente 3 milímetros, preferentemente menos de o igual a aproximadamente 1 milímetros, con mayor preferencia menos de o igual a aproximadamente 0.5 milímetro. Estos tamaños pueden permitir que los canales 20 sean fabricados con costo relativamente bajo y buenos resultados, a un riesgo relativamente bajo de falla. Por ejemplo, utilizando estas dimensiones el molde y/o el medio de suministro de fluido 3 no se hará muy frágil, mientras que los problemas de encaje del producto en el molde pueden evitarse, durante la fabricación y/o ensamblaje. Además, con los tamaños de canal relativamente pequeños, puede existir el riesgo de obstruir un canal durante la fabricación. Utilizando dichos tamaños preferidos puede ser ventajoso para la reproducibilidad de las dimensiones del canal, es decir la longitud 1 y el diámetro d, y por consiguiente para mejor dosificación. En una modalidad ilustrativa, la longitud 1 y el diámetro d de un canal 20 son 2.4 y 0.35 milímetros, respectivamente.

Los tamaños de cada canal 20 pueden predeterminarse, por ejemplo, por el tamaño de las partes moldeadas, y/o las herramientas de corte. Las tolerancias de y las variaciones entre las formas de los canales 20 pueden mantenerse relativamente pequeñas, por ejemplo, por lo menos en comparación con los canales en los filtros conocidos, que son de forma inherentemente aleatoria, es decir varían inherentemente en forma y tamaño entre sí.

Preferentemente, los tamaños, es decir los diámetros y longitudes respectivas, y/o las formas de por lo menos dos de los canales 20 son iguales de manera que cada canal 20 es favorecido por igual por el fluido, p. ej. en el sentido de la presión, la fricción de superficie, etc. De esta manera el fluido en el receptáculo puede, al menos inicialmente, dispensarse a una velocidad prácticamente igual entre cada canal 20. En esta descripción, el 'diámetro' del canal 20 puede entenderse como p. ej. el ancho del canal 20, en donde el canal 20 puede tener p. ej. una sección transversal redonda o angular. "Favorecido por igual por el fluido" explicado anteriormente, también puede lograrse por los canales que tienen aproximadamente la misma superficie en sección transversal, es decir cada canal tiene el mismo flujo, pero no necesariamente tienen la misma forma.

En una modalidad, el medio de suministro de fluido 3 tiene entre dos y veinte canales 20. El número de canales 20 puede estar relacionado a la velocidad dispensadora prevista y/o la viscosidad del fluido, el uso previsto de la unidad dispensadora, etc. Una modalidad de un medio de suministro de fluido 3 comprende, por ejemplo, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siente, ocho, nueve o diez canales 20. Este medio de suministro de fluido 3 puede, por ejemplo, ser ventajoso para una cantidad de flujo 2 de entre 10 y 200 mililitros, para vaciarse en aproximadamente 10 a 200 días, más particularmente para una cantidad de aproximadamente 35 mililitros a vaciarse en aproximadamente 28 días. Una cantidad ventajosa de canales 20 (no mostrados en la prueba) es seis.

El siguiente cuadro muestra los resultados de prueba de diferentes sistemas de dosificación, es decir unidades dispensadoras, que tienen diferentes medios de suministro de fluido.

Sistema de dosificación pcs Muestras bloqueadas Longitud de bloqueo Aceptable Filtro + canal sencillo 500 10 > 1 semana No 4 multicanal 500 0 - Si 8 multicanal 500 1 1 día Sí Cuadro: velocidades de bloqueo para diferentes sistemas de dosificación, probados con 500 muestras Como se puede ver de la prueba, un primer sistema de dosificación probado se equipó con un filtro y un canal sencillo, un segundo sistema de dosificación comprendía cuatro canales 20, y un tercer sistema de dosificación se equipó con ocho canales 20. Para cada sistema de dosificación se probaron 500 muestras hasta que el receptáculo estaba vacío, es decir durante 28 días o más. 500 muestras del medio de suministro de fluido de cuatro canales 3 no mostraron bloqueo alguno durante el período de prueba, y el medio de suministro de fluido de ocho canales 30 se bloqueó por sólo un día entero todas las 500 muestras probadas. Tanto el sistema de dosificación de cuatro como el de ocho canales 20, así como los sistemas de dosificación que tienen otros números entre cuatro y ocho canales 20, se podrían encontrar aceptables. Como se muestra, el sistema de dosificación que utiliza un filtro mostró 10 bloqueos de más de una semana.

Además, puede ser ventajoso que todos los canales 20 se coloquen próximos entre sí. De esta manera, por ejemplo una boquilla 21 puede colocarse, o al menos el medio dispensador de fluido 3 se coloca sobre una pequeña área próxima al fondo del receptáculo 1. Por ello, dichas aberturas del medio dispensador de fluido 3 pueden colocarse a corta distancia D entre sí, la distancia D es la distancia entre los bordes de dos canales vecinos 20. Por ejemplo, la distancia D entre dos canales vecinos 20 de un medio de suministro de fluido 3 es más pequeña que, o igual a aproximadamente tres milímetros, preferentemente más pequeño de, o igual a aproximadamente un milímetros, o por lo menos entre cinco y 0.20 milímetros.

Otras modalidades se describen en la siguiente descripción, que se toma esencialmente de la solicitud de patente europea no publicada número 06076793,6, registrada el 27 de septiembre de 2006, cuyo contenido total puede combinarse ventajosamente con la unidad dispensadora según la invención. Con la aplicación del medio de suministro de fluido de conformidad con la invención en una unidad dispensadora como se describe en la solicitud de patente europea número 06076793,6, puede mejorarse el control y la predecibilidad del flujo de fluido durante ciertos períodos predeterminados de tiempo.

Existe el deseo de proporcionar un flujo moderado y continuo, que no varía significativamente en el transcurso del tiempo, en particular, que aún se encuentra en un nivel aceptable cuando el receptáculo estará casi vacío. De cualquier otra forma, una fuerza aromatizante del dispositivo dispensador (del que sólo se representa un receptáculo 1) será muy desigual, que significa efectivamente que el dispositivo es impracticable: una cantidad excesiva de fluido aromatizante 2 será expulsada con un receptáculo 1 casi vacío, la cantidad de fluido aromatizante 2 puede ser insuficiente para proporcionar un nivel aromatizante deseado.

Sin embargo, una de las dificultades a superar es una relación de velocidad dispensadora (expresado en ml/día), que existe con una altura de columna H, una densidad del fluido p y una viscosidad del fluido ? del fluido; y una longitud del canal L y diámetro r del medio de suministro de fluido 3: p · r4 - (p · g · H) Dosificación = 8 · i] · L Ecuación 1 De esta manera, se puede ver que mientras una altura de columna disminuye cuando un receptáculo 1 se vacía, un flujo de fluido 2 disminuirá, llegando así a una velocidad de dosis más baja.

Un valor numérico que indica la varianza de dosis-velocidad es una relación de la velocidad de dosis inicial y una velocidad de dosis, obtenida en una relación de llenado de 100 %, 10 % del receptáculo 1 respectivamente, como se muestra en las vistas superiores y las vistas de fondo de las Figuras 1A, 1 B y 1C respectivamente. Suponiendo que la composición del fluido 2 no cambia (lo que será explicado más adelante en la presente), este valor depende de la forma del receptáculo 2 y puede expresarse como una relación de altura de alturas de volumen que definen volúmenes para una relación de llenado de 100 %, 10 % del receptáculo 1 respectivamente. Idealmente, con una velocidad de dosis permaneciendo constante en el tiempo, independientemente de la altura, este valor debe ser 1. De esta manera, donde un volumen de llenado de 10 %, para volúmenes tipo caja, una altura de llenado sería también 10 %, una característica más óptima es tener, por ejemplo, aún 25 % de altura de llenado a 10 % de volumen de llenado. En la práctica, un valor aceptable sería el intervalo entre 1 y 4, preferentemente, entre 1 y 3.3.

Volviendo ahora a la Figura 1A, para una forma rectangular, una altura de columna depende linealmente en la cantidad de fluido contenido en el recipiente. De esta manera, un nivel de llenado de 10 % ocasionará una altura de 10 %, que equivale a una relación de dosificación de 10. Por consiguiente, una forma rectangular equivale a una diferencia importante en las relaciones de dosificación durante el uso del dispositivo.

La Figura TB muestra una forma alternativa que puede ser adecuada para propósitos dispensadores, en particular en un inodoro, ya que esta forma es fácil de sujetar debajo del borde de un inodoro, y puede dimensionarse en diámetro para corresponder en gran parte con un ancho de un borde (no mostrado). Este diámetro puede variar de 20-50 mm, preferentemente alrededor de 35 mm. El receptáculo de la Figura 1B es de forma cilindrica que tiene un eje del cilindro orientado horizontalmente con relación a una dirección gravitacional. Aquí, una relación de dosificación es 5.8, puesto que una primera altura Hl es 34 mm, y una altura H2 que expresa nivel de llenado de 10 % es 5.9.

Aunque esta relación es casi una mitad mejor que la forma rectangular, dé la Figura 1A, aún se diferencia considerablemente de un valor ideal calculado.

La Figura 1 C finalmente muestra una forma de acuerdo con un aspecto de la invención, en donde una velocidad de dosis está en el intervalo de 1— 4. En particular, el receptáculo 1 representado en la Figura 1 C está formado en una forma frustocónica con una pared de fondo inclinada. Esta forma por lo general causa una mayor parte del volumen proporcionado en una parte más alta del receptáculo, proporcionando una relación de dosificación por lo general menor de 3.3, en particular para una altura de nivel de llenado de 10 % de 10.5, con relación a una altura inicial del nivel de llenado de 33.5, de 3.2. De esta manera, una velocidad de dosificación más constante puede proporcionarse con la forma ilustrada. En particular, debido a la pared de fondo inclinada, una parte relativamente grande del volumen se dispensa con una altura de columna que es relativamente alta, puesto que el volumen en el fondo del receptáculo es relativamente pequeño en comparación con el resto del volumen, lo que implica una velocidad de dosis relativamente constante. Sólo en una parte posterior del ciclo de dispensado, cuando el volumen alcanza cero, la altura de la columna se encoge considerablemente y la velocidad de dosis cae.

Las Figuras 4A y 4B muestran otro conjunto de modalidades que son modificaciones de la forma frusto-cónica ilustrada en la Figura 1 C (la Figura 4A y la Figura 4B). Las Figuras 4A y 4B cada una muestra tres vista, una vista superior en una condición de llenado de 100 %; una vista del medio en una condición de llenado de 10 % y una vista inferior que ilustra la modalidad en una vista seccional transversal a lo largo del eje principal del receptáculo. En í 1 particular, en las Figuras 4A y 4B, se muestran modalidades en donde una parte inferior del receptáculo se dimensiona para tener una orientación que es más vertical que una orientación de la parte superior del receptáculo. Dé esta manera, efectivamente, se crea un volumen inferior 7 más pequeño que un volumen 8 más grande que está ubicado más arriba, proporcionando asi efectivamente, para el flujo del fluido 2 de ese volumen 8 más grande una altura constante relativa a lo largo del volumen inferior 7 orientado verticalmente. En efecto, para la Figura 4A esto crea una forma de paso 9, en donde una pequeña parte del volumen está orientada hacia abajo, para crear una columna de altura que aún es aceptable en términos de la velocidad de flujo deseada.

De manera similar, se proporciona este volumen inferior, en relación a la Figura 4B, por un canal alargado 10, que se forma en la parte inferior del receptáculo 1 , por ejemplo, proporcionando una forma de lengua 1 1 en una mitad inferior del receptáculo, cuyas paredes proporcionan un canal 10 junto con una pared lateral del receptáculo. Las relaciones de dosificación para estas otras modalidades son aún más beneficiosas y se calcula que son aproximadamente 2.5 para la forma de paso de la Figura 4A y aproximadamente 2.3 para el canal alargado de la Figura 4B.

Las Figuras 5A y 5B muestran algunas formas de receptáculo adicionales que son otras modificaciones, que están más alejadas de una forma cónica. En particular, las modalidades representadas en la Figura 5A y la Figura 5B tienen canales prácticamente verticales 12 diseñados especialmente, que definen una altura de columna prácticamente constante para la mayor parte del fluido 2, que está contenido principalmente en el volumen más grande 8 ubicado encima de estos canales 12. Las relaciones de dosificación para estas modalidades están aún más cerca del valor ideal de 1 , proporcionando así velocidades de dosis casi constantes. Para la modalidad representada en la Figura 5A (que tiene una primera altura H1 de 52 mm y una segunda altura de nivel de llenado de 10 % H2 de 25.25) una relación de dosificación es 2. Para la modalidad en la Figura 5B, la relación de dosificación asciende a 1.2, que tiene una primera altura de 50 mm y una segunda altura de 41 mm.

La Figura 6 muestra un gráfico de relación de dosis decreciente arbitrario de las distintas formas mostradas en las Figuras 1A - 1C. En particular, para una vida de 28, la forma frusto-cónica "Bala" en la Figura 1 C alcanza la forma ideal constante relativamente mejor, en que la velocidad de dosis está más cerca a 1 en prácticamente todo momento con relación a la forma rectangular de la Figura 1A y la forma cilindrica de la Figura 1B.

La Figura 7 muestra una vista lateral esquemática en corte de un ejemplo de un dispositivo dispensador 13, en donde mediante el ajuste apropiado de la viscosidad del fluido 2 con relación al medio de suministro de fluido 3, se puede determinar con precisión una velocidad de dosificación. El agua de descarga no puede contactar el fluido 2 dentro del receptáculo 1 , mediante la protección apropiada de una abertura de aeración 4 por ejemplo mediante una tapa de cubierta 14 como se ilustra o algún otro dispositivo de protección. Tanto la abertura de aeración 4 como el medio de suministro de fluido 3 se proporcionan en una pared lateral común 5, proporcionando así una manera elegante de abrir tanto el flujo como la abertura de aeración, por ejemplo, a través de un sello de rotura 15 que se jala fuera de una abertura descendente 16 de la tapa de cubierta 14. El medio de suministro de fluido 3 se proporciona con una estructura de retención de agua en la forma de una cavidad 17, dimensionada para proporcionar una película de agua a través o cerca de la abertura para evitar que el fluido 2 se seque. De esta manera, el uso, a través de la descarga, el agua alcanza la parte inferior de la pared lateral 5 y en particular, humedece el medio de suministro de fluido 3. Por absorción, el agua es retenida en la cavidad 17, de manera que el fluido se mantiene húmedo cuando chorrea fuera de los canales de suministro de fluido 20. Este mecanismo proporciona una manera de asegurar que el fluido no se seque, resultando en una obstrucción desapercibida de los canales 20. Aunque por lo general esto se considera indeseable, la obstrucción no obstante también puede utilizarse para detener (eventualmente) el desprendimiento cuando el inodoro no está en uso, y para liberar el fluido del canal 18 utilizando agua de descarga para desatascar el canal de liberación 18. Aunque en esta modalidad una cavidad se muestra como una estructura de retención de agua, otras modalidades, tales como estructuras que sobresalen como nervaduras o estructuras capilares también son posibles.

Aunque en la Figura 7 sólo se muestra una vista lateral 7 de la tapa de cubierta 14, preferentemente, la capa 14 preferentemente en general sigue el contorno del receptáculo 1 y cubre la pared lateral 5 por la mayor parte, dejahdo una pequeña abertura descendente para que entre alguna agua de descarga para humedecer el medio de suministro de fluido 3, en particular las aberturas de extremo de los canales 20. El recipiente preferentemente tiene una apariencia visual que contiene un fluido de limpieza coloreado. Sin embargo, se ha descubierto que los líquidos de limpieza azules tienden a manchar el inodoro, lo que es visualmente poco atractivo. De esta manera, por otra parte existe el deseo de proporcionar un recipiente que comprenda una sustancia coloreada, y por otra parte, existe el deseo de no ser molestado por machas causadas por dicha sustancia coloreada. Para superar este problema, preferentemente, el receptáculo comprende paredes coloreadas transparentes y en donde el fluido es de naturaleza transparente sin color. Por consiguiente, la apariencia visual del dispensador 13 es que contiene un fluido coloreado, sin embargo, en uso, el fluido no proporciona manchas debido a su naturaleza transparente neutra.

Mientras que modalidades específicas de la invención han sido descritas anteriormente, se comprenderá que la invención puede practicarse de cualquier otra forma que la descrita. En particular, las descripciones anteriores tienen el propósito de ser ilustrativas, no limitantes. De esta manera, resultarán evidentes para un experimentado en la industria que modificaciones pueden hacerse a la invención como ha sido descrita sin apartarse del alcance de las reivindicaciones establecidas más adelante.

En particular, una modalidad de una unidad dispensadora puede colocarse de manera que el receptáculo se forma de manera que una mayor parte del volumen se proporciona en una parte más alta del receptáculo, de manera que una relación de dosificación, definida como una relación de altura de alturas de volumen que definen volúmenes para 100 %, la relación de llenado de 10 % del receptáculo respectivamente, varía en el intervalo entre 1 y 4.0. Otras modalidades pueden arreglarse como sigue: El receptáculo puede formarse como una forma frusto-cónica con una pared de fondo inclinada; una parte inferior del receptáculo puede dimensionarse para tener una orientación que es más vertical que una orientación de la parte más alta del receptáculo; la parte inferior del receptáculo puede dimensionarse para proporcionar canales entre el medio de suministro de fluido y la parte más alta del volumen; el medio de suministro de fluido puede proporcionarse con una estructura de retención de agua dimensionada para proporcionar una película de agua de un extremo a otro o cerca de la abertura para evitar el secado del fluido; la estructura de retención de agua puede proporcionarse como una cavidad en la pared en donde se proporciona el medio de suministro de fluido; la abertura de aeración puede protegerse por una tapa de cubierta y se proporciona en una pared lateral del receptáculo común con el medio de suministro de fluido, la abertura de aeración que proporciona una aeración directa del volumen de aire superior del receptáculo, y la tapa de cubierta se proporciona con una abertura descendente para permitir que agua de descarga cerca del medio de suministro de fluido, y para proteger la abertura de aeración del agua de descarga que cae; el receptáculo puede comprender paredes coloreadas transparentes y en donde el fluido es de una naturaleza transparente sin color.

En otras modalidades, el dispositivo puede ser tal que el fluido es dispensado desde el extremo distal como un vapor, por ejemplo un insecticida, repelente de insectos, miticida, desodorizante, vapor aromatizante o antialergénico. El fluido puede dirigirse a una almohadilla emanadora o un dispositivo emanador. ' I j.

En ciertos aspectos las modalidades también pueden referirse ; i al suministro de un vapor en un espacio de aire. A pesar de la plétora de i dispositivos disponibles para dispensar fragancias, insecticidas y lo similar como vapores, todos tienen desventajas y las modalidades anteriores pueden proporcionar un dispositivo simple y confiable para este propósito1.

La velocidad de suministro desde el dispositivo puede determinarse por una o más de las siguientes variables: viscosidad del fluido; el tamaño y diseño del medio de suministro de fluido, en particular! un diámetro d y una longitud de canal 1 de por lo menos uno de cada uno del canal de suministro de fluido 20; el número de canales 20; y una altura de columna del fluido. Ventajosamente, estas variables pueden determinarse de manera interdependiente. Por ejemplo, un fluido que tiene una viscosidad relativamente alta puede seleccionarse en combinación con canales 20 que tienen diámetros relativamente grandes.

En ciertas modalidades, la viscosidad del fluido puede jser 20 Pa.s o menos, preferentemente 10 Pa.s o menos, con mayor preferencia alrededor de 6 Pa.s. Se descubrió que tal viscosidad proporciona características ventajas de flujo y dispensadoras, en particular para dispensar a una velocidad relativamente continua durante una cantidad de tiempo predeterminado, p. ej. durante aproximadamente 28 días. La altura 1 de I columna de la unidad dispensadora puede ser, por ejemplo, 200 milímetros o menos, preferentemente 100 milímetros o menos, con mayor preferencia 50 milímetros o menos. Tales alturas de columna se ha encontrado que proporcionan características dispensadoras ventajosas, en particular para dispensar a una velocidad relativamente continua antes de una cantidad de tiempo predeterminada, p. ej. antes de aproximadamente 28 días. Además, tal altura de columna puede proporcionar un volumen práctico para el receptáculo 1 , p. ej. para guindar la unidad dispensadora debajo del borde del inodoro.

El fluido puede comprender, por ejemplo, un agente limpiador un agente desodorizante, un agente desinfectante, una fragancia, un insecticida, un miticida o un agente antialergénico. Ciertas modalidades de la unidad dispensadora podrían aplicarse como una unidad dispensadora de aceite, o una unidad dispensadora de fluido para plantas o lo similar.; La unidad dispensadora podría colocarse, por ejemplo, cerca de un baño y/o ducha, y/o encima de zapatos, y/o en un closet o armarios, p. ej., para ropa.

En una modalidad, la unidad dispensadora se arregla con un elemento para interrumpir el suministro continuo de fluido desde el medio de suministro de fluido 3. Por ejemplo, tal elemento de interrupción puede comprender un medio para mover el receptáculo 1 y/o los canales 20 de manera que el fluido y los canales 20 están separados y el fluido no fluye a los canales 20. Más particularmente, este elemento de interrupción puede comprender un elemento que da vueltas. Para girar el receptáculo 1 de manera que el nivel de fluido superior termina debajo de los canales 20. El elemento de interrupción también puede comprender un elemento de bloqueo para bloquear los canales 20. También, la boquilla 20 puede arreglarse para voltearse de manera que los extremos de los canales 20 se bloquean y evitar que el fluido fluya hacia dentro o hacia fuera. En otra modalidad ilustrativa, la abertura de aeración 4 puede bloquearse por un elemento de interrupción de manera que se evita que el fluido fluya fuera de los canales 20, es decir por baja presión en el receptáculo.

Mientras que modalidades específicas de la invención han sido descritas anteriormente, se apreciará que la invención puede practicarse de cualquier otra forma que la descrita. En particular, las descripciones anteriores tienen el propósito de ser ilustrativas, no limitativas. De esta manera, resultará evidente para un experimentado en la industria que modificaciones pueden hacerse a la invención como ha sido descrita sin apartarse del alcance de las reivindicaciones establecidas a continuación.

Claims (12)

NOVEDAD DE LA INVENCIÓN REIVINDICACIONES

1.- La unidad dispensadora para dispensar un fluido aromatizante, la unidad comprende: un receptáculo que define un volumen que comprende el fluido; el receptáculo comprende: un medio de suministro de fluido dispuesto en una parte inferior del receptáculo y dimensionado, con relación al fluido contenido en el receptáculo, para proporcionar un fluido que fluye fuera del medio de suministro de fluido por acción de la gravedad; y una abertura de aeración que proporciona aeración de un volumen de aire superior del receptáculo; en donde el medio de suministro de fluido comprende múltiples aberturas de suministro de fluido, en donde cada abertura de suministro de fluido es de un tamaño predeterminado.

2.- La unidad dispensadora de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizada además porque las aberturas comprenden canales, preferentemente, dispuestos prácticamente paralelos entre sí.

3. - La unidad dispensadora de conformidad con la reivindicación 1 ó 2, caracterizada además porque las aberturas son prácticamente del mismo tamaño y/o forma.

4. - La unidad dispensadora de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque la longitud de los canales es más pequeña o igual que 20 milímetros.

5.- La unidad dispensadora de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque el medio de suministro de fluido comprende entre tres y diez aberturas, preferentemente, entre tres y diez aberturas.

6 - La unidad dispensadora de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque cada abertura tiene un diámetro menor que 1 milímetros.

7. - La unidad dispensadora de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque dichas aberturas están arregladas cerca del fondo del receptáculo.

8. - La unidad dispensadora de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque el medio de suministro de fluido comprende una boquilla que comprende las múltiples aberturas.

9.- La unidad dispensadora de conformidad con la reivindicación 8, caracterizada además porque la boquilla está dispuesta en una pared del receptáculo, en donde la boquilla comprende canales laterales que se cierran por la pared.

10.- La unidad dispensadora de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque la unidad dispensadora comprende un dispositivo de higiene del inodoro, en donde el soporte es un soporte adecuado para montar la unidad en un inodoro o lo similar.

11. - La unidad dispensadora de conformidad con cualquiera de 1 las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque la abertura de aeración está protegida por una tapa de cubierta y se proporciona en una pared lateral del receptáculo común con la abertura de suministro de fluidp, la abertura de aeración proporciona una aeración directa del volumen de aire superior del receptáculo, y la tapa de cubierta se proporciona con una abertura descendente para permitir agua de descarga cerca de la abertura de suministro de fluido, y para proteger la abertura de aeración de agua de descarga que cae.

12. - La unidad dispensadora de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizada además porque el receptáculo se forma de manera que una mayor parte del volumen se proporciona en una parte más alta del receptáculo, de manera que una relación de dosificación, definida como una relación de altura de alturas de volumen que definen volúmenes para relaciones de llenado de, 100 %, 10 % del receptáculo respectivamente, varía entre 1 y 4.0.