MX2007011370A

MX2007011370A - Procedimiento para determinar la configuracion de un sistema de deteccion de peligro y el sistema de deteccion de peligro.

Info

Publication number: MX2007011370A
Application number: MX2007011370A
Authority: MX
Inventors: Urs Kastli; Karen D Lontka
Original assignee: Siemens Schweiz Ag
Priority date: 2005-03-15
Filing date: 2006-03-09
Publication date: 2007-11-12
Also published as: ES2297551T3; CA2601097A1; RU2007138032A; US20110267169A1; KR20070112854A; BRPI0608639A2; WO2006097430A2; ATE378662T1; EP1703481A1; CN101147180A; EP1703481B1; CN101147180B; DE502005001967D1; WO2006097430A3; AU2006224675A1

Abstract

Un sistema de deteccion de peligro consistente de una central (Z) y aparatos (Mn) conectados a traves de un conducto de deteccion (ML). Cada aparatos (Mn) presenta un interruptor aislante (S), un numero de identificacion inequivoco y una direccion de comunicacion. Y con el fin de determinar la configuracion de un sistema de deteccion de peligro los aparatos (Mn) los cuales pueden desconectarse a traves del interruptor aislante (S) pueden arrancarse y anunciarse secuencialmente ante la central (Z). En el caso de un anuncio secuencial de mas de un aparato (Mn) solo se acepta el anuncio de uno de esos aparatos (Mn). cuando los aparatos (Mn) se anuncian en la central (Z) con su direccion de comunicacion, y en el caso del anuncio simultaneo de aparatos con diferentes direcciones de comunicacion, se diferencian estas direcciones de comunicacion con la ayuda de un procedimiento de arbitraje y ambas direcciones de comunicacion diferentes se registran secuencialmente. Al presentarse el anuncio simultaneo de aparatos (Mn) con las mismas direcciones de comunicacion, se reconoce y se resuelve la colision de esas direcciones de comunicacion iguales.

Description

PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CONFIGURACIÓN DE UN SISTEMA DE DETECCIÓN DE PELIGRO Y EL SISTEMA DE DETECCIÓN DE PELIGRO CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a un procedimiento para determinar la configuración de un sistema de detección de peligro consistente de una central y de aparatos conectados a través de un conducto de detección, presentando cada aparato un interruptor aislante, un número de identificación inequívoco y una dirección de comunicación y que pueden arrancarse secuencialmente aparatos que pueden desconectarse a través del interruptor aislante. ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Ba o el término aparato a este respecto deben entenderse en especial detectores de peligro, pero también pueden ser accionadores, como emisores de alarmas ópticas o acústicas, relevadores, pantallas de alarma, aparatos transmisores para la conducción de alarmas o similares . Ese tipo de procedimiento se conoce ba o el término de sincronización en cadena o Daisy-chain (cadena de margarita) para la determinación del sistema de detección en una ramificación o en un conducto puramente anular, ha sido usado desde hace mucho. En el documento EP-A-0 093 872 se describe un procedimiento de ese tipo, en el cual durante el funcionamiento del sistema todos los detectores están separados por medio de modificaciones de la tensión del conducto detector y entonces por medio del interruptor controlado temporalmente se conectan otra vez al conducto detector, de tal forma que cada detector se conecta a la tensión de la línea después de un determinado retraso de tiempo después del detector anterior. Los detectores contienen memorias de dirección, en las cuales se almacena una secuencia predeterminada desde la central de las direcciones de comunicación de los detectores individuales . En el procedimiento descrito en la EP-A-0 093 872 puede ser problemático durante el tratamiento de las ramificaciones, ya que después de cerrar un interruptor aislante que se encuentre en una ramificación repentinamente se hacen arrancar dos, o en el caso de ramificaciones múltiples, más de dos detectores, en especial cuando estos no presentan una dirección de comunicación inequívoca. Aquí debe partirse de que en el intercambio de detectores entre diferentes líneas detectoras también son posibles direcciones de comunicación dobles en el caso de detectores previamente direccionados . Por el documento EP-A-0 485 878 se conoce un procedimiento para determinar la configuración de detectores de un sistema de detección de peligro en el cual la central para la asignación de las direcciones de comunicación a los detectores, debe realizarse una pluralidad de pasos, lo cual requiere relativamente mucho tiempo. La determinación de la posición de un detector recientemente utilizado por medio del reestablecimiento de toda la red en especial en el caso de redes grandes es tardado y seguramente poco eficiente. Además este procedimiento no funciona en el caso de ramificaciones simétricas . En el documento EP-A-0 880 117 se describe un procedimiento para la localización automática de detectores, en los cuales los detectores están provistos con medios para la comunicación con detectores vecinos. Para localizar un detector todos los detectores abren sus interruptores y el detector que se está localizando envía un mensaje correspondiente el cual es recibido solo por sus vecinos . A continuación se cierran los interruptores y se determina que detectores son los vecinos al detector que se busca, lo que permite la determinación clara de la posición del detector que se va a localizar. Este procedimiento es relativamente rápido, sin embargo requiere que el detector esté equipado con los medios de comunicación mencionados.

SUMARIO DE LA INVENCIÓN Por medio de la invención debe proporcionarse un procedimiento para la determinación de la configuración de un sistema detector de peligro, el cual permita la determinación de la colocación de la red conductora también en el caso topologías ramificadas y que funcione de manera más rápida y sencilla que los procedimientos conocidos. La tarea se resuelve de acuerdo con la invención porque al arrancar los aparatos la central los detecta secuencialmente y en el caso de un anuncio secuencial de más de un aparato solo se acepta el anuncio de uno de esos aparatos. Una primera forma de realización se caracteriza porque los aparatos se anuncian en la central con su dirección de comunicación, y porque en el caso del anuncio simultáneo de aparatos con diferentes direcciones de comunicación, se diferencian estas direcciones de comunicación con la ayuda de un procedimiento de arbitraje y ambas direcciones de comunicación diferentes se registran secuencialmente . Una segunda forma de realización preferida del procedimiento de acuerdo con la invención se caracteriza porque los aparatos se anuncian con su dirección de comunicación ante la central, y porque al presentarse el anuncio simultáneo de aparatos con las mismas direcciones de comunicación, se reconoce y se resuelve la colisión de esas direcciones de comunicación iguales. Una tercera modalidad preferida del procedimiento de acuerdo con la invención se caracteriza porque los aparatos se anuncian ante la central con su número de identificación, y porque con la ayuda de un procedimiento de arbitraje a través de un número de identificación se asegura un aviso secuencial y los aparatos a través del número de identificación tienen asignadas direcciones de comunicación inequívocas. Una solución alternativa de la tarea propuesta se caracteriza porque al arrancar la central solicita las direcciones de comunicación de todos los aparatos y se reconocen todas las direcciones de comunicación obtenidas y porque en el caso de una ocupación múltiple de las direcciones de comunicación se reconoce y resuelve la colisión de esas direcciones de comunicación iguales. Una segunda solución alternativa de la tarea propuesta se caracteriza porque durante el arranque la central solicita los números de identificación de los aparatos que recién arrancaron y a cada aparato encontrado se le asigna una dirección de comunicación inequívoca . La invención se refiere a otro sistema de detección de peligro con una central controlada por medio de un programa, al cual por medio de un conducto detector están conectados en paralelo varios aparatos, de los cuales cuando menos uno contiene un sensor, un interruptor aislante, un sistema electrónico de evaluación con cuando menos una memoria y que contiene un número de serie individual e invariable proporcionado por el productor. El sistema de detección de peligro de acuerdo con la invención está caracterizado porque la central presenta medios para la realización de las mencionadas etapas del procedimiento. Una modalidad preferida del sistema de detección de peligro de acuerdo con la invención se caracteriza porque los mencionados aparatos están formados por accionadores , como emisores de alarmas ópticas o acústicas, relevadores, pantallas de alarma y/o aparatos transmisores para la conducción de alarmas . BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS A continuación se describirá la invención con la ayuda de un ejemplo de realización y de os dibujos, en los cuales: La figura 1 muestra una representación esquemática de un sistema de detección de peligro; y La figura 2 muestra un diagrama de flujo para ilustrar la determinación de la conformación de la red conductora. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN El sistema de detección de peligro representada en la figura 1 consiste de una central Z, línea detectora ML anular que parte de esa central, con detectores Mi, M2 y Ms a ío conectados a esa línea detectora y un ramal SL ramificado de la línea detectora ML, con detectores M3 y M conectados al ramal . El detector Mi tiene la dirección de comunicación 1, el detector M2 tiene la dirección de comunicación 2, etc. Cada uno de los detectores Mn contiene cuando menos un sensor para un magnitud de peligro como por ejemplo humo, temperatura o un gas combustible, un sistema electrónico de evaluación (ambos no representados) y un interruptor aislante S. En el caso del sistema detector de peligro representando se parte de que cada detector Mn presenta una dirección de comunicación y un número de identificación inequívoco. Este último fue asignado al detector en cuestión en la fábrica; es invariable y se presenta exactamente una vez. Como ya se mencionó en la introducción de la descripción, con detector M no solo se debe entender un detector de peligro, sino en general un aparato direccionable utilizado en un conducto detector. Estos además de un detector de peligro pueden ser accionadores, como emisores de alarmas ópticas o acústicas, relevadores, pantallas de alarma, aparatos transmisores para la conducción de alarmas o similares. Para determinar el arreglo del detector Mn en una red formada por la línea detectora ML y el ramal SL, la central Z hace arrancar secuencialmente a los detectores Mn conectados a través de interruptores aislantes S, para lo cual a los detectores se les asigna una dirección de comunicación inequívoca. Además las informaciones de los detectores Mn, s existen, como por ejemplo el tipo de detector, la central Z lee un número de identificación, por ejemplo un número de serie o una dirección de comunicación ya presente para determinar completamente la colocación de los detectores en la red. Siempre cuando un detector Mn se ha conectado con un interruptor aislante S y se ha anunciado, el siguiente detector conecta su interruptor aislante por medio de un comando enviado por la central Z. Después de cada cierre del interruptor aislante S, la central Z espera hasta que ya no se anuncian detectores Mn y entonces sabe también cuantos detectores están conectados directamente detras de aquel detector que cerro al último su interruptor aislante S. Cuando solo se ha anunciado un detector después del último cierre de un interruptor aislante S, entonces no existe ramificación, si se anunciaron dos detectores, se trata de una ramificación sencilla, etc. El tratamiento de ramificaciones es problemática, en especial cuando los detectores en una ramificación no presenten una dirección de comunicación inequívoca. Además debe partirse de que por el intercambio de detectores entre las diferentes líneas también son posibles direcciones de comunicación dobles, lo cual debe evitarse bajo todas las circunstancias. Para controlar una situación de ese tipo también debe poder reconocer el sistema en el cual se encuentra una ramificación, esto es que se han arrancado varios detectores . Para esto se proponen los siguientes métodos : 1. Los detectores anuncian su dirección de comunicación en la central Z, la cual en el caso de la entrada simultánea de dos o más direcciones de comunicación a través de un procedimiento de arbitraje se evita el anunció simultáneo de varios detectores con diferentes direcciones de comunicación. En el caso del procedimiento de arbitraje se comparan las direcciones bit por bit y se prefiere por ejemplo aquel detector que ha colocado un bit. Este detector obtiene entonces un comando de la central Z y cierra su interruptor aislante. A continuación la central Z lee la dirección de combinación del detector seleccionado por el arbitraje, el detector obtiene un comando de la central Z y cierra un interruptor aislante S. Entonces se anuncia el siguiente detector, etc. 2. Los detectores anuncian sus direcciones de comunicación a las centrales Z, la cual una entrada simultánea de dos direcciones de comunicación iguales reconoce como colisión y la resuelve. La resolución se realiza porque la central asigna a los detectores participantes en la colisión una dirección de comunicación inválida, después de lo cual el detector con direcciones de comunicación inválidas se vuelve a anunciar de acuerdo con la variante 3 (figura 2) . 3. Los detectores se anuncian con su número de . identificación en la central Z. Por medio de un ' procedimiento de arbitraje del tipo descrito se asegura un anuncio secuencial y los detectores reciben direcciones de comunicación inequívocas por medio de los números de identificación . 4. Las centrales Z solicitan las direcciones de comunicación de todos los detectores, con las cuales se reconocen todos los detectores nuevos. Una ocupación múltiple de las direcciones de comunicación se reconoce como colisión y la colisión se resuelve de la forma antes descrita . 5. Las centrales Z solicitan los números de identificación del detector que acaba de arrancar recientemente (prácticamente no pueden solicitarse todos los números de identificación posibles porque el tiempo necesario para la pluralidad de números de identificación de varias cifras sería demasiado largo) , por lo cual se ofrece un procedimiento basado en un árbol de búsqueda binario. A continuación a cada detector encontrado se le asigna una dirección de comunicación inequívoca. Al utilizar uno de los procedimientos descritos se conocen todos los detectores dependientes de las ramificaciones y puede continuar secuencialmente con el inicio de cada ramificación, de tal forma que puede detectarse finalmente la topología de toda la red. Cuando se arranca el sistema de detección de incendios representada en la figura 1, se abren los interruptores aislantes S de todos los detectores Mn. Entonces se anuncia por ejemplo el detector Mi en la central Z con su dirección de comunicación 1, la central envía al detector M un comando para cerrar su interruptor aislante S y espera el anuncio del siguiente detector M2, cuya solicitud transcurre de forma análoga. Después del anuncio del detector M2 anuncian ambos detectores M3 y M5 sus direcciones de comunicación 3 o 4 a la central Z. La central registra que deben existir ramificaciones y registra además que se trata de anuncios simultáneos de dos detectores con diferentes direcciones de comunicación y utiliza el procedimiento de arbitraje descrito en el punto 1, en el cual por ejemplo se prefiere al detector M3. Después de que se realizó el anuncio del detector M3 se anuncia el detector M4 en la central Z, después de este el detector 5 y así sucesivamente. Después de que se haya realizado el anuncio de detector Mío ya no se anuncia ningún detector más, la central Z reconoce ahora la configuración de la red del sistema de detección de incendios. Cuando por ejemplo debido a un intercambio de detectores durante los trabajos de mantenimiento/revisión, el detector M8 tuviera la dirección de comunicación 3, la central Z durante su anuncio reconocería que la dirección de comunicación 3 ya se había dado al detector M3, y al detector Ms le asignaría una dirección de comunicación libre . Como se mencionó con el procedimiento descrito podrían reconocerse también ramificaciones múltiples, con lo cual obviamente una rama de una ramificación podría a su vez presentar una ramificación.

Claims

NOVEDAD DE LA INVENCIÓN Habiéndose descrito la invención como antecede, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes: REIVINDICACIONES 1. Un procedimiento para determinar la configuración de un sistema de detección de peligro consistente de una central (Z) y de aparatos ( n) conectados a través de un conducto de detección (ML), presentando cada aparato (Mn) un interruptor aislante (S), un número de identificación inequívoco y una dirección de comunicación y pueden arrancarse secuencialmente los aparatos (Mn) los cuales pueden desconectarse a través del interruptor aislante (S), caracterizado porque al arrancar los aparatos (Mn) la central (Z) los detecta secuencialmente y en el caso de un anuncio secuencial de más de un aparato (Mn) solo se acepta el anuncio de uno de esos aparatos (Mn) .
2. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque los aparatos (Mn) se anuncian en la central (Z) con su dirección de comunicación, y porque en el caso del anuncio simultáneo de aparatos con diferentes direcciones de comunicación, se diferencian estas direcciones de comunicación con la ayuda de un procedimiento de arbitraje y ambas direcciones de comunicación diferentes se registran secuencialmente .
3. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque los aparatos (Mn) se anuncian con su dirección de comunicación ante la central (Z) , y porque al presentarse el anuncio simultáneo de aparatos (Mn) con las mismas direcciones de comunicación, se reconoce y se resuelve la colisión de esas direcciones de comunicación iguales.
4. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizado porque los aparatos (Mn) se anuncian ante la central (Z) con su número de identificación, y porque con la ayuda de un procedimiento de arbitraje a través de un número de identificación se asegura un aviso secuencial y los aparatos (Mn) a través del número de identificación tienen asignadas direcciones de comunicación inequívocas .
5. Un procedimiento para determinar la configuración de una central (Z) y un sistema de detección de peligro consistente de aparatos (Mn) conectados a través de un conducto de detección (ML) , presentando cada aparato (Mn) un interruptor aislante (S), un número de identificación inequívoco y una dirección de comunicación y pueden arrancarse secuencialmente los aparatos (Mn) los cuales pueden desconectarse a través del interruptor aislante (S), caracterizado porque al arrancar la central (Z) solicita las direcciones de comunicación (Mn) de todos los aparatos y se reconocen todas las direcciones de comunicación obtenidas y porque en el caso de una ocupación múltiple de las direcciones de comunicación se reconoce y resuelve la colisión de esas direcciones de comunicación iguales.
6. Un procedimiento para determinar la configuración de una central (Z) y un sistema de detección de peligro consistente de aparatos (Mn) conectados a través de un conducto de detección (ML) , presentando cada aparato (Mn) un interruptor aislante (S), un número de identificación inequívoco y una dirección de comunicación y pueden arrancarse secuencialmente los aparatos (Mn) los cuales pueden desconectarse a través del interruptor aislante (S), caracterizado porque durante el arranque la central (Z) solicita los números de identificación de los aparatos (Mn) que recién arrancaron y a cada aparato (Mn) encontrado se le asigna una dirección de comunicación inequívoca.
7. El procedimiento de acuerdo con la reivindicación 3 o 5, caracterizado porque se resuelve la colisión porque todos los aparatos (Mn) participantes en la colisión reciben una dirección de comunicación inválida, los aparatos (Mn) se anuncian a continuación, y el anuncio secuencial se asegura por medio de un procedimiento de arbitraje a través de números de identificación, y porque los aparatos (Mn) reciben direcciones de comunicación inequívocas por medio de los números de identificación.
8. El procedimiento de acuerdo con una de las reivindicaciones 2, 4 o 7, caracterizado porque en el procedimiento de arbitraje se comparan las direcciones bit por bit y se prefiere por ejemplo aquel detector que ha colocado un bit.
9. Una instalación para la detección de peligro de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 8, caracterizado porque presenta una central (Z) controlada por medio de un programa, al cual por medio de un conducto detector (ML) están conectados en paralelo varios aparatos (Mn) , de los cuales cuando menos uno contiene un sensor, un interruptor aislante (S), un sistema electrónico de evaluación con cuando menos una memoria y que contiene un número de serie individual e invariable caracterizado porque la central (Z) presenta medios para la realización de las mencionadas etapas del procedimiento.
10. instalación para la detección de peligro de acuerdo con la reivindicación 9, caracterizado porque los mencionados aparatos (Mn) están formados por accionadores, como emisores de alarmas ópticas o acústicas, relevadores, pantallas de alarma y/o aparatos transmisores para la conducción de alarmas.