LU500810B1

LU500810B1 - Synergistischer und stabiler Stickstoffdünger und Herstellungsverfahren dafür

Info

Publication number: LU500810B1
Application number: LU500810A
Authority: LU
Inventors: Lili Zhang; Zhanbo Wei; Zhijie Wu
Original assignee: Inst Applied Ecology Cas
Priority date: 2020-11-02
Filing date: 2021-11-01
Publication date: 2022-05-02
Also published as: AU2021105230A4; DE212020000753U1; WO2022088377A1; ZA202201019B; BE1028364B1; CN112321361A

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft einen synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Herstellungsverfahren dafür. Die Düngerkomponenten umfassen Stickstoffdünger, Mittel- und Spurenelemente, einen Stickstoffregulatorsynergisten (Urease-Inhibitoren und/oder Nitrifikationsinhibitoren) und einen Kohlenstoffquellensynergisten. Dabei ist der Stickstoffdünger der Harnstoff, wobei die Mittel- und Spurenelemente Calcium, Magnesium, Schwefel, Bor, Silizium, Eisen und Zink umfassen. In Gewichtsteilen beträgt das Gewichtsteilverhältnis von Stickstoffdünger, Mittel- und Spurenelementen, Stickstoffregulatorsynergisten und Kohlenstoffsynergisten 1:0,05-0,1:0,001-0,1:0,1-0,3, Die vorliegende Erfindung kann eine bestimmte Menge an Kohlenstoffsynergisten und Stickstoffregulatorsynergisten in dem Dünger zugeben, um die Freisetzungszeit und die Geschwindigkeit des Stickstoffdüngers anzupassen. Der Düngereffekt ist langsam und stabil, um die verschiedenen Nährstoffbedürfnisse verschiedener Stadien des Pflanzenwachstums zu decken, den Konflikt zwischen dem Pflanzenbedarf und Bodendünger zu lösen und die Treibhausgasemissionen und den Stickstoffauswaschungsverlust zu reduzieren. Es handelt sich um eine neue Art von synergistischem und stabilem Stickstoffdünger.

Description

Synergistischer und stabiler Stickstoffdünger und Herstellungsverfahren dafür

TECHNISCHES GEBIET Die vorliegende Erfindung betrifft das Gebiet des Bodens und des chemischen Düngers, insbesondere einen stabilen Dünger, der nicht nur eine bestimmte Menge an Stickstoffquelle für den Boden bereitstellen, sondern auch den Verlust und die Verschwendung vom Stickstoff, die durch eine unzureichende Kohlenstoffquelle verursacht werden, ergänzen kann, somit wird die Stickstoffquelle in Form von mikrobiellem Biomassestickstoff und festem Ammonium in dem Boden fixieren, um das Pflanzenwachstum zu fördern und den Nährstoffbedarf der Pflanzen während jeder Wachstumsphase zu decken. Gleichzeitig kann er auch die Treibhausgasemissionen reduzieren und die Umwelt schützen.

STAND DER TECHNIK Der Stickstoff ist eines der wesentlichen Nährstoffelemente für das Wachstum von den Kulturpflanzen. Die Anwendung von Stickstoffdünger spielt eine wichtige Rolle bei der Verbesserung des Ertrags und der Qualität von den Kulturpflanzen. Die Menge an Stickstoffdüngern macht etwa 60% der Gesamtmenge an chemischen Düngern aus. Die Nutzungsrate von Stickstoffdüngern in China nimmt jedoch allmählich ab, und die Nutzungsrate von Stickstoffdüngern in der aktuellen Saison beträgt nur 30% bis 35%, und der verbleibende Stickstoffdünger geht in verschiedenen Formen verloren. Bis 2012 betrug die Nutzungsrate von Stickstoffdüngern in den Reisfeldern in China nur 30% bis 40%, und laut der Prognose der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) von 2015 wird die weltweite Nachfrage nach Stickstoffdünger im Jahr 2021 fast 1,19 x 10% Tonnen erreichen, was einer durchschnittlichen jährlichen Steigerung von 1,4% entspricht. In der gegenwärtigen Situation steigt die Nachfrage nach Stickstoffdünger nur und die Nutzungsrate von Stickstoffdüngern ist gering. Aus wirtschaftlicher Sicht oder aus Gründen des Umweltschutzes ausgehend sind die Verbesserung der Nutzungsrate von Stickstoffdüngern und die Verringerung des Stickstoffverlusts ein Problem, das dringend zu lösen ist. Die Herstellung und Anwendung von Stickstoffdüngern ist eine wirksame Strategie, um dieses Problem zu lösen. Angesichts der geringen Nutzungsrate von Stickstoffdüngern, der durch die Freisetzung von NO verursachten starken Luftverschmutzung und der durch die Stickstoffauswaschung verursachten Grundwasserverschmutzung werden bei der Entwicklung und Herstellung eines stabilen Düngers gewisse Fortschritte erzielt. Eine große Anzahl an wissenschaftlichen Studien zeigen an, dass die Kontrolle der Umwandlung vom Stickstoff im Boden durch biologische und chemische Mittel zu einer der wirksamen Möglichkeiten zur Verbesserung der Nutzungsrate von Stickstoffdüngern geworden ist. Die biochemischen Inhibitoren werden zu Düngern zugegeben, um die Harnstoffhydrolyse und die Ammoniumnitrifikation zu verlangsamen, den Gehalt an adsorbiertem Ammonium im Boden zu erhöhen, die Ammoniumoxidation zu hemmen sowie die Verflüchtigung vom Ammoniak und die Treibhausgasemissionen zu verringern. Die Herstellung von stabilen Düngern hat die Vorteile niedriger Kosten, eines einfachen Prozessablaufs, eines offensichtlichen Effekts der Kontrolle der Stickstoffumwandlung und einer einfachen Produktion in großem Maßstab, und sie ist in China weit verbreitet und entwickelt.

Im Ackerland-Ökosystem sind der Stickstoffkreislauf im Boden und der Kohlenstoffkreislauf untrennbar miteinander verbunden, und die beiden beeinflussen und beschränken sich gegenseitig. Im landwirtschaftlichen Ökosystem ist die Dynamik vom Kohlenstoff und Stickstoff im Boden ein komplexer biogeochemischer Prozess, der die Produktion, Zersetzung, Nitrifikation, Denitrifikation und Fermentation organischer Stoffe umfasst. Das Verhältnis vom Kohlenstoff zu Stickstoff im Boden kann die Kopplungsbeziehung zwischen Kohlenstoff und Stickstoff im Boden widerspiegeln und spielt eine wichtige Rolle bei der Bewertung des Bodenqualitätsniveaus. In der landwirtschaftlichen Produktion sollte der Kohlenstoffeintrag erhöht und der Stickstoffeintrag verringert werden, wodurch das Kohlenstoff- und Stickstoffgleichgewicht im Boden und die nachhaltige Nutzung des Bodens aufrechterhalten werden können. Wenn das C/N-Verhältnis des Bodens niedrig ist, gibt es genug Stickstoff, um von Mikroorganismen verbraucht zu werden, und der Stickstoff für die Assimilation von Mikroorganismen sollte mehr Kohlenstoff verbrauchen, und Mikroorganismen benötigen mehr Kohlenstoff, um die Aktivität aufrechtzuerhalten, wenn Stickstoff ausreichend ist. Aufgrund dessen wird beim Ausbringen von Verbunddüngern eine bestimmte Menge am Kohlenstoff benötigt, um den Stickstoffverlust zu verringern, die Nutzungsrate von Stickstoff zu verbessern und gleichzeitig die Fähigkeit des Bodens, den Stickstoff zu halten, zu verbessern, Die Intensität der Denitrifikation des Bodens korreliert mit der Mineralisierungsrate des organischen Kohlenstoffs im Boden, und die Denitrifikationsrate korreliert mit dem Gesamtkohlenstoff des Bodens und hat eine höhere Korrelation mit dem Gehalt an löslichem Kohlenstoff oder mineralisierbarem Kohlenstoff. Der Eintrag von organischem Kohlenstoff fördert die Anreicherung vom Stickstoff im Boden. Die Positionierungsexperimente seit langer Zeit zeigen an, dass eine angemessene Düngung den Gehalt an organischem Kohlenstoff und Gesamtstickstoff im Ackerlandboden aufrechterhalten oder erhöhen kann. In Reisfeldern sind die Veränderungstrends des Gehalts an organischer Substanz und Gesamtstickstoff im Boden ähnlich, und die beiden haben eine Beziehung, sich gegenseitig zu fördern und zu beschränken, was eine gute Kopplungsbeziehung aufweist.

y-Polyglutaminsäure (y-PGA) weist eine hervorragende Hydrophilie und Wasserrückhaltekapazität auf. Bei der Überflutung im Boden bildet sich auf der Oberfläche der Wurzelhaare der Pflanzen ein Film, der nicht nur die Wurzelhaare schützt, sondern auch die beste Transportplattform für den engen Kontakt von Nährstoffen, Wasser mit den Wurzelhaaren im Boden darstellt, was Lösen, Lagern, Transportieren und Absorbieren des Düngers wirksam verbessern kann; die Ausfällung von Sulfat-, Phosphat-, Oxalat- und Metallelementen verhindert, so dass die Pflanzen Phosphor, Kalzium, Magnesium und Spurenelemente im Boden wirksamer absorbieren können; und die Entwicklung von Pflanzenwurzeln fördert sowie die Krankheitsresistenz stärkt. Gegenwärtig gibt es viele Syntheseverfahren für die y-Polyglutaminsäure, einschließlich traditioneller Peptidsynthese, Dimerkondensation, Natto-Extraktion und mikrobieller Fermentation. Gegenwärtig wird der Polyharnstoff-Harnstoff beim Anbau vom Obst und Gemüse verwendet, was gute wirtschaftliche und ökologische Vorteile erzielt. Bei Reis, Weizen, Mais, Mohrenhirse und anderen Kulturpflanzen kann die Versorgung eines bestimmten Verhältnisses vom Ammonium zum Nitrat im Boden eine gute Rolle bei der Förderung der Stickstoffabsorption spielen, und die Anwendung stabiler Stickstoffdünger, die die Nitrifikationsinhibitoren und Urease-Inhibitoren enthalten, kann den Umwandlungsprozess von NH4*-N zu NO3'N verlangsamen, um einen hohen Gehalt an NH4*-N im Boden aufrechtzuerhalten. Aufgrund des gravierenden Verlusts an Bodenstickstoff in Ackerland, der geringen Nutzungsrate von Stickstoffdüngern, unterschiedlicher Nachfrage verschiedener Kulturpflanzen am Stickstoff, Phosphor und Kalium erfordert die Entwicklung stabiler Dünger dringend eine neue Richtung; und es ist eine neue Richtung, mit Stickstoffdünger, Mittel- und Spurenelementen, Stickstoffregulatorsynergisten und Kohlenstoffsynergisten in Kombination einen synergistischen und stabilen Dünger herzustellen, was für die Verbesserung der Bodenfruchtbarkeit, die Lagerung von Bodenstickstoffpools und die Verbesserung der Ernteerträge von großer Bedeutung ist.

INHALT DER VORLIEGENDEN ERFINDUNG Die vorliegende Erfindung zielt darauf ab, einen synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Herstellungsverfahren dafür zur Verfügung zu stellen.

Um das obige Ziel zu erreichen, verwendet die vorliegende Erfindung die folgende technische Lösung: einen synergistischen und stabilen Stickstoffdünger, wobei die Düngerkomponenten Harnstoff, Mittel- und Spurenelemente (Calcium, Magnesium, Schwefel, Bor, Silizium, Eisen, Zink), einen Stickstoffregulatorsynergisten und einen Kohlenstoffquellensynergisten (bevorzugt Aminosäure) enthalten. In Gewichtsteilen beträgt das Verhältnis von Harnstoff, Mittel- und Spurenelementen, Stickstoffregulatorsynergisten und Kohlenstoffquelle (Aminosäure) 1:0,3-0,5:0,8-1:0,05- 0,1:0,001-0,1:0,1-0,3.

Lösen des Inhibitors in dem organischen Lösungsmittel gemäß der obigen Dosierung und gleichmäßiges mechanisches Mischen durch eine Mischpumpe, wobei die oben dosierte Kohlenstoffquelle (y-Polyglutaminsäure) in der wässrigen Lösung gelöst und gleichmäßig durch die Mischpumpe mechanisch gemischt wird, und wobei die obigen zwei Lösungen und der Phosphor- und Kaliumdünger in dem Harnstoffurin zugegeben werden, und wobei die Granulierung durch die gewöhnliche Granulierungsvorrichtung zur Harnstoffproduktion durchgeführt wird, um einen synergistischen und stabilen Stickstoffdünger zu erhalten, bei dem die Partikelgröße von 0,85 bis 2,8 mm mehr als 93% ausmacht.

Zugeben einer bestimmten Menge an Kohlenstoffquelle y-Polyglutaminsaure, wobei nach dem Zugeben in dem Boden das C/N-Verhältnis des Bodens 25: 1 erreicht, um den Stickstoffverlust, der durch die nicht rechtzeitige Zufuhr von Kohlenstoffquellen verursacht wird, zu verringern und den Kohlenstoff und Stickstoff gleichzeitig in dem Körper der Mikroorganismen zu fixieren, und wobei der Stickstoff langsam freigesetzt wird, indem er von Mikroorganismen zersetzt und von Tonmineralien gehalten wird, wodurch das Bedürfnis nach Verbunddüngern in verschiedenen Stufen des Pflanzenwachstums gedeckt wird. Die Polyglutaminsäure ist ein wasserlösliches, biologisch abbaubares, ungiftiges Biopolymer, das durch mikrobielle Fermentation hergestellt wird. Das ist eine klebrige Substanz und wurde erstmals in "Natto" - fermentierten Bohnen - entdeckt. Das ist ein spezielles anionisches natürliches Polymer. Das wird durch die Kondensation von Glutaminsäuremolekülen vom D- und L-Typ durch die Amidbindung zwischen der a- Aminogruppe und der y-Carbonsäuregruppe gebildet, wobei ihr Molekulargewicht zwischen 50000 und 1- Millionen Dalton liegt, und wobei die Strukturformel wie durch Formel 1 dargestellt ist:

Mg hy Ha Formel 1 Strukturformel der Polyglutaminsäure Die Polyglutaminsäure ist eine neue Generation von Pflanzenernährungsverstärkern. 5 Als Polymerverbindung kann sie als lonenpumpe wirken und die Absorption vom Stickstoff, Phosphor, Kalium und Spurenelementen verstärken. Sie weist eine Biokompatibilität und eine Komplexierungsleistung für positive und negative Ladungen auf und ist in der Lage, die Rolle von Pumpen, Lastkraftwagen und Anreicherungsmitteln zu spielen, die Nährstoffe wirksam zu binden, die wirksame Nährstoffkonzentration zu erhôhen, den Düngerverlust zu verringern, die Nährstoffe anzureichern, die Nutzungsrate des Düngers zu verbessern und die Wurzelentwicklung der Kulturpflanzen und Proteinsynthese zu fördern, um die Wirkung der Steigerung der Erträge und der Verbesserung der Qualität zu erzielen. Gleichzeitig ist die Polyglutaminsäure ein sicheres, umweltfreundliches und hormonfreies Produkt, das zu der monomeren Aminosäure-Glutaminsäure abgebaut werden kann, die von Kulturpflanzen absorbiert und genutzt wird, was sicher, effizient und umweltfreundlich ist. Das Erfindungspatent hat folgende Vorteile:

1. Nach dem Ausbringen eines synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers verbleibt der zusammengesetzte Dünger aufgrund der Zugabe von Nitrifikationsinhibitoren lange Zeit in Form vom Ammoniumstickstoff im Boden, um das Auftreten hoher Mengen an Nitratstickstoff Zu vermeiden und den durch die Stickstoffauswaschung und die Denitrifikationswirkung verursachten Stickstoffverlust zu verringern, was die Nutzungsrate von Stickstoffdüngern erhôht, die Existenz von Stickstoffdüngern in Form vom Ammoniumstickstoff fördert, die Zeit für die Versorgung der Kulturpflanzen in Form vom Nitratstickstoff und Nitritstickstoff verkürzt, die Toxizität von den Kulturpflanzen im Keimlingsstadium verringert und die Fähigkeit, Schädlingen und Krankheiten zu widerstehen, verbessert.

2. Die Anwendung eines synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers kann das Bedürfnis nach der Kohlenstoffquelle für das Kulturpflanzenwachstum decken, dabei ist die Art der zugegebenen Kohlenstoffquelle y-Polyglutaminsäure, und während der Ergänzung der Kohlenstoffquelle hat y-Polyglutaminsäure auch die Funktion, den

Phosphornährstoff zu aktivieren, um das Bedürfnis der Kulturpflanzen nach Phosphor zu decken.

3. Nach dem Ausbringen eines synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers kann ein Teil des Düngerstickstoffs im Boden gespeichert werden. Da er sowohl eine Kohlenstoffquelle als auch eine Stickstoffquelle aufweist, erfolgt dies einerseits durch die Fixierung von Mikroorganismen und andererseits durch die Fixierung von Tonmineralien. Die Fixierung von Mikroorganismen spiegelt sich hauptsächlich in der Tatsache wider, dass die Mikroorganismen bei ausreichender Kohlenstoffquelle gleichzeitig die Kohlenstoffquelle und die Stickstoffquelle absorbieren und nutzen, um ihr eigenes Wachstum und ihre eigene Entwicklung zu erreichen und sich in der Form eines Teils des organischen Stickstoffs im Boden zu verfestigen, und beim Bedürfnis der Kulturpflanzen wird dieser langsam freigesetzt. Die Kombination der beiden bereichert den Stickstoffpool im Boden und erhöht die Stickstofffixierung. Dadurch werden die Eigenschaften des Stickstoffpools im Boden verbessert. Andererseits hat die Polyglutaminsäure aufgrund ihrer speziellen Molekülstruktur eine starke Feuchtigkeitsfähigkeit, um die Bodenaggregatstruktur zu verbessern, den Boden zu lockern und die Fähigkeit des Bodens, Wasser und Dünger aufrechtzuerhalten, zu verbessern, und die Polyglutaminsäure hat auch die Fähigkeit, den pH-Wert des Bodens einzustellen und den Gehalt an Schwermetallen im Boden zu verringern, was eine starke einstellende Wirkung auf die Nährstoffversorgung des Bodens erzielt.

4. Nach dem Ausbringen eines synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers kann er nicht nur den Bodenstickstoff binden, die Nutzungsrate von Stickstoffdüngern erhöhen, die Treibhausgasemissionen reduzieren und die Umweltverschmutzung verringern, sondern auch dazu beitragen, den ursprünglichen Phosphor und das Kalium im Boden zu aktivieren, insbesondere ist der synergistische Effekt für Kalium offensichtlich, um die Funktionen zu erzielen, die Wurzeln zu vermehren und die Sämlinge zu stärken, Krankheiten und Lagern zu widerstehen sowie den Ertrag und die Ernte zu steigern.

5. Nach dem Ausbringen eines synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers weist der Dünger, da er Komponenten enthält, eine gute Stabilität, Wirtschaftlichkeit und spezifische Adsorptions- und Retentionseigenschaften für Stickstoff und andere Nährstoffe auf. Er kann offensichtlich anorganische Salzionen wie NH4+ adsorbieren, deshalb kann der Stickstoffverlust im Boden verringert, die Nutzungseffizienz von organischem Dünger wirksam verbessert und die Fruchtbarkeit des Bodens schrittweise verbessert werden. Gleichzeitig werden nach dem Ausbringen in dem Boden aufgrund der porösen Struktur und der großen spezifischen Oberfläche die

Schüttdichte des Bodens, der Wassergehalt, die Porosität, die elektrische Leitfähigkeit, die Kationenaustauschkapazität und der Nährstoffstatus des Bodens direkt oder indirekt beeinflusst, wodurch die Mikroumgebung des Bodens beeinflusst wird.

6. Nach dem Ausbringen des synergistischen und stabilen Verbunddüngers wird der Stickstoffregulatorsynergist (Urease-Inhibitor, Nitrifikationsinhibitor) mit der y- Polyglutaminsäure kombiniert, um einen Verbundsynergisten von Düngern zu erhalten, der die koordinierende Wirkung des Urease-Inhibitors und des Nitrifikationsinhibitors zum Hemmen der Hydrolyse und Umwandlung vom Harnstoffstickstoff sowie die synergistische Wirkung der Polyglutaminsäure für die Nährstoffaufnahme von Kulturpflanzen und die Verbesserung der Wasserretention und Düngerretention vollständig entfaltet, um die Hydrolyse vom Harnstoff und die Umwandlung zu dem Nitratstickstoff wirksam zu hemmen, die wirksame Dauer vom Harnstoffstickstoffdünger zu verlängern, die Absorptions- und Nutzungswirkung vom Stickstoff durch die Kulturpflanzen zu verbessern, die Absorptionsmenge vom Stickstoff durch die Kulturpflanzen zu erhöhen, die Nutzungsrate vom Dünger zu erhöhen, den Gehalt an Nährstoffen wie Eiweiß, Aminosäuren und Fett in landwirtschaftlichen Produkten zu erhöhen und gleichzeitig die von den Pflanzen benötigten Mittel- und Spurenelemente im Boden zu aktivieren sowie die wirksame Anreicherung der von den Kulturpflanzen benötigten Spurenelemente im Boden zu erhöhen, um die Absorption anderer Nährstoffe durch die Kulturpflanzen zu fördern.

7. Der schützende Chelatbildungsprozess und der mehrstufige Kompressionsprozess werden für die Düngerproduktion kombiniert. Die Hefeautolyse und die komplexe enzymatische Hydrolyse werden miteinander kombiniert, um eine Aminosäurelösung durch einen mehrstufigen Kompressionsprozess herzustellen, der mit einer biochemischen Reaktion begleitet ist, und dieser Schritt umfasst die Bildung von niedermolekularen Aminosäuren, dann wird die Spurenelementlösung mit der hergestellten Aminosäurelösung gemischt, die Chelatisierungsreaktion tritt beim Chelatisierungsprozess auf, so dass die Aminosäuren und die Spurenelemente durch die Gruppen am binären C-Atom ersetzt werden, um einen Aminosäure-Chelatdünger zu erzeugen. Der technologische Prozess zur Herstellung des Dünger ist: Enzymmutterschlamm — Pressfiltration — Autolyse — Enzymhydrolyse — Filterung — Dosierung — Chelatbildung — Kühlung — Filterung — Compoundierung — Produktverpackung. Dieser Prozess hat milde Reaktionsbedingungen und ist einfach zu bedienen.

AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG Im Zusammenhang Ausführungsbeispielen wird die vorliegende Erfindung im Folgenden näher erläutert.

Ausführungsbeispiel 1 Die Komponenten des synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers umfassen den Harnstoff, das Magnesium, den Urease-Inhibitor und die Polyglutaminsäure.

Basierend auf 100 Gewichtsteilen Harnstoffurin werden 50 Teile Superphosphat, 100 Teile Kaliumsulfat, 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat, Methanol mit einem Volumenanteil von 37%, das das Ammoniumthiosulfat lösen kann, und 20 Teile y- Polyglutaminsäure zugegeben.

Herstellungsverfahren: Basierend auf 100 Teilen (Kg) Harnstoffurin (geschmolzener Harnstoff) werden 5 Teile Ammoniumthiosulfat in 300-500 ml (hier 400 ml) Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37% (als Träger des Mittels zur langsamen Freisetzung) gelöst und gründlich gleichmäßig gemischt; 20 Teile y-Polyglutaminsäure werden im Wasser gelöst und gleichmäßig gemischt; die beiden und 8 Teile Magnesium werden im Harnstoffurin zugegeben, und mit der Vorrichtung und dem Verfahren zur Herstellung von gewôhnlichem granuliertem Harnstoff wird durch die Granulierung ein synergistischer und stabiler Stickstoffdünger mit einer Partikelgröße 0,85-2,8mm=90% und einem Stickstoffgehalt von 24% hergestellt.

Ausführungsbeispiel 2 Die Komponenten des synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor, den Nitrifikationsinhibitor und die y- Polyglutaminsäure.

Basierend auf 100 Gewichtsteilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Schwefel , 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, 300-500 ml (hier 400 ml) Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das Ammoniumthiosulfat und das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lôsen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben.

Herstellungsverfahren: Basierend auf 100 Teilen Harnstoffurin (geschmolzener Harnstoff) werden 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat und 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat in 300-500 ml (hier 400 ml) Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37% (als Träger des Mittels zur langsamen Freisetzung) gelöst und gründlich gleichmäßig gemischt; 20 Teile y-

Polyglutaminsäure werden im Wasser gelöst und gleichmäßig gemischt; der Durchfluss wird durch eine Dosierpumpe berechnet, die beiden Mischlösungen und 8 Teile Schwefel werden im Harnstoffurin zugegeben, und mit der Vorrichtung und dem Verfahren zur Herstellung von gewöhnlichem granuliertem Harnstoff wird ein synergistischer und stabiler Stickstoffdünger mit einer Partikelgröße 0,85-2,8mm=90% und einem Stickstoffgehalt von 24% hergestellt.

Ausführungsbeispiel 3 Die Komponenten des synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers umfassen den Harnstoff, den Nitrifikationsinhibitor, das Zink und die y-Polyglutaminsäure.

Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 7 Teile Zink, 5 Teile 3,4- Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben.

Herstellungsverfahren: Basierend auf 100 Teilen Harnstoffurin (geschmolzener Harnstoff) werden 5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat in 300-500 ml (hier 400 ml) Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37% (als Träger des Mittels zur langsamen Freisetzung) gelöst und gründlich gleichmäßig gemischt; 20 Teile Polyglutaminsäure werden im Wasser gelöst und gleichmäßig gemischt; der Durchfluss wird durch eine Dosierpumpe berechnet, die beiden Mischlésungen und 7 Teile Zink, 50 Teile Doppelsuperphosphat und 100 Teile Kaliumchlorid werden im Harnstoffurin zugegeben, und mit der Vorrichtung und dem Verfahren zur Herstellung von gewôhnlichem granuliertem Harnstoff wird durch die Granulierung ein synergistischer und stabiler Stickstoffdünger mit einer Partikelgrée 0,85-2,8mm=90% und einem Stickstoffgehalt von 24% hergestellt.

Anwendungsbeispiel 1 Gemäß dem im Ausführungsbeispiel 1 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger wurden Feldvergleichsversuche an Mais, Reis und Weizen durchgeführt. Die Ausbringungszeit war eine einmalige Ausbringung von Basisdünger vor der Aussaat (Mais und Weizen) und dem Umpflanzen (Reis). Die Kontrolle war gewôhnlicher Harnstoff. Die Stickstoffdünger-Ausbringungsmenge in dem Kontrollmaisfeld entsprach 12 Kg/mu reinem Stickstoff, die Ausbringungsmenge im Reisfeld entsprach 15 Kg/mu reinem Stickstoff und die Ausbringungsmenge im Weizenfeld entsprach 5 Kg/mu reinem Stickstoff. Die Stickstoffausbringungsmenge in dem Anwendungsbeispiel betrug 80% der Kontrolle. Die DüngerausbringungszZeit war der 1. Mai, die Düngerausbringungszeit für das Weizenfeld war der 15. April, und die Ausbringungszeit für das Reisfeld war der 20. Mai, und die erhaltenen Feldversuchsergebnisse waren wie folgt: Einheit: mu Gewöhnlicher Harnstoff Synergistischer und stabiler Anwendungs- = SEES von reinem Ertrag Kg | von reinem Kg des Ertrags Stickstoff Kg Stickstoff Kg (%)

Anwendungsvergleichsbeispiel 1 Dieses Anwendungsvergleichsbeispiel ist ein Feldanwendungsvergleichsversuch eines Düngers ohne Zugabe eines kohlenstoffhaltigen Synergisten und des synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers.

Die Ausbringungszeit war eine einmalige Ausbringung von Basisdünger vor der Aussaat (Mais und Weizen) und dem Umpflanzen (Reis). Die Stickstoffdünger-Ausbringungsmenge in dem Maisfeld entsprach 12 Kg/mu reinem Stickstoff, die Ausbringungsmenge im Reisfeld entsprach 15 Kg/mu reinem Stickstoff und die Ausbringungsmenge im Weizenfeld entsprach 5 Kg/mu reinem Stickstoff, Die Düngerausbringungszeit für das Maisfeld war der 1. Mai, die Düngerausbringungszeit für das Weizenfeld war der 15. April und die Ausbringungszeit für das Reisfeld war der 20. Mai.

Der im Ausführungsbeispiel 1 hergestellte synergistische und stabile Stickstoffdünger wurde in einem Feldvergleichsversuch mit Produkten ohne Kohlenstoffsynergisten (d.h. ohne Polyglutaminsäure) verglichen.

Die Kulturpflanzen waren Mais, Reis und Weizen.

Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat und die y-Polyglutaminsäure.

Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat, Methanol mit einem Volumenanteil von 37%, das das Ammoniumthiosulfat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben.

Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat.

Die zugegebene

Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Magnesium und 5 Teile Ammoniumthiosulfat zugegeben werden.

Der im Ausführungsbeispiel 2 hergestellte synergistische und stabile Stickstoffdünger wurde in einem Feldvergleichsversuch mit Produkten ohne Kohlenstoffsynergisten (d.h.

ohne Polyglutaminsäure) verglichen. Die Kulturpflanzen waren Mais, Reis und Weizen; die Komponenten des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor, den Nitrifikationsinhibitor und die y-Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Schwefel, 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das Ammoniumthiosulfat und das 3,4- Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Das Vergleichsbeispiel des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Urease- Inhibitor und den Nitrifikationsinhibitor. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Schwefel, 5 Teile Ammoniumthiosulfat, 5 Teile 3,4- Dimethylpyrazolphosphat zugegeben werden.

Der im Ausführungsbeispiel 3 hergestellte synergistische und stabile Stickstoffdünger wurde in einem Feldvergleichsversuch mit Produkten ohne Kohlenstoffsynergisten (d.h. ohne Polyglutaminsäure) verglichen. Die Kulturpflanzen waren Mais, Reis und Weizen. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, dabei werden 7 Teile Zink, 5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink und den Nitrifikationsinhibitor. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 7 Teile Zink und 5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat zugegeben werden.

Die Testergebnisse zeigen, dass bei den Feldkulturpflanzen Mais, Reis und Weizen nach dem Ausbringen des in diesem Patent beschriebenen synergistischen und stabilen Stickstoffdüngers und des entsprechenden Düngerprodukts ohne Kohlenstoffsynergisten der Ertrag der Kulturpflanzen signifikant abnimmt. Der Mechanismus besteht darin, dass es nach dem Hinzufügen der Kohlenstoffquelle dabei hilft, den Stickstoff mehr im Boden zu fixieren, und im späteren Stadium des Kulturpflanzenwachstums wird der Stickstoff langsam für die Wachstumsbedürfnisse freigesetzt, was das Bedürfnis nach den Stickstoffnährstoffen in dem späteren Stadium des Wachstums und dem Stadium des reproduktiven Wachstums deckt.

Feldvergleichsversuch von synergistischen und stabilen Stickstoffdüngern und Düngerprodukten ohne Kohlenstoffsynergisten Nach dem Vergleichs- Vergleichs- Nach dem | Vergleichsb | Nach dem 2, Beispiel 1 beispiel des beispiel des Beispiel 2 eispiel des Beispiel 3 N hergestell Ausfüh h tell Ausfüh h tell Austihrungs ter usführungs ergestell- usführungs ergestell- beispiels 3 beispiels 1 ter Dünger beispiels 2 ter Dünger Dünger Maisertrag 947 920 989 941 984 922 Reisertrag 953 924 992 935 971 930 Weizener- 354 322 399 340 365 342 Anwendungsvergleichsbeispiel 2 Ein Feldvergleichsversuch, wenn die zugegebene Menge an kohlenstoffhaltigen Materialien höher als die Obergrenze des Schutzbereichs ist. Die Ausbringungszeit war eine einmalige Ausbringung von Basisdünger vor der Aussaat (Mais und Weizen) und dem Umpflanzen (Reis). Die Stickstoffdünger-Ausbringungsmenge in dem Maisfeld entsprach 12 Kg/mu reinem Stickstoff, die Ausbringungsmenge im Reisfeld entsprach 15 Kg/mu reinem Stickstoff und die Ausbringungsmenge im Weizenfeld entsprach 5 Kg/mu reinem Stickstoff, die DüngerausbringungszZeit für das Maisfeld war der 1. Mai, die Düngerausbringungszeit für das Weizenfeld war der 15. April und die Ausbringungszeit für das Reisfeld war der 20. Mai.

Vergleich des Feldanwendungseffekts des Produkts, wobei das Verhältnis des zugegebenen Gewichts zwischen dem nach dem Ausführungsbeispiel 1 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger, dem Stickstoffdünger, dem Magnesium, dem Stickstoffregulatorsynergisten und dem Kohlenstoffsynergisten 1:0,5:1:0,08:0,05:1 beträgt, die Komponenten des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat und die y-Polyglutaminsäure.

Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat, Methanol mit einem Volumenanteil von 37%, das das Ammoniumthiosulfat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium und den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat und 100 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Vergleich des Feldanwendungseffekts des Produkts, wobei das Verhältnis des zugegebenen Gewichts zwischen dem nach dem Ausführungsbeispiel 2 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger, dem Stickstoffdünger, dem Schwefel, dem Stickstoffsynergisten und dem Kohlenstoffsynergisten 1:0,5:1:0,08:0,05:1 beträgt, 0,1 Teile biochemischer Inhibitor umfasst 0,05 Teile Urease-Inhibitor und 0,05 Teile Nitrifikationsinhibitor. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die Kohlenstoffquelle-y- Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Schwefel, 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das Ammoniumthiosulfat und das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben.

Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Schwefel, 2.5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und 100 Teile y- Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Vergleich des Feldanwendungseffekts des Produkts, wobei das Verhältnis des zugegebenen Gewichts zwischen dem nach dem Ausführungsbeispiel 3 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger, dem Stickstoffdünger, dem Zink, dem Stickstoffregulatorsynergisten und dem Kohlenstoffsynergisten 1:0,5:1:0,07:0,05:1 beträgt, die Komponenten des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y-Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 7 Teile Zink, 5 Teile 3,4- Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lôsen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben.

die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y- Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 7 Teile Zink, 5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und 100 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Zu diesem Zeitpunkt überschreitet die Menge der zugegebenen Kohlenstoffquelle den Schutzbereich. Es wurde festgestellt, dass aufgrund des Anstiegs des

Kohlenstoffgehalts auch die Nachfrage nach dem Stickstoff durch die Mikroorganismen stark gestiegen ist, was die Konkurrenz vom Stickstoff durch Mikroorganismen im Boden verursachte, was wiederum die Absorption und Nutzung vom Stickstoff durch die Kulturpflanzen beeinflusste und den Abfall der Erträge der Kulturpflanzen verursacht.

Feldvergleichsversuch von synergistischen und stabilen Stickstoffdüngern und Düngerprodukten, bei denen die zugegebene Menge des Kohlenstoffsynergisten die obere Schutzgrenze überschreitet =EEEETE Anwendungs- Beispiel 1 beispiel des Beispiel 2 beispiel des hergestell beispiel des kulturpflanze hergestell- | Ausführungs | hergestell- | Ausführungs ter Ausfiihrungs ter Dünger beispiels 1 ter Dünger beispiels 2 Dünger beispiels 3 Maisertrag Reisertrag ee Weizenertrag Anwendungsvergleichsbeispiel 3 Ein Feldvergleichsversuch, wenn die zugegebene Menge an kohlenstoffhaltigem Synergisten niedriger als der Schutzbereich ist. Die Ausbringungszeit war eine einmalige Ausbringung von Basisdünger vor der Aussaat (Mais und Weizen) und dem Umpflanzen (Reis). Die Stickstoffdünger-Ausbringungsmenge in dem Maisfeld entsprach 12 Kg/mu reinem Stickstoff, die Ausbringungsmenge im Reisfeld entsprach 15 Kg/mu reinem Stickstoff und die Ausbringungsmenge im Weizenfeld entsprach 5 Kg/mu reinem Stickstoff. Die Düngerausbringungszeit für das Maisfeld war der 1. Mai, die Düngerausbringungszeit für das Weizenfeld war der 15. April und die Ausbringungszeit für das Reisfeld war der 20. Mai. Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 1 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Magnesium, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,08:0,05:0,01 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Superphosphat,

das Kaliumsulfat, das Magnesium, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat und die y- Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat, Methanol mit einem Volumenanteil von 37%, das das Ammoniumthiosulfat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben.

Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat und die y- Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat und 1 Teil y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 2 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Schwefel, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,08:0,05:0,01 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. 0,05 Teile biochemischer Inhibitor umfassen 0,025 Teile Ammoniumthiosulfat und 0,025 Teile 3,4- Dimethylpyrazolphosphat. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y-Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Schwefel, 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das Ammoniumthiosulfat und das 3,4- Dimethylpyrazolphosphat lôsen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, das Doppelsuperphosphat, das Kaliumchlorid, den Schwefel, den Urease- Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 50 Teile Doppelsuperphosphat, 100 Teile Kaliumchlorid, 8 Teile Schwefel, 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und 1 Teile y- Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 3 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Zink, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,07:0,05:0,01 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen

Harnstoffurin, dabei werden 7 Teile Zink, 5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 7 Teile Zink, 5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und 1 Teil y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Die Testergebnisse zeigen, dass bei den Feldkulturpflanzen Mais, Reis und Weizen nach dem Ausbringen des in diesem Patent beschriebenen Kohlenstoff-Stickstoff- Kupplungsverbunddüngers und des entsprechenden Düngerprodukts, bei dem das Verhältnis der zugegebenen Kohlenstoffquelle niedriger als die Untergrenze des Schutzbereichs ist, der Ertrag der Kulturpflanzen signifikant abnimmt, was darauf hinweist, dass eine ausreichende zugegebene Menge der Kohlenstoffquelle eine notwendige Bedingung ist, um den Ertrag der Kulturpflanzen sicherzustellen.

Feldvergleichsversuch von synergistischen und stabilen Verbunddüngern und Düngerprodukten, bei denen die zugegebene Menge des Kohlenstoffsynergisten niedriger als die Untergrenze des Schutzbereichs ist Nach dem . . Nach dem Vergleichs- Nach dem Vergleichs- Beispiel 1 Vergleichsbet- Beispiel 2 | beispiel des Beispiel 3 | beispiel des Anwendungs- spiel des N N hergestell- hergestell | Ausführungs- | hergestell- | Ausführungs kulturpflanze N Ausführungs- 2 N LL ter Dünger -ter beispiels 2 ter Dünger | beispiels 3 beispiels 1 Dünger Maisertrag 947 913 989 942 984 930 Reisertrag 953 926 992 926 971 929 Weizenertrag 354 322 399 342 365 334 Anwendungsvergleichsbeispiel 4 En Feldvergleichsversuch ohne Zugabe eines Stickstoffregulatorsynergisten. Die Ausbringungszeit war eine einmalige Ausbringung von Basisdünger vor der Aussaat (Mais und Weizen) und dem Umpflanzen (Reis). Die Stickstoffdünger-Ausbringungsmenge in dem Maisfeld entsprach 12 Kg/mu reinem Stickstoff, die Ausbringungsmenge im Reisfeld entsprach 15 Kg/mu reinem Stickstoff und die Ausbringungsmenge im Weizenfeld entsprach 5 Kg/mu reinem Stickstoff. Die Düngerausbringungszeit für das Maisfeld war der 1. Mai, die Düngerausbringungszeit für das Weizenfeld war der 15. April und die Ausbringungszeit für das Reisfeld war der 20. Mai. Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 1 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Magnesium, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,08:0:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium und die y-Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat, Methanol mit einem Volumenanteil von 37%, das das Ammoniumthiosulfat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Magnesium und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 2 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Schwefel, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,08:0:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4- Dimethylpyrazolphosphat und die y-Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Schwefel, 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4- Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das Ammoniumthiosulfat und das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y- Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel und die y- Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Schwefel und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 3 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Zink, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,07:0:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. Die Komponenten des

Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor und die y-Polyglutaminsäure.

Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, dabei werden 7 Teile Zink, 5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben.

Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink und den Kohlenstoffsynergisten.

Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 7 Teile Zink und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Die Vergleichsversuchsergebnisse zeigen, dass bei den Feldkulturpflanzen Mais, Reis und Weizen nach dem Ausbringen des in diesem Patent beschriebenen Kohlenstoff- Stickstoff-Kupplungs-Stickstoffdüngers und des entsprechenden Düngerprodukts ohne Inhibitoren der Ertrag der Kulturpflanzen abnimmt, was darauf hinweist, dass der Vorteil dieses Produkts in der wirksamen Koordination von Kohlenstoff und Stickstoff liegt, wenn kein Inhibitor zugegeben wird, kann der Stickstoff nicht wirksam reguliert werden, und die Kohlenstoffquelle verliert die Bedeutung der Zugabe.

Feldvergleichsversuch von synergistischen und stabilen Stickstoffdüngern und Düngerprodukten ohne Inhibitoren Nach dem Nach dem Nach dem a Vergleichs- a Vergleichs- a Vergleichs- Beispiel 1 a Beispiel 2 a Beispiel 3 a Anwendungs beispiel des beispiel des beispiel des hergestell hergestell hergestell kulturpflanze Ausführung Ausführung Ausführung ter ter ter sbeispiels 1 sbeispiels 2 sbeispiels 3 Dünger Dünger Dünger Maisertrag 947 912 959 918 949 915 Reisertrag 953 910 947 902 911 Weizenertrag 354 330 362 326 349 331 Anwendungsvergleichsbeispiel 5 Ein Feldvergleichsversuch, wenn die zugegebene Menge am Stickstoffregulatorsynergisten höher als die Obergrenze des Schutzbereichs ist.

Die Ausbringungszeit war eine einmalige Ausbringung von Basisdünger vor der Aussaat (Mais und Weizen) und dem Umpflanzen (Reis). Die Stickstoffdünger-Ausbringungsmenge in dem Maisfeld entsprach 12 Kg/mu reinem Stickstoff, die Ausbringungsmenge im Reisfeld entsprach 15 Kg/mu reinem Stickstoff und die Ausbringungsmenge im Weizenfeld entsprach 5 Kg/mu reinem Stickstoff. Die Düngerausbringungszeit für das Maisfeld war der 1. Mai, die Düngerausbringungszeit für das Weizenfeld war der 15. April und die Ausbringungszeit für das Reisfeld war der 20. Mai.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 1 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Magnesium, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,08:0,2:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat und die y-Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat, Methanol mit einem Volumenanteil von 37%, das das Ammoniumthiosulfat lösen kann, und 20 Teile y- Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, 8 Teile Magnesium, das Ammoniumthiosulfat und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Magnesium, 20 Teile Ammoniumthiosulfat und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 2 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Schwefel, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,08:0,2:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. 0,2 Teile biochemischer Inhibitor umfassen 0,1 Teil Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat und 0,01 Teil Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y- Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Schwefel, 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das Ammoniumthiosulfat und das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Schwefel, 10 Teile

Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile Nitrifikationsinhibitor 3,4- Dimethylpyrazolphosphat und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 3 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Zink, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,07:0,2:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, dabei werden 7 Teile Zink, 5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer Volumenkonzentration von 37%, das das 3,4-Dimethylpyrazolphosphat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor und die y-Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 7 Teile Zink, 20 Teile Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Unter der Bedingung, dass die zugegebene Menge des Inhibitors die Obergrenze des Schutzbereichs überschreitet, ändert sich der Ertrag der Kulturpflanzen nicht wesentlich, was darauf hinweist, dass die zugegebene Menge des Inhibitors im Schutzbereich die optimale zugegebene Menge ist. Wenn die zugegebene Menge den Schutzbereich überschreitet, werden unnötige Produktionskosten erhöht. Feldvergleichsversuch von synergistischen und stabilen Stickstoffdüngern und Düngerprodukten, bei denen die zugegebene Menge des Inhibitors die Obergrenze des Schutzbereichs überschreitet Nach dem Vergleichs- Nach dem | Vergleichs- Nach dem Vergleichsbei- Anwendungs- | Beispiel 1 beispiel des Beispiel 2 | beispiel des Beispiel 3 spiel des kulturpflanze | hergestell- | Ausführungs- | hergestell- | Ausführung | hergestellter Ausführungs- Ca Maisertrag Reisertrag

KA Weizenertrag

Anwendungsvergleichsbeispiel 6 Ein Feldvergleichsversuch, wenn die zugegebene Menge am Stickstoffregulatorsynergisten niedriger als die Untergrenze des Schutzbereichs ist. Die Ausbringungszeit war eine einmalige Ausbringung von Basisdünger vor der Aussaat (Mais und Weizen) und dem Umpflanzen (Reis). Die Stickstoffdünger-Ausbringungsmenge in dem Maisfeld entsprach 12 Kg/mu reinem Stickstoff, die Ausbringungsmenge im Reisfeld entsprach 15 Kg/mu reinem Stickstoff und die Ausbringungsmenge im Weizenfeld entsprach 5 Kg/mu reinem Stickstoff. Die Düngerausbringungszeit für das Maisfeld war der 1. Mai, die Düngerausbringungszeit für das Weizenfeld war der 15. April und die Ausbringungszeit für das Reisfeld war der 20. Mai.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 1 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Magnesium, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,08:0,0005:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat und die y-Polyglutaminsäure. Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Magnesium, 5 Teile Ammoniumthiosulfat, Methanol mit einem Volumenanteil von 37%, das das Ammoniumthiosulfat lösen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben. Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 1 umfassen den Harnstoff, das Magnesium, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat und die y- Polyglutaminsäure. Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Magnesium, 0,05 Teile Ammoniumthiosulfat und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 2 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Schwefel, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,08:0,0005:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren. 0,1 Teile biochemischer Inhibitor umfasst 0,00025 Teile Urease-Inhibitor und 0,00025 Teile Nitrifikationsinhibitor. Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y-Polyglutaminsäure.

Basierend auf 100 Teilen (100 Kg) Harnstoffurin werden 8 Teile Schwefel, 2,5 Teile Ammoniumthiosulfat, 2,5 Teile 3,4-Dimethylpyrazolphosphat, Methanol mit einer

Volumenkonzentration von 37%, das das Ammoniumthiosulfat und das 3,4- Dimethylpyrazolphosphat lôsen kann, und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben.

Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 2 umfassen den Harnstoff, den Schwefel, den Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, den Nitrifikationsinhibitor 3,4-Dimethylpyrazolphosphat und die y-Polyglutaminsäure.

Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 8 Teile Schwefel, 0,025 Teile Urease-Inhibitor Ammoniumthiosulfat, 0,025 Teile Nitrifikationsinhibitor 3,4- Dimethylpyrazolphosphat und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Ein Feldvergleichsversuch wurde für den im Ausführungsbeispiel 3 hergestellten synergistischen und stabilen Stickstoffdünger und ein Produkt, bei dem der Stickstoffdünger, das Zink, der Stickstoffregulatorsynergist und der Kohlenstoffsynergist mit einem Gewichtsverhältnis von 1:0,5:1:0,07:0,0005:0,2 zugegeben wurden, durchgeführt, wobei die Kulturpflanzen Mais, Reis und Weizen waren.

Die Komponenten des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor und die y-Polyglutaminsäure.

Die Komponenten des Vergleichsbeispiels des Ausführungsbeispiels 3 umfassen den Harnstoff, das Zink, den Nitrifikationsinhibitor und die y-Polyglutaminsäure.

Die zugegebene Menge basiert auf 100 Teilen Harnstoffurin, wobei 7 Teile Zink, 0,05 Teile Nitrifikationsinhibitor 3,4- Dimethylpyrazolphosphat und 20 Teile y-Polyglutaminsäure zugegeben werden.

Anwendungsvergleichsbeispiel 7 In diesem Vergleichsbeispiel wurden Materialien außerhalb des Schutzbereichs ausgewählt, um Feldversuche durchgeführt, um den Vergleich zu verifizieren.

Die Ausbringungsmenge in dem Maisfeld entsprach 12 Kg/mu reinem Stickstoff, die Ausbringungsmenge im Reisfeld entsprach 15 Kg/mu reinem Stickstoff und die Ausbringungsmenge im Weizenfeld entsprach 5 Kg/mu reinem Stickstoff.

Die Ausbringungszeit war eine einmalige Ausbringung von Basisdünger vor der Aussaat (Mais und Weizen) und dem Umpflanzen (Reis). Düngerausbringungszeit für das Maisfeld war der 1. Mai, die Düngerausbringungszeit für das Weizenfeld war der 15. April und die Ausbringungszeit für das Reisfeld war der 20. Mai.

Der Stickstoffregulatorsynergist ist aus n-Butylthiophosphorsäuretriamid, 3,5- Dimethylpyrazol ausgewählt, wobei für den Kohlenstoffsynergisten die L- Polyglutaminsäure ausgewählt ist, und wobei das N-Butylthiophosphorsäuretriamid und

3,5-Dimethylpyrazol ein klassischer Urease-Inhibitor und Nitrifikationsinhibitor sind, eine große Anzahl von Feldversuchen hat bestätigt, dass sie eine gute Urease- und Nitrifikationshemmung haben.

In dem Vergleichsbeispiel werden sie mit dem Kohlenstoffsynergisten L-Polyglutaminsäure kombiniert und verwendet.

Die L-

Polyglutaminsäure ist ein Isomer des durch die vorliegende Anmeldung geschützten kohlenstoffhaltigen Materials y-Polyglutaminsäure, und sie wird durch die Kondensation von Glutaminsäuremonomeren durch verschiedene Kombinationen gebildet wird.

Nach den Feldversuchsergebnissen dieses Vergleichsbeispiels wurde es festgestellt, dass, wenn der Kohlenstoffsynergist in L-Polyglutaminsäure geändert wird, die

Bodenstickstoffretention signifikant verringert wird und sich im oberirdischen Teil widerspiegelt, wobei der Ertrag der Kulturpflanzen auch signifikant abfällt.

In diesem Versuch umfasst die Zusammensetzung des Produkts im Vergleich zum Ausführungsbeispiel 1 100 Teile Harnstoff, 8 Teile Magnesium, 5 Teile N-n- Butylphosphorthioattriamin und 20 Teile L-Polyglutaminsäure; die Zusammensetzung des

Produkts im Vergleich zum Ausführungsbeispiel 2 umfasst 100 Teile Harnstoff, 8 Teile Schwefel, 2,5 Teile N-n-Butylthiophosphorsäuretriamid, 2,5 Teile 3,5-Dimethylpyrazol und Teile L-Polyglutaminsäure; die Zusammensetzung des Produkts im Vergleich zum Ausführungsbeispiel 3 umfasst 100 Teile Harnstoff, 7 Teile Zink, 5 Teile 3,5- Dimethylpyrazol und 20 Teile L-Polyglutaminsäure.

Die Ergebnisse des

20 Vergleichsversuchs 7 zeigen an, dass die beabsichtigten Funktionen nicht erzielt werden können, wenn andere Substanzen als die in dieser Anmeldung beschriebenen kohlenstoffhaltigen Materialien verwendet werden, was auch anzeigt, dass der Kernpunkt der in dieser Anmeldung beschriebenen Produkte in dem Zusammenwirken zwischen der Stickstoffquelle, dem Stickstoffregulatorsynergisten und dem kohlenstoffhaltigen

Synergisten liegt.

Feldvergleichsversuch unter den Bedingungen der Verwendung eines nicht im Schutzumfang befindlichen Stickstoffregulatorsynergisten und Kohlenstoffsynergisten Nach dem Nach dem 2, Vergleichs- a Vergleichs- | Nach dem Vergleichsbei- Beispiel 1 a Beispiel 2 2, ._, ; Anwendungs- beispiel des beispiel des | Beispiel 3 spiel des hergestell- hergestell kulturpflanze N Ausführung Ausführung | hergestell- | Ausführungs- ter Dünger ter sbeispiels 1 sbeispiels 2 | ter Dünger | beispiels 3 Dünger Maisertrag Kg/mu 947 882 959 905 949 911 Reisertrag 953 887 947 903 919 Kg/mu Weizenertrag 354 335 362 312 349 324 Kg/mu

Der vorstehende Inhalt ist eine detaillierte Erläuterung der vorliegenden Erfindung im Zusammenhang mit bevorzugten Ausführungsformen Zweirad Jedoch ist das Erfindung nicht auf die beschriebenen Ausführungsformen beschränkt.

Alle unter Gedanken und Grundsätzen der vorliegenden Erfindung ausgeführten Änderungen, äquivalenten Ersatze und Verbesserungen sollen als vom Schutzumfang der vorliegenden Erfindung gedeckt angesehen werden.

Claims

Patentansprüche

1. Synergistischer und stabiler Stickstoffdünger, dadurch gekennzeichnet, dass die Düngerkomponenten Stickstoffdünger, Mittel- und Spurenelemente, einen Stickstoffregulatorsynergisten und einen Kohlenstoffquellensynergisten umfassen; wobei in Gewichtsteilen das Verhältnis von Stickstoffdünger, Mittel- und Spurenelementen, Stickstoffregulatorsynergisten und Kohlenstoffsynergisten 1:0,05- 0,1:0,001-0,1:0,1-0,3 beträgt (bevorzugt 1: 0.08-0.1:0.02-0.1: 0.15-0.25, weiter bevorzugt 1: 0.1: 0.05: 0.2).

2. Synergistischer und stabiler Verbunddünger nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Stickstoffregulatorsynergist einen Urease-Inhibitor und einen Nitrifikationsinhibitor umfasst oder der Stickstoffregulatorsynergist der Urease- Inhibitor ist oder der Stickstoffregulatorsynergist der Nitrifikationsinhibitor ist; wobei der Urease-Inhibitor eines oder mehr als zwei von N-Butylthiophosphorsäuretriamid, Hydrochinon, Phosphortriamid, Ammoniumthiosulfat, P-Benzochinon, Cyclohexylphosphorthioattriamid, Cyclohexylphosphattriamid, Hexaamidocyclotriphosphazen, N-Halogen-2-Zoidrene, N-N-Dihalogen-2-Zoidrene usw. umfasst; und wobei der Nitrifikationsinhibitor eines oder mehr als zwei von Cepyridin, Dicyandiamid, 1-Methylpyrazol-1-hydroxyamid, 3-Methylpyrazol, Ethylenharnstoff, Chlorazol, 4-Aminotriazol, Thioharnstoff, Acetylen, 2-Ethinylpyridin, Sulfathiazol, Amidinothioharnstoff, 1-Amino-2 4-Dimethylpyrazolphosphat, Natriumthiosulfat, Kaliumazid, Natriumazid, Calciumcarbid, 2,5-Chloranilin, 3-Acetanilid, Toluol, Schwefelkohlenstoff, Phenylacetylen, 2-Propin-1-ol, ammoxidiertem Lignin, Phenethylphosphoniumdiamid usw. umfasst.

3. Synergistischer und stabiler Stickstoffdünger nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Kohlenstoffquelle eine oder mehr als zwei von Polyglutaminsäure, Huminsäure und Fulvinsäure ist; bevorzugt y-Polyglutaminsaure; wobei die y-Polyglutaminsäure durch die Kondensation von Glutaminsäuremolekülen vom D- und L-Typ durch die Amidbindung zwischen der a-Aminogruppe und der y- Carbonsäuregruppe gebildet ist, und wobei ihr Molekulargewicht zwischen 50000 und 1 Millionen Dalton liegt, und wobei die Strukturformel wie durch Formel 1 dargestellt ist:

On Hi x o, y i

B OÖ Formel 1 Strukturformel der Polyglutaminsäure

4. Synergistischer und stabiler Stickstoffdünger nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Stickstoffdünger der Harnstoff ist, wobei die Mittel- und Spurenelemente Calcium, Magnesium, Schwefel, Bor, Silizium, Eisen und Zink sind.

5. Kombination des schützenden Chelatbildungsprozesses und des mehrstufigen Kompressionsprozesses für die Düngerproduktion, wobei die Hefeautolyse und die komplexe enzymatische Hydrolyse miteinander kombiniert werden, um eine Aminosäurelösung durch einen mehrstufigen Kompressionsprozess herzustellen, der mit einer biochemischen Reaktion begleitet ist, und wobei dieser Schritt die Bildung von niedermolekularen Aminosäuren umfasst, und wobei dann die Spurenelementlösung mit der hergestellten Aminosäurelösung gemischt wird, und wobei die Chelatisierungsreaktion beim Chelatisierungsprozess auftritt, so dass die Aminosäuren und die Spurenelemente durch die Gruppen am binären C-Atom ersetzt werden, um durch die Chelatbildung ein Chelat aus Aminosäuren und Spurenelementen zu erhalten. und wobei der technologische Prozess zur Herstellung dieser Substanz ist: Enzymmutterschlamm — Pressfiltration — Autolyse — Enzymhydrolyse — Filterung — Dosierung — Chelatbildung — Kühlung — Filterung — Compoundierung — Produktverpackung. und wobei der Prozess milde Reaktionsbedingungen hat und einfach zu bedienen ist.

6. Herstellungsverfahren für den synergistischen und stabilen Stickstoffdünger nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass der Inhibitor in einem organischen Lösungsmittel gemäß der oben genannten Dosierung gelöst wird und das Gemisch durch eine Mischpumpe mechanisch gemischt wird, wobei das kohlenstoffhaltige Material y-Polyglutaminsäure im Wasser gelöst und gleichmäßig gemischt wird; und wobei die gemischte Lösung der beiden Substanzen dann durch die gewöhnliche Granuliervorrichtung zur Harnstoffproduktion granuliert, um einen synergistischen und stabilen Stickstoffdünger zu erhalten, bei dem die PartikelgréRe von 0,85 bis 2,8 mm mehr als 93% ausmacht.