KR20200028639A - 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법 - Google Patents

화학제품의 위해성 평가장치 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20200028639A
KR20200028639A KR1020180106963A KR20180106963A KR20200028639A KR 20200028639 A KR20200028639 A KR 20200028639A KR 1020180106963 A KR1020180106963 A KR 1020180106963A KR 20180106963 A KR20180106963 A KR 20180106963A KR 20200028639 A KR20200028639 A KR 20200028639A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
risk
chemical
exposure
evaluated
value
Prior art date
Application number
KR1020180106963A
Other languages
English (en)
Other versions
KR102209723B1 (ko
Inventor
이종현
천명곤
박정현
손주혜
Original Assignee
이에이치알앤씨 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 이에이치알앤씨 주식회사 filed Critical 이에이치알앤씨 주식회사
Priority to KR1020180106963A priority Critical patent/KR102209723B1/ko
Publication of KR20200028639A publication Critical patent/KR20200028639A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102209723B1 publication Critical patent/KR102209723B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H70/00—ICT specially adapted for the handling or processing of medical references
    • G16H70/40—ICT specially adapted for the handling or processing of medical references relating to drugs, e.g. their side effects or intended usage
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16C—COMPUTATIONAL CHEMISTRY; CHEMOINFORMATICS; COMPUTATIONAL MATERIALS SCIENCE
    • G16C20/00—Chemoinformatics, i.e. ICT specially adapted for the handling of physicochemical or structural data of chemical particles, elements, compounds or mixtures
    • G16C20/40—Searching chemical structures or physicochemical data
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16C—COMPUTATIONAL CHEMISTRY; CHEMOINFORMATICS; COMPUTATIONAL MATERIALS SCIENCE
    • G16C20/00—Chemoinformatics, i.e. ICT specially adapted for the handling of physicochemical or structural data of chemical particles, elements, compounds or mixtures
    • G16C20/80—Data visualisation

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

본 발명은 설정된 위해성 평가 프로그램의 실행에 따라 화학제품에 첨가된 화학물질의 위해성을 평가하며, 위해성이 평가된 화학물질을 대체하는 대체물질의 위해성을 평가하고, 대체물질을 제시할 수 있는 화학제품의 위해성 평가장치에 관한 것으로, 화학제품에 첨가된 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보가 입력되는 입력부; 입력된 화학제품 정보와 화학제품 또는 화학물질의 노출계수, 독성 값, 함량, 제형, 비용 및 위해기준을 포함하는 DB 정보를 저장하는 데이터베이스; 입력된 화학제품 정보와 저장된 DB 정보를 통해 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 화학물질 평가부; DB 정보를 통해 위해성이 평가된 화학물질의 대체물질을 검색하고, 검색된 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 대체물질 평가부; 및 대체물질 평가부로부터 위해성이 평가된 대체물질 중 위해성이 가장 낮고, DB 정보를 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시하는 대체물질 제시부;를 포함하여 구성된다.

Description

화학제품의 위해성 평가장치 및 방법{Risk assessment apparatus and method about Chemical products}
본 발명은 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 설정된 위해성 평가 프로그램의 실행에 따라 화학제품에 첨가된 화학물질의 위해성을 평가하며, 위해성이 평가된 화학물질을 대체하는 대체물질의 위해성을 평가하고, 대체물질을 제시할 수 있는 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법에 관한 것이다.
2011년부터 시작되어 큰 이슈가 되었던 가습기 살균제 사고 이후, 이와 유사한 방식의 방향제 등 화학물질이 첨가된 화학제품에 대한 안전성 논란이 가중되고 있어 화학제품으로부터의 노출이나 위해성에 대한 체계적인 관리의 필요성이 대두되고 있다. 특히, 화학물질의 노출은 제품의 생산ㆍ폐기 단계에서 뿐만 아니라 제품의 소비 단계에서도 발생하므로, 제품을 중심으로 한는 화학물질의 전주기 관리(Life Cycle Management, LCM)의 중요성이 커지고 있다. 국내에서는 화학제품에 함유되어 있을 가능성이 높은 화학물질을 기반으로 조사하고 있으며, 독성 정보를 확인하는 수준인 위해성 평가에 한정하여 일정규모 이상 생산 및 유통되는 신규 화학물질에 국한되어 총량 개념에서 거시적인 위해성 평가를 실시하고 있는 실정이다.
이와 같은 기존의 거시적인 위해성 평가 방식은 화학제품 사용자의 다양한 노출 경로, 계절, 제품 사용 패턴 및 대상 인구집단의 특성을 개별적으로 반영하여 취약 계층 및 위해성의 사각지대를 미세하게 대처하는 데 한계점을 가지고 있다. 가령 문제가 된 가습기 살균제의 화학물질은 환기가 비교적 잘 이루어지는 공간에서 분사될 경우 큰 문제가 야기되지 않을 수 있으나, 화학제품인 가습기에 적용될 경우 그 위해성의 양상이 달라지게 된다. 또한, 가습기는 주로 건조한 겨울에 밀폐된 공간에서 사용된다는 점, 영유아나 환자와 같은 취약 계층에 노출되는 것을 고료하면 노출량이나 위해도는 일반적인 상황과 달리 매우 높아지게 된다. 이에 따라, 화학물질의 유해성은 물론 그 물질이 적용되는 화학제품의 다양한 노출 경로(흡입, 경피 및 식이 등), 노출 장소, 사용 패턴, 인구집단 계층 및 노출 패턴 등을 고려한 노출 및 위해성 평가 체계의 구축은 매우 중요하다.
이러한 화학제품의 노출 및 위해성 평가를 위한 종래 선행기술의 경우, 설정된 프로그램의 실행에 따라 화학제품의 위해성을 평가하는 장치 및 방법이 개시되어 있다. 일 예로 한국공개특허 제2018-0018866호는 화학제품의 사용양태를 반영하여 해당 화학제품의 정확한 위해성 평가가 가능하며, 해당 화학제품의 사용양태에 따라 다양한 시나리오를 생성 저장하여 다양한 위해성 평가가 가능하다고 개시되어 있다. 또한, 한국등록특허 제1859680호는 데이터를 기반으로 확률 기반의 시뮬레이션 처리에 따른 노출량을 예측하고, 노출량을 기반으로 연산된 위해성 평가 결과를 분포 구간 값으로 제공한다고 개시되어 있다.
그러나 이러한 종래 선행기술의 경우, 화학제품의 위해성을 평가하여 사용자에게 제공하는 것만 가능할 뿐이며, 화학제품의 위해성을 평가하더라도 화학제품에 첨가된 화학물질을 대체할 수 있는 대체물질의 위해성을 평가하여 안전한 대체물질을 사용자에게 제공하기 어려운 문제가 있다.
대한민국 공개특허 제10-2018-0018866호 대한민국 등록특허 제10-1859680호
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위한 것으로, 본 발명은 설정된 위해성 평가 프로그램의 실행에 따라 화학제품의 위해성을 평가하며, 위해성이 평가된 화학물질을 대체하는 대체물질을 검색하여 대체물질의 위해성을 평가하고, 대체물질 중 위해성이 가장 낮으며 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시할 수 있는 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법을 제공하는 것에 목적을 두고 있다.
한편, 본 발명에서 이루고자 하는 기술적 과제는 이상에서 언급한 기술적 과제로 제한되지 않으며, 언급하지 않은 또 다른 기술적 과제들은 아래의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
상기 목적을 달성하기 위한 기술적 수단으로서, 본 발명의 일 실시예에 따른 화학제품 위해성 평가장치는, 화학제품에 첨가된 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보가 입력되는 입력부; 입력된 화학제품 정보와 화학제품 또는 화학물질의 노출계수, 독성 값, 함량, 제형, 비용 및 위해기준을 포함하는 DB 정보를 저장하는 데이터베이스; 입력된 화학제품 정보와 저장된 DB 정보를 통해 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 화학물질 평가부; DB 정보를 통해 위해성이 평가된 화학물질의 대체물질을 검색하고, 검색된 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 대체물질 평가부; 및 대체물질 평가부로부터 위해성이 평가된 대체물질 중 위해성이 가장 낮고, DB 정보를 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시하는 대체물질 제시부;를 포함하여 구성된다.
여기서, 화학물질 평가부는, 입력된 화학제품 정보로부터 화학제품의 제형을 분류하고, 노출계수를 통해 제형이 분류된 화학제품에 첨가되는 화학물질의 노출을 평가하는 제1 노출 평가부; 및 노출 평가된 화학물질의 노출량과 독성 값을 통해 노출 평가된 화학물질의 위해도를 연산하며, 연산된 화학물질의 위해도와 위해기준을 비교하여 노출 평가된 화학물질의 위해성을 평가하는 제1 위해성 평가부;를 포함하여 구성된다.
한편, 제1 노출 평가부는, 입력된 화학제품 정보로부터 제형 정보를 샘플링하며, 샘플링된 화학제품의 제형 정보와 설정된 화학제품별 제형 정보를 비교하여 화학제품의 제형을 분류하는 분류 알고리즘을 이용하는 것을 특징으로 한다.
그리고 제1 노출 평가부는, 분류된 화학제품의 제형에 따라 화학제품의 노출 경로를 통해 화학물질의 노출을 평가하는 노출경로별 알고리즘 및 화학제품의 제형을 통해 화학물질의 노출을 평가하는 제형별 알고리즘 중 적어도 하나를 이용하는 것을 특징으로 한다.
한편, 제1 위해성 평가부는,
Figure pat00001
의 수식에 의해 노출 평가된 화학물질의 위해도를 연산하는 것을 특징으로 한다.
또한, 제1 위해성 평가부는, 연산된 화학물질의 위해도가 위해기준을 초과하면, 노출 평가된 화학물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며, 연산된 화학물질의 위해도가 위해기준 미만이면, 노출 평가된 화학물질의 위해성이 있는 것으로 평가하는 것을 특징으로 한다.
여기서, 대체물질 평가부는, DB 정보의 제형 정보를 통해 위해성이 평가된 화학물질과 제형이 동일한 대체물질을 데이터베이스로부터 검색하는 검색부; 화학물질에 위해성이 없는 경우, 노출계수를 통해 검색된 대체물질의 노출을 평가하는 제2 노출 평가부; 및 화학물질에 위해성이 없는 경우, 노출 평가된 대체물질의 노출량과 독성 값을 통해 노출 평가된 대체물질의 위해도를 연산하며, 연산된 대체물질의 위해도와 위해기준을 비교하여 노출 평가된 대체물질의 위해성을 평가하는 제2 위해성 평가부;를 포함하는 것을 특징으로 한다.
한편, 제2 위해성 평가부는,
Figure pat00002
의 수식에 의해 노출 평가된 대체물질의 위해도를 연산하는 것을 특징으로 한다.
그리고 제2 위해성 평가부는, 연산된 대체물질의 위해도가 위해기준을 초과하면, 노출 평가된 대체물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며, 연산된 대체물질의 위해도가 위해기준 미만이면, 노출 평가된 대체물질의 위해성이 있는 것으로 평가하는 것을 특징으로 한다.
한편, 대체물질 평가부는 화학물질에 위해성이 있는 경우, 검색된 대체물질의 허용 함량을 역산하는 역산부;를 더 포함하고, 역산부는,
Figure pat00003
의 수식에 의해 검색된 대체물질의 허용함량을 역산하는 것을 특징으로 한다.
상기 목적을 달성하기 위한 기술적 수단으로서, 본 발명의 일 실시예에 따른 화학제품 위해성 평가방법은, 화학제품에 첨가된 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보가 입력되는 제1 단계; 입력된 화학제품 정보와 데이터베이스에 저장되는 화학제품 또는 화학물질의 노출계수, 독성 값, 함량, 제형, 비용 및 위해기준을 포함하는 DB 정보를 통해 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 제2 단계; DB 정보를 통해 위해성이 평가된 화학물질의 대체물질을 검색하고, 검색된 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 제3 단계; 및 위해성이 평가된 대체물질 중 위해성이 가장 낮으며, DB 정보를 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시하는 제4 단계;를 포함한다.
여기서, 제2 단계는, 입력된 화학제품 정보로부터 화학제품의 제형을 분류하는 제2-1 단계; 노출계수를 통해 제형이 분류된 화학제품에 첨가되는 화학물질의 노출을 평가하는 제2-2 단계; 노출 평가된 화학물질의 노출량과 독성 값을 통해 노출 평가된 화학물질의 위해도를 연산하는 제2-3 단계; 및 연산된 화학물질의 위해도와 위해기준을 비교하여 노출 평가된 화학물질의 위해성을 평가하는 제2-4 단계;를 포함한다.
한편, 제2-1 단계는, 입력된 화학제품 정보를 샘플링하며, 샘플링된 화학제품 정보와 설정된 화학제품별 제형 정보를 비교하여 화학제품의 제형을 분류하는 분류 알고리즘을 이용하는 것을 특징으로 한다.
그리고 제2-1 단계는, 분류된 화학제품의 제형에 따라 화학제품의 노출 경로를 통해 화학물질의 노출을 평가하는 노출 경로별 알고리즘 및 화학제품의 제형을 통해 화학물질의 노출을 평가하는 제형별 알고리즘 중 적어도 하나를 이용하는 것을 특징으로 한다.
또한, 제2-3 단계는,
Figure pat00004
의 수식에 의해 노출 평가된 화학물질의 위해도를 연산하는 것을 특징으로 한다.
그리고 제2-4 단계는, 연산된 화학물질의 위해도가 위해기준을 초과하면, 노출 평가된 화학물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며, 연산된 화학물질의 위해도가 위해기준 미만이면, 노출 평가된 화학물질의 위해성이 있는 것으로 평가하는 것을 특징으로 한다.
한편, 제3 단계는, DB 정보의 제형 정보를 통해 제2 단계로부터 위해성이 평가된 화학물질과 제형이 동일한 대체물질을 검색하는 제3-1 단계; 및 화학물질에 위해성이 없는 경우, 노출계수를 통해 검색된 대체물질의 노출을 평가하는 제3-2 단계; 노출 평가된 대체물질의 노출량과 독성 값을 통해 노출 평가된 대체물질의 위해도를 연산하는 제3-3 단계; 연산된 대체물질의 위해도와 위해기준을 비교하여 노출 평가된 대체물질의 위해성을 평가하는 제3-4 단계;를 포함한다.
또한, 제3-3 단계는,
Figure pat00005
의 수식에 의해 노출 평가된 대체물질의 위해도를 연산하는 것을 특징으로 한다.
그리고 제3-4 단계는, 연산된 대체물질의 위해도가 위해기준을 초과하면, 노출 평가된 대체물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며, 연산된 대체물질의 위해도가 위해기준 미만이면, 노출 평가된 대체물질의 위해성이 있는 것으로 평가하는 것을 특징으로 한다.
또한, 제3 단계는, 화학물질에 위해성이 있는 경우, 제3-1 단계와 제3-2 단계의 사이에서 검색된 대체물질의 허용 함량을 역산하는 제3-5 단계;를 더 포함하고, 제3-5 단계는,
Figure pat00006
의 수식에 의해 검색된 대체물질의 허용함량을 역산하는 것을 특징으로 한다.
본 발명에 따르면, 설정된 위해성 평가 프로그램의 실행에 따라 화학제품에 첨가된 화학물질의 위해성을 평가할 수 있고, 화학물질을 대체할 수 있는 대체물질의 위해성을 평가할 수 있는 효과가 있다.
그리고 위해성이 평가된 대체물질 중 위해성이 가장 낮으며, 비용이 가장 적게 드는 대체물질을 사용자에게 제시할 수 있는 효과가 있다.
한편, 본 발명에서 얻을 수 있는 효과들은 이상에서 언급한 효과로 제한되지 않으며, 언급하지 않은 또 다른 효과들은 아래의 기재로부터 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 화학제품의 위해성 평가장치의 개략적 구성도이다.
도 2는 도 1에 도시된 데이터베이스 및 데이터베이스에 저장되는 DB 정보를 나타낸 도면이다.
도 3은 도 1에 도시된 화학물질 평가부의 구성도이다.
도 4는 도 1에 도시된 대체물질 평가부의 구성도이다.
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 화학제품의 위해성 평가방법의 개략적 순서도이다.
도 6은 도 5에 도시된 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 단계의 단계 흐름도이다.
도 7은 화학물질에 위해성이 없는 것으로 평가되는 경우의 도 5에 도시된 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 단계의 단계 흐름도이다.
이하, 본 발명에 따른 바람직한 실시 형태를 첨부된 도면을 참조하여 상세하게 설명한다. 첨부된 도면과 함께 이하에 개시될 상세한 설명은 본 발명의 예시적인 실시형태를 설명하고자 하는 것이며, 본 발명이 실시될 수 있는 유일한 실시형태를 나타내고자 하는 것이 아니다. 이하의 상세한 설명은 본 발명의 완전한 이해를 제공하기 위해서 구체적 세부사항을 포함한다. 그러나, 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명이 이러한 구체적 세부사항 없이도 실시될 수 있음을 안다. 또한, 명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함(comprising 또는 including)"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. 또한, 본 발명의 실시예들을 설명함에 있어서 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략할 것이다. 그리고 후술되는 용어들은 본 발명의 실시예에서의 기능을 고려하여 정의된 용어들로서 이는 사용자, 운용자의 의도 또는 관례 등에 따라 달라질 수 있다. 그러므로 그 정의는 본 명세서 전반에 걸친 내용을 토대로 내려져야 할 것이다.
화학제품의 위해성 평가 장치의 구성
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 화학제품의 위해성 평가장치의 개략적 구성도이며, 도 2는 도 1에 도시된 데이터베이스 및 데이터베이스에 저장되는 DB 정보를 나타낸 도면이고, 도 3은 도 1에 도시된 화학물질 평가부의 구성도이며, 도 4는 도 1에 도시된 대체물질 평가부의 구성도이다.
본 발명에 따른 화학제품의 위해성 평가장치(100)는 설정된 위해성 평가 프로그램의 실행에 따라 화학제품의 위해성을 평가하며, 위해성이 평가된 화학물질을 대체하는 대체물질을 검색하여 대체물질의 위해성을 평가하고, 대체물질 중 위해성이 가장 낮으며 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시할 수 있는 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법을 제공하는 것에 목적을 두고 있다.
이러한 본 발명에 따른 화학제품의 위해성 평가장치(100)를 도 1 내지 2를 참조하여 구체적으로 살펴보면, 동 장치(100)는 화학제품에 첨가된 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보가 입력되는 입력부(120), 입력된 화학제품 정보와 화학제품 또는 화학물질의 노출계수, 독성 값, 함량, 제형, 비용 및 위해기준을 포함하는 DB 정보를 저장하는 데이터베이스(110), 입력된 화학제품 정보와 저장된 DB 정보를 통해 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 화학물질 평가부(130), 저장된 DB 정보를 통해 위해성이 평가된 화학물질의 대체물질을 검색하고, 검색된 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 대체물질 평가부(140) 및 위해성이 평가된 대체물질 중 위해성이 가장 낮고, 저장된 DB 정보를 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시하는 대체물질 제시부(150)를 포함하여 구성된다.
일 실시예에서, 데이터베이스(110)는 입력부(120)에 입력된 화학제품 정보와 화학물질과 대체물질의 노출 및 위해성을 평가되도록 하며, 사용자에게 대체물질이 제시되도록 하기 위한 DB 정보가 저장되며, 저장되는 정보에 따라 제품 정보 데이터베이스(111), 노출계수 데이터베이스(112), 노출 평가 데이터베이스(113), 독성 값 데이터베이스(114), 환경부 고시 데이터베이스(115), 핸드북 데이터베이스(116), HP 데이터베이스(117) 및 비용 데이터베이스(118)로 구성될 수 있다. 다만, 데이터베이스(110)는 DB 정보를 분할하여 저장하는 것이 아니라, DB 정보를 모두 저장하는 하나의 데이터베이스로 구성될 수도 있다.
여기서, 사용자라 함은, 제품을 제조하는 제조자 및 상기 제품을 이용하는 소비자를 모두 포함하는 사용자를 의미할 수 있다.
일 실시예에서, 제품 정보 데이터베이스(111)는 입력부(120)에 입력되는 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보가 저장된다.
일 실시예에서, 노출 계수 데이터베이스(112)는 화학물질의 노출 평가를 위해 화학제품의 사용 환경 및 사용자의 성별, 연령, 체중 등에 따라 화학물질에 노출되는 정도를 나타내는 노출계수가 화학제품별로 저장된다. 여기서, 노출계수라 함은, 노출 계수 데이터베이스(112)에서 지속적으로 업데이트되는 개별자료원 또는 지속적으로 생산되는 여러 자료원의 데이터를 병합하여 노출 장소, 노출 경로, 노출 대상 인구집단 등의 다양한 조합을 통해 연산되는 노출계수를 의미할 수 있다.
일 실시예에서, 노출 평가 데이터베이스(113)는 노출 평가되어 연산되는 화학물질의 노출량과 노출 평가되어 연산되는 대체물질의 노출량이 각각 저장된다. 여기서, 노출량이라 함은, 하루를 기준으로 화학제품에 첨가된 화학물질이 인체에 노출되는 일일 노출량을 의미한다.
일 실시예에서, 독성 값 데이터베이스(114)는 노출 평가된 화학물질과 대체물질의 위해도를 연산하기 위해 필요한 화학물질별 독성 값이 저장된다. 여기서, 독성 값 데이터베이스(114)는 화학물질별 독성 값이 저장된 유럽화학물질청(EU-EHCA)의 데이터베이스일 수 있다.
일 실시예에서, 환경부 고시 데이터베이스(115)는 위해도가 연산된 화학물질과 대체물질의 위해성을 평가하기 위해 필요한 위해기준이 저장된다. 이러한 환경부 고시 데이터베이스(115)는 위해기준이 저장되는 환경부(Ministry Of Environment, MOE)의 데이터베이스일 수 있다. 그리고 환경부 고시 데이터베이스(115)에 저장되는 위해기준은 인체에 위해한지 여부를 판단하는 기준 값인 위해도가 100인 값을 의미할 수 있다.
일 실시예에서, 핸드북 데이터베이스(116)는 위해성이 있는 것으로 평가되는 화학물질과 제형이 동일한 대체물질의 검색을 위해 필요한 대체물질 정보 및 대체물질별 제형과 대체물질별 안전 사용량이 저장된다. 여기서, 핸드북 데이터베이스(116)는 대체물질 정보, 대체물질별 제형 및 대체물질별 안전 사용량이 저장되는 노출계수핸드북(Exposure factors handbook)의 데이터베이스일 수 있다.
일 실시예에서, HP 데이터베이스(117)는 위해성이 없는 것으로 평가되는 화학물질의 대체물질의 검색을 위해 필요한 대체물질 정보, 대체물질별 제형 및 대체물질별 안전 사용량이 저장된다. 여기서, HP 데이터베이스(117)는 대체물질 정보, 대체물질별 제형 및 대체물질별 안전 사용량이 저장되는 의료보건요원(Health Personnel, HP)의 데이터베이스일 수 있다.
일 실시예에서, 비용 데이터베이스(118)는 대체물질을 제시하기 위해 필요한 화학물질과 대체물질을 모두 포함하는 화학물질별 비용이 저장된다. 여기서, 비용 데이터베이스(118)는 화학물질을 포함한 물가 정보가 저장되는 물가 정보의 데이터베이스일 수 있다.
일 실시예에서, 입력부(120)는 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보를 입력하기 위한 입력 창이 화면에 출력되어 사용자를 통해 화학제품 정보가 입력되도록 단말, 테블릿 및 컴퓨터 중 적어도 하나로 구성될 수 있으며, 입력된 화학제품 정보를 화학제품 정보를 저장하는 제품 정보 데이터베이스(111)에 전송한다.
여기서, 화학제품 정보에 포함되는 화학물질의 함량, 배출량, 제형은 사용자가 입력부(120)를 통해 각각의 값을 직접 입력하거나 입력부(120)의 화면에 출력되는 값이 표기된 이미지를 선택함으로써, 입력부(120)에 입력될 수 있다.
일 실시예에서, 화학물질 평가부(130)는 도 3을 참조하여 구체적으로 살펴보면, 화학물질의 노출 평가를 실행하기 위한 프로그램이 내장되는 제1 메모리(131), 제1 메모리(131)에 내장된 프로그램을 실행하기 위한 제1 프로세스(132), 제1 메모리(131)에 내장된 프로그램의 실행에 따라 화학물질의 노출을 평가하는 제1 노출 평가부(133) 및 노출 평가된 화학물질의 위해성을 평가하는 제1 위해성 평가부(134)를 포함하여 구성된다.
일 실시예에서, 제1 노출 평가부(133)는 화학물질의 노출을 평가하기 전에 화학제품의 제형을 분류한다. 이를 위해, 제1 노출 평가부(133)는 입력부(120)로부터 입력된 화학제품 정보로부터 제형 정보를 샘플링하며, 샘플링된 화학제품의 제형 정보와 설정된 화학제품별 제형 정보를 비교하여 화학제품의 제형을 분류하는 분류 알고리즘을 이용한다.
또한, 제1 노출 평가부(133)는 분류된 화학제품의 제형에 따라 화학제품의 노출 경로(흡입, 경피 혹은 경구)를 통해 화학물질의 노출을 평가하는 노출경로별 알고리즘 및 화학제품의 제형을 통해 화학물질의 노출을 평가하는 제형별 알고리즘 중 적어도 하나를 이용하며, 노출계수 데이터베이스(112)에 저장된 화학제품별 노출계수를 기반으로 화학물질의 노출량을 연산한다.
이때, 화학물질 평가부(130)가 노출 평가를 통해 노출량을 연산하는 수식은 다음의 수학식 1과 같다.
Figure pat00007
수학식 1에 의해, 화학물질 평가부(130)는 노출 평가를 통해 화학물질의 노출량을 연산한다.
더 나아가, 제1 노출 평가부(133)는 노출 평가를 통해 화학물질의 노출량을 산정한다.
일 실시예에서, 제1 위해성 평가부(134)는 제1 노출 평가부(133)의 노출 평가를 통해 연산되어 노출 평가 데이터베이스(113)에 저장되는 화학물질의 노출량과 독성 값 데이터베이스(114)에 저장된 화학물질별 독성 값을 통해 노출 평가된 화학물질의 위해도를 연산하며, 연산된 화학물질의 위해도와 환경부 고시 데이터베이스(115)에 저장된 위해기준을 비교하여 노출 평가된 화학물질의 위해성을 평가한다.
여기서, 제1 위해성 평가부(134)가 노출 평가된 화학물질의 위해도를 연산하는 수식은 다음의 수학식 2와 같다.
Figure pat00008
수학식 2에 의해, 제1 위해성 평가부(134)는 노출 평가 데이터베이스(113)에 저장된 화학물질의 노출량과 화학물질별 독성 값을 통해 노출 평가된 화학물질의 위해도를 연산한다.
그리고 제1 위해성 평가부(134)는 연산된 화학물질의 위해도가 위해기준을 초과하면, 노출 평가된 화학물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며, 연산된 화학물질의 위해도가 위해기준 미만이면, 노출 평가된 화학물질의 위해성이 있는 것으로 평가한다.
일 실시예에서, 대체물질 평가부(140)는 도 4를 참조하여 구체적으로 살펴보면, 대체물질의 노출 평가를 실행하기 위한 프로그램이 내장되는 제2 메모리(141), 제2 메모리(141)에 내장된 프로그램을 실행하기 위한 제2 프로세스(142), 제2 메모리(141)에 내장된 프로그램의 실행에 따라 화학물질을 대체하는 대체물질을 검색하는 검색부(143), 화학물질에 위해성이 없는 경우, 검색된 대체물질의 노출을 평가하는 제2 노출 평가부(144), 노출 평가된 대체물질의 위해성을 평가하는 제2 위해성 평가부(145)를 포함하여 구성된다.
더 나아가, 대체물질 평가부(140)는 화학물질에 위해성이 있는 경우, 검색된 대체물질의 허용함량을 역산하는 역산부(146)를 더 포함하여 구성될 수 있다.
일 실시예에서, 검색부(143)는 핸드북 데이터베이스(116) 또는 HP 데이터베이스(117)에 저장된 대체물질 정보 및 대체물질별 제형을 통해 위해성이 평가된 화학물질과 제형이 동일한 대체물질을 데이터베이스(110)로부터 검색한다. 구체적인 예를 들면, 검색부(143)는 화학물질에 위해성이 있는 것으로 평가되는 경우, 핸드북 데이터베이스(116)로부터 대체물질을 검색하고, 화학물질에 위해성이 없는 것으로 평가되는 경우, HP 데이터베이스(117)로부터 대체물질을 검색한다. 즉, 검색부(143)는 화학물질의 위해성의 유무에 따라 서로 다른 데이터베이스로부터 대체물질을 검색한다.
일 실시예에서, 제2 노출 평가부(144)는 화학물질이 제1 위해성 평가부(134)로부터 위해성이 없는 것으로 판단되는 경우, 검색부(143)로부터 노출계수 데이터베이스(112)에 저장된 화학제품별 노출계수를 기반으로 검색된 대체물질의 노출을평가하여 대체물질의 노출량을 연산한다.
여기서, 제2 노출 평가부(144)는 제1 노출 평가부(133)와 마찬가지로 노출경로별 알고리즘 및 제형별 알고리즘 중 적어도 하나의 알고리즘을 이용하여 대체물질의 노출을 평가하며, 노출 평가를 통해 대체물질의 노출량을 연산할 수 있다.
그리고 제2 노출 평가부(144)를 통해 연산된 대체물질의 노출량은 노출 평가 데이터베이스(113) 또는 대체물질의 노출량을 저장하기 위해 별도로 구성되는 노출량 저장 데이터베이스(미도시)에 저장될 수 있다.
일 실시예에서, 제2 위해성 평가부(145)는 제2 노출 평가부(144)의 노출 평가를 통해 연산되어 노출 평가 데이터베이스(113) 또는 노출량 저장 데이터베이스(미도시)에 저장된 대체물질의 노출량과 독성 값 데이터베이스(114)에 저장된 화학물질별 독성 값을 통해 노출 평가된 대체물질의 위해도를 연산하며, 연산된 대체물질의 위해도와 환경부 고시 데이터베이스(115)에 저장된 위해기준을 비교하여 노출 평가된 대체물질의 위해성을 평가한다.
또한, 제2 위해성 평가부(145)는 연산된 대체물질의 위해도가 위해기준을 초과하면, 노출 평가된 대체물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며, 연산된 대체물질의 위해도가 위해기준 미만이면, 노출 평가된 대체물질의 위해성이 있는 것으로 평가한다.
더 나아가, 제2 위해성 평가부(145)는 입력부(120)를 통해 입력되는 화학물질의 함량을 기준으로 위해성 평가를 수행할 수 있다.
일 실시예에서, 역산부(146)는 화학물질이 제1 위해성 평가부(134)로부터 위해성이 있는 것으로 판단되는 경우, 검색부(143)로부터 검색된 대체물질의 허용함량을 역산할 수 있다.
여기서, 역산부(146)가 검색된 대체물질의 허용함량을 역산하는 수식은 다음의 수학식 3과 같다.
Figure pat00009
수학식 3에 의해, 역산부(146)는 검색된 대체물질의 허용함량을 역산할 수 있다.
일 실시예에서, 대체물질 제시부(150)는 제2 위해성 평가부(145)로부터 화학물질의 함량을 기준으로 위해성이 평가된 대체물질 중 위해성이 가장 낮고, 비용 데이터베이스(118)에 저장된 화학물질별 비용을 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시하거나, 역산부(146)로부터 허용함량이 역산된 대체물질 중 위해성이 가장 낮고, 비용 데이터베이스(118)에 저장된 화학물질별 비용을 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시한다.
여기서, 대체물질 제시부(150)는 입력부(120)의 화면에 이미지 또는 문자를 출력하는 방식, 유선 또는 무선을 통해 사용자에게 정보를 전송하는 방식, 별도의 서버 또는 홈페이지에 정보를 출력하는 방식 중 하나를 통해 대체물질을 제시하는 것이 바람직할 것이다.
화학제품의 위해성 평가방법
도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 화학제품의 위해성 평가방법의 개략적 순서도이고, 도 6은 도 5에 도시된 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 단계의 단계 흐름도이며, 도 7은 화학물질에 위해성이 없는 것으로 평가되는 경우의 도 5에 도시된 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 단계의 단계 흐름도이다.
이하에서는, 전술한 화학제품의 위해성 평가장치(100)의 구성을 바탕으로 화학제품의 위해성 평가방법을 설명하도록 하겠으며, 복수로 분할 구성되어 DB 정보를 저장하는 데이터베이스(110)는 편의상 하나의 데이터베이스로 설명하도록 하겠다.
도 5를 참조하면, 입력부(120)는 사용자를 통해 화학제품에 첨가된 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보가 입력된다(S10).
화학제품 정보가 입력된 후, 화학제품 평가부(130)는 입력부(120)에 입력된 화학제품 정보와 데이터베이스(110)에 저장되는 화학제품 또는 화학물질의 노출계수, 독성 값, 함량, 제형, 비용 및 위해기준을 포함하는 DB 정보를 통해 화학물질의 노출 및 위해성을 평가한다(S20).
이러한 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 단계(S20)는 도 6을 참조하여 구체적으로 살펴보면, 제1 노출 평가부(133)는 분류 알고리즘을 이용하여 입력부(120)에 입력된 화학제품의 정보를 샘플링하여 화학제품의 제형을 분류한다(S21).
화학제품의 제형이 분류된 후, 제1 노출 평가부(133)는 노출경로별 알고리즘 및 제형별 알고리즘 중 적어도 하나의 알고리즘을 이용하여 화학물질의 노출을 평가하고(S22), 이를 통해 제형이 분류된 화학물질의 노출량을 산정한다(S23).
화학물질의 노출량이 산정된 후, 제1 위해성 평가부(134)로부터 산정되어 데이터베이스(110)에 저장되는 화학물질의 노출량과 데이터베이스(110)에 저장된 독성 값을 통해 화학물질의 위해도를 연산한다(S24).
화학물질의 위해도가 연산된 후, 제1 위해성 평가부(134)는 화학물질의 위해도와 데이터베이스(110)에 저장된 위해기준을 비교한다(S25).
이때 만약, 화학물질의 위해도가 위해기준을 초과하면(S25-YES), 제1 위해성 평가부(134)는 화학물질에 위해성이 없는 것으로 평가한다(S26).
이와 달리 만약, 화학물질의 위해도가 위해기준 미만이면(S25-NO), 제1 위해성 평가부(134)는 화학물질에 위해성이 있는 것으로 평가한다(S27).
다시 도 5를 참조하여 살펴보면, 대체물질 평가부(140)는 위해성이 평가된 화학물질을 대체하는 대체물질의 노출 및 위해성을 평가한다(S30).
이러한 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 단계(S30)는 도 7을 참조하여 구체적으로 살펴보면, 검색부(143)는 위해성이 평가된 화학물질과 제형이 동일한 대체물질을 데이터베이스(110)로부터 검색한다(S31). 여기서, 위해성이 평가된 화학물질이라 함은, 제1 위해성 평가부(134)로부터 위해성이 있는 것으로 평가되는 화학물질을 의미한다.
즉, 도 7에 도시된 단계(S31, S32, S33, S34)는 화학물질에 위해성이 있는 것으로 평가되는 경우에 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하기 위한 단계인 것이다.
대체물질이 검색된 후, 제2 노출 평가부(144)는 제1 노출 평가부(133)와 마찬가지로 노출경로별 알고리즘 및 제형별 알고리즘 중 적어도 하나의 알고리즘을 이용하여 검색된 대체물질의 노출을 평가한다(S32). 여기서, 제2 노출 평가부(144)는 노출 평가를 통해 대체물질의 노출량을 산정하며, 산정된 대체물질의 노출량은 데이터베이스(110)에 저장된다.
대체물질이 노출 평가된 후, 제2 위해성 평가부(145)는 대체물질의 노출량과 데이터베이스(110)에 저장된 독성 값을 통해 대체물질의 위해도를 연산한다(S33).
대체물질의 위해도가 연산된 후, 제2 위해성 평가부(145)는 대체물질의 위해도와 데이터베이스(110)에 저장된 위해기준을 비교하여 대체물질의 위해성을 평가한다(S34).
한편, 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 단계(S30)는 화학물질에 위해성이 없는 것으로 평가되는 경우에 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 단계를 생략될 수도 있다.
한편, 화학물질과 제형이 동일한 대체물질을 검색하는 단계(S31)와 대체물질의 노출을 평가하는 단계(S32)의 사이에 역산부(146)가 검색된 대체물질의 허용함량을 역산하는 단계가 추가될 수 있다.
다시 5를 참조하여 살펴보면, 대체물질 제시부(150)는 대체물질 평가부(140)로부터 위해성이 평가된 대체물질 또는 허용함량이 역사된 대체물질 중에서 위해성이 가장 낮고, 데이터베이스(110)에 저장된 화학물질별 비용을 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시한다(S40).
전술한 본 발명의 설명은 예시를 위한 것이며, 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 자는 본 발명의 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 쉽게 변형이 가능하다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다. 예를 들어, 단일형으로 설명되어 있는 각 구성 요소는 분산되어 실시될 수도 있으며, 마찬가지로 분산된 것으로 설명되어 있는 구성 요소들도 결합된 형태로 실시될 수 있다.
본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 균등 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.
100: 위해성 평가장치, 110: 데이터베이스,
111: 제품 정보 데이터베이스, 112: 노출계수 데이터베이스,
113: 노출 평가 데이터베이스, 114: 독성 값 데이터베이스,
115: 환경부 고시 데이터베이스, 116: 핸드북 데이터베이스,
117: HP 데이터베이스, 118: 비용 데이터베이스,
120: 입력부, 130: 화학물질 평가부,
131: 제1 메모리, 132: 제1 프로세스,
133: 제1 노출 평가부, 134: 제1 위해성 평가부,
140: 대체물질 평가부, 141: 제2 메모리,
142: 제2 프로세스, 143: 검색부,
144: 제2 노출 평가부, 145: 제2 위해성 평가부,
146: 역산부, 150: 대체물질 제시부.

Claims (20)

  1. 화학제품의 위해성을 평가하기 위한 화학제품의 위해성 평가장치에 있어서,
    상기 화학제품에 첨가된 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보가 입력되는 입력부;
    상기 입력된 화학제품 정보와 상기 화학제품 또는 상기 화학물질의 노출계수, 독성 값, 함량, 제형, 비용 및 위해도기준 값을 포함하는 DB 정보를 저장하는 데이터베이스;
    상기 입력된 화학제품 정보와 상기 저장된 DB 정보를 통해 상기 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 화학물질 평가부;
    상기 DB 정보를 통해 상기 위해성이 평가된 화학물질의 대체물질을 검색하고, 상기 검색된 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 대체물질 평가부; 및
    상기 대체물질 평가부로부터 위해성이 평가된 대체물질 중 위해성이 가장 낮고, 상기 DB 정보를 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시하는 대체물질 제시부;를 포함하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 화학물질 평가부는,
    상기 입력된 화학제품 정보로부터 상기 화학제품의 제형을 분류하고, 상기 노출계수를 통해 상기 제형이 분류된 화학제품에 첨가되는 화학물질의 노출을 평가하는 제1 노출 평가부; 및
    상기 노출 평가된 화학물질의 노출량과 상기 독성 값을 통해 상기 노출 평가된 화학물질의 위해도값을 연산하며, 상기 연산된 화학물질의 위해도값과 상기 위해도기준 값을 비교하여 상기 노출 평가된 화학물질의 위해성을 평가하는 제1 위해성 평가부;를 포함하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  3. 제2항에 있어서,
    상기 제1 노출 평가부는,
    상기 입력된 화학제품 정보로부터 제형 정보를 샘플링하며, 상기 샘플링된 화학제품의 제형 정보와 설정된 화학제품별 제형 정보를 비교하여 상기 화학제품의 제형을 분류하는 분류 알고리즘을 이용하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 제1 노출 평가부는,
    상기 분류된 화학제품의 제형에 따라 상기 화학제품의 노출 경로를 통해 상기 화학물질의 노출을 평가하는 노출경로별 알고리즘 및 상기 화학제품의 제형을 통해 상기 화학물질의 노출을 평가하는 제형별 알고리즘 중 적어도 하나를 이용하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  5. 제2항에 있어서,
    상기 제1 위해성 평가부는, 위해도 = (독성값/노출량) 의 수식에 의해 상기 노출 평가된 화학물질의 위해도값을 연산하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  6. 제2항에 있어서,
    상기 제1 위해성 평가부는,
    상기 연산된 화학물질의 위해도값이 상기 위해도기준 값을 초과하면, 상기 노출 평가된 화학물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며,
    상기 연산된 화학물질의 위해도값이 상기 위해도기준 값 미만이면, 상기 노출 평가된 화학물질의 위해성이 있는 것으로 평가하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  7. 제1항에 있어서,
    상기 대체물질 평가부는,
    상기 DB 정보의 제형 정보를 통해 상기 위해성이 평가된 화학물질과 제형이 동일한 대체물질을 상기 데이터베이스로부터 검색하는 검색부;
    상기 화학물질에 위해성이 없는 경우, 상기 노출계수를 통해 상기 검색된 대체물질의 노출을 평가하는 제2 노출 평가부; 및
    상기 화학물질에 위해성이 없는 경우, 상기 노출 평가된 대체물질의 노출량과 상기 독성 값을 통해 상기 노출 평가된 대체물질의 위해도값을 연산하며, 상기 연산된 대체물질의 위해도값과 상기 위해도기준 값을 비교하여 상기 노출 평가된 대체물질의 위해성을 평가하는 제2 위해성 평가부;를 포함하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  8. 제7항에 있어서,
    상기 제2 위해성 평가부는, 위해도 = (독성값/노출량) 의 수식에 의해 상기 노출 평가된 대체물질의 위해도값을 연산하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  9. 제8항에 있어서,
    상기 제2 위해성 평가부는,
    상기 연산된 대체물질의 위해도값이 상기 위해도기준 값을 초과하면, 상기 노출 평가된 대체물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며,
    상기 연산된 대체물질의 위해도값이 상기 위해도기준 값 미만이면, 상기 노출 평가된 대체물질의 위해성이 있는 것으로 평가하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  10. 제7항에 있어서,
    상기 대체물질 평가부는,
    상기 화학물질에 위해성이 있는 경우, 상기 검색된 대체물질의 허용 함량을 역산하는 역산부;를 더 포함하고,
    상기 역산부는, 노출량 = 독성값 / 위해도 의 수식에 의해 상기 검색된 대체물질의 허용함량을 역산하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가장치.
  11. 화학제품의 위해성을 평가하기 위한 화학제품의 위해성 평가방법에 있어서,
    상기 화학제품에 첨가된 화학물질의 함량, 배출량, 제형을 포함하는 화학제품 정보가 입력되는 제1 단계;
    상기 입력된 화학제품 정보와 데이터베이스에 저장되는 상기 화학제품 또는 상기 화학물질의 노출계수, 독성 값, 함량, 제형, 비용 및 위해도기준 값을 포함하는 DB 정보를 통해 상기 화학물질의 노출 및 위해성을 평가하는 제2 단계;
    상기 DB 정보를 통해 상기 위해성이 평가된 화학물질의 대체물질을 검색하고, 상기 검색된 대체물질의 노출 및 위해성을 평가하는 제3 단계; 및
    상기 위해성이 평가된 대체물질 중 위해성이 가장 낮으며, 상기 DB 정보를 통해 비용이 가장 적게드는 대체물질을 제시하는 제4 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  12. 제11항에 있어서,
    상기 제2 단계는,
    상기 입력된 화학제품 정보로부터 상기 화학제품의 제형을 분류하는 제2-1 단계;
    상기 노출계수를 통해 상기 제형이 분류된 화학제품에 첨가되는 화학물질의 노출을 평가하는 제2-2 단계;
    상기 노출 평가된 화학물질의 노출량과 상기 독성 값을 통해 상기 노출 평가된 화학물질의 위해도값을 연산하는 제2-3 단계; 및
    상기 연산된 화학물질의 위해도값과 상기 위해도기준 값을 비교하여 상기 노출 평가된 화학물질의 위해성을 평가하는 제2-4 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  13. 제12항에 있어서,
    상기 제2-1 단계는,
    상기 입력된 화학제품 정보를 샘플링하며, 상기 샘플링된 화학제품 정보와 설정된 화학제품별 제형 정보를 비교하여 상기 화학제품의 제형을 분류하는 분류 알고리즘을 이용하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  14. 제13항에 있어서,
    상기 제2-1 단계는,
    상기 분류된 화학제품의 제형에 따라 상기 화학제품의 노출 경로를 통해 상기 화학물질의 노출을 평가하는 노출 경로별 알고리즘 및 상기 화학제품의 제형을 통해 상기 화학물질의 노출을 평가하는 제형별 알고리즘 중 적어도 하나를 이용하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  15. 제12항에 있어서,
    상기 제2-3 단계는, 위해도 = (독성값/노출량) 의 수식에 의해 상기 노출 평가된 화학물질의 위해도값을 연산하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  16. 제12항에 있어서,
    상기 제2-4 단계는,
    상기 연산된 화학물질의 위해도값이 상기 위해도기준 값을 초과하면, 상기 노출 평가된 화학물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며,
    상기 연산된 화학물질의 위해도값이 상기 위해도기준 값 미만이면, 상기 노출 평가된 화학물질의 위해성이 있는 것으로 평가하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  17. 제11항에 있어서,
    상기 제3 단계는,
    상기 DB 정보의 제형 정보를 통해 상기 제2 단계로부터 위해성이 평가된 화학물질과 제형이 동일한 대체물질을 검색하는 제3-1 단계; 및
    상기 화학물질에 위해성이 없는 경우, 상기 노출계수를 통해 상기 검색된 대체물질의 노출을 평가하는 제3-2 단계;
    상기 노출 평가된 대체물질의 노출량과 상기 독성 값을 통해 상기 노출 평가된 대체물질의 위해도값을 연산하는 제3-3 단계; 및
    상기 연산된 대체물질의 위해도값과 상기 위해도기준 값을 비교하여 상기 노출 평가된 대체물질의 위해성을 평가하는 제3-4 단계;를 포함하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  18. 제17항에 있어서, 상기 제3-3 단계는, 위해도 = (독성값/노출량) 의 수식에 의해 상기 노출 평가된 대체물질의 위해도값을 연산하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  19. 제17항에 있어서,
    상기 제3-4 단계는,
    상기 연산된 대체물질의 위해도값이 상기 위해도기준 값을 초과하면, 상기 노출 평가된 대체물질의 위해성이 없는 것으로 평가하며,
    상기 연산된 대체물질의 위해도값이 상기 위해도기준 값 미만이면, 상기 노출 평가된 대체물질의 위해성이 있는 것으로 평가하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
  20. 제17항에 있어서,
    상기 제3 단계는,
    상기 화학물질에 위해성이 있는 경우, 상기 제3-1 단계와 상기 제3-2 단계의 사이에서 상기 검색된 대체물질의 허용 함량을 역산하는 제3-5 단계;를 더 포함하고,
    상기 제3-5 단계는, 노출량 = 독성값 / 위해도 의 수식에 의해 상기 검색된 대체물질의 허용함량을 역산하는 것을 특징으로 하는 화학제품의 위해성 평가방법.
KR1020180106963A 2018-09-07 2018-09-07 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법 KR102209723B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180106963A KR102209723B1 (ko) 2018-09-07 2018-09-07 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180106963A KR102209723B1 (ko) 2018-09-07 2018-09-07 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20200028639A true KR20200028639A (ko) 2020-03-17
KR102209723B1 KR102209723B1 (ko) 2021-01-29

Family

ID=70004031

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180106963A KR102209723B1 (ko) 2018-09-07 2018-09-07 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102209723B1 (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102336679B1 (ko) 2020-06-25 2021-12-09 켐아이넷(주) 모델선정지표 정규화 기반의 확률분포 선정 방법
KR102409452B1 (ko) * 2021-12-23 2022-06-17 이에이치알앤씨 주식회사 제품사용량 기반 물질 환경배출량 산정 시스템

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006268757A (ja) * 2005-03-25 2006-10-05 Seiko Epson Corp 化学製品購買管理システム、化学製品購買管理装置、化学製品購買管理方法、プログラム及び記憶媒体
KR20080088011A (ko) * 2007-03-28 2008-10-02 한국화학연구원 통합환경관리를 위한 위해성 예측 시스템 및 방법, 그리고이 방법을 구현할 수 있는 컴퓨터 판독 가능한 프로그램이기록된 기록매체
KR20170013451A (ko) * 2015-07-27 2017-02-07 대한민국(농촌진흥청장) 위해도 평가 방법 및 장치
KR101730111B1 (ko) * 2016-04-28 2017-04-25 주식회사 세이프티아 화학물질에 대한 위험성 평가 장치 및 방법
KR20180018866A (ko) 2016-08-09 2018-02-22 켐아이넷(주) 생활화학용품의 노출 및 위해성 평가 장치 및 방법
KR101859680B1 (ko) 2016-10-20 2018-05-24 대한민국 분포 기반의 시뮬레이션을 이용하는 위해도 평가 장치 및 방법

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006268757A (ja) * 2005-03-25 2006-10-05 Seiko Epson Corp 化学製品購買管理システム、化学製品購買管理装置、化学製品購買管理方法、プログラム及び記憶媒体
KR20080088011A (ko) * 2007-03-28 2008-10-02 한국화학연구원 통합환경관리를 위한 위해성 예측 시스템 및 방법, 그리고이 방법을 구현할 수 있는 컴퓨터 판독 가능한 프로그램이기록된 기록매체
KR20170013451A (ko) * 2015-07-27 2017-02-07 대한민국(농촌진흥청장) 위해도 평가 방법 및 장치
KR101730111B1 (ko) * 2016-04-28 2017-04-25 주식회사 세이프티아 화학물질에 대한 위험성 평가 장치 및 방법
KR20180018866A (ko) 2016-08-09 2018-02-22 켐아이넷(주) 생활화학용품의 노출 및 위해성 평가 장치 및 방법
KR101859680B1 (ko) 2016-10-20 2018-05-24 대한민국 분포 기반의 시뮬레이션을 이용하는 위해도 평가 장치 및 방법

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102336679B1 (ko) 2020-06-25 2021-12-09 켐아이넷(주) 모델선정지표 정규화 기반의 확률분포 선정 방법
KR102409452B1 (ko) * 2021-12-23 2022-06-17 이에이치알앤씨 주식회사 제품사용량 기반 물질 환경배출량 산정 시스템

Also Published As

Publication number Publication date
KR102209723B1 (ko) 2021-01-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EFSA Panel on Plant Health (PLH) et al. Guidance on quantitative pest risk assessment
Jbaily et al. Air pollution exposure disparities across US population and income groups
Jones et al. Assessing the effect of estimation error on risk-adjusted CUSUM chart performance
Bernal-Vasquez et al. Outlier detection methods for generalized lattices: a case study on the transition from ANOVA to REML
de Bello et al. On the need for phylogenetic ‘corrections’ in functional trait-based approaches
Lund et al. Organizational factors and long-term mortality after hip fracture surgery. A cohort study of 6143 consecutive patients undergoing hip fracture surgery
Pennington et al. Assessing human health response in life cycle assessment using ED10s and DALYs: part 2—noncancer effects
Magnusson et al. Effect of spatial scale and latitude on diversity–disease relationships
Dzinamarira et al. Risk factors for COVID-19 among healthcare workers. A protocol for a systematic review and meta-analysis
Tian et al. The impact of varying patient populations on the in-control performance of the risk-adjusted CUSUM chart
KR101905966B1 (ko) 생활화학용품의 노출 및 위해성 평가 장치 및 방법
Hansen et al. Four of five frequently used orthopedic PROMs possess inadequate content validity: a COSMIN evaluation of the mHHS, HAGOS, IKDC‐SKF, KOOS and KNEES‐ACL
Cobb et al. Seeing the forest beyond the trees: Predicting survival in burn patients with machine learning
Young et al. Explaining consumer safe food handling through behavior-change theories: a systematic review
Wong et al. Supplemental patient education for patients taking oral anticoagulants: systematic review and meta-analysis
Van De Graaf et al. Cost-effectiveness of early surgery versus conservative treatment with optional delayed meniscectomy for patients over 45 years with non-obstructive meniscal tears (ESCAPE study): protocol of a randomised controlled trial
Akl et al. Reporting, handling and assessing the risk of bias associated with missing participant data in systematic reviews: a methodological survey
Kulkarni et al. Assessing risk of hospital readmissions for improving medical practice
KR20200028639A (ko) 화학제품의 위해성 평가장치 및 방법
Wesdorp et al. Traumatic meniscal tears are associated with meniscal degeneration
Ruzante et al. The Use of Multi-criteria Decision Analysis in Food Safety Risk-benefit Assessment.
Bonfim et al. Combining modeling tools to identify conservation priority areas: A case study of the last large-bodied avian frugivore in the Atlantic Forest
Hagiwara et al. A value of information framework for assessing the trade‐offs associated with uncertainty, duration, and cost of chemical toxicity testing
Eggenschwiler et al. Variation in detected adverse events using trigger tools: a systematic review and meta-analysis
Hu et al. Predictive analysis of first abbreviated new drug application submission for new chemical entities based on machine learning methodology

Legal Events

Date Code Title Description
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant