KR20150086992A - 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법 - Google Patents

시공간적 간섭 분석 장치 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20150086992A
KR20150086992A KR1020140007321A KR20140007321A KR20150086992A KR 20150086992 A KR20150086992 A KR 20150086992A KR 1020140007321 A KR1020140007321 A KR 1020140007321A KR 20140007321 A KR20140007321 A KR 20140007321A KR 20150086992 A KR20150086992 A KR 20150086992A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
interference
time
space
lattice
rate
Prior art date
Application number
KR1020140007321A
Other languages
English (en)
Inventor
손호경
Original Assignee
한국전자통신연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국전자통신연구원 filed Critical 한국전자통신연구원
Priority to KR1020140007321A priority Critical patent/KR20150086992A/ko
Priority to US14/601,341 priority patent/US9730087B2/en
Publication of KR20150086992A publication Critical patent/KR20150086992A/ko

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/02—Arrangements for optimising operational condition
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
    • H04W16/18—Network planning tools

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

시공간적 간섭 분석 장치 및 방법을 제공한다. 시공간적 간섭 분석 장치는 수신기가 간섭을 용인해야 하는 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하기 위해 평가 지역을 격자로 분할하는 평가지역 분할부 및 격자별 간섭량을 시간적으로 평가한 결과에 기초하여 간섭량을 공간적으로 평가하는 간섭 분석부를 포함한다.

Description

시공간적 간섭 분석 장치 및 방법{Method and apparatus for analyzing interference in the time-space dimension}
본 발명은 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 허가 지역 내에서 허가 무선통신장치들이 간섭을 용인해야 하는 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하기 위한 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법에 관한 것이다.
무선 통신에 유리한 전파 특성을 갖는 특정 주파수 대역의 사용이 증가하고 있으나, 기존 무선 서비스 시스템들에 의한 주파수 선점으로 이러한 대역을 사용하는 신규 서비스 및 무선 기술 개발이 제약 받고 있다. 또한, 선점된 주파수 대역을 피하기 위해 점점 높은 주파수 대역을 사용함에 따라 무선 통신의 효율성이 저하될 것으로 예상되어 주파수 사용의 새로운 패러다임의 도입이 시급한 실정이다.
주파수 사용의 새로운 패러다임을 도입하기 위해서는 주파수 부족 문제를 해결하기 위한 주파수 이용 효율 극대화가 필요하며, 이를 위해서 국가 전파 정책인 주파수 지정 할당 및 허가 없이 유연하게 사용할 수 있는 새로운 패러다임의 변화가 필요하다.
종래 주파수 관리체계는 송신기 위주로 관리하거나 또는 주파수와 송신출력 위주로 관리되었다. 종래 송신기 위주의 관리를 위해서 무선통신 시스템 사이의 간섭 분석에 주로 이용되는 방식은 크게 최소 커플링 손실 (Minimum Coupling Loss, MCL) 방식 및 몬테카를로(Monte-Carlo) 방식이 있다.
먼저, MCL 방식은 시스템 파라미터와 전파 모델을 통해서 다수의 시스템이 상호 간섭 없이 동작하기 위해 떨어져야 하는 최소한의 거리, 즉 이격 거리 또는 이격 주파수를 산출하는 방식이다. 이러한 MCL 방식은 송수신기의 활성화율(activity factor)을 무시하고, 일정 크기의 신호가 계속 수신되는 최악의 경우를 가정하므로, 실제로 적용하기에는 부적절할 정도의 큰 이격 거리나 이격 주파수(보호대역)을 산출한다. 실제로 시스템들은 MCL 방식을 사용하여 얻어진 결과들에 비해서 훨씬 적은 최소 주파수 이격이나 이격 거리를 가지고도 정상적으로 운용되므로, MCL 방식을 통해 얻어진 최악의 결과에 대한 적절성 논의가 이루어지고 있다.
다음, 몬테카를로 방식은 간섭환경 관련 모든 파라미터 값들을 지정하고, 통계적으로 간섭 확률을 계산하는 방식이다. 이러한 몬테카를로 방식은 복잡도가 다소 크고, 입력 파라미터 값에 따라 간섭 확률에 차이를 보이기는 하나, 모든 간섭 환경을 시뮬레이션할 수 있는 장점이 있다. 새로운 무선 서비스 시스템에 주파수 할당 시, 해당 주파수의 동일 대역이나 인접 대역을 사용하고 있는 기존 무선통신 시스템과의 간섭 분석을 통하여 주파수의 공유 가능성을 판단하고, 주파수 공유를 위한 송신 마스크와 같은 기술적 파라미터를 제시하기 위해 몬테카를로 방식을 이용한다.
이러한 MCL 방식과 몬테카를로 방식은 이기종 무선 통신 기기간 간섭 분석 시 전술한 종래 출력제한방식에 적합한 분석 방법이며, 전파관리제도가 간섭관리방식으로 바뀌는 경우 한계가 있다.
따라서, 새로운 형태의 주파수 관리를 위해 수신기 측면에서 간섭을 분석하기 위한 기술이 요구된다.
미국 등록 특허 제714789호("Methodology and system for generating a three-dimensional model of interference in a cellular wireless communication network", Lawrence W.Swift외 1인, 2005.09.27 공개)
전술한 문제점을 해결하기 위한 본 발명의 목적은 허가 지역 내에서 허가 무선통신시스템이 간섭을 용인해야 하는 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하기 위한 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법을 제공하는 것이다.
발명의 기술적 과제들은 이상에서 언급한 기술적 과제로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 기술적 과제들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
전술한 본 발명의 목적을 달성하기 위한 본 발명의 일 측면에 따른 시공간적 간섭 분석 장치에 있어서, 수신기가 간섭을 용인해야 하는 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하기 위해 평가 지역을 격자로 분할하는 평가지역 분할부; 및 상기 격자별 간섭량을 시간적으로 평가한 결과에 기초하여 상기 간섭량을 공간적으로 평가하는 간섭 분석부를 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 간섭 분석부는, 상기 격자별로 상기 간섭량을 시간적으로 평가하는 시간율 비교부; 및 상기 시간율 비교부로부터 전달된 평가 결과에 기초하여 상기 간섭량을 공간적으로 평가하는 공간율 비교부를 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 시간율 비교부는, 상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율과 미리 설정된 기준 시간율을 비교하는 것을 특징으로 한다.
상기 시간율 비교부는, 상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 상기 기준 시간율보다 작거나 같으면, GL 카운터(Good Location counter)를 증가시키는 것을 특징으로 한다.
상기 시간율 비교부는, 상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 상기 기준 시간율보다 크면, BL 카운터(Bad Location counter)를 증가시키고, BL(Bad Location) 격자에 대한 위치 정보를 저장하는 것을 특징으로 한다.
상기 공간율 비교부는, 상기 평가 지역의 전체 격자의 개수와 상기 BL 카운터를 이용하여 BL 격자 공간율을 산출하는 것을 특징으로 한다.
상기 공간율 비교부는, 상기 BL 격자 공간율과 미리 설정된 기준 공간율을 비교하는 것을 특징으로 한다.
상기 공간율 비교부는, 상기 BL 격자 공간율이 상기 기준 공간율보다 작거나 같으면, 상기 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되는 것으로 판단하는 것을 특징으로 한다.
상기 공간율 비교부는, 상기 BL 격자 공간율이 상기 기준 공간율보다 크면, 상기 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되지 않는 것으로 판단하는 것을 특징으로 한다.
상기 간섭량을 산출하기 위한 파라미터를 구성하는 파라미터 관리부; 및 상기 파라미터를 이용하여 상기 간섭량을 산출하는 간섭량 산출부를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 간섭량은 상기 격자별로 구성된 파라미터를 이용하여 상기 격자별로 산출되는 것을 특징으로 한다.
전술한 본 발명의 목적을 달성하기 위한 본 발명의 다른 측면에 따른 시공간적으로 간섭을 분석하는 방법에 있어서, 수신기가 간섭을 용인해야 하는 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하기 위해 평가 지역을 격자로 분할하는 단계; 상기 격자별 간섭량을 시간적으로 평가하는 단계; 및 상기 평가 결과에 기초하여 상기 간섭량을 공간적으로 평가하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 시간적으로 평가하는 단계는, 상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율과 미리 설정된 기준 시간율을 비교하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 기준 시간율을 비교하는 단계는, 상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 상기 기준 시간율보다 작거나 같으면, GL 카운터(Good Location counter)를 증가시키는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 기준 시간율을 비교하는 단계는, 상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 상기 기준 시간율보다 크면, BL 카운터(Bad Location counter)를 증가시키는 단계; 및 BL(Bad Location) 격자에 대한 위치 정보를 저장하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 공간적으로 평가하는 단계는, 상기 평가 지역의 전체 격자의 개수와 상기 BL 카운터를 이용하여 BL 격자 공간율을 산출하는 단계; 및 상기 BL 격자 공간율과 미리 설정된 기준 공간율을 비교하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 기준 공간율을 비교하는 단계는, 상기 BL 격자 공간율이 상기 기준 공간율보다 작거나 같으면, 상기 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되는 것으로 판단하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 기준 공간율을 비교하는 단계는, 상기 BL 격자 공간율이 상기 기준 공간율보다 크면, 상기 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되지 않는 것으로 판단하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 간섭량을 산출하기 위한 파라미터를 구성하는 단계; 및 상기 파라미터를 이용하여 상기 간섭량을 산출하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 간섭량은 상기 격자별로 구성된 파라미터를 이용하여 상기 격자별로 산출되는 것을 특징으로 한다.
상술한 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법에 따르면, 간섭을 용인해야 하는 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하기 위해 평가 지역을 격자로 분할하며, 분할된 격자별 간섭량을 시간적으로 평가한 후 시간적으로 만족하지 못하는 격자의 간섭량을 공간적으로 평가함에 따라 전파관리제도가 간섭관리방식으로 진화되는 것에 대비할 수 있다.
또한, 간섭레벨을 계산을 통해 예측하는 방식을 이용함에 따라 종래에 비해 간섭 분석을 위해 소비되는 시간과 비용을 감소시킬 수 있으며, 인접 주파수 대역이 서비스 중인 경우에도 시공간적으로 대역외 방사 간섭량을 예측할 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 간섭 관리를 위한 허용간섭 수신 전계강도 기준 일례를 나타내는 도면이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 시공간적 간섭 분석 장치를 개략적으로 나타내는 도면이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하려는 지역을 격자로 분할한 일례를 나타내는 도면이다.
도 4는 도 2에 도시한 간섭 분석부의 블록도를 개략적으로 나타내는 도면이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율을 측정하기 위한 관측시간의 일례를 나타내는 도면이다.
도 6은 도 5에 도시한 관측시간 대비 간섭량이 간섭제한 레벨을 초과하는 일례를 나타내는 도면이다.
도 7은 도 5에 도시한 관측시간 대비 간섭량이 간섭제한 레벨을 초과하지 않고 만족하는 일례를 나타내는 도면이다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 공간적으로 간섭을 평가하는 일례를 나타내는 도면이다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 시공간적 간섭 분석 방법을 나타내는 순서도이다.
본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세하게 설명하고자 한다.
그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.
제1, 제2 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성요소들은 상기 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다. 예를 들어, 본 발명의 권리 범위를 벗어나지 않으면서 제1 구성요소는 제2 구성요소로 명명될 수 있고, 유사하게 제2 구성요소도 제1 구성요소로 명명될 수 있다. 및/또는 이라는 용어는 복수의 관련된 기재된 항목들의 조합 또는 복수의 관련된 기재된 항목들 중의 어느 항목을 포함한다.
어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "연결되어" 있다거나 "접속되어" 있다고 언급된 때에는, 그 다른 구성요소에 직접적으로 연결되어 있거나 또는 접속되어 있을 수도 있지만, 중간에 다른 구성요소가 존재할 수도 있다고 이해되어야 할 것이다. 반면에, 어떤 구성요소가 다른 구성요소에 "직접 연결되어" 있다거나 "직접 접속되어" 있다고 언급된 때에는, 중간에 다른 구성요소가 존재하지 않는 것으로 이해되어야 할 것이다.
본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.
다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 가지고 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥 상 가지는 의미와 일치하는 의미를 가진 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.
이하, 첨부한 도면들을 참조하여, 본 발명의 바람직한 실시예를 보다 상세하게 설명하고자 한다. 본 발명을 설명함에 있어 전체적인 이해를 용이하게 하기 위하여 도면상의 동일한 구성요소에 대해서는 동일한 참조부호를 사용하고 동일한 구성요소에 대해서 중복된 설명은 생략한다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 간섭 관리를 위한 허용간섭 수신 전계강도 기준 일례를 나타내는 도면이다.
도 1에 도시한 바와 같이 본 발명의 실시예에 따른 간섭 관리를 위한 허용간섭 수신 전계강도 기준(10)은 수신기(도시하지 않음)의 사용자가 간섭을 용인하고 동작해야 하는 간섭제한 레벨을 시간율(PT)(%)과 공간율(PS)(%)로 규정한다. 본 발명의 실시예에 따른 간섭제한 레벨(11, 12)은 수신기가 할당 받은 주파수 대역(in-band)(이하, "할당 주파수 대역"이라고 함)에 인접한 주파수 대역(out-of-band)(이하, "인접 주파수 대역"이라고 함)에서 각각 지정되며, 단위는 전계강도를 사용한다. 그리고, 수신기는 무선통신이 가능한 모든 수신 장치가 될 수 있으므로 본 발명의 실시예에서는 그 종류를 구체적으로 한정하지 않는다. 수신기의 사용자는 간섭 신호가 간섭제한 레벨을 초과하기 전까지 간섭에 대한 클레임을 할 수 없다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 시공간적 간섭 분석 장치를 개략적으로 나타내는 도면이다. 도 3은 본 발명의 실시예에 따른 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하려는 지역을 격자로 분할한 일례를 나타내는 도면이다. 도 4는 도 2에 도시한 간섭 분석부의 블록도를 개략적으로 나타내는 도면이다. 도 5는 본 발명의 실시예에 따른 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율을 측정하기 위한 관측시간의 일례를 나타내는 도면이다. 도 6은 도 5에 도시한 관측시간 대비 간섭량이 간섭제한 레벨을 초과하는 일례를 나타내는 도면이다. 도 7은 도 5에 도시한 관측시간 대비 간섭량이 간섭제한 레벨을 초과하지 않고 만족하는 일례를 나타내는 도면이다. 도 8은 본 발명의 실시예에 따른 공간적으로 간섭을 평가하는 일례를 나타내는 도면이다.
도 2에 도시한 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 시공간적 간섭 분석 장치(100)는 수신기에 구비될 수 있으며, 파라미터 관리부(110), 간섭량 산출부(120), 평가지역 분할부(130) 및 간섭 분석부(140)를 포함한다.
파라미터 관리부(110)는 희생원, 즉 수신기와 간섭원 사이의 위치 및 안테나 높이나 이득 등과 같이 간섭량을 산출하는데 필요한 모든 파라미터를 구성하고 관리한다. 파라미터 관리부(110)는 간섭량 산출을 위한 파라미터가 구성되었음을 간섭량 산출부(120)로 알린다. 본 발명의 실시예에 따른 파라미터는 평가지역 분할부(130)에서 분할한 격자별로 구성되며, 격자별로 구성된 파라미터는 간섭량 산출부(120)로 전달된다.
간섭량 산출부(120)는 파라미터 관리부(110)로부터 간섭량을 산출하는데 필요한 파라미터를 전달받는다. 간섭량 산출부(120)는 파라미터를 이용하여 간섭량을 산출하며, 간섭량 산출식은 수학식 1과 같다. 간섭량 산출부(120)는 산출된 간섭량을 간섭 분석부(140)로 전달한다. 본 발명의 실시예에 따른 간섭량은 격자별로 산출되어 간섭 분석부(140)로 전달된다.
[수학식 1]
Figure pat00001
여기서, I 는 수신기에 수신되는 간섭 신호 크기를 나타내며, EIRP max 는 송신기의 최대 전송 실효 등방 방사 전력(Effective Isotropically Radiated Power, EIRP)를 나타내며, G tx ( rx )는 수신기의 안테나로 향하는 송신 안테나의 상대적 이득을 나타내며, L path 는 송신기와 수신기간 경로 손실값을 나타내며, G rx (peak)는 수신기의 안테나 이득을 나타내며, L RX 는 공급 손실(feed loss)과 같은 수신기 손실을 나타내며, A pol 는 편파 효과 관련 보정 인자를 나타내며, A BW 는 대역폭 관련 보정 인자를 나타낸다.
평가지역 분할부(130)는 수신기의 사용자가 간섭을 용인해야 할 지의 여부를 판단할 수 있도록 하기 위해 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하려는 허가 받은 지역(이하, "평가 지역"이라고 함)(200)을 격자로 분할한다. 본 발명의 실시예에서는 평가 지역의 격자를 도 3과 같이 동일한 크기로 분할하였으나, 본 발명은 이에 한정되지 않으며, 허용간섭 레벨 만족 여부의 평가 결과를 획득할 수 있는 범위 내에서 사용자의 설정에 따라 가로측(210)과 세로측(220)의 크기를 각각 다르게 하여 격자를 분할할 수도 있다. 평가지역 분할부(130)는 평가 지역(200)이 격자로 분할되었음을 알리기 위해 분할 완료 메시지를 생성하고, 이를 간섭 분석부(140)로 알린다.
다시 도 2를 참고하면, 간섭 분석부(140)는 간섭량 산출부(120)로부터 간섭량을 전달받으며, 평가지역 분할부(130)로부터 분할 완료 메시지를 전달받는다. 간섭 분석부(140)는 수신기의 사용자가 간섭을 용인해야 할 지의 여부를 판단할 수 있도록 하기 위해 시공간적으로 간섭을 시뮬레이션한다. 이러한 간섭 분석부(140)는 도 4와 같이 시간율 비교부(141) 및 공간율 비교부(142)를 포함한다.
시간율 비교부(141)는 평가지역 분할부(130)로부터 분할 완료 메시지가 전달되면, 간섭량이 관측 시간 대비 간섭제한 레벨을 초과하는 시간의 비율(이하, "간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율"이라고 함)이 미리 설정된 기준 시간율(PRefer_T)을 초과하는 지의 여부를 판단하는 시뮬레이션을 평가 지역(200)의 격자별로 수행한다. 그리고, 시간율 비교부(141)는 평가 지역(200)의 격자별로 시간적 간섭을 평가한 시뮬레이션 결과를 포함하는 시간적 간섭 평가정보를 생성하고, 이를 공간율 비교부(142)로 전달한다.
구체적으로, 도 3 및 도 5를 참고하면 시간율 비교부(141)는 평가 지역(200)의 격자(G11)에서의 간섭량을 간섭량 산출부(120)로부터 전달받는다. 시간율 비교부(141)는 관측시간이 t=1에서 t=T로 점차 증가하는 동안 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 큰 지의 여부를 판단한다. 여기서, 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 큰 경우를 나타내는 일례는 도 6과 같으며, 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 작거나 같은 경우를 나타내는 일례는 도 7과 같다. 시간율 비교부(141)는 격자(G11)에서 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 작거나 같으면, Good Location counter(이하, "GL 카운터"이라고 함)를 증가시킨다. 한편, 시간율 비교부(141)는 격자(G11)에서 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 크면, Bad Location counter(이하, "BL 카운터"이라고 함)를 증가시키고, Bad Location 격자(G11)(이하, "BL 격자"라고 함)에 대한 위치 정보를 저장한다.
그리고, 시간율 비교부(141)는 다음 격자(G12)에서의 간섭량을 간섭량 산출부(120)로부터 전달받는다. 시간율 비교부(141)는 다음 격자(G12)에서 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 큰 지의 여부를 판단한다. 본 발명의 실시예에서는 시뮬레이션 시작 전에 GL 카운터 및 BL 카운터가 모두 "0"으로 초기화 설정되는 것으로 가정한다. 시간율 비교부(141)는 동일한 방법으로 나머지 격자(G13-Gmn)에 대해서도 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 큰 지의 여부를 시뮬레이션한다. 그리고, 시간율 비교부(141)는 평가 지역(200)의 격자별로 시뮬레이션이 완료되면, 평가 지역(200)의 전체 격자 중 BL 격자에 대한 위치 정보 및 BL 카운터를 포함하는 시간적 간섭 평가정보를 생성하고, 이를 공간율 비교부(142)로 전달한다.
다시 도 4를 참고하면, 공간율 비교부(142)는 시간율 비교부(141)로부터 시간적 간섭 평가정보를 전달받는다. 공간율 비교부(142)는 시간적 간섭 평가정보에 기초하여 평가 지역(200)의 전체 격자 중 BL 격자를 표시하며, 일례는 도 8과 같다. 공간율 비교부(142)는 평가 지역(200)에 표시된 BL 격자를 이용하여 공간적 간섭을 평가하기 위한 시뮬레이션을 수행한다.
구체적으로, 공간율 비교부(142)는 평가 지역(200)의 전체 격자의 개수와 BL 카운터를 이용하여 전체 격자의 개수 대비 BL 격자에 대한 공간의 비율(이하, "BL 격자 공간율"이라고 함)(PTS)을 산출한다. 이때, BL 격자 공간율의 산출식은 수학식 2와 같다.
[수학식 2]
Figure pat00002
여기서, Bad location 개수는 BL 카운터를 나타내며, m과 n는 격자의 개수를 나타낸다. 공간율 비교부(142)는 수학식 3과 같이 BL 격자 공간율(PTS)과 미리 설정된 기준 공간율(PRefer_S)을 비교한다.
[수학식 3]
Figure pat00003
여기서, PTS는 BL 격자 공간율을 나타내며, PRefer_S는 기준 공간율을 나타낸다. 공간율 비교부(142)는 BL 격자 공간율이 기준 공간율(PRefer_S)보다 작거나 같으면, 평가 지역(200)에 대한 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되는 것으로 판단하여 평가 지역(200)을 시공간 간섭만족 지역으로 저장한다. 한편, 공간율 비교부(142)는 BL 격자 공간율이 기준 공간율(PRefer_S)보다 크면, 평가 지역(200)에 대한 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되지 않는 것으로 판단하여 평가 지역(200)을 시공간 간섭 불만족 지역으로 저장한다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 시공간적 간섭 분석 방법을 나타내는 순서도이다.
도 9에 도시한 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 시공간적 간섭 분석 장치(100)의 평가지역 분할부(130)는 수신기의 사용자가 간섭을 용인해야 할 지의 여부를 판단할 수 있도록 하기 위해 평가 지역을 격자로 분할한다. 평가지역 분할부(130)는 평가 지역이 격자로 분할되었음을 알리기 위해 분할 완료 메시지를 생성하고, 이를 간섭 분석부(140)로 알린다.
한편, 파라미터 관리부(110)는 간섭량을 산출하는데 필요한 모든 파라미터를 구성한다(S100). 파라미터 관리부(110)는 간섭량 산출을 위한 파라미터가 구성되었음을 간섭량 산출부(120)로 알린다.
간섭량 산출부(120)는 간섭량을 산출하는데 필요한 파라미터를 파라미터 관리부(110)로부터 전달받는다. 간섭량 산출부(120)는 파라미터를 이용하여 간섭량을 산출한다(S110). 간섭량 산출부(120)는 산출된 간섭량을 간섭 분석부(140)로 전달한다.
간섭 분석부(140)의 평가 지역(200)의 격자별로 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)을 초과하는 지의 여부를 판단한다. 즉, 시간율 비교부(141)는 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 큰 지의 여부를 판단한다(S120).
S120 단계의 판단결과, 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 작거나 같으면, 시간율 비교부(141)는 GL 카운터를 증가시킨다(S130). 한편, S120 단계의 판단결과, 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 크면, 시간율 비교부(141)는 BL 카운터를 증가시키고, BL 격자에 대한 위치 정보를 저장한다. 그리고, 시간율 비교부(141)는 다음 격자가 존재하는 지의 여부를 판단한다(S150).
S150 단계의 판단결과, 다음 격자가 존재하는 경우, 시공간적 간섭 분석 장치는 S100 단계로 돌아가 이후 과정을 동일하게 수행한다. S150 단계의 판단결과, 다음 격자가 존재하지 않는 경우, 시간율 비교부(141)는 평가 지역(200)의 격자별로 시뮬레이션이 완료된 것으로 판단하고, 평가 지역(200)의 전체 격자 중 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 기준 시간율(PRefer_T)보다 큰 BL 격자에 대한 위치 정보 및 BL 카운터를 포함하는 시간적 간섭 평가정보를 생성하고, 이를 공간율 비교부(142)로 전달한다.
공간율 비교부(142)는 시간율 비교부(141)로부터 시간적 간섭 평가정보를 전달받는다. 공간율 비교부(142)는 시간적 간섭 평가정보에 기초하여 평가 지역(200)에 BL 격자를 표시한다. 공간율 비교부(142)는 평가 지역(200)의 전체 격자의 개수와 BL 카운터를 이용하여 전체 격자의 개수 대비 BL 카운터에 대한 BL 격자 공간율(PTS)을 산출하고, BL 격자 공간율(PTS)이 기준 공간율(PRefer_S)보다 큰 지의 여부를 판단한다(S160).
S160 단계의 판단결과, BL 격자 공간율(PTS)이 기준 공간율(PRefer_S)보다 작거나 같으면, 공간율 비교부(142)는 평가 지역(200)에 대한 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되는 것으로 판단하여 평가 지역(200)을 시공간 간섭만족 지역으로 저장한다(S170). 한편, S160 단계의 판단결과, BL 격자 공간율(PTS)이 기준 공간율(PRefer_S)보다 크면, 공간율 비교부(142)는 평가 지역(200)에 대한 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되지 않는 것으로 판단하여 평가 지역(200)을 시공간 간섭 불만족 지역으로 저장한다(S180).
이상, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 설명하였으나 이는 본 발명의 권리 범위를 한정하는 것으로 해석될 수 없으며, 이하에서 기술되는 특허 청구 범위에 의해 판단되는 본 발명의 사상 및 범위를 벗어나지 않는 한도 내에서 해당 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 다양하게 변형되어 실시될 수 있을 것이다.
100 : 시공간적 간섭 분석 장치 110 : 파라미터 관리부
120 : 간섭량 산출부 130 : 평가지역 분할부
140 : 간섭 분석부

Claims (20)

  1. 시공간적 간섭 분석 장치에 있어서,
    수신기가 간섭을 용인해야 하는 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하기 위해 평가 지역을 격자로 분할하는 평가지역 분할부; 및
    상기 격자별 간섭량을 시간적으로 평가한 결과에 기초하여 상기 간섭량을 공간적으로 평가하는 간섭 분석부
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 간섭 분석부는,
    상기 격자별로 상기 간섭량을 시간적으로 평가하는 시간율 비교부; 및
    상기 시간율 비교부로부터 전달된 평가 결과에 기초하여 상기 간섭량을 공간적으로 평가하는 공간율 비교부를 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  3. 제2항에 있어서,
    상기 시간율 비교부는,
    상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율과 미리 설정된 기준 시간율을 비교하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  4. 제3항에 있어서,
    상기 시간율 비교부는,
    상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 상기 기준 시간율보다 작거나 같으면, GL 카운터(Good Location counter)를 증가시키는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  5. 제3항에 있어서,
    상기 시간율 비교부는,
    상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 상기 기준 시간율보다 크면, BL 카운터(Bad Location counter)를 증가시키고, BL(Bad Location) 격자에 대한 위치 정보를 저장하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  6. 제5항에 있어서,
    상기 공간율 비교부는,
    상기 평가 지역의 전체 격자의 개수와 상기 BL 카운터를 이용하여 BL 격자 공간율을 산출하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  7. 제6항에 있어서,
    상기 공간율 비교부는,
    상기 BL 격자 공간율과 미리 설정된 기준 공간율을 비교하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  8. 제7항에 있어서,
    상기 공간율 비교부는,
    상기 BL 격자 공간율이 상기 기준 공간율보다 작거나 같으면, 상기 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되는 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  9. 제7항에 있어서,
    상기 공간율 비교부는,
    상기 BL 격자 공간율이 상기 기준 공간율보다 크면, 상기 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되지 않는 것으로 판단하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  10. 제1항에 있어서,
    상기 간섭량을 산출하기 위한 파라미터를 구성하는 파라미터 관리부; 및
    상기 파라미터를 이용하여 상기 간섭량을 산출하는 간섭량 산출부를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  11. 제10항에 있어서,
    상기 간섭량은 상기 격자별로 구성된 파라미터를 이용하여 상기 격자별로 산출되는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 장치.
  12. 시공간적으로 간섭을 분석하는 방법에 있어서,
    수신기가 간섭을 용인해야 하는 허용간섭 레벨 만족 여부를 평가하기 위해 평가 지역을 격자로 분할하는 단계;
    상기 격자별 간섭량을 시간적으로 평가하는 단계; 및
    상기 평가 결과에 기초하여 상기 간섭량을 공간적으로 평가하는 단계
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
  13. 제12항에 있어서,
    상기 시간적으로 평가하는 단계는,
    상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율과 미리 설정된 기준 시간율을 비교하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
  14. 제13항에 있어서,
    상기 기준 시간율을 비교하는 단계는,
    상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 상기 기준 시간율보다 작거나 같으면, GL 카운터(Good Location counter)를 증가시키는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
  15. 제13항에 있어서,
    상기 기준 시간율을 비교하는 단계는,
    상기 간섭량의 간섭제한 레벨 초과 시간율이 상기 기준 시간율보다 크면, BL 카운터(Bad Location counter)를 증가시키는 단계; 및
    BL(Bad Location) 격자에 대한 위치 정보를 저장하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
  16. 제15항에 있어서,
    상기 공간적으로 평가하는 단계는,
    상기 평가 지역의 전체 격자의 개수와 상기 BL 카운터를 이용하여 BL 격자 공간율을 산출하는 단계; 및
    상기 BL 격자 공간율과 미리 설정된 기준 공간율을 비교하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
  17. 제16항에 있어서,
    상기 기준 공간율을 비교하는 단계는,
    상기 BL 격자 공간율이 상기 기준 공간율보다 작거나 같으면, 상기 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되는 것으로 판단하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
  18. 제16항에 있어서,
    상기 기준 공간율을 비교하는 단계는,
    상기 BL 격자 공간율이 상기 기준 공간율보다 크면, 상기 허용간섭 레벨이 시공간적으로 만족되지 않는 것으로 판단하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
  19. 제12항에 있어서,
    상기 간섭량을 산출하기 위한 파라미터를 구성하는 단계; 및
    상기 파라미터를 이용하여 상기 간섭량을 산출하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
  20. 제19항에 있어서,
    상기 간섭량은 상기 격자별로 구성된 파라미터를 이용하여 상기 격자별로 산출되는 것을 특징으로 하는 시공간적 간섭 분석 방법.
KR1020140007321A 2014-01-21 2014-01-21 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법 KR20150086992A (ko)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020140007321A KR20150086992A (ko) 2014-01-21 2014-01-21 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법
US14/601,341 US9730087B2 (en) 2014-01-21 2015-01-21 Method and apparatus for analyzing interference in time-space dimensions

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020140007321A KR20150086992A (ko) 2014-01-21 2014-01-21 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20150086992A true KR20150086992A (ko) 2015-07-29

Family

ID=53545998

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020140007321A KR20150086992A (ko) 2014-01-21 2014-01-21 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법

Country Status (2)

Country Link
US (1) US9730087B2 (ko)
KR (1) KR20150086992A (ko)

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6950665B2 (en) 2000-02-29 2005-09-27 Pctel, Inc. Methodology and system for generating a three-dimensional model of interference in a cellular wireless communication network
FR2891674B1 (fr) * 2005-09-30 2007-12-21 Radiotelephone Sfr Procede et systeme de planification automatique de retards des temps d'emission des emetteurs d'un reseau de diffusion synchrone en temps et en frequence
US7298316B2 (en) * 2005-12-19 2007-11-20 Chung Shan Institute Of Science And Technology, Armaments Bureau M.N.D. Apparatus and method for instantly automatic detecting clutter blocks and interference source and for dynamically establishing clutter map
JP4484909B2 (ja) * 2007-07-24 2010-06-16 キヤノン株式会社 原版データ作成方法、原版作成方法、露光方法および原版データ作成プログラム
KR101170875B1 (ko) 2008-12-19 2012-08-02 한국전자통신연구원 스펙트럼 자유화를 위한 무선 서비스 용도 변경 판정 방법 및 장치
WO2010082764A2 (en) * 2009-01-13 2010-07-22 Samsung Electronics Co., Ltd. Method of dirty paper coding using nested lattice codes
US8548455B2 (en) * 2009-01-16 2013-10-01 Broadcom Corporation Method and system for installation and configuration of a femtocell
KR101674958B1 (ko) 2010-03-05 2016-11-10 엘지전자 주식회사 셀 간 간섭을 제어하기 위한 장치 및 방법
KR101344403B1 (ko) 2010-11-30 2013-12-20 주식회사 케이티 무선 시스템에서 네이버를 고려한 파라미터 자동할당 장치 및 방법
KR101343565B1 (ko) * 2011-06-03 2013-12-19 주식회사 케이티 무선 액세스 포인트와 그 무선 액세스 포인트를 제어하는 방법 및 장치
KR20130106236A (ko) 2012-03-19 2013-09-27 한국전자통신연구원 이종 무선 통신 시스템간 간섭분석 방법
US9232405B2 (en) * 2012-07-30 2016-01-05 Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) Method and apparatus for inter-cell interference coordination in a wireless communication network

Also Published As

Publication number Publication date
US9730087B2 (en) 2017-08-08
US20150208261A1 (en) 2015-07-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN108990153B (zh) 一种针对终端自干扰的传输方法、相关设备和系统
US9860756B2 (en) Method and apparatus for transmitting pattern information
EP3224959B1 (en) Methods, computer program, network node and network node site for handling interference
US9596166B2 (en) Methods, systems, and computer readable media for testing inter-cell interference coordination capabilities of wireless access access nodes
CN108419246B (zh) 网络侧设备及其频谱共享方法
US9723500B2 (en) Network optimization system, device, and method
US11516679B2 (en) Communication control device, communication control method, and computer program
CN108990154B (zh) 一种针对终端自干扰的传输方法、相关设备和系统
EP2752043B1 (en) Method for controlling interference from white space units
KR20090080723A (ko) 무선망 설계 장치 및 방법
US10237748B2 (en) Method, system, and device for downlink transmission
CN103686966A (zh) 降低发射功率的方法和装置
EP3117676B1 (en) Methods, a wireless device and a radio network node in a wireless communication system
US20220272720A1 (en) Rssi reporting method and device, user equipment and storage medium
CN105516993A (zh) 一种认知网络中频谱资源分配方法及装置
Liu et al. Transmission capacity of D2D communication under heterogeneous networks with multi-bands
JP2021514595A (ja) パワーヘッドルーム報告方法及び装置、コンピュータ記憶媒体
CN111417134B (zh) 一种干扰测量上报的方法和设备
US11290892B2 (en) Communication control device, method and computer program product with interference margin acceptance control
KR20150086992A (ko) 시공간적 간섭 분석 장치 및 방법
Naeem et al. Interference-aware joint user selection and quantised power control schemes for uplink cognitive multiple-input multiple-output system
EP3104655A1 (en) Downlink signal transmission method, base station and user equipment
KR20190132271A (ko) 중계기 관리 방법 및 이를 위한 장치
CN105025575A (zh) 一种资源分配方法及一种基站
Riihijärvi et al. A study on the design space for harm claim thresholds

Legal Events

Date Code Title Description
WITN Withdrawal due to no request for examination