KR20130039312A - 공유 메쉬 보호 절체 방법 - Google Patents

공유 메쉬 보호 절체 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20130039312A
KR20130039312A KR1020120112811A KR20120112811A KR20130039312A KR 20130039312 A KR20130039312 A KR 20130039312A KR 1020120112811 A KR1020120112811 A KR 1020120112811A KR 20120112811 A KR20120112811 A KR 20120112811A KR 20130039312 A KR20130039312 A KR 20130039312A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
protection
shared
path
node
linear
Prior art date
Application number
KR1020120112811A
Other languages
English (en)
Inventor
정태식
류정동
Original Assignee
한국전자통신연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국전자통신연구원 filed Critical 한국전자통신연구원
Priority to US14/351,319 priority Critical patent/US20140247712A1/en
Priority to PCT/KR2012/008279 priority patent/WO2013055133A2/ko
Publication of KR20130039312A publication Critical patent/KR20130039312A/ko

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/06—Management of faults, events, alarms or notifications
    • H04L41/0654—Management of faults, events, alarms or notifications using network fault recovery
    • H04L41/0663—Performing the actions predefined by failover planning, e.g. switching to standby network elements
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L45/00—Routing or path finding of packets in data switching networks
    • H04L45/22—Alternate routing
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L45/00—Routing or path finding of packets in data switching networks
    • H04L45/28—Routing or path finding of packets in data switching networks using route fault recovery

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

1-단계 자동 보호 절체 프로토콜을 사용하면서 공유 세그먼트에 혼잡이 발생하지 않고 신속하게 선형 보호 절체를 수행할 수 있는 공유 메쉬 보호 절체 방법이 제공된다. 우선 순위가 높은 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 워킹 경로의 보호 절체를 위해 우선 순위가 낮은 종단간 선형 보호도메인에 포함된 워킹 경로의 공유 보호 세그먼트 사용을 중지시키는 선취 과정에서 발생할 수 있는 혼잡 때문에 보호 경로에 장애가 나타남으로써 공유 메쉬 보호 절체 프로토콜이 비정상적으로 동작되는 것이 방지된다.

Description

공유 메쉬 보호 절체 방법 {Method of shared mesh protection switching}
본 발명은 보호 경로를 공유하는 공유 메쉬 보호 절체(shared mesh protection switching) 방법에 관한 것이다.
보호 절체(protection switching)는 네트워크에서 장애가 발생하여 트래픽 전송이 중지되었을 때 트래픽 전송을 재개하기 위한 방법이다. 보호 절체 방법은 네트워크의 토폴로지에 따라 선형 보호 절체, 링(ring) 보호 절체, 그리고 메쉬(mesh) 보호 절체로 구분할 수 있다.
선형 보호 절체는 하나의 선형 보호 도메인(linear protection domain) 내에서 동작한다. 즉, 선형 보호 절체 방법에서는 트래픽을 주고받는 양 종단과 이를 연결하는 워킹 경로와 보호 경로를 하나의 선형 보호 도메인으로 정의하고, 종단 간에 프로토콜에 따라 메시지를 송수신함으로써 보호 절체 기능이 동작한다.
메쉬 보호 절체는 다수의 점대점 연결이 메쉬 토폴로지 네트워크 위에 형성될 때, 하나의 점대점 연결에 대한 선형 보호 도메인을 하나씩 설정하고, 복수의 선형 보호 도메인의 보호 경로가 동일한 네트워크 자원을 공유할 수 있도록 한다.
즉, 메쉬 보호 절체는 서로 다른 종단을 갖는 다수의 선형 보호 도메인이 메쉬 토폴로지 네트워크에 존재할 때 다수의 선형 보호 도메인이 네트워크 자원의 이용을 효율적으로 조율하는 메커니즘을 제공한다.
공유 메쉬 보호 절체는 국제전기통신연합 전기통신표준화부문(ITU-T)에서 일반 공유 메쉬 보호 절체(G.smp)로 표준화가 진행 중이고, 국제인터넷표준화기구(IETF)에서 다중 프로토콜 레이블 스위칭(Multi-Protocol Label Switching, MPLS)-전송 프로파일(Transport Profile, TP)을 위한 공유 메쉬 보호 절체도 논의 중이다.
공유 메쉬 보호 절체 방법(PCT/KR2010/009295)은 종래의 1:1 선형 보호 절체와 동일한 보호 절체 시간을 제공하기 위한 것이다. 종단 노드 간에 선형 보호 절체 프로토콜을 그대로 사용하되, 우선 순위가 낮은 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 보호 경로의 종단 노드에게 보호 경로에 포함된 공유 보호 자원(shared protection segment)의 사용금지를 요청하는 단계를 포함한다. 공유 보호 자원에는 공유 경로, 링크 등이 포함될 수 있다.
이때 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 사용되는 1:1 선형 보호 절체는 이더넷, MPLS 등의 패킷 망에서 사용되는 1단계(1-phase) 자동 보호 절체(automatic protection switching, 앞으로 'APS'라 함) 프로토콜을 사용함으로써 신속하게 보호 절체를 수행한다.
즉, 워킹 경로에 장애가 탐지되거나 운영자로부터 보호 절체 명령을 받은 종단 노드는 반대쪽 종단 노드(far-end node)의 응답에 상관없이 먼저 보호 절체를 수행한 후 그 사실을 APS 메시지를 통해 반대쪽 종단 노드에 전달하고, 공유 노드에 보호 절체 이벤트를 보고한다. 그리고 공유 노드는 보호 절체 이벤트가 탐지된 워킹 경로에 대응하는 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호도메인의 우선 순위와 보호 자원을 공유하는 다른 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위를 비교한다. 우선 순위 비교 결과, 우선 순위가 같거나 낮은 종단간 선형 보호도메인에 포함된 보호 경로에 연결된 종단 노드에게 보호 절체 금지를 요청한다. 이후, 이를 수신한 종단 노드에서도 APS 프로토콜에 의해 보호 절체를 금지하는 과정을 수행한다.
위와 같이, 보호 절체 이벤트를 탐지한 종단 노드는 보호 절체 이벤트를 보고함과 동시에 트래픽을 보호 경로로 일단 절체하기 때문에, 보호 경로의 공유 보호 자원으로 공유 보호 자원의 대역폭을 초과하는 트래픽이 순간적으로 인입되는 혼잡(congestion) 상황이 발생할 수 있다.
또한, 공유 보호 자원에서 혼잡이 발생하면 종단간 보호 경로의 상태 감시를 위해 주고 받는 연결성 확인(continuity check, CC) 메시지가 유실되어 종단간 보호 경로가 장애인 것으로 판단될 수 있다. 이 경우, 통상 워킹 경로의 장애보다 보호 경로의 장애가 높은 우선 순위를 가지기 때문에, 보호 경로로의 보호 절체가 취소되어 공유 메쉬 보호 절체 메커니즘이 오동작하는 문제가 발생할 수 있다.
위와 같은 문제점 때문에, 종단 노드 간에 2-단계(2-phase) APS 프로토콜을 사용할 수 있다. 즉, 보호 경로 위의 각 공유 노드에서 우선 순위가 낮은 종단간 선형 보호도메인에 포함된 보호 경로들의 공유 보호 자원 사용이 중지된 후, 반대쪽 종단 노드가 보호 절체 메시지를 받아 보호 절체를 수행하고 반대쪽 종단노드로부터 보호 절체 되었음을 확인하는 응답을 받은 후, 장애를 탐지한 종단 노드에서 최종적으로 보호 절체를 수행할 수 있다.
그러나, 위와 같이 2-단계 APS 프로토콜을 사용하면, 종래의 선형 보호 절체 메커니즘을 수정해야 하고, 프로토콜이 복잡해질 수 있으며, 종래의 1-단계 APS 프로토콜을 사용하는 선형 보호 절체 방식보다 보호 절체 시간이 늘어나는 문제가 있다.
따라서, 본 발명의 실시예에서는, 1-단계 자동 보호 절체 프로토콜을 사용하면서 공유 자원에 혼잡이 발생하지 않고 신속하게 선형 보호 절체를 수행할 수 있는 공유 메쉬 보호 절체 방법을 제공한다.
본 발명의 한 실시예에 따르면, 종단 노드를 연결하는 워킹(working) 경로 및 보호 경로를 포함하는 복수의 종단간 선형 보호 도메인의 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법이 제공된다. 상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법은, 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 제1 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 워킹 경로의 장애를 탐지한 제1 종단 노드로부터 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 제1 보호 경로로의 보호 절체 요청을 수신하는 단계, 상기 제1 보호 경로가 공유하는 공유 보호 자원의 가용 여부를 판단하는 단계, 그리고 상기 가용 여부에 따라 상기 제1 종단 노드에게 보호 절체 응답을 전송하는 단계를 포함한다.
상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 보호 절체 응답을 전송하는 단계는, 상기 공유 보호 세그먼트의 가용 여부 판단 결과, 사용 중이 아닌 경우, 상기 제1 종단 노드에게 상기 보호 절체 요청에 대한 보호 절체 가능 응답을 전송하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법은, 상기 보호 절체 가능 응답을 수신한 제1 종단노드로부터 상기 제1 보호 경로로의 보호 절체 완료 메시지를 수신하는 단계, 그리고 상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인을 제외한 나머지 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 복수의 종단 노드에게 각각 상기 공유 보호 세그먼트에 대한 자원 불가용 메시지를 전송하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 보호 절체 응답을 전송하는 단계는, 상기 공유 보호 세그먼트의 가용 여부 판단 결과, 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인보다 우선 순위가 낮은 제2 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 제2 보호 경로에 의해서 상기 공유 보호 세그먼트가 사용 중인 경우, 상기 제2 보호 경로에 연결된 제2 종단 노드에게 상기 공유 보호 세그먼트의 사용 중지를 요청하는 단계, 상기 제2 종단 노드로부터 상기 공유 보호 세그먼트의 사용 중지 완료 메시지를 수신하는 단계, 그리고 상기 제1 종단 노드에게 상기 보호 절체 요청에 대한 보호 절체 가능 응답을 전송하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법은, 상기 보호 절체 가능 응답을 수신한 제1 종단노드로부터 상기 제1 보호 경로로의 보호 절체 완료 메시지를 수신하는 단계, 그리고 상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인을 제외한 나머지 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 복수의 종단 노드에게 각각 상기 공유 보호 세그먼트에 대한 자원 불가용 메시지를 전송하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 보호 절체 응답을 전송하는 단계는, 상기 공유 보호 세그먼트의 가용 여부 판단 결과, 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인과 우선 순위가 동일한 제2 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 제2 보호 경로에 의해서 상기 공유 보호 세그먼트가 사용 중인 경우, 미리 설정된 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위 판단 규칙에 따라 상기 제1 종단 노드에게 보호 절체의 가능 여부에 대한 응답을 전송하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 우선 순위 판단 규칙은, 상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인의 종단 노드의 우선 순위 또는 복수의 종단간 선형 보호 도메인의 보호 경로의 우선 순위에 의해 결정되는 규칙을 포함할 수 있다.
본 발명의 다른 실시예에 따르면, 종단 노드를 연결하는 워킹(working) 경로 및 보호 경로를 포함하는 복수의 종단간 선형 보호 도메인의 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법이 제공된다. 상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법은, 상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 제1 종단간 선형 보호 도메인에서 발생된 제1 워킹 경로의 장애를 탐지한 제1 종단 노드로부터 상기 제1 워킹 경로에 대응하는 제1 보호 경로로의 보호 절체 요청을 수신하는 단계, 상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 제2 종단간 선형 보호 도메인에서 발생된 제2 워킹 경로의 장애를 탐지한 제2 종단 노드로부터 상기 제2 워킹 경로에 대응하는 제2 보호 경로로의 보호 절체 요청을 수신하는 단계, 상기 제1 및 제2 종단 노드를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위를 비교하는 단계, 그리고 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인이 상기 제2 종단간 선형 보호 도메인보다 우선 순위가 높은 경우, 상기 제1 종단 노드에게 상기 보호 절체 요청에 대한 가능 응답을 전송하는 단계를 포함한다.
상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법은, 상기 제2 종단 노드에게 상기 보호 절체 요청에 대한 불가능 응답을 전송하는 단계를 더 포함할 수 있다.
상기 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법은, 상기 가능 응답을 수신한 상기 제1 종단 노드로부터 제1 보호 경로로의 보호 절체 완료 메시지를 수신하는 단계, 그리고 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인을 제외한 나머지 적어도 하나의 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 복수의 종단 노드에게 각각 자원 불가용 메시지를 전송하는 단계를 더 포함할 수 있다.
본 발명의 다른 실시예에 따르면, 종단 노드를 연결하는 워킹(working) 경로 및 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 상기 종단 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법이 제공된다. 상기 종단 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법은, 상기 워킹 경로의 장애를 탐지하면 상기 보호 경로 위에 위치한 복수의 공유 노드에게 상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계, 상기 복수의 공유 노드 모두로부터 상기 보호 절체가 가능하다는 응답을 수신한 경우, 상기 보호 절체를 완료하는 단계, 그리고 상기 보호 절체가 완료되었음을 상기 복수의 공유 노드에게 알리는 단계를 포함한다.
상기 종단 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 복수의 공유 노드는, 상기 보호 경로 위에 위치한 모든 공유 노드를 포함할 수 있다.
상기 종단 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계는, 상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 상기 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위를 상기 공유 노드가 확인하는데 필요한 정보를 전송하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 종단 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계는, 상기 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위 정보, 상기 워킹 경로에 발생한 장애의 종류 또는 상기 종단 노드의 아이디를 포함하는 정보를 전송하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 종단 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계는, 상기 복수의 공유 노드로 각각 상기 보호 절체를 요청하는 메시지를 전송하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 종단 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법에서 상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계는, 상기 복수의 공유 노드 중 적어도 하나의 공유 노드로 상기 보호 절체를 요청하는 메시지를 전송하는 단계를 포함하며, 상기 메시지는 상기 복수의 공유 노드 사이에서 전달될 수 있다.
본 발명의 실시예에 따르면, 우선 순위가 높은 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 워킹 경로의 보호 절체를 위해 우선 순위가 낮은 종단간 선형 보호도메인에 포함된 워킹 경로의 공유 보호 자원 사용을 중지시키는 선취 과정에서 발생할 수 있는 혼잡 때문에 보호 경로에 장애가 나타남으로써 공유 메쉬 보호 절체 프로토콜이 비정상적으로 동작하는 것을 근본적으로 방지할 수 있다.
또한, 공유 보호 자원의 사용을 중재하는 과정과 실제로 보호 절체를 수행하는 과정을 분리하여 정의함으로서 종래의 1단계(1-phase) 선형 보호 절체 방법을 사용할 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 공유 메쉬 보호 도메인을 나타내는 도면이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 워킹 경로에 단방향 장애가 발생한 네트워크를 나타낸 도면이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 워킹 경로에 단방향 장애가 발생했을 때 공유 메쉬 보호 절체 과정을 나타낸 순서도이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 복수의 워킹 경로에 단방향 장애가 발생한 네트워크를 나타낸 도면이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 복수의 워킹 경로에 단방향 장애가 발생했을 때 공유 메쉬 보호 절체 과정을 나타낸 순서도이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 보호 경로의 자원이 사용가능하게 됐을 때공유 메쉬 보호 절체 과정을 나타낸 순서도이다.
아래에서는 첨부한 도면을 참고로 하여 본 발명의 실시예에 대하여 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 상세히 설명한다. 그러나 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.
명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 '포함'한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 공유 메쉬 보호 도메인을 나타내는 도면이다.
도 1을 참고하면, 공유 메쉬 보호 도메인은 복수의 종단 노드 쌍과 복수의 공유 노드를 포함한다. 이러한 네트워크는 이더넷 네트워크, 사업자 백본 브리징-전송 기술(provider backbone bridge-traffic engineering, PBB-TE) 네트워크, MPLS 네트워크 등의 다양한 네트워크가 될 수 있다.
그리고, 종단간 선형 보호 도메인은 하나의 워킹 경로 및 보호 경로를 포함하고, 워킹 경로 및 보호 경로는 하나의 종단 노드 쌍을 연결한다. 복수의 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 보호 경로는 공유 노드 사이에서 자원(대역폭)을 공유할 수 있다.
도 1을 참고하면, 종단 노드 C와 종단 노드 D는 워킹 경로 W1과 보호 경로 P1으로 연결된다. 보호 경로 P1은 공유 경로 P-Q를 공유한다. 종단간 선형 보호 도메인1(linear protection domain 1, 앞으로 'LPD1'이라 함)은 워킹 경로 W1 및 보호 경로 P1을 포함한다.
종단 노드 A와 종단 노드 B는 워킹 경로 W2과 보호 경로 P2로 연결된다. 보호 경로 P2는 공유 경로 P-Q, R-S 및 T-U를 공유한다. 종단간 선형 보호 도메인2(linear protection domain 2, 앞으로 'LPD2'라 함)는 워킹 경로 W2 및 보호 경로 P2을 포함한다.
종단 노드 E와 종단 노드 F는 워킹 경로 W3와 보호 경로 P3로 연결된다. 보호 경로 P3는 공유 경로 R-S를 공유한다. 종단간 선형 보호 도메인3(linear protection domain 3, 앞으로 'LPD3'이라 함)은 워킹 경로 W3 및 보호 경로 P3을 포함한다.
종단 노드 G와 종단 노드 H는 워킹 경로 W4와 보호 경로 P4로 연결된다. 보호 경로 P4는 공유 경로 T-U를 공유한다. 종단간 선형 보호 도메인4(linear protection domain 4, 앞으로 'LPD4'라 함)는 워킹 경로 W1 및 보호 경로 P4을 포함한다.
즉, 보호 경로 P1과 P2가 공유 경로 P-Q를 공유하고, 보호 경로 P2와 P3가 공유 경로 R-S를 공유하며, 보호 경로 P2와 P4가 공유 경로 T-U를 공유한다.
본 발명의 실시예에서 각 선형 보호 도메인의 우선 순위는 LPD1 > LPD2 > LPD3 > LPD4인 것으로 가정한다. 그리고, 각 종단 노드 쌍(A 및 B, C 및 D, E 및 F, 그리고 G 및 H)은 1:1 선형 보호 절체 프로토콜이 동작하며 양방향 보호 절체 방식으로 동작하는 것으로 가정한다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 워킹 경로에 단방향 장애가 발생한 네트워크를 나타낸 도면이고, 도 3은 본 발명의 실시예에 따른 공유 메쉬 보호 절체 과정을 나타낸 순서도이다.
도 2 및 도 3을 참고하면, 종단 노드 B는 워킹 경로 W2의 장애(signal failure, SF)를 탐지하고(S301), 보호 경로로의 보호 절체를 위해 보호 경로 P2 위의 모든 공유 노드(U, T, S, R, Q 및 P)로 보호 절체를 요청(Protection Switching Request)한다(S302).
이때, 보호 절체를 요청하는 메시지에는 해당 보호 경로가 포함된 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위를 공유 노드가 확인하는데 필요한 정보로서 해당 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호도메인의 우선 순위 정보, 워킹 경로에 발생한 장애의 종류 및 노드 아이디(ID) 등이 포함될 수 있다.
또한, 종단 노드 B는 각 공유 노드별로 복수의 메시지를 이용해서 각 공유 노드에게 일대일로 요청하는 방식을 사용할 수 있다. 또는, 종단 노드 B는 하나의 메시지를 이용하여 각 공유 노드를 거쳐가며 요청을 전달하는 방식(drop and forward)을 사용할 수 있다.
본 발명의 실시예에서는 종단간 보호 경로를 통해 보호 절체를 위한 메시지 전달 경로가 미리 확보되어 있기 때문에 하나의 메시지를 이용하여 각 공유 노드를 거쳐가며 요청을 전달하는 방식(drop and forward)을 사용함으로써, 신속하게 보호 절체를 수행한다.
이때, 종단 노드 쌍이 양방향 보호 절체 방식으로 동작하지 않고, 단방향 보호 절체 방식으로 동작하는 경우에는 보호 절체를 위해 보호 경로 위의 모든 공유 노드로 보호 절체를 요청하지 않을 수 있다.
즉, 워킹 경로의 장애를 탐지한 종단 노드는 보호 경로의 공유 보호 자원의 공유 노드 중 하나의 공유 노드에만 보호 절체를 요청할 수 있다. 본 발명의 실시예에서는 단방향 보호 절체 방식으로 동작하는 경우, 종단 노드 A에서 B로의 워킹 경로에 장애가 발생하였으므로 공유 노드 P -> Q -> R -> S -> T -> U로의 보호 경로를 사용해야 한다. 이때, 워킹 경로 W2의 장애를 탐지한 종단 노드 B는 공유 보호 경로(P-Q, R-S 및 T-U)의 공유 노드 중에서 Q, S 및 U에만 보호 절체를 요청할 수 있다.
이후, 종단 노드 B로부터 보호 절체 요청을 수신한 공유 노드(U, T, S, R, Q 및 P)는 자신이 포함된 공유 보호 자원의 가용여부를 확인(S303)한 후, 보호 절체가 가능한지 응답(Protection Switching Reply)한다(S304).
이때, 보호 절체가 요청된 보호 경로보다 낮은 우선 순위의 종단간 선형 보호도메인에 포함된 보호 경로가 이미 공유 보호 자원을 사용 중이면 보호 절체가 가능하다. 이때, 공유 노드는 우선 순위가 낮은 종단간 선형 보호도메인에 포함된 보호 경로에 연결된 종단 노드에게 공유 보호 자원의 사용 중지를 요청한다. 이후, 공유 노드는 해당 종단 노드로부터 공유 보호 자원에 대한 사용 중지를 보고 받은 후 보호 절체를 요청한 종단 노드에 보호 절체가 가능함을 알린다.
한편, 보호 절체가 요청된 보호 경로보다 높은 우선 순위의 종단간 선형 보호도메인에 포함된 보호 경로가 이미 공유 보호 자원을 사용 중이면 보호 절체가 불가능하므로, 공유 노드는 보호 절체를 요청한 종단 노드에 보호 절체가 불가능함을 알린다.
한편, 보호 절체가 요청된 보호 경로와 동일한 우선 순위의 종단간 선형 보호도메인에 포함된 보호 경로가 이미 공유 보호 자원을 사용 중이면 보호 절체의 가능 여부는 보호 경로의 각 공유 노드에 각각 임의로 할당된 우선 순위 판단 규칙(예를 들면, 복수의 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 종단 노드 간의 우선 순위 또는 복수의 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 보호 경로의 우선 순위에 따르는 규칙)에 따라 결정될 수 있다.
본 발명의 실시예에서, 공유 노드(U, T, S, R, Q 및 P)가 종단 노드 B로부터 보호 절체 요청을 수신한 때, 보호 경로 P1에서 공유 보호 경로 P-Q를 사용하고 있지 않고, 보호 경로 P3에서 공유 보호 경로 R-S를 사용하고 있지 않으며, 보호 경로 P4에서 공유 보호 경로 T-U를 사용하고 있지 않다. 따라서, 공유 노드(U, T, S, R, Q 및 P)는 종단 노드 B에게 보호 경로 P2로의 보호 절체가 가능함을 알린다.
이후, 종단 노드는 보호 절체를 요청한 모든 공유 노드로부터 보호 절체가 가능하다는 응답을 수신했는지 확인한다(S305). 본 발명의 실시예에서 종단 노드 B는 보호 경로 P2 위의 모든 공유 노드(U, T, S, R, Q 및 P)로부터 보호 절체가 가능하다는 응답을 수신하였으므로, 종단 노드 A와 B는 1:1 선형 보호 절체에 따라 보호 절체를 완료한다(S306).
그리고, 종단 노드 B는 보호 경로 P2 위의 모든 공유 노드(U, T, S, R, Q 및 P)로 보호 절체 완료(Protection Switching Completion) 메시지를 전송(S307)함으로써, 보호 절체가 완료되었음을 알린다.
보호 절체의 완료 메시지를 수신한 공유 노드(U, T, S, R, Q 및 P)는 공유 보호 자원의 가용 자원을 계산하고, 보호 경로를 포함한 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위를 고려하여 향후 보호 절체가 불가능한 보호 경로의 종단 노드로 자원 불가용(Resource Unavailable Event) 메시지를 전송한다(S308).
본 발명의 실시예에서, 공유 노드 U, T, S 및 R은 보호 경로 P2 보다 우선 순위가 낮은 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 보호 경로(P3 및 P4)에 연결된 종단 노드 H, G, F 및 E에 각각 자원 불가용 메시지를 전송한다. 다만, 공유 노드 Q와 P는 보호 경로 P1이 보호 경로 P2보다 종단간 선형 도메인의 우선 순위가 높기 때문에 종단 노드 D와 C에 자원 불가용 메시지를 전송하지 않는다.
공유 노드에게서 자원 불가용 메시지를 수신한 종단 노드 E, F, G 및 H는 1:1 선형 보호 절체 방법에 따라 보호 절체를 금지한다. 따라서, 워킹 경로 W3 또는 W4에 장애가 발생하여도 종단 노드 E, F, G 및 H는 보호 경로 P3 또는 P4로 보호 절체를 할 수 없다. 즉, 워킹 경로 W4에 장애가 발생하고 종단 노드 H에서 워킹 경로 W4의 장애를 탐지하더라도, 자원 불가용 메시지를 수신한 종단 노드 H는 공유 노드 U 및 T에 보호 절체를 요청하지 않는다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 복수의 워킹 경로에 단방향 장애가 발생한 네트워크를 나타낸 도면이고, 도5는 본 발명의 실시예에 따른 복수의 워킹 경로에 단방향 장애가 발생했을 때 공유 메쉬 보호 절체 과정을 나타낸 순서도이다.
본 발명의 실시예에서는, 도 2 및 도 3에 따른 워킹 경로 W2의 장애가 가장먼저 발생하고, 이후, 도 4 및 도 5에 따른 워킹 경로 W4에 장애가 발생하고, 마지막으로 워킹 경로 W1의 장애가 발생한 것으로 한다.
도 4를 참고하면, 최초에 워킹 경로 W2에 장애가 발생하여 종단 노드 A와 B가 보호 경로 P2를 이용하므로, 이후 워킹 경로 W4에 장애가 발생하여 종단 노드 H에서 장애를 탐지(S501)하더라도 자원 불가용 메시지를 수신한 종단 노드 H는 공유 노드 U 및 T에 보호 절체를 요청하지 않는다.
이후, 종단 노드 D는 워킹 경로 W1의 장애를 탐지한다(S502). 그리고, 공유 노드 U, T, S 및 R로부터 자원 불가용 메시지를 수신하지 않은 종단 노드 D는 보호 경로로의 보호 절체를 위해 보호 경로 P1 위의 모든 공유 노드(P 및 Q)로 보호 절체를 요청한다(S503).
종단 노드 D로부터 보호 절체 요청 메시지를 수신한 공유 노드 P와 Q는 자신과 연결된 공유 보호 자원이 가용한지 확인한다(S504). 본 발명의 실시예에서 공유 보호 경로 P-Q가 보호 경로 P2에 의해 사용 중이므로 공유 보호 자원은 가용하지 않다.
이후 공유 노드 P와 Q는, 보호 경로 P2는 보호 경로 P1보다 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위가 낮으므로 종단 노드 A 및 B에 각각 공유 보호 자원에 대한 선취 요청(Pre-emption Request) 메시지를 전송한다(S505).
즉, 공유 노드가 전송하는 선취 요청은, 보호 경로를 사용하고자 하는 종단 노드로부터 보호 절체 요청 메시지를 수신한 공유 노드가, 보호 경로를 포함한 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위를 판단한 후, 이미 공유 보호 자원을 사용 중인 종단 노드로 공유 보호 자원의 사용 중지를 요청하는 메시지이다.
공유 노드 P와 Q로부터 선취 요청 메시지를 수신한 종단 노드 A 및 B는 1:1 선형 보호 절체 방법에 따라 보호 절체 금지를 수행하여 보호 경로 P2의 사용을 중지하고(S506), 공유 노드 P와 Q로 선취가 완료되었음을 알린다(선취 응답, Pre-emption Reply)(S507).
종단 노드 A 및 B로부터 선취 응답을 수신한 공유 노드 P와 Q는 종단 노드 D에게 보호 경로 P1으로의 보호 절체가 가능함을 알린다(보호 절체 응답, Protection Switching Reply)(S508).
이후, 종단 노드 D는 보호 경로 P1 위의 모든 공유 노드(P 및 Q)로부터 보호 절체 응답을 수신하였는지 확인하고(S509), 모든 공유 노드(P 및 Q)로부터 보호 절체 응답을 수신한 종단 노드 D는 1:1 선형 보호 절체 방법에 따라 종단 노드 C와 보호 절체를 수행한다(S510). 그리고 이후의 과정은 도 2와 도 3에서 설명한 보호 절체 완료(S307) 단계와 자원 불가용 메시지 전송(S308) 단계와 동일하다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 보호 경로의 자원이 사용 가능하게 됐을 때 공유 메쉬 보호 절체 과정을 나타낸 순서도이다.
도 6을 참고하면, 공유 보호 경로 P-Q를 사용 중지(S601)함으로써 보호 경로 P2로의 보호 절체를 중지한 종단 노드 B는, 보호 경로 P2 상의 모든 공유 노드(U, T, S, R, Q 및 P)로 보호 절체가 해제되었음을 알린다(보호 절체 해제 이벤트, Protection Switching Clear Event)(S602).
즉, 보호 절체 해제 이벤트는 보호 경로로의 보호 절체가 해제됨으로써, 보호 절체 해제 이벤트를 전송한 종단 노드는 다시 워킹 경로를 사용하고 있고, 보호 경로 위의 각 공유 노드는 공유 보호 자원을 사용할 수 있음을 알리는 메시지다.
이때, 보호 절체 해제 이벤트를 수신한 공유 노드는 공유 보호 자원의 가용성을 다시 계산하여 남아 있는 공유 보호 자원을 통해 보호 절체가 가능한 보호 경로의 종단 노드로 자원 가용(Resource Available) 메시지를 전송할 수 있다(S603).
본 발명의 실시예에서, 종단 노드 B로부터 보호 절체 해제 이벤트를 수신한 공유 노드 U, T, S 및 R은 종단 노드 H, G, F 및 E에게 각각 자원 가용 메시지를 전송한다.
이후, 워킹 경로 W4의 장애를 검출했던 종단 노드 H는 자원 가용 메시지를 수신함으로써 보호 경로 P4의 사용이 가능하게 되었음을 인지하고, 보호 경로 P4 위의 모든 공유 노드(U 및 T)에게 보호 절체를 요청한다(보호 절체 요청, Protection Switching Request)(S604).
종단 노드 H의 보호 절체 요청 메시지를 수신한 공유 노드 U와 T는 자신과 연결된 공유 보호 자원이 가용한지 확인한다. 본 발명의 실시예에서 보호 경로 P2의 보호 절체 해제로 인해 공유 보호 경로 T-U가 사용 가능하게 되었으므로, 공유 노드 U 및 T는 종단 노드 H에게 보호 절체가 가능함을 응답한다(보호 절체 응답, Protection Switching Reply)(S605).
이후, 보호 경로 P4 위의 모든 공유 노드(U 및 T)로부터 보호 절체가 가능하다는 응답을 수신한 종단 노드 H는 1:1 선형 보호 절체에 따라 종단 노드 G와 보호 절체를 완료한 후(S606), 보호 경로 P4 위의 모든 공유 노드(U 및 T)에게 보호 절체가 완료되었음을 알린다(보호 절체 완료 이벤트, Protection Switching Completion Event)(S607).
이 경우, 보호 절체 완료 이벤트를 수신한 공유 노드 U 및 T는 그들과 연결된 LPD4 보다 우선 순위가 낮은 종단간 선형 보호 도메인은 없으므로, 어떤 공유 노드에게도 자원 불가용 메시지를 전송하지 않는다.
위와 같이 본 발명의 실시예에 따르면, 우선 순위가 높은 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 워킹 경로의 보호 절체를 위해 우선 순위가 낮은 종단간 선형 보호도메인에 포함된 워킹 경로의 공유 보호 자원 사용을 중지시키는 선취 과정에서 발생할 수 있는 혼잡 때문에 보호 경로에 장애가 나타남으로써 공유 메쉬 보호 절체 프로토콜이 비정상적으로 동작되는 것을 근본적으로 방지할 수 있다.
또한, 공유 보호 자원의 사용을 중재하는 과정과 실제로 보호 절체를 수행하는 과정을 분리하여 정의함으로서 종래의 1단계(1-phase) 선형 보호 절체를 그대로 사용할 수 있다.
이상에서 본 발명의 실시예에 대하여 상세하게 설명하였지만 본 발명의 권리범위는 이에 한정되는 것은 아니고 다음의 청구범위에서 정의하고 있는 본 발명의 기본 개념을 이용한 당업자의 여러 변형 및 개량 형태 또한 본 발명의 권리범위에 속하는 것이다.

Claims (16)

  1. 종단 노드를 연결하는 워킹(working) 경로 및 보호 경로를 포함하는 복수의 종단간 선형 보호 도메인의 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법으로서,
    상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 제1 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 워킹 경로의 장애를 탐지한 제1 종단 노드로부터 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 제1 보호 경로로의 보호 절체 요청을 수신하는 단계,
    상기 제1 보호 경로가 공유하는 공유 보호 자원의 가용 여부를 판단하는 단계, 그리고
    상기 가용 여부에 따라 상기 제1 종단 노드에게 보호 절체 응답을 전송하는 단계
    를 포함하는 보호 절체 방법.
  2. 제1항에서,
    상기 보호 절체 응답을 전송하는 단계는,
    상기 공유 보호 세그먼트의 가용 여부 판단 결과, 사용 중이 아닌 경우, 상기 제1 종단 노드에게 상기 보호 절체 요청에 대한 보호 절체 가능 응답을 전송하는 단계
    를 포함하는 보호 절체 방법.
  3. 제2항에서,
    상기 보호 절체 가능 응답을 수신한 제1 종단노드로부터 상기 제1 보호 경로로의 보호 절체 완료 메시지를 수신하는 단계, 그리고
    상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인을 제외한 나머지 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 복수의 종단 노드에게 각각 상기 공유 보호 세그먼트에 대한 자원 불가용 메시지를 전송하는 단계
    를 더 포함하는 보호 절체 방법.
  4. 제1항에서,
    상기 보호 절체 응답을 전송하는 단계는,
    상기 공유 보호 세그먼트의 가용 여부 판단 결과, 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인보다 우선 순위가 낮은 제2 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 제2 보호 경로에 의해서 상기 공유 보호 세그먼트가 사용 중인 경우, 상기 제2 보호 경로에 연결된 제2 종단 노드에게 상기 공유 보호 세그먼트의 사용 중지를 요청하는 단계,
    상기 제2 종단 노드로부터 상기 공유 보호 세그먼트의 사용 중지 완료 메시지를 수신하는 단계, 그리고
    상기 제1 종단 노드에게 상기 보호 절체 요청에 대한 보호 절체 가능 응답을 전송하는 단계
    를 포함하는 보호 절체 방법.
  5. 제4항에서,
    상기 보호 절체 가능 응답을 수신한 제1 종단노드로부터 상기 제1 보호 경로로의 보호 절체 완료 메시지를 수신하는 단계, 그리고
    상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인을 제외한 나머지 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 복수의 종단 노드에게 각각 상기 공유 보호 세그먼트에 대한 자원 불가용 메시지를 전송하는 단계
    를 더 포함하는 보호 절체 방법.
  6. 제1항에서,
    상기 보호 절체 응답을 전송하는 단계는,
    상기 공유 보호 세그먼트의 가용 여부 판단 결과, 상기 제1 종단간 선형 보호 도메인과 우선 순위가 동일한 제2 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 제2 보호 경로에 의해서 상기 공유 보호 세그먼트가 사용 중인 경우, 미리 설정된 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위 판단 규칙에 따라 상기 제1 종단 노드에게 보호 절체의 가능 여부에 대한 응답을 전송하는 단계
    를 포함하는 보호 절체 방법.
  7. 제6항에서,
    상기 우선 순위 판단 규칙은 상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인의 종단 노드의 우선 순위 또는 복수의 종단간 선형 보호 도메인의 보호 경로의 우선 순위에 의해 결정되는 규칙을 포함하는 보호 절체 방법.
  8. 종단 노드를 연결하는 워킹(working) 경로 및 보호 경로를 포함하는 복수의 종단간 선형 보호 도메인의 공유 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법으로서,
    상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 제1 종단간 선형 보호 도메인에서 발생된 제1 워킹 경로의 장애를 탐지한 제1 종단 노드로부터 상기 제1 워킹 경로에 대응하는 제1 보호 경로로의 보호 절체 요청을 수신하는 단계,
    상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 제2 종단간 선형 보호 도메인에서 발생된 제2 워킹 경로의 장애를 탐지한 제2 종단 노드로부터 상기 제2 워킹 경로에 대응하는 제2 보호 경로로의 보호 절체 요청을 수신하는 단계,
    상기 제1 및 제2 종단 노드를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위를 비교하는 단계, 그리고
    상기 제1 종단간 선형 보호 도메인이 상기 제2 종단간 선형 보호 도메인보다 우선 순위가 높은 경우, 상기 제1 종단 노드에게 상기 보호 절체 요청에 대한 가능 응답을 전송하는 단계
    를 포함하는 보호 절체 방법.
  9. 제8항에서,
    상기 제2 종단 노드에게 상기 보호 절체 요청에 대한 불가능 응답을 전송하는 단계
    를 더 포함하는 보호 절체 방법.
  10. 제8항에서,
    상기 가능 응답을 수신한 상기 제1 종단 노드로부터 제1 보호 경로로의 보호 절체 완료 메시지를 수신하는 단계, 그리고
    상기 제1 종단간 선형 보호 도메인을 제외한 나머지 적어도 하나의 종단간 선형 보호 도메인에 포함된 복수의 종단 노드에게 각각 자원 불가용 메시지를 전송하는 단계
    를 더 포함하는 보호 절체 방법.
  11. 종단 노드를 연결하는 워킹(working) 경로 및 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 상기 종단 노드에서의 공유 메쉬 보호 절체 방법으로서,
    상기 워킹 경로의 장애를 탐지하면 상기 보호 경로 위에 위치한 복수의 공유 노드에게 상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계,
    상기 복수의 공유 노드 모두로부터 상기 보호 절체가 가능하다는 응답을 수신한 경우, 상기 보호 절체를 완료하는 단계, 그리고
    상기 보호 절체가 완료되었음을 상기 복수의 공유 노드에게 알리는 단계
    를 포함하는 보호 절체 방법.
  12. 제11항에서,
    상기 복수의 공유 노드는,
    상기 보호 경로 위에 위치한 모든 공유 노드를 포함하는 보호 절체 방법.
  13. 제11항에서,
    상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계는,
    상기 복수의 종단간 선형 보호 도메인 중 상기 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위를 상기 공유 노드가 확인하는데 필요한 정보를 전송하는 단계를 포함하는 보호 절체 방법.
  14. 제11항에서,
    상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계는,
    상기 보호 경로를 포함하는 종단간 선형 보호 도메인의 우선 순위 정보, 상기 워킹 경로에 발생한 장애의 종류 또는 상기 종단 노드의 아이디를 포함하는 정보를 전송하는 단계를 포함하는 보호 절체 방법.
  15. 제11항에서,
    상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계는,
    상기 복수의 공유 노드로 각각 상기 보호 절체를 요청하는 메시지를 전송하는 단계
    를 포함하는 보호 절체 방법.
  16. 제11항에서,
    상기 보호 경로로의 보호 절체를 요청하는 단계는,
    상기 복수의 공유 노드 중 적어도 하나의 공유 노드로 상기 보호 절체를 요청하는 메시지를 전송하는 단계
    를 포함하며,
    상기 메시지는 상기 복수의 공유 노드 사이에서 전달되는 보호 절체 방법.
KR1020120112811A 2011-10-11 2012-10-11 공유 메쉬 보호 절체 방법 KR20130039312A (ko)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US14/351,319 US20140247712A1 (en) 2011-10-11 2012-10-11 Method of performing shared mesh protection switching
PCT/KR2012/008279 WO2013055133A2 (ko) 2011-10-11 2012-10-11 공유 메쉬 보호 절체 방법

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR20110103684 2011-10-11
KR1020110103684 2011-10-11

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20130039312A true KR20130039312A (ko) 2013-04-19

Family

ID=48439535

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020120112811A KR20130039312A (ko) 2011-10-11 2012-10-11 공유 메쉬 보호 절체 방법

Country Status (2)

Country Link
US (1) US20140247712A1 (ko)
KR (1) KR20130039312A (ko)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20130121140A1 (en) * 2011-10-20 2013-05-16 Electronics And Telecommunications Research Institute Method of shared mesh protection switching
IL218899A0 (en) * 2012-03-27 2012-06-28 Eci Telecom Ltd Mpls tunnel for bw sharing
US9172625B2 (en) * 2013-02-15 2015-10-27 Fujitsu Limited Systems and methods of communicating path status in optical networks
US9356870B2 (en) * 2013-06-04 2016-05-31 Infinera Corporation Contention handling in SMP based networks
JP6443925B2 (ja) * 2015-03-20 2018-12-26 日本電気株式会社 制御装置、通信システム、制御方法、および、プログラム

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7046619B2 (en) * 2000-11-07 2006-05-16 Ciena Corporation Method and system for bi-directional path switched network
JP4145025B2 (ja) * 2001-05-17 2008-09-03 富士通株式会社 予備パスの設定方法および装置
US7525907B2 (en) * 2002-07-05 2009-04-28 Nortel Networks Limited Method, device and software for establishing protection paths on demand and revertive protection switching in a communications network
CN100407725C (zh) * 2005-04-15 2008-07-30 华为技术有限公司 多协议标签交换双向保护切换的实现方法
CN101471693B (zh) * 2007-12-27 2013-04-17 华为技术有限公司 一种实现共享网格保护的方法和装置
US8908533B2 (en) * 2010-06-10 2014-12-09 Infinera Corporation Supporting OAM on protecting connections in shared mesh protection environment
US9065759B2 (en) * 2011-09-12 2015-06-23 Tellabs Operations, Inc. Architecture and protection method for mesh protection of N services with M shared resources
US9385943B2 (en) * 2011-09-19 2016-07-05 Infinera Corporation Encoding and processing of signaling messages for ODU SMP

Also Published As

Publication number Publication date
US20140247712A1 (en) 2014-09-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101392464B1 (ko) 링 네트워크 토폴로지 정보를 갱신하기 위한 방법, 장치 및 시스템
US7660236B2 (en) System and method of multi-nodal APS control protocol signaling
US8264954B2 (en) Method and device for operating a network and communication system comprising such device
KR20130039312A (ko) 공유 메쉬 보호 절체 방법
US20100165997A1 (en) Path switching method, communication system, communication device, and program
WO2010028560A1 (zh) 在mesh网络中实现永久环网保护的方法
US10033573B2 (en) Protection switching method, network, and system
EP2515477A1 (en) Method and system for service protection
US20130083652A1 (en) Apparatus and method of shared mesh protection switching
EP2704382B1 (en) Method for managing services in a generalized-multi-protocol label switching, GMPLS, controlled network
EP3537671B1 (en) Protection switching method and system, and nodes
JP2013046164A (ja) ネットワークシステムおよびネットワーク故障回避方法
US7742403B2 (en) Deadlock detection in a telecommunication network
EP3001612A1 (en) Multi-domain network protection method and system, and node
US20130121140A1 (en) Method of shared mesh protection switching
KR101587332B1 (ko) 컨트롤러와 네트워크 장치 간 연결 상태 확인 방법
WO2012058927A1 (zh) 源路由环网保护的快速倒换方法、装置及系统
JP2005354135A (ja) パス正常性確認方法
CN106921568B (zh) 一种网络保护方法和装置
WO2013055133A2 (ko) 공유 메쉬 보호 절체 방법
US20220141123A1 (en) Network device, network system, network connection method, and program
JP3715156B2 (ja) 通信ネットワーク装置および簡易ルーティング方法
KR20130035240A (ko) 공유 메쉬 보호 절체 방법 및 장치
WO2015074418A1 (zh) 一种共享保护方法、装置及系统
CN107483332B (zh) 用于子网连接保护链路的业务传输管理方法、装置和系统

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E601 Decision to refuse application