KR20110122776A - 계층화분석법의 일관성 지수 평가 방법 및 시스템 - Google Patents

계층화분석법의 일관성 지수 평가 방법 및 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR20110122776A
KR20110122776A KR1020100040562A KR20100040562A KR20110122776A KR 20110122776 A KR20110122776 A KR 20110122776A KR 1020100040562 A KR1020100040562 A KR 1020100040562A KR 20100040562 A KR20100040562 A KR 20100040562A KR 20110122776 A KR20110122776 A KR 20110122776A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
ahp
unit
conformance
evaluation
value
Prior art date
Application number
KR1020100040562A
Other languages
English (en)
Inventor
오성균
박영원
윤태훈
장예서
이현석
이중윤
Original Assignee
에스이테크놀로지(주)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 에스이테크놀로지(주) filed Critical 에스이테크놀로지(주)
Priority to KR1020100040562A priority Critical patent/KR20110122776A/ko
Publication of KR20110122776A publication Critical patent/KR20110122776A/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/26—Government or public services

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 평가하고자하는 시스템에 따라서 다른 일관성 기준을 적용하여, 쌍대비교의 결과를 직관적으로 안내해줄 수 있는 시스템 및 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.

Description

계층화분석법의 일관성 지수 평가 방법 및 시스템{Method and System for evaluate Consistency Index of AHP}
본 발명은 의사결정 시스템에 관한 것으로, 특히 AHP의 일관성 지수를 평가 지원하기 위한 방법 및 시스템에 관한 것이다.
의사결정을 하기 위한 기준이 다수 개 존재할 경우, 각 기준에 대한 가중치의 할당을 부여하여 보다 합리적으로 평가를 할 수 있다. 연구소의 연구활동, 정책결정, 산업현장 등의 다양한 분야에서 사용되는 방법으로 AHP(Analitic Hierarchy Process}기법이 존재한다.
종래의 공지된 기술로써 한국 등록특허 제10-0733119호는 우선순위 결정화면을 통해 연구개발 사업명, 원천기술과 공공기술 및 산업기술을 포함한 사업분류, 연구 개발 과제 수, 평가 항목 설계 항목, 대항목, 소항목, 가중치(대), 가중치(소) 등을 입력받는 단계; 상기 우선순위 결정 화면에서 척도가 다른 항목들을 중요도와 상호관계에 따라 군집화, 계층화하여 가중치를 부여하는 가중치 결정화면을 통해서 AHP를 사용한 평가항목의 가중치 입력을 받는 기술을 제공한다. 상기 특허는 일반적인 AHP의 적용의 사례이다.
종래의 공지된 기술로써 한국 등록특허 제10-0838130호는 의사결정을 지원하기 위한 AHP 적용 방법 및 시스템에 있어서, 의사결정을 위한 기준 데이터를 원으로 디스플레이하고, 사용자로부터 입력되는 의사결정 기준 후보 데이터 간 쌍대 비교치에 기초하여 의사결정 기준 후보 데이터의 중요도를 실시간으로 산출하고, 산출된 중요도에 기초하여 의사결정 기준 후보 데이터의 원의 크기를 조절하는 의사결정 시스템 및 방법을 제공한다.
하지만, 상기 특허는 의사결정자가 의사결정 기준 후보데이터의 정량적인 가중치값을 선정하기 위해서 AHP를 수행하는 도중 중간 값을 보게 함은, AHP의 사상에 적합하지 아니한 방법이다. 이것은 평가기준의 선정 과정중에 기중에 대한 가중치 평가자가 의도하던, 또는 의도하지 아니하던 가중치 값을 특정 값으로 유도할 가능성을 가진다. AHP는 다수개의 선택 기준에 대하여 가중치를 선정함에 있어서 최대한 객관적인 결과를 도출하기 위해서 사용하는 것으로 바람직하지 않다 할 수 있다.
또한, 상기 특허는 의사결정 기준의 신뢰성 기준을 1 임계값의 초과 유무로 판단할 수 있다. 하지만, 의사결정 기준의 수립은 대상의 중요도에 따라서 강건하게 또는 유연하게 설정을 할 수 있다. 만일 치명적인 위험을 가지거나 대형 시스템의 구매 등의 의사결정일 경우 강건하게 기준의 신뢰성을 평가해야하나, 값싼 제품의 구매 또는 큰 위험을 가지는 것이 아닌 의사결정에 대해서는 유연하게 설정을 할 수 있다. 상기 특허는 의사결정 대상의 특성을 고려하지 못한다는 단점을 가진다.
본 발명은 이러한 문제를 해결하기 위해 안출된 것으로, 평가하고자하는 분야에 따라서 다른 일관성 기준을 적용하여 사용자의 필요 이상의 노력을 방지할 수 안내해줄 수 있는 시스템 및 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.
이러한 목적을 달성하기 위하여 , 본 발명의 일관성 지수 평가 시스템은 AHP 적용대상의 설정수단; 상기 설정수단을 통해서 설정된 적용대상을 수신받아 AHP의 CI계산부로부터 수신받은 CI값과 CI적합기준 저장부로부터 수신받은 설정된 적용대상에 대한 CI값을 비교평가하여 일관성상태를 출력하는 CI평가부; 및 상기 적용대상 정보 및 일관성 상태 정보를 디스플레이하기 위한 디스플레이 수단을 포함하는 것을 특징으로 한다.
또한, 본 발명의 일관성 지수 평가 방법은 a)AHP의 적용대상 목록을 사용자에게 현시하는 단계; b)상기 현시된 적용대상 목록 중 사용자로부터 적용대상을 입력받는 단계; c)상기 적용대상에 해당되는 CI 적합성 값을 CI적합성기준 저장부에서 수신받는 단계; 및 d)상기 AHP 적용대상 CI적합성 값을 기준으로 평가를 하기 위해서 CI 계산부로부터 AHP의 CI값을 수신받는 단계; e)상기 수신된 AHP의 CI값과 적용대상 CI 적합성 값을 비교평가하여 CI의 일관성 상태가 적합한지의 유무를 화면에 현시하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
상술된 바와 같이, 본 발명에 의하면, AHP의 적용 대상 목록을 사용자에게 제공하고, 적용 대상을 선택함에 따라서 쌍대비교의 일관성 기준을 다르게 설정하여 사용자가 해당 제품의 수준에 맞는 일관성 확보를 할 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 CI 기준 설정 및 평가 절차 를 위한 AHP CI 평가부의 블록도
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 AHP 적용 대상 설정 및 CI 일관성 상태 표시 창
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 적합기준 저장 및 관리 절차를 위한 CI 평가기준 관리부의 블록도
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 CI기준 입력 및 AHP적용대상목록 현시 창.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 AHP 와 일관성 지수 평가방법을 통합한 블록도
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 AHP 쌍대 비교표 와 일관성 상태 현시 창
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 AHP 일관성 지수 평가 절차를 보이는 플로우차트
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 CI적합기준 관리 절차를 보이는 플로우차트
이하, 본 발명을 첨부된 예시도면에 의해서 상세히 설명하면 다음과 같다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 CI 기준 설정 및 평가 절차 를 위한 AHP CI 평가부의 블록도이다.
AHP CI 평가부의 블록도는 AHP적용대상설정부를 통해서 사용자가 AHP적용 대상을 선정할 수 있도록 할 수 있다.
AHP CI 평가부를 통해서 AHP 적용대상이 선택되면, 상기 적용대상 정보는 CI 평가부에 입력된다. CI 평가부는 AHP의 쌍대비교를 수행할 때 계산되는 CI 값을 입력받는다. 또한 CI 평가부는 CI 적합기준 저장부로부터 저장된 AHP 적용 대상별 CI적합기준 정보를 입력받는다. 이를 통해서 CI 평가부는 선정된 AHP의 CI기준과 또한 쌍대비교를 통해 계산된 CI기준을 비교하여 일관성 상태를 디스플레이부로 출력하게 된다. 디스플레이부는 상기 상태 정보를 화면으로 현시를 한다.
도2는 본 발명의 실시예에 따른 AHP 적용 대상 설정 및 CI 일관성 상태 표시 창이다. AHP CI 평가부는 AHP의 대상시스템 목록을 CI적합기준 저장부에 저장된 AHP적용대상 목록을 현시하여 사용자가 선택할 수 있게 한다. 또한 AHP CI평가부는 일관성 평가를 통해 현재 쌍대비교의 일관성 상태를 현시하여 사용자가 고려할 수 있다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 적합기준 저장 및 관리 절차를 위한 CI 평가기준 관리부의 블록도이다. CI 평가 기준 관리부는 AHP CI 평가부에서 사용하는 각 AHP대상에 따른 CI 적합 목록에 대한 정보를 입력 및 저장하고, CI 평가부에 상기 정보를 제공할 수 있다.
CI 평가기준 관리부의 예로써 도 4를 참고할 수 있다. 도 4는 본 발명의 실시예에 따른 CI기준 입력 및 AHP적용대상목록 현시 창을 나타낸 것이다.
사용자는 CI 적합기준 명과 각 적합기준 별 CI 값을 입력하게 된다. 입력된 값은 CI 적합기준 저장목록의 화면을 통해서 현시된다. 사용자는 현시된 화면을 통해서 AHP CI 평가부에 사용될 각 AHP 대상을 확인할 수 있다.
CI적합기준 관리부는 CI의 기준 정보를 추가/변경/삭제를 할때 독립적으로 수행할 수 있다.
상기 기술된 AHP CI 평가부 , CI 평가기준 관리부 그리고 종래의 AHP 수행 구성간의 관계를 도 5를 통해서 나타낸다. 도 5는 본 발명의 실시예에 따른 AHP 와 일관성 지수 평가방법을 통합한 블록도이다.
도 5에서, AHP 처리부(310)는 AHP의 일반적인 쌍대비교를 수행 방법을 제공한다. AHP 처리부(310)를 통해서 AHP의 쌍대비교가 수행되면, 각 쌍대비교의 일관성을 CI계산부(320)을 통해서 계산하게 된다. 상기 CI계산부(320)에서 도출된 CI값은 CI 평가부에 전달하게 된다.
CI 평가부는 CI 계산부(320)의 CI값 그리고 상기 CI값을 평가하기 위해서 CI적합기준 저장부의 CI기준 정보를 수신하여 CI 일관성을 상태를 평가하게 된다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 AHP 쌍대 비교표와 일관성 상태 현시 창이다. AHP 처리부(310)의 기준간 쌍대비교를 수행한 결과의 일관성 상태를 사용자는 확인할 수 있으며, 상기 현시된 정보를 통해서 사용자는 쌍대비교 재수행 또는 결과 도출의 선택을 수행하게 된다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 AHP 일관성 지수 평가 절차를 보이는 플로우차트이다. 도시된 바와 같이 AHP 적용대상 설정부(110)은 CI적합기준 저장부(220)의 CI적합기준 목록을 수신받아 현시 정보를 디스플레이부(130)에 디스플레이 한다. 사용자가 AHP적용대상을 설정하게 되면, 상기 적용대상 정보는 CI 평가부에 전달된다. CI평가부는 CI적합기준 저장부(120)에서 상기 CI값을 수신받는다(s103).
AHP 처리부는 독립적으로 쌍대비교를 수행하게 되며, 그 결과값은 AHP의 CI 계산부에서 처리된다. 그 결과값으로 CI값이 도출이되는데, 상기 값은 CI 평가부에 전송(s104)이 된다. CI평가부는 상기 정보들을 통해서 AHP의 일관성 상태정보를 디스플레이부를 통해서 현시하게된다(s105)
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 CI적합기준 관리 절차를 보이는 플로우차트이다. 사용자는 CI적합기준 입력부(210)를 통해서 CI 적합기준을 입력/수정/삭제를 수행하게 된다(s201). 상기 정보는 CI적합기준 저장부에서 수신받아서 적합기준을 저장하게 된다(s202). 저장된 정보는 AHP CI결과 평가시 사용된다.
본 발명이 바람직한 실시예를 통해 설명되고 예시되었으나, 당업자라면 본 발명의 사상 및 범주를 벗어나지 않고 여러 변형 및 변경이 이루어질 수 있음을 알 수 있을 것이다.
100 AHP CI 평가부
110 AHP 적용대상 설정부
120 CI 평가부
130 디스플레이부
200 AHP 일관성 지수 평가 시스템의 CI 평가기준 관리부
210 CI적합기준 입력부
220 CI적합기준 저장부
230 디스플레이부
310 AHP 처리부
320 CI 계산부
330 디스플레이부

Claims (5)

  1. AHP 평가 시스템에 있어서,
    입력된 기준요소에 대한 쌍대비교를 수행하는 AHP처리부;
    상기 AHP처리부로부터 수행된 기준요소 별 가중치의 일관성을 계산하는 AHP CI계산부;
    입력된 AHP 적용대상에 대한 CI 적합기준을 하는 CI 평가기준 관리부;
    상기 CI평가기준 관리부로부터 전송받은 AHP 적용대상의 CI 적합기준과 상기 CI계산부에서 도출된 CI값을 전송받아 기준요소 가중치의 일관성 적합도를 평가하는 CI평가부;
    상기 AHP 처리부와 CI계산부의 데이터를 현시하는 디스플레이부로 구성된것을 특징으로 하는 AHP 평가 시스템
  2. 제1항에 있어서, 상기 AHP CI평가부는,
    CI적합기준 저장부로부터 AHP적용대상과 상기 적용대상별 CI 적합기준 값을 포함하는 CI적합기준 목록 데이터를 수신받아 디스플레이부로 전송하여 사용자로부터 AHP적용대상을 입력받기 위한 AHP 적용대상 설정부;
    상기 AHP적용대상 설정부를 통해서 설정된 적용대상에 대한 CI 적합기준 값을 수신받아 AHP의 CI 계산부로부터 수신받은 CI값과 비교평가하여 일관성 상태를 출력하기 위한 CI평가부; 및
    상기 적용대상 정보 및 일관성 상태정보를 현시하기 위한 디스플레이 부를 포함하는 것을 특징으로 하는 일관성 지수 평가 시스템
  3. 제1항에 있어서, 상기 CI평가기준 관리부는,
    AHP CI 평가부에서 사용하는 각 AHP 대상 정보와 상기 대상정보 별 CI 평가 기준 정보를 입력하기 위한 CI 적합기준 입력부;
    상기 CI 적합기준 입력부에 입력된 정보를 입력하거나 또는 수정 또는 삭제중 어느 하나의 활동을 통해서 갱신된 상기 정보를 저장하여 관리하기 위한 CI 적합기준 저장부; 및
    상기 AHP 대상 정보와 상기 대상정보 별 CI 평가기준 정보를 현시하기 위한 디스플레이 부를 포함하는 것을 특징으로 하는 일관성 지수 평가 시스템
  4. AHP CI 일관성 지수 평가시스템의 평가 방법에 있어서,
    (a)AHP의 적용대상 목록을 사용자에게 현시하는 단계;
    (b)상기 현시된 적용대상 목록 중 사용자로부터 적용대상을 입력받는 단계;
    (c)상기 적용대상에 해당되는 CI 적합성 값을 CI적합 기준 저장부에서 수신받는 단계; 및
    d)상기 AHP 적용대상 CI적합성 값을 기준으로 평가를 하기 위해서 CI 계산부로부터 AHP의 CI값을 수신받는 단계;
    e)상기 수신된 AHP의 CI값과 적용대상 CI 적합성 값을 비교평가하여 CI의 일관성 상태가 적합한지의 유무를 화면에 현시하는 단계를 포함하는 AHP CI 일관성 지수 평가 방법
  5. 상기 4항에 있어서, 상기 (b)단계 및 상기(c)단계의 상기 CI적합성 값의 관리 방법은,
    (a)사용자로부터 상기 CI적합기준 정보가 입력 또는 수정 또는 삭제 중 적어도 하나가 수행되는 단계;
    (b)입력 또는 수정 도는 삭제 중 적어도 하나의 활동을 통해서 갱신된 상기 CI 적합성 값을 CI적합기준 저장부에 저장하는 단계를 포함하는 AHP CI 일관성 지수 평가 방법



KR1020100040562A 2010-04-30 2010-04-30 계층화분석법의 일관성 지수 평가 방법 및 시스템 KR20110122776A (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020100040562A KR20110122776A (ko) 2010-04-30 2010-04-30 계층화분석법의 일관성 지수 평가 방법 및 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020100040562A KR20110122776A (ko) 2010-04-30 2010-04-30 계층화분석법의 일관성 지수 평가 방법 및 시스템

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20110122776A true KR20110122776A (ko) 2011-11-11

Family

ID=45393175

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020100040562A KR20110122776A (ko) 2010-04-30 2010-04-30 계층화분석법의 일관성 지수 평가 방법 및 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR20110122776A (ko)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104281773A (zh) * 2014-08-26 2015-01-14 国家电网公司 一种基于粗糙模糊集的输电杆塔塔材强度评估和计算方法
CN104298706A (zh) * 2014-08-26 2015-01-21 国家电网公司 一种基于数据挖掘的输电杆塔塔材实际强度计算方法
CN104778539A (zh) * 2015-03-26 2015-07-15 深圳供电局有限公司 一种电网资产管理绩效评价的方法及系统
CN115080373A (zh) * 2022-07-22 2022-09-20 北京智芯微电子科技有限公司 配电终端操作系统的性能检测方法、装置、设备及介质

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104281773A (zh) * 2014-08-26 2015-01-14 国家电网公司 一种基于粗糙模糊集的输电杆塔塔材强度评估和计算方法
CN104298706A (zh) * 2014-08-26 2015-01-21 国家电网公司 一种基于数据挖掘的输电杆塔塔材实际强度计算方法
CN105005661A (zh) * 2014-08-26 2015-10-28 国家电网公司 结果切合实际的输电杆塔塔材实际强度计算方法
CN105005698A (zh) * 2014-08-26 2015-10-28 国家电网公司 对指标集进行约简的输电杆塔塔材强度评估和计算方法
CN105069280A (zh) * 2014-08-26 2015-11-18 国家电网公司 解决影响塔材强度因素的塔材强度评估和计算方法
CN105095574A (zh) * 2014-08-26 2015-11-25 国家电网公司 综合评价计算塔材实际强度的塔材强度评估和计算方法
CN104778539A (zh) * 2015-03-26 2015-07-15 深圳供电局有限公司 一种电网资产管理绩效评价的方法及系统
CN115080373A (zh) * 2022-07-22 2022-09-20 北京智芯微电子科技有限公司 配电终端操作系统的性能检测方法、装置、设备及介质

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11128582B2 (en) Emoji recommendation method and apparatus
Ning et al. Constrained multi-objective optimization using constrained non-dominated sorting combined with an improved hybrid multi-objective evolutionary algorithm
US20170278197A1 (en) Providing and managing privacy scores
US9043317B2 (en) System and method for event-driven prioritization
US20120130940A1 (en) Real-time analytics of streaming data
US10915638B2 (en) Electronic security evaluator
MX2012003721A (es) Sistemas y metodos para analitica de datos graficos sociales para determinar conectividad dentro de una comunidad.
WO2013097026A1 (en) Systems and methods for visualizing social graphs
US20170200101A1 (en) Systems and methods for optimized task allocation
IL276796B2 (en) System and method for highlighting influential samples in sequential analysis
US9202188B2 (en) Impact analysis of change requests of information technology systems
JP6437376B2 (ja) 意思決定支援システム、及び意志決定支援方法
CN111294819A (zh) 一种网络优化方法及装置
KR20110122776A (ko) 계층화분석법의 일관성 지수 평가 방법 및 시스템
US10636000B2 (en) Ascertaining the engagement ability of a user in an online environment
CN113326948A (zh) 联邦学习模型的数据处理方法、装置、设备及存储介质
WO2022156534A1 (zh) 视频质量评估方法和装置
Huth et al. Long-distance rescue and slow extinction dynamics govern multiscale metapopulations
JP2015167279A (ja) 必要要員数算出装置、必要要員数算出方法及びプログラム
US20140350994A1 (en) Providing best practice workflow to aid user in completing project that is constantly updated based on user feedback
CN116386813A (zh) 手术间负荷均衡方法、装置、设备及存储介质
US11328369B2 (en) Network liquidity to engagement mapping
US20160171608A1 (en) Methods and systems for finding similar funds
KR101462858B1 (ko) 기업의 해외 진출 역량 평가 방법
CN113934894A (zh) 基于指标树的数据显示方法、终端设备

Legal Events

Date Code Title Description
WITN Withdrawal due to no request for examination