KR20000053252A - 엔지니어링 객체 시스템을 이미징하여 분석하고, 특별한 설계변경 값을 표시하는 컴퓨터 기반 시스템 - Google Patents

엔지니어링 객체 시스템을 이미징하여 분석하고, 특별한 설계변경 값을 표시하는 컴퓨터 기반 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR20000053252A
KR20000053252A KR1019990704230A KR19997004230A KR20000053252A KR 20000053252 A KR20000053252 A KR 20000053252A KR 1019990704230 A KR1019990704230 A KR 1019990704230A KR 19997004230 A KR19997004230 A KR 19997004230A KR 20000053252 A KR20000053252 A KR 20000053252A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
data
functional model
trimming
generating
displaying
Prior art date
Application number
KR1019990704230A
Other languages
English (en)
Inventor
데보이노이고르지.
코쉬보이올레그이.
리트빈시몬에스.
추리코브발레리
Original Assignee
윌리엄 지. 바브릭
인벤션 머신 코포레이션
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 윌리엄 지. 바브릭, 인벤션 머신 코포레이션 filed Critical 윌리엄 지. 바브릭
Publication of KR20000053252A publication Critical patent/KR20000053252A/ko

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

소프트웨어 시스템은 엔지니어링 객체 시스템을 분석하고 객체 시스템 부품의 제거를 권고하기 위한 엔지니어링 분석 시스템(EAS)를 포함한다. EAS는 사용자의 입력에 응답하여 부품, 소자와 제품 그리고 발생한 부품, 소자, 제품 사이의 상호작용 표현을 포함하는 객체 시스템의 기능모델 이미지를 발생시키는 기능모델 유니트를 포함한다. 기능모델은 여러 개의 부품/소자 박스들과 상기들 사이의 해로운 및 유용한 상효작용 선들, 또는 기능모델 부품으로서 나타내어 질 수 있고, 소자와 제품은 매트릭스의 교차점에서 인식되는 상호작용을 갖는 매트릭스 형태로 나타내어 질 수 있다. EAS는 사용자 입력을 촉진하고, (ⅰ)적어도 하나 이상의 상기 상호작용들에 대한 매개변수, (ⅱ)상기 매개변수의 실제 정량적 또는 정성적인 값들 및 바라는 정량적 또는 정성적인 값들, (ⅲ)매개변수의 시간과 공간 의존도를 저장 및 디스플레이하는 개선된 링크 분석 유니트를 포함한다. 기능모델 데이터와 상호작용 평가데이터에 응답하여, 각 기능모델 부품에 대한 트리밍 권고안 순위를 발생시키고, 스크린상에 트리밍 권고안 순위의 표현 뿐만아니라 트리밍된 기능모델을 디스플레이 하는 트리밍 유니트가 제공되며, 권고된 트리밍이 성취된다면, 결과적으로 개선이 이루어 진다.

Description

엔지니어링 객체 시스템을 이미징하여 분석하고, 특별한 설계 변경 값을 표시하는 컴퓨터 기반 시스템{COMPUTER BASED SYSTEM FOR IMAGING AND ANALYSING AN ENGINEERING OBJECT SYSTEM AND INDICATING VALUES OF SPECIFIC DESIGN CHANGES}
배경
본 발명은 엔지니어링 문제 해결 및 설계 툴에 관한 것으로, 특히 엔지니어, 과학자 및 기타 같은 종류의 사람들이 그들이 개선하고자 하는 기계, 제조공정, 제품과, 그리고 그들이 해결하고자 하는 것과 관련된 기술적인 문제들에 대한 보다 폭넓은 이해를 도모하기 위한 컴퓨터 기반 시스템에 관한 것이다.
일반적으로 컴퓨터 보조 설계(CAD) 및 컴퓨터 보조 엔지니어링(CAE)으로 알려진 분야는 비약적인 발전을 해왔다. 이러한 컴퓨터 기반 시스템은 설계자로 하여금 설계하거나 개선하고자 하는 기계 또는 제품의 출력정보 및 상세한 이미지를 만들 수 있도록 하여준다. CAD를 가지고, 설계자는 많은 새로운 설계 또는 서브시스템의 수정 및 부품을 빨리 시험할 수 있고, 수정된 제품을 바로 모니터나 출력정보로 볼 수 있다. 또한, CAD 시스템은 제품 또는 기계에 대한 가상의 3D 이미지를 발생시키고, 제품의 이미지를 공간적으로 회전시킬 수 있고, 제품 이미지 내부 전반을 두루 줌(zoom) 할 수 있다.
CAD 시스템은 설계를 빨리 변경하기 위한 설계자의 중요한 툴이기는 하지만, 기술적인 엔지니어링 문제에 대한 평간 및 해결이나 또는 전혀 다른 엔지니어링 접근으로 동일한 기능 수행을 하거나 새로운 기능 수행을 제공하는 새로운 제품 또는 제조공정을 고안하는 데 있어 설계자에게 도움을 주지 못한다. 따라서, 개념적인 컴퓨터 기반 시스템으로 알려진 상대적으로 새로운 영역의 컴퓨터 기반 엔지니어링 툴이 출현하게 되었다. 이러한 시스템은 설계자에게 엔지니어링 및 과학적인 조작상의 또는 기능상의 문제를 해결하는데 독창적이고 창의적인 능력을 증가시키는 역할을 하고, 상기의 문제를 해결하는 과정에서, 설계자에게 설계 목적에 적합한 새로운 구조적이고 기능적인 개념을 발명하도록 촉진한다.
그와 같은 하나의 개념적인 컴퓨터 기반 시스템은 메사추세추, 캠브리지의 인벤션 머쉰사에 의해 판매되는 MachineTMLABTM소프트웨어인데, 이는 개념적인 레벨에서 엔지니어링 문제를 풀기 위한 개념과 권고안을 발생시키는 지식 및 논리 기반 시스템을 포함하고 있다. 여러 가지의 독창적인 규칙이나 절차가 포함되어, 어떤 것이 선택되어, 사용자의 현 세션(session) 문제를 푸는데 사용자가 고려하도록 제공된다. 이 시스템은 모든 물리학 분야에 적용되어, 엔지니어링의 모순을 해결하고, 엔지니어를 도와서 사용자에게 적용된 엔지니어링의 트레이드오프(trade-offs) 현상을 줄여준다. 게다가, 이 시스템은 다른 엔지니어링 문제를 해결하는데 있어서 과거에 이용된 물리학상의 결과, 기하학상의 결과 그리고 화학적 결과들로 이루어진 큰 데이터베이스를 포함하고, 상기 결과들 중 선택된 것은 사용자가 사용자의 현 문제 세션에 대한 해결책을 고려하도록 제공된다. 끝으로, 이 시스템은 논리적인 다음 또는 미래 세대의 제품이나 또는 제품의 기능과 사용자가 제품 평가를 하는데 있어서 역학적인 면을 이해하도록 사용자에 도움을 주는 기술평가 능력과 예측능력을 포함한다. 이 것이 사용자를 자극하여 앞날을 내다보게 하고, 기술 수명 주기의 역학적인 면을 추정하여, 다음 세대의 기술을 개발하도록 하여준다.
전술된 개념적인 엔지니어링 시스템이 기술 집단에 의해 많이 받아들여졌지만, 엔지니어가 설계하고자 하거나 또는 재설계(redesign)를 바라는 제조공정, 기계, 현 재품의 특성 및 가치측면을 사용자가 이해하도록 도움을 주는 컴퓨터 기반 시스템을 위해서는 아직도 필요한 것이 있다. 부가적으로, 분석되는 객체 시스템 부품들간에 유해한 동작이나 또는 부품 제거를 위해 가장 중요한 기술적인 문제의 진술을 구체화하기 위해서 사용자가 도움을 받아야 할 어떤 것이 있다.
발명의 모범적인 실시 예의 요약
본 발명은 컴퓨터 기반 개념의 엔지니어링 분석 소프트웨어 시스템 및 전술된 필요성을 만족시키고, 아래에 기술된 다른 이점을 제공하는 방법(EAS)에 적합하다. 본 발명의 원리에 따라서, EAS는 사용자가 분석중인 객체 시스템의 기능모델을 입력하여 디스플레이하도록 도와주며, 여기서 기능모델은 중요한 부품, 수퍼시스템, 상기 사이의 유용하고 그리고 해로운 두 가지 상호작용을 포함한다.
EAS는 EAS가 여러 가지 상호작용에 대해 매개변수 분석을 수행하도록 하여주는 데이터를 사용자가 입력시키도록 자극한다. 그때, EAS는 기능모델 소자를 분석하여, 상호작용 매개변수 분석을 수행하고, 객체 시스템 부품 기능 및 문제 및 서브루틴(subroutine)에 등급을 매기는 일 중요도를 수행하고, 가장 중요한 재설계 값을 얻기 위해서 객체 시스템으로부터 제거되거나 또는 변경되야 하는 부품과 그리고 다른 남아있는 부품에 전달될 기능의 권고안을 자동으로 디스플레이한다.
EAS는 엔지니어링 시스템이나 또는 객체를 재설계하는데 있어서 사용자가 분석결과 또는 세션의 정성적이고 정량적인 목표를 입력하도록 자극하는 초기 데이터 루틴을 포함한다. 초기 데이터를 입력한 후에, EAS는 사용자로 하여금 객체 시스템 기능모델의 이미지를 만들고, 이 객체가 포함하는 부품이 무엇인지, 이러한 부품들이 상호간에 어떻게 작용하고 그리고 환경과는 어떻게 작용하는지를 배우도록 격려한다. 그때서야, 문제가 되는 장소, 풀어야 할 문제, 문제들의 긴급한 것이 무어인지를 결정하는 것이 가능하다. 다음은, 기능모델 루틴이 현 세션 객체의 기능모델 이미지를 디스플레이하고, 사용자가 수정하거나 또는 재설계하기를 바라는 현 객체 시스템의 부품들간의 상호작용 관계와 기능을 발생시키도록 사용자가 상기를 편집하거나 또는 진술을 완성하도록 한다. 기능모델 루틴은 사용자가 기능모델을 세우도록 하기 위해서 3개의 선택 모드를 포함하는데, 여기서 기능모델은 사용자가 각 부품, 제품 및 수퍼시스템을 입력하도록 자극받는 전문가 혹은 테이블 모드, 또는 부품, 제품 및 수퍼시스템을 표시하는 상자를 엔터(enter)키를 쳐서 사용자가 직접 자극받는 기능모델을 만드는 그래프모드이다. 그러한 데이터가 입력됨에 따라, EAS는 사용자가 바란다면 기능모델의 그래픽 형태를 자동으로 디스플레이한다.
또한, EAS는 해로운 결과 및 특정 부품들간의 유익한 상호작용 및 자극받는 시스템에 의해 영향을 받는 어떤 수퍼시스템과 그리고 객체 시스템에 의해 제공되는 제품들을 기능모델 또는 상호작용 매트릭스에 적용하도록 사용자를 자극한다. 또한, EAS는 사용자를 자극하여 해로운 그리고 유용한 상호작용의 실제 값, 바라는 값, 그리고 이상적인 값과 매개변수 의존도를 입력하게 한다. 그때, EAS는 모델 부품 및 상호작용을 분석하여, 특별히 번호가 부여된 문제들의 목록을 체계화하여, 긴급 또는 우선 순위에 따라 상기를 분류한다.
객체 시스템 기능모델이 분석되고, 평가되는 동안 EAS는 트리밍(Trimming) 루틴을 제공하고, 각각의 객체 시스템 부품의 기능 및 문제가 중요도에 따라 등급이 매겨진다. 사용자는 결과를 검사하여, 각 부품의 비용을 입력한다. 시스템은 객체 시스템을 다시 분석하여, 간략화되거나 트리밍될(생략할) 수 있거나 또는 되야하는 부품 및 확실한 트리밍 조건을 권고한다.
EAS는 사용자에 의해 선택되는 것으로서 2개 레벨의 깊이 중 어느 하나에 입각하여 각각의 분석을 수행하는데, 여기서 2개 레벨의 깊이는 아래에 기술될 짧은 분석 레벨 또는 개선된, 상세한 분석 레벨을 말한다. 동일한 객체의 서로 다른 상호작용을 위해 서로 다른 분석 레벨이 수행될 수 있다. 분석이 완료된 후에, 트리밍 전 및 트리밍 후의 엔지니어링 시스템 특성 및 각 특성의 개선율을 시스템이 제공한다.
아래의 내용에서 알 수 있듯이, 본 발명의 따라, EAS는 사용자에게 객체, 객체의 각각의 부품, 상기 부품간의 각각의 상호작용 및 각 수퍼시스템 및 객체에 의해 제공되거나 또는 전달되는 소정의 제품에 대하여 새롭고 강력한 정보를 보여준다. 게다가, 문제 관리 루틴에서 EAS는 수정하거나 트리밍할 부품 및 부품의 기능을 제거하거나 또는 부품의 기능을 객체 시스템의 다른 부품에게 전달할 부품을 사용자에게 알려준다. 트리밍 노력이 성공적이라면, 어떤 해결책도 필요가 없게 되고 그리고 사라지게 될 기술적인 문제와 그리고 가장 중요한 가치를 제공하기 위해서, 사용자가 해결되야 될 핵심적인 기술문제를 인식하도록 상기 결과가 도움을 준다. 더욱이, 모든 분석 단계, 원래의 객체 시스템 및 트리밍된 객체 시스템, 탐지된 문제들의 목록, 수신된 개념, 객체 구조 변화, 특성 전달 권고안(feature transfer recommendation) 및 세션의 결과를 묘사하는 각 세션의 끝에서 EAS는 결과보고를 하는 능력을 포함한다.
그림
발명의 다른 면과 더 많은 면, 이점 및 목적이 부가된 도면을 볼 때 아래의 상세한 설명으로 명백해질 것이다.
도1은 본 발명의 원리에 따른 엔지니어링 분석 시스템(EAS)의 모범적인 한 실시 예의 블록다이어그램이다.
도2는 EAS의 부품을 형상화하고 사용자가 아래에 기술될 상호작용을 가능하게 하는 개인용 컴퓨터의 도식적인 표현이다.
도3은 EAS 분석의 중요한 서브세션(sub-session) 및 단계의 흐름도이다.
도4는 동작 일(task) 중요도(significance) 루틴의 블록다이어그램이다.
도5는 부품 문제 순위(rank) 루틴의 블록다이어그램이다.
도6은 전달을 위해 EAS 권고 동작으로부터 발생하는 새로운 기술적인 문제에 대한 일의 중요도를 계산하기 위한 루틴의 블록다이어그램이다.
도7은 EAS 부품 트리밍 권고안을 발생시키기 위한 루틴의 블록다이어그램이다.
도8은 데이터를 입력하고 그리고 초기의 프로젝트 데이터를 디스플레이(display)하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도9는 데이터를 입력하고 그리고 개선된 프로젝트 데이터를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도10은 데이터를 입력하고 그리고 보다 개선된 프로젝트 데이터를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도11은 데이터를 입력하고 그리고 팀 구성원 파일을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도12는 데이터를 입력하고 그리고 객체 시스템으로서 급수펌프의 그래프 모드 기능모델을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도13은 데이터를 입력하고 그리고 도12의 기능모델을 위한 연계(link) 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도14는 데이터를 입력하고 그리고 매개변수 정량 값 연계 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도15는 데이터를 입력하고 그리고 매개변수 정성적인 값 연계 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도16은 데이터를 입력하고 그리고 시간 의존도 연계 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도17은 데이터를 입력하고 그리고 공간 의존도 연계 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도18은 데이터를 입력하고 그리고 매개변수 의존도를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도19는 데이터를 입력하고 그리고 도13과 유사한 데이터를 디스플레이하지만 다르고 해로운 동작 분석을 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도20은 데이터를 입력하고 그리고 사용자가 트리밍을 위한 부품을 선택하는 것을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도21은 데이터를 입력하고 그리고 트리밍 매개변수 평가의 기능순위를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도22는 데이터를 입력하고 그리고 트리밍 매개변수 평가의 문제순위를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도23은 데이터를 입력하고 그리고 트리밍 매개변수 평가의 비용평가를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도24는 데이터를 입력하고 그리고 트리밍의 통합된 부품 평가를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도25는 데이터를 입력하고 그리고 트리밍 조건을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도26은 도12와 유사하고 그리고 객체 시스템의 트리밍된 기능모델을 디스플레이 한다.
도27은 데이터를 입력하고 그리고 전문가 모드의 분석 레벨을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도28은 데이터를 입력하고 그리고 전문가 모드의 제품 소자 정의를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도29는 데이터를 입력하고 그리고 전문가 모드의 수퍼시스템 소자 목록을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도30은 데이터를 입력하고 그리고 전문가 모드의 객체 부품 정의를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도31은 데이터를 입력하고 그리고 전문가 모드의 분석 순위조직 레벨을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도32는 데이터를 입력하고 그리고 전문가 모드의 상호작용 매트릭스를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도33은 데이터를 입력하고 그리고 브라우저(browser) 모드의 기능모델 테이블을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도34는 데이터를 입력하고 그리고 문제 관리자의 일을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도35는 데이터를 입력하고 그리고 특성 전달 루틴의 제1 스크린을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도36은 데이터를 입력하고 그리고 특성 전달의 객체 데이터를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도37은 데이터를 입력하고 그리고 특성 전달의 통합된 결과를 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도38은 데이터를 입력하고 그리고 특성 전달의 권고안을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도39는 데이터를 입력하고 그리고 특성 전달의 개선된 대체 접근을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도40은 데이터를 입력하고 그리고 특성 전달의 대체 접근법인 매개변수 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도41은 데이터를 입력하고 그리고 특성 전달의 대체 접근법인 기능 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도42는 데이터를 입력하고 그리고 특성전달의 대체 접근법인 소자 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도43은 데이터를 입력하고 그리고 특성 전달의 대체 접근법인 특성 분석을 디스플레이하기 위한 디스플레이를 설명하는 시각 디스플레이 장치 스크린이다.
도44는 EAS 트리밍 규칙의 표현도이다.
양호한 실시 예에 대한 설명
P+C의 레벨
P+C의 낮은 레벨 P+C의 높은 레벨
F 레벨 F의 높은 레벨 A 그룹 B 그룹
F의 낮은 레벨 C 그룹 D 그룹
C, B, A로부터 보다는 D그룹으로부터 최초로 트리밍을 위한 순위가 부여된 부품을 유니트(250)가 사용자에게 권고한다. 1 4분면 내에 여러 개의 부품이 있다면, EAS 유니트(250)는 가장 적은 관계 FP+C를 갖는 부품을 제일 먼저 제안한다.
이 정보가 유니트(255)에 있는 스크린 위에 나타나고, 사용자가 F, P, TS 정보를 바라는 것으로 편집하게 하여준다. 정보가 트리밍 조건 평가루틴 유니트(270)에 제공된다. 유니트(270)가 2개 부품 사이의 동작을 분석하여, 그중 하나가 트리밍되고, 트리밍된 기능이 전달될 다른 하나의 부품을 권고한다. 이 권고안이 사용자에 의해 편집되거나 또는 받아들여지거나 또는 아래 기술된 것과 같이 더 나타날 수 있다.
부품의 기능 순위는 아래와 같이 나타난다.
모든 목적 시스템은 수퍼시스템 또는 제품과 상호작용 한다. 기능모델의 도식적인 표현 또는 테이블 표현은 하나 또는 연속된 부품과의 링크 또는 상호작용을 디스플레이한다. 제품 또는 수퍼시스템에 링크된 부품은 가장 높은 순위를 갖고, 제품 또는 수퍼시스템으로부터 가장 먼 부품은 가장 낮은 순위를 갖는다. 부품이 여러 개의 (밸브와 같은 기능을 하고 압축하는 피스톤과 같은)유용한 동작을 수행한다면, 기능순위는 동작순위의 합으로서 계산된다. 해로운 동작은 기능순위 계산에서 무시된다.
일 중요도(TS)는 유니트(220)의 서브루틴에서 자동으로 계산된다. 이 계산 결과는 도4에서 동작 일 중요도로 명명된다. 아래에서 알 수 있듯이, 각 동작은 사용자에 의해 입력되는 여러 개의 매개변수, 즉 값 TS 350, 시간의존도 TS 360, 공간의존도 TS 370, 매개변수 의존도 380으로 기술된다. 유니트(350)를 호출할 때, 사용자는 정성적으로 정성적인 VTS(값 TS) 유니트(390)에 들어갈 것인지 또는 정량적으로 정량적인 VTS(값 TS) 유니트(400)에 들어갈 것인지를 선택한다. 값 TS 유니트(350)에 의한 계산은 아래의 공식으로 제공된다.
VTS - 값 일 중요도이고;
k1- 목표 중요도 계수(문제가 높은 중요도를 갖는 목표와 관련이 있다면, 계수 값은 높다);
Vr-매개변수의 필요한 값;
Va- 매개변수의 실제값;
IVr- 필요한 값의 허용 편차이다.
시간의존도 TS, 공간의존도 TS 및 매개변수 의존도 TS의 유니트(360)에 의한 계산은 아래의 공식으로 제공된다.
DTS - 의존도 일 중요도(모든 종류의 의존도와 유사한 공식이다),
ki- 목표 중요도의 계수(문제가 초기 데이터 단계에서 사용자에 의해 입력된것으로서 높은 중요도를 갖는 목표와 관련이 있다면, 계수 값은 높다);
Dri- 매개변수를 위한 필요한 의존도의 i점의 값;
Dai- 매개변수를 위한 실제 의존도의 i점의 값;
IDr- 필요한 의존도의 허용 편차;
n - 점의 수.
위의 계산은 유용한 동작을 위한 것이다. 해로운 동작의 경우에, 공식은 아래와 같다.
VTS - 값 일 중요도이고,
k1- 목표 중요도의 계수(문제가 높은 중요도를 갖는 목적과 관련이 있다면, 계수 값은 높다);
Vac-매개변수의 수용할 수 있는 값;
Va- 매개변수의 실제값;
IVac- 수용할 수 있는 값의 허용 편차이다.
DTS - 의존도 일 중요도(모든 종류의 의존도와 유사한 공식이다);
ki- 목표 중요도의 계수(문제가 초기 데이터 단계에서 사용자에 의해 입력된 것으로서 높은 중요도를 갖는 목표와 관련이 있다면, 계수 값은 높다);
Daci- 매개변수를 위한 필요한 의존도의 i점의 값;
Dai- 매개변수를 위한 실제 의존도의 i점의 값;
IDac- 필요한 의존도의 허용 편차;
i=0...n - 현 의존도의 점;
n - 점의 수.
유니트(220)는 도5의 동작 문제순위(P)를 계산하기 위한 서브루틴을 포함한다. 문제순위는 아래의 공식으로 계산된다.
P - 문제순위;
TSu- 유용한 동작을 위한 일 중요도;
TSh- 해로운 동작을 위한 일 중요도;
n - 부품에 의해 수행되는 유용한 동작의 수;
i=0...n;
m - 부품에 의해 수행되는 해로운 동작의 수;
i=0...m.
원래 사용자가 입력한 기능모델 데이터는 또한 트리밍된(Trimmed) 모델 데이터 유니트(280)에 입력된다. 이 트리밍된 모델 데이터는 유니트(270)의 결과 데이터에 의해 편집되거나 수정된다. 유니트(280)는 트리밍 결과 데이터를 발생시키는 리포트 발생기(210)에 트리밍된 모델 데이터를 적용하고, 사용자에게 스크린 위의 트리밍 결과 데이터를 제공하는 리포트 유니트(160)를 상기에 적용한다. 유니트(210)가 유니트(190)로부터의 모델 데이터와 유니트(280)로부터의 트리밍된 모델 데이터 두개를 수신하여 처리하기 때문에, 트리밍 결과 리포트는 트리밍 전과 트리밍 후의 세션 객체 시스템의 여러 가지 특성과 트리밍 후의 각 특성의 백분율로 향상을 보여준다.
예를 들면, 이러한 특성은 세션 객체 시스템에서의 부품들의 수, 해로운 동작들의 수, 총 부품 비용, 링크의 수, 유용한 동작의 수, 유용한 동작 부품을 포함한다.
세션 객체로부터 하나 또는 더 많은 부품을 트리밍하기 위해서 해결책을 필요로하는 어떤 기술적인 문제들을 EAS가 예측한다. EAS는 풀어야 할 문제를 자동으로 공식화하고 누적한다. 문제들의 수는 보다 커질수 있다. 그러므로, EAS는 문제들의 중요도를 계산하여 그에 따라서 문제들을 분류한다. 이것을 성취하기 위해서, 프로그램 관리자(manager) 루틴 유니트(150)는 사용자가 기능모델 및 트리밍되기를 바라는 부품 또는 동작과 관련된 데이터를 입력하게 하여준다. 프로그램 관리자 유니트(150)는 문제의 완전하고 짧은 설명을 입력하고, 사용자로 하여금 부정적인 효과를 없에거나 유용한 효과를 증가시키는 것과 같은 문제 유형을 선택하도록 자극한다. 더욱이, 부품이 트리밍될 수 있다면, 사용자는 중요도, 간략화, 효율성, 품질 증가와 같은 트리밍 이득 목표의 유형 또는 그룹을 입력한다. 각각의 부품 및 기능모델의 동작은 유니트(150)에 의해 인식번호가 할당된다. 프로그램 관리자 데이터는 문제 데이터 유니트(200)에 저장되어, 유니트(280)로부터 트리밍된 모델 데이터와 유니트(220)로부터 일 중요도 데이터를 수신하는 프로그램 매니지먼드(PM) 평가 유니트(230)에 의해 처리된다.
객체 시스템 기능모델에서 부품의 설계를 최적화하기 위해 동일한 부품의 다른 설계를 평가하는데 있어서, 프로그램 관리자 루틴은 사용자를 돕는다. 이 목적을 위해, 유니트(150) 및 유니트(230)는 특성 전달(Feature Transfer)를 포함한다. 객체 데이터는 (실제 및 2개의 부가적으로 알려진 알려진 피스톤 설계와 같은)동일한 부품의 2개 또는 3개의 서로 다른 모델의 정량적인 매개변수뿐만아니라, 각 매개변수의 기술적이고 이론적인 제한을 사용자가 입력할 것을 촉구한다. 유니트(230)는 트리밍된 모델 데이터, F, P, TS 데이터, 그리고 문제 데이터를 처리하고, 각 설계 모델을 위한 정량적인 서열 번호나 지표를 계산하여, 분석과 개선을 위해 부품 설계 모델중 하나를 권고하고, 개선될 특성을 열거한다. 또한, 유니트(230)는 특성 전달, 즉 문제 해결을 시작할 방법에 대한 권고안을 발생시킨다. 예를 들면, 피스톤 누설 매개변수는 제거될 수 있고, 보다 좋은 누설특성을 갖는 피스톤이 분석되어, 유니트(230)는 사용자가 대체 피스톤에서 누설저항이 개선되는 기술적인 효과를 정의하도록 권고한다. 사용자가 피스톤과 관련된 기술적인 효과의 수를 고려하는데 도움이 필요하다면, 사용자는 피스톤과 관련된 기술적인 효과의 수를 스크린상에 나타내도록 하는 박스를 선택할 수 있고, 대체 피스톤에 의해 보다 나은 매개변수 성취에 기여한 기술적인 효과를 선택할 수 있다. 그때, 유니트(150)는 아래에 기술된 것과 같이 사용자를 위한 기술적인 문제 진술을 체계화한다. 이 기술적인 문제 진술이 유니트(150)를 통해 사용자에게 제공되고, 상기와 그리고 모든 문제 데이터는 리포트 발생기 유니트(210)에 입력된다. 문제 데이터는 모델 인터페이스(290)를 해석하는 문제에 전달된다. 모듈을 해석하는 기술 문제는 전술된 발명 머쉰 소프트웨어다.
도1, 6, 7를 참조하여, 문제 관리자 루틴 유니트(230)는 2가지 유형의 문제를 처리할 수 있다.
1. 소자들 사이의 동작과 관련된 문제(동작 문제)
2. 트리밍 절차와 연관된 문제(트리밍 문제)
동작 문제는 전술된 것과 같이 유니트(220)로부터의 동작 TS 데이터를 이용하는 유니트(230)에서 처리된다. 트리밍 문제는 트리밍된 부품으로 인식되거나 접속된다. 부품이 트리밍된다면, 상기 부품에 접속된 문제는 해결되서는 안된다. 아래의 규칙은 유니트(270)에서 부품 트리밍에 적용된다.
부품이 아래의 내용을 만족하면 제거될 수 있다.
1. 부품의 동작이 다른 부품이나 수퍼시스템 소자에 의해 수행된다.
2. 부품의 동작은 동작을 수신하는 부품에 의해 수행된다.
3. 동작을 수신하는 부품도 제거될 수 있다.
트리밍된 부품이 다른 부품이나 수퍼시스템 소자에 의해 영향을 받는다면, 이 동작 또한 변형되야 한다. 트리밍된 소자에 적용된 동작을 변형시키는 데는 2가지 방법이 있다.
1. 동작은 또 다른 소자에 (전달될)적용될 수 있다.
2. 동작은 삭제될 수 있다.
사용자는 유니트(150)를 통하여 트리밍 조건 중 하나를 선택한다.
동작이 전달될 수 있다면, 도6의 서브루틴은 유니트(230)에서 실행된다. 여기서, 유니트(230)는 부품(박스(420))과 연관된 I 그룹 문제들의 합을 계산하고, 이 합(박스(430))과 같은 중요도를 갖는 동작 전달의 새로운 문제를 발생한다.
통상적인 EAS 세션을 위한 상세한 처리 단계는 객체 시스템의 한 예제로서 급수펌프(water pump)를 이용하여 기술된다. 전술된 것과 도8를 참조하여, 이 예제에서 ″펌프″와 같은 재설계를 위한 엔지니어링 시스테의 이름, 개발상의, 동작상의, 또는 유지와 같은 메뉴로부터 선택된 펌프의 수명단계(Life stage), ″클로깅(clogging)과 그리고 부식으로부터의 높은 유지보수때문에 펌프가 낮은 가치을 갖는 것″과 같은 초기 상황 설명, ″펌프 비용의 많은 증가 없이 클로깅과 부식을 줄이는″ 것과 같은 목표물, 제한사항, 프로젝트 이름(Project Name)과 같은 프로젝트 데이터 파일에 사용자가 어떤 기본적인 정보를 입력하도록 자극하는 EAS를 갖고 세션이 시작한다.
향상된 버튼이 선택된다면, 도9, 10에서, EAS는 측정 유니트, 현재의 가치, 바라는 가치, 세션 목표물로서 가치가 증가할 것인지 감소할 것인지와 같은 상세한 목표물을 사용자가 선택적으로 입력하도록 자극한다. 이 프로젝트 데이터 분야는 가능한 목표물과 제한사항의 목록을 제공한다. 사용자는 현 프로젝트에 적용할 이러한 목록으로부터 항목을 선택한다. 이 목록은 사용자가 추가 및 제거 버튼을 이용하여 주문생산된다. 목표 및 제한사항을 위한 각각의 종류는 그들의 중요성에 따라서 순위가 매겨져야한다. 가장 긴급한 문제와 트리밍되야할 부품을 계산할 때 EAS는 나중에 이러한 순위를 이용할 것이다.
팀 구성원이 프로젝트에 따라서 일하고 있는 중이라면, 도11에서 그들은 팀 파일 목록에 입력될 수 있고, 최종 리포트는 모든 이러한 회원들의 컴퓨터의 병행성으로만 발생할 수 있다.
객체 시스템을 분석하기 위해서 EAS를 이용하는 제1단계는 객체 구조를 그리는 것이다. 부품(객체의 부품)이 스크린 상에 도시된다. 각각의 객체 시스템은 순위구조를 갖고, 유니트들로 분해되는데, 여기서 유니트들은 부품 및 기타 다른 것으로 분해된다. 순위구조의 가장 높은 레벨에서 분석을 시작하는 것이 양호하다. 필요하다면, EAS는 부품들을 단지 쪼개어 서브부품들로 만들어 순위구조의 가장 낮은 레벨을 분석한다. 외부환경 소자, 제품 및 수퍼시스템 소자를 갖는 객체의 상호작용이 도시될 것이다.
그러므로, 사용자가 데이터를 입력하는 기능모델이라 불리는 제2 파일을 열도록 EAS가 사용자를 자극하고, EAS는 객체 시스템 기능모델을 디스플레이 한다. 사용자는 그래프 모드의 도 12나 단계별(step-by-step) 모드를 선택할 수 있다. 그래프 모드에서, 실린더, 피스톤, 밸브 및 펌프의 레벨과 같은 객체 시스템에서, 사용자는 모든 하위부품이나 부품을 정의한다(박스 및 라벨로 상기를 그린다). 펌프 제품 ″물″ 14는 또한 수퍼시스템 ″공기″ 10 및 (오물을 의미하는)″먼지″ 12와 관계가 있다.
모든 그러한 소자들이 표시된다면, 피스톤 이미지와 물 이미지 사이의 ″압축하다(compress)″ 및 실린더와 피스톤 이미지 사이의 ″디렉트(direct)″ 및 지레와 피스톤 이미지 사이의 ″무브(move)″와 같은 소자들 사이의 모든 유용한 상호작용을 사용자가 입력한다. 또한, EAS는 먼지와 밸브 이미지사이의 ″클로깅(clogging)″ 및 수퍼시스템 공기 이미지와 실린터 이미지사이의 ″부식하다(corrode)″와 같은 소자 상호작용의 해로운 결과를 사용자가 나타내게 하여준다. 상호작용은 유용한 것을 위해서는 파란색이나 검정색, 해로운 것을 위해서는 빨간색과 같은 다른 색깔로 나타내어 질 수 있다.
사용자가 분석의 초보자 또는 단계별 분석을 좋아한다면, 그때, 사용자는 전문가 모드를 선택할 수 있고, EAS 유니트 110과 120은 사용자가 전술된 데이터 입력 단계를 통과하게 하는 테이블 형태 안에 일련의 대화박스를 제공하는 루틴을 시작한다. 이 루틴이 전술된 것과 같이 기능모델 데이터를 입력하는 대체방법을 가능하게 한다. 전문가를 위해 디스플레이된 제1 대화박스가 도27에 도시되고, 이 대화박스에서 ″기본적인″ 또는 상세하고 개선된 분석이나 ″불충분한″ 또는 덜 상세한 분석을 사용자가 선택한다. 불충분한 분석이라면, 해로운 동작에 대한 어떤 정보도 EAS에 의해 허용되지 않을 것이지만, 매개변수, 밸브 및 의존도는 유용한 동작을 위해 입력될 수 있다. 분석 모드가 선택된다면, 도 27에서, 대화박스는 객체 시스템이 제공하거나 상호작용하는 미디어(media)나 또는 수퍼시스템 제품을 사용자가 입력하게 할 수 있다. 아래의 예제에서, 객체 시스템(펌프)은 물이 입력되도록 제품 ″물″과 상호작용한다. 다음에, 전문가 루틴은 공기, 먼지, 객체 시스템과 상호작용하는 다른 환경소자와 같은 부가적인 수퍼시스템 소자의 입력을 요청하는 도28의 대화박스를 디스플레이 한다. 각 소자는 사용자에 의해 대화박스에 부가된다. 다음에, 도29를 보면, 전문가 루틴은 순위구조로 배열된 박스를 도시하는 대화박스를 디스플레이 한다. 객체 시스템과 제품의 이름 및 다른 수퍼시스템을 호출하는 것이 박스의 꼭대기 줄에 자동적으로 나타난다. 사용자는 박스의 다음 줄에서 각각의 중요한 부품과, 바란다면, 부품 아래의 박스에서 각각의 서브부품을 입력한다. 이 대화박스 내의 모든 데이터는 바라는데로 편집될 수 있고, 그에 따라서 전의 스크린 데이터가 변경된다.
다음에, 사용자는 분석될 순위구조의 레벨을 선택한다. I레벨은 EAS가 부품레벨의 상위 레벨을 단지 분석할 수 있게한다. Ⅱ레벨은 제1 부품레벨 분석을 가능하게 하고, Ⅲ레벨은 모든 레벨이 분석되게 하여준다. 도31을 보라.
다음에, 전문가 루틴은 모든 부품, 소자 및 제품사이에서 상호작용의 레전드(legend)를 디스플레이하고, 매트릭스의 하측부분을 따라 4개의 상호작용 레전드를 디스플레이 한다. 도32를 보라. 모든 부품, 소자, 제품이 X와 Y축을 따라 나타나는 것을 주목하여라. 바닥을 따라 4개의 상호작용 중 어떤 하나을 선택하기위해, X와 Y 입력을 위한 박스인 어떤 교차점을 클릭(click)할 수 있고, 그때,교차점 선택을 저장하기 위해서, 소자 이름중 하나를 클릭할 수 있다. 이 선택된 상호작용은 도32에 도시된 것처럼 각자의 박스 교차점에 나타난다. 축 입력 이름중 하나를 클릭한 다음 삭제될 동작 위를 클릭하여 박스로부터 상호작용이 삭제될(편집될) 수 있다. 모든 박스내의 모든 상호작용이 같은 방식으로 입력될 수 있다. 4개의 상호작용은 ″유용한(useful)″, ″유용하지만 불충분한(useful insufficient)″, ″유용하지만 과다한(useful excessive)″ 및 ″해로운(harmful)″을 포함하고, 각각은 서로 다른 기호나 색깔, 해로운 것을 위해서는 빨간색과 연과된다는 것을 주목하여라.
위의 데이터가 입력되면, 사용자는 모델 데이터 유니트(190)로 저장하기 위해 끝내다(Finish) 위를 클릭하고, 도33의 테이블을 디스플레이하는 브라우저(Browser) 위를 클릭할 수 있다. 여기서, 사용자는 각 제품, 부품, 및/또는 수퍼시스템 사이의 동작이름을 입력할 수 있고, 해로운(H) 또는 기본적인(B), 보조기능 순위 A1, A2···An과 같은 상호작용의 순위를 입력하고, 아래에 기술된 것과 같이 분석될 매개변수와 아래에 기술된 것과 같이 의존도 불일치나 밸브를 입력할 수 있다. 이 데이터는 유니트(190)에 저장되고, 이 점에서, 도12를 보면, 기능모델은 EAS에 의해 유니트(100)를 경유하여 디스플레이되고, 사용자는 아래에 기술된 링크 분석과 개선된 링크 분석을 실행할 준비가 되있다. 테이블 및 기타 같은 종류의 것 위에 데이터를 입력한 후에, EAS는 도12에 도시된 것처럼 객체 시스템의 도를 자동적으로 그릴 것이다.
EAS 기능모델은 선택적인 것으로서 개선된 링크 분석 다음에 오는 링크분석을 사용자가 실행하도록 자극할 수 있어서, 각각의 링크 또는 모든 소자들 사이의 상호작용이 한번에 하나씩 조사된다. 링크분석은 두 소자의 이미지와 선택된 링크 또는 상기들 사이의 상호작용을 사용자에게 제공한다. 도13은 현 세션의 물과 피스톤 사이의 ″압축하다(compress)″ 상호작용의 분석을 위해 사용자 데이터 입력 능력을 도시한다. 링크가 해로운지 유용한지, 즉 사용자가 객체 시스템의 전체 기능에 대해 상호작용 기능의 레벨순위를 확인하도록 링크분석이 사용자를 자극한다. 이 레벨은 사용자 선택인 과다한(Excessive), 정상적인(Normal), 불충분한(Insufficient)을 포함하고, 링크분석의 제1 또는 기본적인 레벨을 나타낸다. 링크의 더 상세한 분석을 바란다면, 사용자는 입력될 매개변수를 입력하고, 개선된(Advanced)을 선택해야 한다. 도13, 14를 보라. 개선된 링크분석은 각 매개변수, 예를 들면, ″압력(pressure)″을 목록에 올리고, 사용자가 아래의 EAS 분석을 위해 데이터 입력을 시작하도록 자극한다.
정량적인 값(Quantitative Value)
시간 의존도(Time Dependency)
공간 의존도(Space Dependency)
매개변수 의존도(Parameter Dependency)
예제 세션에서, 도14를 보면, 값의 정성적 또는 정량적인 특성을 가리키게 하고, 실제 압력값, 즉 필요한 압력값 ± 허용오차를 입력하도록 값 스크린이 사용자를 자극한다. 이 값의 높은, 중간의, 낮은 중요도 값이 선택될 수 있다.
선택적으로, 도15를 보면, 실제 수가 알려져 있지 않다면, 정성적인 값이 선택될 수 있고, 사용자는 적절한 슬라이드 버튼 조정으로 실제 압력 값과 필요한 압력값을 나타낸다.
도 16, 17, 18을 보면, 시간 의존도, 공간 의존도, 매개변수 의존도을 위해 더 많은 분석과 데이터 입력이 수행되었다. 각각의 이 스크린에서, X축은 ″압력″ 및 Y축은 사용자 이름을 갖는 2개의 그래프가 제공됐다. 왼 쪽의 그래프는 링크 매개변수의 실제 행동이고, 오른쪽 그래프는 필요한 행동이다. 만족스러운 편차 슬라이드 버튼은 필요한 필요한 행동(Required Behavior) 도표를 위한 이러한 인자를 사용자가 정하게 하여준다. 사용자는 커서(cussor)를 Y축 위에 있는 각각의 원 그래프 위에 놓든지 X축위에 있는 바라는 레벨로 커서를 올리므로서 데이터를 입력한다. 예를 들면, 도17에 도시된 것과 같이, 압력은 실제로 실린더 길이에 따라 증가하는 반면에, 사용자는 실린더 거리에 대해 일정한 압력을 필요로 한다. 도16에서, 스트로크(stroke) 특성으로 인한 서로 다른 압력 지속기간은 객체 시스템에서 실제 존재하는 것보다 정해진 편차를 갖는 것이 바라여 진다.
이러한 각각의 경우에, 매개변수는 어떤 고정된 값도 갖지 않고, 환경에 의존하는 값이다. 이 경우에, 사용자는 매개변수 의존도을 위해 도18에 도시된 것과 같이 ″정의되지 않은″을 선택할 수 있다. 사용자가 링크 및 개선된 링트 분석의 각 단계를 완성하였을 때, ″ok″ 버튼이 선택된다. 입력된 데이터의 유형에는 관계없이, 데이터는 저장되지만, 도1의 설명과 관련하여 전술된 것과 같이 어떤 시간에서 편집될 수 있다. 위의 링크분석이 수행될 수 있고, 각각의 링크나 부품들간의 상호작용을 위해 위해 스크린이 제공된다. 예를 들면, 도19는 수퍼시스템 ″공기″와 ″피스톤″ 사이의 ″부식″을 위한 링크분석을 도시한다. ″해로운″ 버튼이 선택되어 온 것을 주목하여라. (도시되지 않은)값, 시간, 공간 및 매개변수 의존도 분석 스크린은 해로운 동작을 위한 데이터를 사용자가 입력하게 하여주는 도14-18을 위한 스크린과 동일하다.
EAS는 도20의 스크린을 제공하여 트리밍 단계인 도3에 들어가는데, 여기서 도20의 스크린에서, EAS가 유니트(220)로부터 부품의 비용, 문제, 기능평가를 이용하여 트리밍될 부품이나 부품들 또는 트리밍하기 위해 권고할 부품이 어느 것인지를 사용자가 결정하는 것을 의미하는 ″개방형 선택(open choice)″을 권고하도록 사용자는 선택할 수 있다.
EAS 트리밍 권고안이 선택된다면, 트리밍, 즉 매개변수 평가 스크린 도21은 유니트(240)를 통하여 객체 시스템의 각 부품을 위한 문제 순위를 디스플레이 한다. 팀 구성원이 목록에 기록되고, 각 구성원이 보여진 데이터를 재조사하고 동의할 때, 사용자는 동의 버튼을 선택한다. 다음에, 문제순위가 각 부품, 도22와 유니트(220), 도5와 위의 문제순위의 계산, 다시 선택된 동의를 위해 디스플레이된다. 마지막으로, 각각의 부품을 위해 객체 시스템의 전체 비용의 백분율, 그리고 다시 지시된 동의로서 비용평가가 도23에 디스플레이된다. 도21, 22, 23에 도시된 데이터는 편집될 수 있고, 그에 따라서 모든 이전의 EAS 계산이 변경될 수 있다. 이 편집 능력은 팀 동의가 이루어지는데 기여할 것이다.
다음에, EAS는 통합된 부품평가 테이블 및/또는 각각의 부품이 다른 부품에 관한 백분율로 평가된 문제+비용과 그리고 기능을 갖는 도24의 그래프를 디스플레이하고, 그때, 전술된 것과 같이, EAS는 A-D 순위나 또는 도시된 것과 같은 4 4분면 그래프 위에 점의 위치를 할당한다. 다른 부품을 위한 다른 점들이 연하게 남아있는 반면에, 그래프 위의 점을 강조하기 위해 각각의 부품이 강조될 수 있다. 이 디스플레이는 도1의 유니트(255)와 관련이 있다. 도24에 도시된 것과 같이, 값은 가장 낮은 순위이며 가장 낮은 4분면 ″C″에서 가장 낮은 위치(16)를 갖고, 트리밍을 위한 가장 좋은 후보이다. 어떤 부품들도 ″D″ 4분면에 있지 않다.
다음에, EAS는 권고되거나 선택되어 트리밍된 부품, 예를 들면, 밸브 및 가능한 트리밍 변형, 예를 들면, 피스톤을 위한 트리밍 조건을 디스플레이한다. 도25에서, 또한 관련 동작 ″제어″가 선택된다. 이 동작의 다른 부품으로의 전달 및 이 예제에서, 실린더의 ″제어″가 ″피스톤″과 ″실린더″ 사이의 동작으로 전달된다. 위 쪽의 버튼(20)을 클릭하거나 그리고 메뉴 막대기(22)로부터 ″피스톤″을 선택하여 이러한 선택이 수행된다. 트리밍 조건 데이터는 전술된 것과 같이 상기 데이터를 유니트(270)에 적용하는 도1에서 유니트(260)를 경유하여 입력된다. 그때, 유니트(280)에 저장된 트리밍된 모델 데이터를 갖는 유니트(280)에 저장된 원래의 기능모델 데이터가 유니트(285)를 통하여 디스플레이되고, 문제 관리자 유니트(230) 및 리포트 발생기(210)에 공급되도록 유니트(270)가 수정한다. 도26은 유니트(280)에 저장된 데이터로부터 발생한 트리밍된 기능모델을 도시한다. 제거되어 밸브와 실린더 사이에 어떤 상호작용도 존재하지 않기 때문에, 밸브 박스는 환영으로 그려진다. 또한, 실린더 ″제어″는 피스톤과 실린더 사이에 상호작용이 있다는 것을 주목하여라. 덮개 및 먼지(해로운 소자)는 사라져서, 환영으로 보여진다.
세션의 이 점에서 사용자와 EAS가 혁신적인 사고를 막는 어떤 심리적인 타성을 만난다는 것을 이해하는 것이 중요하다. 객체 시스템은 상세히 분석되고, 평가되고, 가장 순수한 의미로 해석된다. 분석 후에, 실린더 제어 동작이 피스톤과 제거된 밸브로 전달된다면, 재설계의 가장 큰 밸브가 결과로서 생긴다는 것을 EAS가 사용자에게 권고한다. 피스톤 스스로 이 부가된 기능을 수행하는 방법이 EAS, 문제 관리자에 의해 관리되야 할 문제진술이 된다.
사용자는 풀어야 할 문제들의 목록을 자동으로 만들어 주는 EAS 문제관리자에 들어간다. 문제관리자는 트리밍된 기능모델과 관련된 모든 문제들을 사용자가 철저히 훑어보게하고, 값 우선순위에 따라 상기를 분류하는 것을 돕는 도구이다. 문제들의 수가 보다 클 수 있기 때문에, EAS는 상기의 중요도를 계산하고, 그에 따라서 상기를 분류한다.
문제관리자를 시작하기 위해서, 사용자가 내비게이션 윈도우(Navigation window)의 해결 툴 아래의 문제관리자를 클릭하면, 도34의 문제테이블이 디스플레이된다. 이 테이블은 문제관리자에 의해 할당된 문제번호, 즉 풀린다면 상대값인 문제의 EAS에 의해 발생한 중요도를 포함하고, EAS는 문제 해결 목적의 그룹 또는 유형과 바라는 경우에 사용자에 의해 입력되는 팀 구성원 신뢰도(responsibility)를 생성한다. 왼쪽 세로줄에 있는 스타(star)(26)는 EAS에 의해 배치되고, 소자나 기능이 트리밍된다면, 이 문제를 풀 필요가 없다는 것을 의미한다. 사용자는 각 문제번호를 강조하고, EAS는 박스(28) 내에 문제진술을 목록에 올린다. 도34는 문제번호에 의해 문제를 목록에 올리지만, 새로줄의 표제 ″중요도″가 클릭된다면, 그때, EAS는 분류하여, 도시되지 않은 ″중요도″ 순서에 따라 모든 테이블 입력을 목록에 올린다.
EAS는 사용자가 동작, 부품 또는 기능모델의 수퍼시스템과 관련된 문제를 찾게 하여준다. 예를 들면, 도34는 선택된 ″소자 이름에 의한″ 및 입력된 ″공기″ 및 강조된 문제 1.1를 도시한다. 메뉴 화살표(30)가 클릭된다면, 다른 부품과 소자가 목록에 올라가고, 테이블 선택에서 ″동작이름에 의한″으로 강조되고, 디스플레이되는 입력된 소자 문제 데이터로 입력되고, 선택되는 상기 중 어떤 하나가 사용자에 의해 선택될 수 있다. 문제 데이터와 그리고 평가가 전술된 것과 같이 도1의 유니트 220, 200, 230에 발생한다.
최고의 특성 또는 기능 또는 대체 소자 또는 대체 시스템을 사용자가 분석하도록 하여주는 특성 전달 함수 루틴을 EAS가 포함하고, 상기의 바람직한 대체 기능이나 소자를 사용자 함수적인 모델기능이나 또는 소자에서의 기능이나 또는 소자와 비교한다. 이것이 특정한 소자가 보다 좋은 실행이나 또는 매개변수를 산출하는 이유를 결정하기 위해서 사용자가 대체 시스템을 분석하게 하여주고, 보다 좋은 실행을 제공하는 상기의 특성과 동작원리를 확인한다. 이러한 이해를 가지고, 그때, 보다 좋은 실행특성을 사용자에 의해 설계되거나 재설계되고 있는 객체 시스템에 전달하려는 시도로 문제들을 체계화한다.
제1 특성 전달 스크린, 도35는 특성 전달이 메뉴 바 위의 ″도구″ 아이콘(icon)으로부터 선택될 때 디스플레이된다. 사용자는 도시된 피스톤 1, 2, 3과 같은 분석될 객체나 부품을 입력한다. 이러한 것들 중 하나, 예를 들면, 피스톤 2는 EAS에 의해 평가중인 현 객체 시스템의 피스톤일 것이다. 다른 피스톤들은 다른 공지된 펌프 모델의 피스톤들이다. 그때, 사용자는 자신의 펌프에서 개선하기를 원하는 누설저항과 같은 중요한 매개변수 1, 2, 3(또는 더 많은)을 입력한다. 목표 칼럼(30) 내의 화살표 버튼이 사용자가 각 매개변수를 위한 증가 또는 감소 목표를 가리키도록 하여준다. 매개변수 유니트는 사용자에 의해 입력되고, 사용자는 각 매개변수를 위해 오른쪽 새로줄에 중요도 순위(10=가장 중요한, 1=가장 중요하지 않은)를 입력한다. 사용자가 다음 스크린 도36을 클릭하여, 각 객체의 각각의 매개변수를 위한 수치적인 값을 입력하여 테이블을 완성한다. 매개변수의 기술적인 제한은 모든 현대 기술의 성과물이 객체를 설계하는데 이용된다면, 매개변수가 성취할 수 있는 값이다. 매개변수의 이론적인 한계는 특정한 이론에 따라 매개변수가 성취할 수 있는 최상의 값이다. 분석을 끝내고 정보를 보고서에 작성하기 위해서, 사용자는 도37를 내놓는 다음 버튼을 클릭한다.
EAS 특성 전달 루틴은 피스톤 1, 2, 3을 위해 특성 전달 데이터를 분석하고, 통합하여, 피스톤 1, 2, 3을 목록에 올리고, EAS의 계산된 상대적인 실행지수를 총 100%에 근거한 각각에 대해 할당하여 도37에 통합된 결과를 디스플레이 한다. 특성 전달 계산을 위한 알고리즘은 아래와 같다.
I - 지수;
Ki- 매개변수 중요도;
Pi- 모든 매개변수 값들의 합의 백분율로서 계산되는 매개변수 값.
세로줄의 꼭대기에 있는 ″객체″나 ″지수″를 클릭하여 객체 번호나 지수 번호에 의해 객체가 저장될 수 있다. 사용자는 특성 전달 권고안 스크린 도38에 가기 위해서 다음을 클릭한다. 이 스크린은 기술 영역과 대채 시스템 접근을 이끄는 2개의 서로 다른 접근을 이용하는 선택된 객체의 매개변수를 개선할 방법에 대한 짧은 권고안을 제공한다. 사용자는 개설된 매개변수의 이름, 즉 누설을 클릭하여, EAS가 이끌고 있는 기술영역과 대체 접근을 위한 짧은 권고안을 디스플레이 한다. 대체 접근을 위한 개선된 권고안을 얻기 위해서, 사용자는 이 권고안 근처에서 개선된을 클린한다.
사용자는 EAS가 특성 전달의 더 상세한 분석을 하기를 원한다면, 그때, ″개선된″ 버튼이 대체 접근 서브루틴을 시작하기 위해 선택되어, 도39를 내놓는다. 이 스크린 상에서, 개념 이름 목록 박스로부터의 개념 이름을 최초로 선택하여 대체 접근을 이용하는 여러 개의 개념을 사용자가 체계화 할 수 있다. 대체 해결책의 짧은 설명이 개념 이름 목록 박스 아래 필드(field)에 입력된다. 대체 객체가 고려되고 있는 매개변수보다 좋은 레벨을 갖는 기술적인 이유를 설명하여라. 도39를 보시오. 다음에, 짧은 설명이 대체 시스템 접근을 고려중인 객체에 적용하는 방법에 대한 개념적인 설명에 입력된다. 도39를 보시오. 대체 시스템 위저드(wizard) 박스를 클릭하여 대체 시스템에서의 해결책을 분석하는 단계를 사용자가 통과하도록 일련의 대화박스가 디스플레이된다. 대화 박스를 닺고 정보를 메모리의 리포트에 저장하기 위해서, OK를 클릭한다. 이것이 개선할 매개변수를 목록에 올리고, 권고된 객체에 대한 상세한 질문에 대한 각각의 요청을 순서대로 4개의 스크린에 제공하는 서브루틴을 시작한다. 예를 들면, 도40은 어느 소자가 누설에 대해 책임을 질 것인지를 묻는다. 사용자가 초기 또는 현 객체 시스템 소자 ″피스톤″의 이름을 입력한다. 입력을 검사하기 위해서, 사용자는 피스톤이 트리밍되었는지, 누설이 제거되었는지를 주목할 수 있다. 피스톤 없이는 어떤 누설도 있을 수 없다. 사용자가 다음을 선택하여 누설과 접속되 있는 기능을 수행하는 원래의 객체 시스템의 소자를 입력하도록 요청하는 것을 도41이 디스플레이 하게한다. 여기서, 사용자는 ″피스톤 링(ring)″을 입력한다. 사용자가 다음을 선택하여 바라는 기능을 수행하는 대체 시스템(위에서 권고된 것처럼 피스톤 2)의 소자(들)를 입력하도록 자극하는 스크린을 디스플레이하게 한다.
이 예제에서, 피스톤 2는 도42의 ″소자″와 같이 ″패킹(packing)″을 사용자가 입력하도록 한 이용된 패킹이다. 다음을 선택하여 높은 레벨의 누설제어를 의미하는 높은 레벨의 ″누설″을 성취하기 위해서 대체 시스템(피스톤 2)에서 소자 ″패킹″의 특별한 ″성질″의 입력을 촉구하는 도43 스크린을 디스플레이 한다. 사용자는 특성 박스에서 래버린스(labyrinth)를 입력한다.
특성 전달이 이용되었든지 아니든지간에, 보통의 방법으로 여러 가지의 미리 결정된 서브루틴으로부터의 정보를 조직하고 관리하여 EAS 유니트(210)가 리포트를 생성할 수 있다. 오히려, 리포트 아이콘은 EAS 항해(navigation) 윈도우의 부분으로서 디스플레이되고, 리포트 생성을 위해 클릭될 수 있는 ″발생시키다(Generate)″ 명령을 포함한다. 리포트의 부분들은 어떤 단어 처리 프로그램이 편집되는 것과 똑같이 편집될 수 있다.
이것에 관하여, EAS는 아래의 상업적으로 이용할 수 있는 툴을 이용하는 기술로 보통의 기술중 하나에 의해 프로그램될 수 있다.
1. 윈도우 95 NT, 3.1과 DOS V 5를 위한
볼란 C++, 개발 스위트(Suite)
2. 네오억세스(NeoAccess)
개발자 툴 키트(Kit) V 4
3. TGRID V 1.4 및 1.5
헨리 피코트(Henry PICOT) 주식회사
4. TE 개발자 키트
WIN 32 V 5.0
서브시스템즈(Subsystems) 주식회사
5. SPELL TIME V 2.0
Susystem 주식회사
스크린은 버튼을 취소하고, 끝내서, 사용자가 보통의 방법으로 디스플레이된 데이터 기능의 편집을 허락한다는 것을 이해해야 한다. 사용자가 기억 유니트에서 입력된 데이터를 관련 파일에 저장하기를 원하지 않는다면, 사용자는 ″취소(cancel″를 선택하고, 사용자가 입력된 데이터를 저장하기를 원한다면, 사용자는 ″끝내다(finish)″을 선택한다.
본 발명의 영역과 정신으로부터 벗어나지 않고 여기에 발표된 모범적인 실시 예에서 여러 가지의 수정과 변형이 가해질 수 있다.
용어해설
수용할 수 있는 편차(acceptable deviation) - 규정된 값으로부터 어느 정도의 변화가 허용되는 가를 보여준다.
해로운 동작 매개변수의 수용할 수 있는 시간(공간, 매개변수) 의존도(Acceptable time(space, parameter) dependency of harmful action parameter) - 고려중인 객체를 위하여 수용할 수 있는 손상 레벨을 제공하는 값이다.
해로운 동작 매개변수의 수용할 수 있는 값(Acceptable value of harmful action parameter) - 고려중인 객체를 위하여 수용할 수 있는 손상 레벨을 제공하는 값이다.
유용한 매개변수의 실제 시간(공간, 매개변수) 의존도(Actual time(space, parameter) dependency of useful parameter - 매개변수가 갖는 의존도이다.
매개변수의 실제값(Actual value of parameter) - 매개변수가 객체 수명단계에 입각하여 갖는 값이다.
대체 시스템(Alternative System) - 객체 시스템의 특정한 부품과 관련된 일련의 설계 규칙 또는 원리이다.
보조 기능(Auxiliary function) - 고려하는 있는 엔지니어링 시스템의 부품쪽으로 향하는 유용한 기능이다.
기본적인 기능(Basic function) - 시스템의 주 객체로 향하는 엔지니어링 시스템 부품의 유용한 기능이다.
C - 객체 시스템 부품이나 트리밍 후보를 위한 A-D 4분면 순위의 비용이다.
부품(Component) - 분석될 객체의 일부분이다.
EAS - 저장 매체, 방법 또는 프로그램된 컴퓨터 상의 엔지니어링 분석 시스템 소프트웨어(Engineering Analysis System).
동작의 과다한 세기(Excessive intensity of action) - 실제 세기가 필요한 세기를 초과할 때의 상황이다.
F - 객체 시스템의 각각의 부품 기능상의 순위.
특성 전달(Feature transfer) - 제2 부품과 관련된 해로운 효과를 줄이거나 또는 제2부품 기능을 향상시키기 위해서 제1부품 설계의 유익한 설계특성을 제2부품 설계로 전달하는 것이다.
기능(Function) - 다른 물질 객체의 매개변수에 대한 변화에 영향을 미치는 물질 객체의 동작이다.
기능 캐리어(Function carrier) - 기능을 수행하는 부품.
기능 객체(Function object) - 기능의 동작이 실행되는 부품.
부품의 기능순위(Function rank of component) - 이러한 부품에 의해 수행되는 기능 순위의 합이다.
EAS는 부품의 기능순위를 계산한다. 기능순위는 아래의 도표에 따라 결정된다.
주해:
부품의 기능순위는 외형적인 특성만을 이용하여 계산된다. 사용자가 기능순위의 계산된 값에 동의하지 않는다면, 사용자는 자기 자신의 평가를 입력한다.
기능모델(Function Model) - 정의된 부품, 수퍼시스템 및 제품, 그리고 부품, 수퍼시스템, 제품들간의 상호작용의 형태로 객체를 나타내는 데이터의 집합.
해로운 동작(Harmful action) - 서로 다른 수명 단계에 있는 객체의 기능작용에 역으로 영향을 미치는 동작이다.
해로운 기능(Harmful function) - 매개변수 또는 기능 객체의 실행에 역으로 영향을 미티는 기능.
해로운 동작 매개변수의 이상적인 값(Ideal value of harmful action parameter) - 고려중인 객체를 위해 무손상을 제공하는 값이다.
동작의 불충분한 세기(Insufficient intensity of action) - 필요한 세기가 실제 세기를 초과할 때의 상황이다.
통합된 부품평가(Integrated Component Evaluation) - 각각의 부품 F, P, C, C+P를 상대적으로 평가하여, 결과를 비교하고, 트리밍을 위한 권고안으로서 4분면 A, B, C, D에서의 결과를 도표로 만드는 서브루틴.
주 기능(Main function) - 궁극적인 목적의 실현인 객체의 유용한 기능.
모델 데이터(Model data) - 기능모델의 일부분을 형성하는 데이터.
동작의 정상적인 세기(Normal intensity of action) - 실제 인테서티가 필요한 인텐서티와 일치하는 상황.
객체 시스템(Object System) - 사용자가 분석하고, 설계하거나 재설계하기를 원하는 객체, 장치, 프로세스, 기계 또는 다른 엔지니어링 시스템.
P - 객체 시스템 각각의 부품을 위한 문제 순위.
부품의 문제순위(Problem rank of component) - 이러한 부품에 접속된 문제 순위들의 합이다.
EAS는 부품의 문제순위를 계산한다.
문제의 순위는 여러 개의 인자에 의존한다.
제품(Product) - 엔지니어링 객체 또는 부품, 부품의 자연적인 객체. 제품과의 상호작용은 객체의 주 목적을 반영한다.
기능의 순위(Rank of function) - 엔지니어링 시스템 주 기능의 실현에서 기능의 상대적인 중요도.
매개변수의 필요한 시간 (공간, 매개변수) 의존도(Required time(space, parameter) dependency of parameter) - 매개변수가 가져야 하는 의존도이다.
매개변수의 필요한 값(Required value of parameter) - 매개변수가 가져야 하는 값이다.
사이징 손잡이(Sizing handle) - 각 모퉁이와 직사각형의 각 측면을 따라 나타나고, 선택된 소자를 둘러싸는 조그만 녹색의 네모진 물건. 소자의 사이즈를 바꾸기 위해서 사이징 손잡이를 끌어라.
수퍼시스템(Supersystem) - 본래 제공되고 객체의 하나 또는 더 많은 부품과 상호작용하는 외부 소자나 본체.
수퍼시스템 소자(Supersystem element) - 분석될 객체와 상호작용하는 엔지니어링 시스템, 사람, 외부의 상황.
트림 또는 트리밍(Trim or Trimming) - 기능모델로부터의 부품이나 동작의 제거.
트리밍된 기능모델(Trimmed Functional Model) - 부품이나 동작이 트리밍되거나 수정된 후의 객체를 나타내는 데이터의 집합.
TS - 일중요도
유용한 동작(Useful action) - 객체가 서로 다른 수명 단계에서 작용을 해야할 필요가 있는 동작이다.
유용한 기능(Useful function) - 기능 캐리어 방법에 의해 사용자가 필요한 것을 만족시키는 기능.
도32의 범례
브라우저: 기능 테이블
프로젝트: 펌프 개발
객체: 펌프
범례
B - 기본적인 동작
An - 순위 ″n″의 보조 기능
H - 해로운 동작
D - 의존도 불일치
V - 값 불일치
E - 과다한 레벨
I - 불충분한 레벨
N - 정상적인 레벨
도12, 26을 위한 범례
트리밍된 기능모델
트리밍 후의 객체 구조
프로젝트: 펌프 개발
객체: 펌프

Claims (21)

  1. 객체 시스템을 분석하기 위해 엔지니어링 분석 시스템을 포함하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템에 있어서,
    상기 엔지니어링 분석 시스템은 사용자의 입력에 응답하여 기능모델 부품, 소자, 제품을 포함하는 객체 시스템의 기능모델에 대한 시각적인 표현을 컴퓨터 스크린상에 발생시키며, 또한 사용자 입력에 응답하여, 상기 발생된 부품, 소자, 제품 사이의 상호작용에 대한 표현을 컴퓨터 스크린상에 발생시키는 기능모델 유니트를 구비하며, 이에 따라
    부품 및 소자 및 부품들 사이의 상호작용을 포함하는 기능모델과 그리고 부품 및 소자가 스크린상에 나타나는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 기능모델 유니트는 상용자의 입력에 응답하여 사용자가 결정한 위치에 있는 부품 및 소자를 표현하는 영상을 상기 스크린에 발생시키는 그래픽 표현 유니트를 구비하며, 부품과 소자들 간의 상호작용이 부품들 사이 및 부품과 소자들 사이에 연장되는 선들에 의해 표현되는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 기능모델 유니트는 사용자의 입력에 응답하여, 입력 박스의 열과 행 및 매트릭스 표현의 각각의 X축과 Y축에 부품과 소자를 발생시키는 매트릭스 표현 유니트를 구비하며, 각각의 부품 또는 소자 표현은 열박스와 행박스에 입력되고, 상기 매트릭스 표현 유니트는 유용헌 상호작용과 해로운 상호작용을 디스플레이하고,
    상기 매트릭스 표현 유니트는 사용자의 입력에 응답하여, X축의 부품이나 소자와 Y축의 부품이나 소자와의 적어도 하나의 교차점을 나타내는 각각의 박스에서 하나 이상의 해로운 동작과 그리고 유용한 동작 표현을 디스플레이하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 기능모델 유니트는 사용자 입력에 응답하여, 각각의 상호작용에 유용하거나 또는 해로운 것의 시각적인 지정을 적용하는 링크 분석 유니트를 포함하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  5. 제4항에 있어서,
    링크 분석 유니트는 (ⅰ)상기 상호작용 중 적어도 하나의 매개변수, (ⅱ)상기 매개변수의 실제 값과 바라는 값, (ⅲ)상기 매개변수의 의존도에 대한 사용자 입력, 저장 및 디스플레이를 촉진하기 위한 개선된 링크 분석 유니트를 포함하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  6. 제5항에 있어서,
    상기 의존도는 시간 의존도 및 공간 의존도를 포함하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  7. 제6항에 있어서,
    상기 시간 및 공간 의존도는 그래픽 표현으로 나타내어지는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  8. 제5항에 있어서,
    상기 실제 값과 바라는 값은 지정된 허용오차를 갖는 정량적인 값을 포함하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  9. 객체 시스템을 분석하기 위한 엔지니어링 분석 시스템을 구비하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템에 있어서,
    상기 엔지니어링 분석 시스템은 사용자 입력 기능 모델 데이터에 응답하여, 부품, 소자 및 유용한 상호작용 및 해로운 상호작용을 포함하는 객체 시스템의 기능모델을 저장하여 컴퓨터 스크린상에 디스플레이하는 기능모델 유니트를 구비하고,
    상기 기능모델은 사용자 입력에 응답하여, 바라는 실제 유용한 상호작용 데이터와 그리고 바라는 실제 해로운 상호작용 데이터를 포함하는 상호작용 데이터를 발생시키는 링크 분석 유니트를 포함하며,
    기능모델 데이터 및 상호작용 데이터에 응답하여, 각각의 기능모델 부품에 대한 트리밍 권고안 순위를 발생시키며, 스크린상에 상기 트리밍 권고안 순위의 표현을 디스플레이하는 트리밍 유니트를 구비하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  10. 제9항에 있어서,
    상기 트리밍 유니트는
    각각의 기능 순위, 문제 순위 및 비용을 나타내는 각각의 부품 F, P, C데이터에 대한 사용자의 입력을 촉진시키는 트리밍 매개변수 유니트와,
    F, P, C 데이터, 기능모델 데이터와 그리고 상호작용 데이터에 응답하여, 각각의 기능모델 부품에 대한 기능 순위, 문제 순위와 그리고 일 중요도를 발생, 저장 및 디스플레이하는 F, P, TS 평가 유니트와, 그리고
    상기 기능 순위, 문제 순위와 그리고 일 중요도에 부분적으로 응답하여, 각각의 부품에 대한 트리밍 순위를 발생시키고, 스크린상에 트리밍 순위의 표현을 디스플레이하는 통합된 부품 평가 유니트를 구비하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  11. 제10항에 있어서,
    상기 트리밍 유니트는 기능모델 데이터 및 각 부품의 트리밍 순위에 부분적으로 응답하여, 트리밍된 부품 및 상호작용과 상호작용을 다른 부품 권고안으로의 전달을 발생시키는 트리밍 조건 평가 유니트와,
    상기 트리밍된 유니트 부품과 그리고 상호작용을 다른 부품 권고안으로의 전달에 응답하여, 디스플레이된 기능모델에서의 대응 부품 및 상호작용과는 다르게 트리밍된 부품과 상호작용을 나타내는 트리밍된 기능모델의 그래픽 표현을 발생시키고, 권고되는 트리밍 부품이 트리밍된 것으로 나타내어진 후에 남아있는 적어도 하나 이상의 부품 사이의 권고되어 전달된 상호작용을 나타내는 트리밍된 모델 데이터 유니트를 구비하는 것을 특징으로 하는 컴퓨터 저장용 소프트웨어 시스템.
  12. 디지털 컴퓨터 시스템에서의 객체 시스템을 분석하는 방법으로서,
    기능모델 부품, 소자, 제품, 그리고 수퍼시스템을 포함하는 객체 시스템 기능모델의 시각적인 표현을 컴퓨터 모니터상에 발생시키어 디스플레이하는 단계와,
    디스플레이된 부품, 소자, 제품 및 수퍼시스템들 사이의 상호작용 표현을 컴퓨터 모니터 상에 발생시키어 디스플레이하는 단계를 구비하며,
    상기 부품 및 소자 표현을 발생 및 디스플레이하는 단계가 컴퓨터 모니터상의 사용자가 결정한 위치에 놓여지는 단계를 구비하며, 부품과 소자들 사이의 상호작용이 부품들 사이 및 부품과 소자들 사이에 연장하는 선들로 나타내어지는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  13. 제12항에 있어서,
    사용자 입력에 응답하여, 매트릭스 표현의 각각의 X 및 Y축과 그리고 입력박스의 열과 행의 각각에 부품 및 소자를 발생시키며, 각 부품 또는 소자는 열 박스 및 행박스에 입력되고, 유용한 상호작용과 해로운 상호작용의 표현을 매트릭스 표현으로 디스플레이하는 매트릭스 표현을 구비하는 매트릭스 형태의 기능모델 표현을 발생시켜 선택적으로 디스플레이하는 단계를 더 포함하며,
    상기 매트릭스 표현은 사용자 입력에 응답하여, X축의 부품 또는 소자와 Y축의 부품 또는 소자와의 적어도 하나의 교차점을 나타내는 각 박스에 하나 이상의 해로운 동작과 유용한 동작 표현들을 디스플레이하며,
    상기 발생 및 디스플레이 단계는 상기 발생 및 선택적인 디스플레이 단계 동안 상기 매트릭스에 입력되는 데이터를 포함하고, 상기 발생 및 선택적인 디스플레이 단계는 상기 발생 및 디스플레이 단계 동안 입력되는 데이터를 포함하는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  14. 제12항에 있어서,
    각각의 상호작용 표현을 링크해석하고, 모니터상에 유용한 또는 해로운 것으로서 각각의 상호작용 선을 지정 및 디스플레이하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  15. 제14항에 있어서,
    (ⅰ)적어도 하나의 상호작용 매개변수, (ⅱ)상기 매개변수의 실제 값과 바라는 값, 그리고 (ⅲ)상기 매개변수의 의존도를 저장 및 디스플레이하여 상호작용을 링크해석하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  16. 제15항에 있어서,
    상기 의존도는 시간 의존도와 공간 의존도를 포함하는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  17. 제16항에 있어서,
    상기 시간 및 공간 의존도는 그래픽 표현으로 디스플레이되는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  18. 제15항에 있어서,
    상기 실제 값과 바라는 값은 지정된 허용오차를 갖는 정량적인 값을 포함하는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  19. 디지털 컴퓨터 시스템에서의 객체 시스템을 해석하는 방법으로서,
    사용자 입력에 응답하여, 기능모델 데이터를 발생시키고 그리고 부품, 소자 및 유용한 상호작용 및 해로운 상호작용을 포함하는 객체 시스템의 기능모델을 컴퓨터 스크린상에 저장하여 디스플레이하는 단계와,
    사용자 입력에 응답하여, 바라는 실제 유용한 상호작용 데이터와 그리고 바라는 실제 해로운 상호작용 데이터를 포함하는 상호작용 데이터를 발생시키기 위한 링크분석 데이터를 발생시키는 단계와, 그리고
    기능모델 데이터와 상호작용 데이터에 응답하여 트리밍 데이터를 발생시키고, 각 기능모델 부품에 대한 트리밍 권고안 순위를 발생시키며, 상기 트리밍 권고안 순위의 표현을 스크린상에 디스플레이하는 단계를 구비하는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  20. 제19항에 있어서,
    상기 트리밍 데이터가
    각각의 기능 순위, 문제 순위, 비용을 나타내는 각각의 부품 F, P, C 데이터에 대한 사용자의 입력을 촉진하는 트리밍 매개변수 데이터를 포함하며,
    F, P, C 데이터, 기능모델 데이터와 그리고 상호작용 데이터에 응답하여 F, P, TS 데이터를 평가하고, 각각의 기능모델 부품에 대한 기능 순위, 문제 순위와 그리고일 중요도를 발생, 저장 및 디스플레이하는 단계와, 그리고
    상기 기능 순위, 문제 순위와 그리고 일 중요도 데이터를 평가하고, 이에 부분적으로 응답하여 각 부품에 대한 트리밍 순위를 발생하고 그리고 트리밍 순위에 대한 표현을 스크린상에 디스플레이하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
  21. 제20항에 있어서,
    상기 트리밍 데이터는 기능모델 데이터 및 각 부품의 트리밍 순위에 부분적으로 응답하는 트리밍 조건 평가 데이터를 구비하며, 트리밍된 부품 및 상호작용과 그리고 다른 부품 권고안으로의 전달 상호작용을 발생시키는 단계와, 그리고
    상기 트리밍된 데이터 부품과 그리고 다른 부품 권고안으로의 전달 상호작용에 응답하는 트리밍된 모델 데이터를 발생시키고, 그리고 트리밍된 부품 및 상호작용을 디스플레이된 기능모델에서의 대응 부품 및 상호작용과 다르게 나타내는 트리밍된 기능모델의 그래픽 표현을 발생시키며, 권고되는 트리밍된 부품이 트리밍된 것으로서 나타내어진 후에 남아있는 적어도 하나 이상의 부품 사이의 권고되어 전달된 상호작용을 나타내는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 객체 시스템 분석 방법.
KR1019990704230A 1996-11-12 1997-11-12 엔지니어링 객체 시스템을 이미징하여 분석하고, 특별한 설계변경 값을 표시하는 컴퓨터 기반 시스템 KR20000053252A (ko)

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US74792296A 1996-11-12 1996-11-12
US8/747,922 1996-11-12
US08/822,314 US6056428A (en) 1996-11-12 1997-03-21 Computer based system for imaging and analyzing an engineering object system and indicating values of specific design changes
US8/822,314 1997-03-21

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR20000053252A true KR20000053252A (ko) 2000-08-25

Family

ID=25007260

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1019990704230A KR20000053252A (ko) 1996-11-12 1997-11-12 엔지니어링 객체 시스템을 이미징하여 분석하고, 특별한 설계변경 값을 표시하는 컴퓨터 기반 시스템

Country Status (8)

Country Link
US (1) US6056428A (ko)
EP (1) EP1051686A4 (ko)
JP (1) JP4036479B2 (ko)
KR (1) KR20000053252A (ko)
AU (1) AU5265398A (ko)
CA (1) CA2271204A1 (ko)
NO (1) NO992276L (ko)
WO (1) WO1998024016A2 (ko)

Families Citing this family (60)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6202043B1 (en) * 1996-11-12 2001-03-13 Invention Machine Corporation Computer based system for imaging and analyzing a process system and indicating values of specific design changes
US6654033B1 (en) * 1999-12-07 2003-11-25 International Business Machines Corporation Finite state automation for emulation of activity sequenced engine
WO2002000343A2 (en) * 2000-06-27 2002-01-03 Fluidigm Corporation A microfluidic design automation method and system
US6885982B2 (en) * 2000-06-27 2005-04-26 Fluidigm Corporation Object oriented microfluidic design method and system
US7171349B1 (en) 2000-08-11 2007-01-30 Attensity Corporation Relational text index creation and searching
US6728707B1 (en) 2000-08-11 2004-04-27 Attensity Corporation Relational text index creation and searching
US6732097B1 (en) 2000-08-11 2004-05-04 Attensity Corporation Relational text index creation and searching
US6738765B1 (en) 2000-08-11 2004-05-18 Attensity Corporation Relational text index creation and searching
US6741988B1 (en) 2000-08-11 2004-05-25 Attensity Corporation Relational text index creation and searching
US6732098B1 (en) 2000-08-11 2004-05-04 Attensity Corporation Relational text index creation and searching
US7660869B1 (en) * 2000-08-21 2010-02-09 Vignette Software, LLC Network real estate analysis
WO2002021346A1 (en) * 2000-09-05 2002-03-14 Engi, Inc. An internet based design system
US6778864B1 (en) * 2000-09-06 2004-08-17 Visteon Global Technologies, Inc. System and method for analyzing a component
EP1336097A4 (en) * 2000-10-13 2006-02-01 Fluidigm Corp SAMPLE INJECTION SYSTEM USING A MICROFLUIDIC DEVICE, FOR ANALYSIS DEVICES
JP3734735B2 (ja) * 2000-11-02 2006-01-11 株式会社リコー 電子写真感光体
US7768526B2 (en) * 2000-11-15 2010-08-03 Autodesk, Inc. Graphical object generation and regeneration
AU2002307152A1 (en) 2001-04-06 2002-10-21 California Institute Of Technology Nucleic acid amplification utilizing microfluidic devices
US20050149304A1 (en) * 2001-06-27 2005-07-07 Fluidigm Corporation Object oriented microfluidic design method and system
DE10131045A1 (de) * 2001-06-29 2003-01-09 Achim Fricker Konfektioniervorrichtung
US9009590B2 (en) * 2001-07-31 2015-04-14 Invention Machines Corporation Semantic processor for recognition of cause-effect relations in natural language documents
US6848392B1 (en) 2001-08-31 2005-02-01 Henry J. Kreutzer, Jr. Insect terminating pet dish
US8440093B1 (en) 2001-10-26 2013-05-14 Fuidigm Corporation Methods and devices for electronic and magnetic sensing of the contents of microfluidic flow channels
CA2467587A1 (en) 2001-11-30 2003-06-12 Fluidigm Corporation Microfluidic device and methods of using same
US7691333B2 (en) 2001-11-30 2010-04-06 Fluidigm Corporation Microfluidic device and methods of using same
US7312085B2 (en) * 2002-04-01 2007-12-25 Fluidigm Corporation Microfluidic particle-analysis systems
JP2005521425A (ja) 2002-04-01 2005-07-21 フルイディグム コーポレイション 微小流体粒子分析システム
US20030229470A1 (en) * 2002-06-10 2003-12-11 Nenad Pejic System and method for analyzing patent-related information
EP2213615A3 (en) 2002-09-25 2012-02-29 California Institute of Technology Microfluidic Large Scale Integration
WO2004040001A2 (en) 2002-10-02 2004-05-13 California Institute Of Technology Microfluidic nucleic acid analysis
US20040215634A1 (en) * 2002-12-06 2004-10-28 Attensity Corporation Methods and products for merging codes and notes into an integrated relational database
US7493309B2 (en) * 2003-01-16 2009-02-17 International Business Machines Corporation Framework for dynamic analysis of varying structured data using multiple analysis techniques
US20040172311A1 (en) * 2003-02-28 2004-09-02 Kauderer Steven I. Method of and system for evaluating underwriting activities
US20050145496A1 (en) 2003-04-03 2005-07-07 Federico Goodsaid Thermal reaction device and method for using the same
US7476363B2 (en) * 2003-04-03 2009-01-13 Fluidigm Corporation Microfluidic devices and methods of using same
EP2340890B1 (en) * 2003-04-03 2016-10-19 Fluidigm Corporation Method of performimg digital PCR
US8828663B2 (en) 2005-03-18 2014-09-09 Fluidigm Corporation Thermal reaction device and method for using the same
US7604965B2 (en) 2003-04-03 2009-10-20 Fluidigm Corporation Thermal reaction device and method for using the same
US7413712B2 (en) * 2003-08-11 2008-08-19 California Institute Of Technology Microfluidic rotary flow reactor matrix
US7813916B2 (en) 2003-11-18 2010-10-12 University Of Utah Acquisition and application of contextual role knowledge for coreference resolution
US20050216828A1 (en) * 2004-03-26 2005-09-29 Brindisi Thomas J Patent annotator
JP2007066281A (ja) * 2005-05-12 2007-03-15 Fujifilm Corp 技術問題の主原因推定方法、及び技術問題の解決コンセプト創出方法
US7672831B2 (en) * 2005-10-24 2010-03-02 Invention Machine Corporation System and method for cross-language knowledge searching
US7805455B2 (en) * 2005-11-14 2010-09-28 Invention Machine Corporation System and method for problem analysis
EP2002071A2 (en) * 2006-03-20 2008-12-17 Project Frog, Inc. Rapidly deployable modular building and methods
EP1918794B1 (en) * 2006-11-01 2010-09-01 ABB Research Ltd. Method for utilisation of a simulation tool for communication systems
US20100031586A1 (en) * 2008-06-10 2010-02-11 Project Frog, Inc. Roof joist for modular building and methods
US20100235206A1 (en) * 2008-11-14 2010-09-16 Project Frog, Inc. Methods and Systems for Modular Buildings
US20100088970A1 (en) * 2008-11-14 2010-04-15 Project Frog, Inc. Smart multifunctioning building panel
CA2775837A1 (en) * 2008-11-14 2010-05-20 Project Frog, Inc. Methods and systems for modular buildings
CA2689743C (en) * 2008-11-26 2015-07-28 Transoft Solutions, Inc. Method and apparatus for displaying a representation of a traffic intersection
EP2406738A4 (en) * 2009-03-13 2012-08-15 Invention Machine Corp SYSTEM AND METHOD FOR RESPONSE TO QUESTIONS THAT INVOLVE THE APPOSITION OF SEMANTIC MARKS ON TEXT DOCUMENTS AND USER QUESTIONS
US8799609B1 (en) * 2009-06-30 2014-08-05 Emc Corporation Error handling
IT1401439B1 (it) 2010-08-24 2013-07-26 Università Degli Studi Di Bergamo Metodo e sistema per l'identificazione assistita di fenomeni tecnici.
US9223769B2 (en) 2011-09-21 2015-12-29 Roman Tsibulevskiy Data processing systems, devices, and methods for content analysis
US9799040B2 (en) 2012-03-27 2017-10-24 Iprova Sarl Method and apparatus for computer assisted innovation
US8942963B1 (en) * 2012-05-07 2015-01-27 Msc.Software Corporation Directed design updates in engineering methods for systems
CN103500433A (zh) * 2013-10-22 2014-01-08 俞焱文 计算机图形翻译装置和方法
US10459925B2 (en) 2014-12-08 2019-10-29 Iprova Sarl Computer-enabled method of assisting to generate an innovation
US9652218B2 (en) 2015-06-17 2017-05-16 International Business Machines Corporation Feature exploitation evaluator
US10481766B2 (en) * 2017-02-10 2019-11-19 Microsoft Technology Licensing, Llc Interfaces and methods for generating and applying actionable task structures

Family Cites Families (19)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4803641A (en) * 1984-06-06 1989-02-07 Tecknowledge, Inc. Basic expert system tool
JPH0738198B2 (ja) * 1985-11-14 1995-04-26 株式会社日立製作所 設計支援方法及びその装置
US5034899A (en) * 1986-07-07 1991-07-23 Bbc Brown Boveri Ag Software tool for automatically generating a functional-diagram graphic
US5218557A (en) * 1987-10-08 1993-06-08 Digital Equipment Corporation Expert system for assisting in the design of a complex system
US4965743A (en) * 1988-07-14 1990-10-23 The United States Of America As Represented By The Administrator Of The National Aeronautics And Space Administration Discrete event simulation tool for analysis of qualitative models of continuous processing system
US5016204A (en) * 1989-02-28 1991-05-14 Digital Equipment Corporation Expert system for performing diagnostic and redesign operations incorporating multiple levels of simulation detail
US5111413A (en) * 1989-03-24 1992-05-05 Vantage Analysis Systems, Inc. Computer-aided engineering
US5164911A (en) * 1989-12-15 1992-11-17 Hewlett-Packard Company Schematic capture method having different model couplers for model types for changing the definition of the schematic based upon model type selection
US5717598A (en) * 1990-02-14 1998-02-10 Hitachi, Ltd. Automatic manufacturability evaluation method and system
US5084824A (en) * 1990-03-29 1992-01-28 National Semiconductor Corporation Simulation model generation from a physical data base of a combinatorial circuit
US5623418A (en) * 1990-04-06 1997-04-22 Lsi Logic Corporation System and method for creating and validating structural description of electronic system
US5544067A (en) * 1990-04-06 1996-08-06 Lsi Logic Corporation Method and system for creating, deriving and validating structural description of electronic system from higher level, behavior-oriented description, including interactive schematic design and simulation
JPH06187384A (ja) * 1991-02-26 1994-07-08 Texas Instr Inc <Ti> 設計方法及び設計支援装置
US5572430A (en) * 1991-07-03 1996-11-05 Hitachi, Ltd. Method and apparatus for cooperated design
FR2686714B1 (fr) * 1992-01-24 1994-04-29 Prosyst Sa Procede de simulation d'un processus industriel et utilisation pour tester le fonctionnement d'un automatisme.
US5519633A (en) * 1993-03-08 1996-05-21 International Business Machines Corporation Method and apparatus for the cross-sectional design of multi-layer printed circuit boards
US5581663A (en) * 1994-04-22 1996-12-03 Ideation International Inc. Automated problem formulator and solver
DE69603020T2 (de) * 1995-01-17 2000-02-24 Intertech Ventures Ltd Auf simulierten virtuellen modellen basierendes steuerungssystem
US5657255C1 (en) * 1995-04-14 2002-06-11 Interleukin Genetics Inc Hierarchic biological modelling system and method

Also Published As

Publication number Publication date
NO992276D0 (no) 1999-05-11
AU5265398A (en) 1998-06-22
CA2271204A1 (en) 1998-06-04
EP1051686A4 (en) 2005-09-21
EP1051686A2 (en) 2000-11-15
NO992276L (no) 1999-07-02
WO1998024016A2 (en) 1998-06-04
JP4036479B2 (ja) 2008-01-23
JP2001504966A (ja) 2001-04-10
WO1998024016A3 (en) 2000-08-03
US6056428A (en) 2000-05-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR20000053252A (ko) 엔지니어링 객체 시스템을 이미징하여 분석하고, 특별한 설계변경 값을 표시하는 컴퓨터 기반 시스템
US5269014A (en) Automatic programming system with design review capabilities
US6202043B1 (en) Computer based system for imaging and analyzing a process system and indicating values of specific design changes
US5278751A (en) Dynamic manufacturing process control
Bodart et al. A model-based approach to presentation: A continuum from task analysis to prototype
EP0725954B1 (en) A system and method for defining a process structure for performing a task
US6490569B1 (en) System for combining life cycle assessment with activity based costing using a relational database software application
US5726688A (en) Predictive, adaptive computer interface
US5539862A (en) System and method for the design of software system using a knowledge base
US20070208464A1 (en) System and method of interactively compiling a database for an in-vehicle display device
Nikoukaran et al. A hierarchical framework for evaluating simulation software
Nikoukaran et al. Software selection for simulation in manufacturing: a review
WO2001001206A2 (en) System dynamics model builder and simulator
Loh et al. Integrated resource management systems: coupling expert systems with data-base management and geographic information systems
Aungst et al. The virtual integrated design method
EP0343682B1 (en) Automatic programming system
Clarke et al. An intelligent front-end for computer-aided building design
Kotsyuba et al. Automating MySQL database complexity estimation based on quantitative metrics
Schreiber Specification and generation of user interfaces with the boss-system
US5778154A (en) Advisor system and method for determining reservoir properties
US6898474B2 (en) Method and system for creating and managing engineered time standards
Dujmovic et al. A Quantitative Method for Software Evaluation and its Application in Evaluating Windowed Environments
Chang et al. The Research Queuing Package Modeling Environment (RESQME)
Daskilewicz et al. RAVE: A Graphically Driven Framework for Agile Design-Decision Support
McCown et al. Auxiliary power unit maintenance aid-flight line engine diagnostics

Legal Events

Date Code Title Description
WITN Application deemed withdrawn, e.g. because no request for examination was filed or no examination fee was paid