KR102058295B1 - 프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램 - Google Patents

프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램 Download PDF

Info

Publication number
KR102058295B1
KR102058295B1 KR1020180101499A KR20180101499A KR102058295B1 KR 102058295 B1 KR102058295 B1 KR 102058295B1 KR 1020180101499 A KR1020180101499 A KR 1020180101499A KR 20180101499 A KR20180101499 A KR 20180101499A KR 102058295 B1 KR102058295 B1 KR 102058295B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
processor
project
information
task
determining
Prior art date
Application number
KR1020180101499A
Other languages
English (en)
Inventor
김보언
Original Assignee
김보언
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 김보언 filed Critical 김보언
Priority to KR1020180101499A priority Critical patent/KR102058295B1/ko
Priority to PCT/KR2019/010399 priority patent/WO2020040482A2/ko
Priority to US17/050,192 priority patent/US11934976B2/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102058295B1 publication Critical patent/KR102058295B1/ko

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0631Resource planning, allocation, distributing or scheduling for enterprises or organisations
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/06Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06QINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00Administration; Management
    • G06Q10/10Office automation; Time management
    • G06Q10/103Workflow collaboration or project management

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

컴퓨터에 의하여 수행되는 방법에 있어서, 프로젝트 정보를 획득하는 단계, 상기 프로젝트의 수행업무를 구분하는 단계, 상기 프로젝트의 유형을 결정하는 단계, 상기 구분된 수행업무 및 상기 프로젝트의 유형에 기초하여, 상기 프로젝트를 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계 및 상기 하나 이상의 수행주체 각각이 수행할 수행업무를 결정하는 단계를 포함하는, 프로젝트 관리방법이 개시된다.

Description

프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램 {PROJECT MANAGEMENT METHOD, APPARATUS AND PROGRAM}
본 발명은 프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램에 관한 것이다.
프로젝트는 다양한 수행업무들을 포함하며, 단일 업체가 모든 수행업무를 처리하기 어려운 형태를 취하는 것이 일반적이다. 따라서, 프로젝트를 수행하기 위한 입찰공고에 있어, 프로젝트를 수행하는 복수의 수행주체 간의 관계를 미리 설정할 필요가 있다.
예를 들어, 공동이행방식은 공동으로 프로젝트를 수행하는 구성원들 간에 각 구성원의 기술 및 자본을 각출하고, 인원, 기계, 장비 등을 공유하여 계약을 이행하는 방식이다. 전 구성원이 일체가 되어 기술과 경험이 효과적으로 발휘되며, 융자력 증대로 위험이 분산되고 신용이 증대되는 반면 조직 상호간의 불일치로 공정의 혼란과 하자의 책임한계가 불명확하다는 단점이 있다.
다른 예로, 분담이행방식은 각 구성원이 목적물을 공종별, 공구별, 공정별 등으로 분담하여 그 부분만 책임을 이행하는 방식으로, 연속, 반복되는 업무에 적합하다. 장점으로는 책임한계가 명확하여 부실한 업무처리를 방지할 수 있으나, 전체적인 프로젝트의 관리를 위하여 불필요한 비용상승요인이 발생할 수 있다.
프로젝트의 일 예로 MICE 관련 프로젝트가 있을 수 있는데, MICE는 기업회의(Meeting), 포상관광(Incentive trip), 컨벤션(Convention), 전시박람회와 이벤트(Exhibition&Event) 등의 영문 앞 글자를 딴 용어로, 좁은 의미에서는 국제회의와 전시회를 주축으로 한 유망 산업을 뜻하며, 광의적 개념으로는 참여자 중심의 보상관광과 메가 이벤트 등을 포함하는 융복합산업을 뜻한다.
이러한 프로젝트의 공동수행에 있어, 그 유형별로 장단점이 존재함은 물론이며, 공동수행 자체에 있어 각 구성원의 업무수행 적합도 및 자격을 일일이 관리하기 어려울 수 있고, 공동수행의 구성원들 간의 담합, 혹은 공동 업무수행의 기피, 가장공동도급(Paper joint)문제, 구성원들 간 업무분배 및 책임한도, 권한, 예산사용 범위의 결정 등에 있어서 다양한 문제점이 발생할 수 있다.
공개특허공보 제10-2015-0137704호, 2015.12.09 공개
본 발명이 해결하고자 하는 과제는 프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램을 제공하는 것이다.
본 발명이 해결하고자 하는 과제들은 이상에서 언급된 과제로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 과제들은 아래의 기재로부터 통상의 기술자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
상술한 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 면에 따른 프로젝트 관리방법은, 프로젝트 정보를 획득하는 단계(S100), 상기 프로젝트의 수행업무를 구분하는 단계(S200), 상기 프로젝트의 유형을 결정하는 단계(S300), 상기 구분된 수행업무 및 상기 프로젝트의 유형에 기초하여, 상기 프로젝트를 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S400) 및 상기 하나 이상의 수행주체 각각이 수행할 수행업무를 결정하는 단계(S500)를 포함한다.
또한, 상기 단계(S200)는, 상기 프로젝트의 업무단위를 구분하는 단계(S210), 상기 업무단위 각각의 업무항목을 설정하는 단계(S220) 및 상기 업무항목 각각의 세부항목을 설정하는 단계(S230)를 포함하고, 상기 단계(S400)는, 상기 하나 이상의 세부항목을 포함하는 하나 이상의 수행업무 그룹을 생성하는 단계(S410) 및 상기 생성된 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S420)를 포함할 수 있다.
또한, 상기 단계(S420)는, 상기 생성된 하나 이상의 수행업무 그룹 각각에 대응하는 업무내용, 예산 및 권한을 설정하는 단계(S422), 상기 설정된 업무내용, 예산 및 권한을 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체 각각에 대하여 할당하는 단계(S424) 및 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 대하여, 상기 할당된 업무내용, 예산 및 권한에 대응하는 정보를 제공하는 단계(S426)를 포함할 수 있다.
또한, 상기 단계(S300)는, 상기 프로젝트의 유형을 결정하되, 상기 프로젝트의 유형은 공동 이행방식 및 분담 이행방식 중 적어도 하나를 포함하는, 단계(S310)를 포함하고, 상기 단계(S400)는, 상기 단계(S310)에서 결정된 프로젝트 유형에 대한 정보 및 상기 하나 이상의 수행업무 그룹에 대한 정보를 포함하는 입찰 공고를 생성하는 단계(S430), 상기 입찰 공고에 대응하는 입찰정보를 획득하는 단계(S440), 상기 획득된 입찰정보 중 하나 이상의 입찰정보를 선정하는 단계(S450) 및 상기 선정된 입찰정보에 대응하는 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S460)를 포함할 수 있다.
또한, 상기 단계(S450)는, 상기 결정된 프로젝트 유형이 공동 이행방식인 경우, 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 모두에 대한 수행계획을 포함하는 입찰정보를 선정하는 단계(S452), 상기 결정된 프로젝트 유형이 분담 이행방식인 경우, 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 중 적어도 일부에 대한 수행계획을 포함하는 복수의 입찰정보를 선정하되, 상기 선정된 복수의 입찰정보에는 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 모두에 대한 수행계획이 포함되도록 하는, 단계(S454), 상기 단계(S454)에서 선정된 복수의 입찰정보 간에 서로 중복되는 수행업무 그룹에 대한 수행계획이 포함된 경우, 중복되는 입찰정보 중 하나를 선택하는 단계(S456) 및 상기 단계(S456)에서 선택되지 않은 입찰정보에 대해서는, 상기 중복되는 수행업무 그룹을 제외한 나머지 수행업무 그룹에 대해서만 선정 처리하는, 단계(S458)를 포함할 수 있다.
또한, 상기 단계(S500)는, 상기 결정된 프로젝트 유형이 공동 이행방식인 경우, 상기 하나 이상의 수행주체를 포함하는 수행주체 그룹 정보를 생성하는 단계(S610), 상기 수행주체 그룹의 대표 수행주체를 결정하는 단계(S620), 상기 대표 수행주체에 상기 프로젝트 수행을 위한 정보를 제공하는 단계(S630), 상기 대표 수행주체로부터 상기 프로젝트의 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S640), 상기 단계(S640)에서 획득된 프로젝트 수행결과를 평가하는 단계(S650) 및 상기 대표 수행주체에 상기 평가 결과에 따른 피드백을 제공하는 단계(S660)를 더 포함할 수 있다.
또한, 상기 단계(S650)는, 상기 수행주체 그룹에 포함된 하나 이상의 수행주체 각각의 프로젝트 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S652), 상기 하나 이상의 수행주체 각각의 프로젝트 수행결과로부터, 상기 하나 이상의 수행주체 각각의 수행업무, 예산사용내역 및 상기 하나 이상의 수행주체 간의 협업사항에 대한 정보를 획득하는 단계(S654), 상기 단계(S654)에서 획득된 정보에 기초하여, 상기 하나 이상의 수행주체 간의 상관관계를 판단하는 단계(S656) 및 상기 단계(S656)의 판단 결과에 기초하여, 상기 수행주체 그룹의 공동이행 준수여부를 판단하는 단계(S658)를 포함할 수 있다.
또한, 상기 단계(S500)는, 상기 결정된 프로젝트 유형이 분담 이행방식인 경우, 상기 프로젝트 수행을 위한 정보를 상기 하나 이상의 수행업무 그룹별로 분류하는 단계(S710), 상기 분류된 정보를 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체 각각에 제공하는 단계(S720), 상기 하나 이상의 수행주체 각각으로부터 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각의 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S730), 상기 획득된 수행결과를 취합하여 상기 프로젝트의 수행결과를 생성하는 단계(S740), 상기 단계(S740)에서 생성된 프로젝트 수행결과를 평가하는 단계(S750), 상기 평가 결과에 기초하여 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 대한 피드백을 생성하는 단계(S760) 및 기 피드백을 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 제공하는 단계(S770)를 포함할 수 있다.
상술한 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 면에 따른 장치는, 하나 이상의 인스트럭션을 저장하는 메모리 및 상기 메모리에 저장된 상기 하나 이상의 인스트럭션을 실행하는 프로세서를 포함하고, 상기 프로세서는 상기 하나 이상의 인스트럭션을 실행함으로써, 프로젝트 정보를 획득하는 단계(S100), 상기 프로젝트의 수행업무를 구분하는 단계(S200), 상기 프로젝트의 유형을 결정하는 단계(S300), 상기 구분된 수행업무 및 상기 프로젝트의 유형에 기초하여, 상기 프로젝트를 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S400) 및 상기 하나 이상의 수행주체 각각이 수행할 수행업무를 결정하는 단계(S500)를 수행한다.
상술한 과제를 해결하기 위한 본 발명의 일 면에 따라 하드웨어인 컴퓨터와 결합되어, 개시된 실시 예에 따른 프로젝트 관리방법을 수행할 수 있도록 컴퓨터에서 독출가능한 기록매체에 저장된 컴퓨터프로그램이 제공된다.
본 발명의 기타 구체적인 사항들은 상세한 설명 및 도면들에 포함되어 있다.
개시된 실시 예에 따르면, 프로젝트를 수행하는 구성원들의 업무를 효율적으로 분배하고, 업무 수행과정을 관리하며, 예산과 권한 등을 용이하게 분배 및 관리하도록 할 수 있는 장점이 있다.
본 발명의 효과들은 이상에서 언급된 효과로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 효과들은 아래의 기재로부터 통상의 기술자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
도 1은 일 실시 예에 따른 시스템을 도시한 도면이다.
도 2는 일 실시 예에 따른 프로젝트 관리방법을 도시한 흐름도이다.
도 3은 일 실시 예에 따른 업무 구분 및 수행주체 결정방법을 도시한 흐름도이다.
도 4는 프로젝트의 업무내용을 구분하는 일 예를 도시한 도면이다.
도 5는 일 실시 예에 따른 정보 할당 및 제공방법을 도시한 흐름도이다.
도 6은 일 실시 예에 따른 입찰 및 수행주체 결정방법을 도시한 흐름도이다.
도 7은 일 실시 예에 따른 중복입찰 처리방법을 도시한 흐름도이다.
도 8은 일 실시 예에 따른 프로젝트 수행결과 관리방법을 도시한 흐름도이다.
도 9는 일 실시 예에 따른 공동수행 검토방법을 도시한 흐름도이다.
도 10은 다른 일 실시 예에 따른 프로젝트 수행결과 관리방법을 도시한 흐름도이다.
도 11은 일 실시 예에 따른 장치의 구성도이다.
본 발명의 이점 및 특징, 그리고 그것들을 달성하는 방법은 첨부되는 도면과 함께 상세하게 후술되어 있는 실시예들을 참조하면 명확해질 것이다. 그러나, 본 발명은 이하에서 개시되는 실시예들에 제한되는 것이 아니라 서로 다른 다양한 형태로 구현될 수 있으며, 단지 본 실시예들은 본 발명의 개시가 완전하도록 하고, 본 발명이 속하는 기술 분야의 통상의 기술자에게 본 발명의 범주를 완전하게 알려주기 위해 제공되는 것이며, 본 발명은 청구항의 범주에 의해 정의될 뿐이다.
본 명세서에서 사용된 용어는 실시예들을 설명하기 위한 것이며 본 발명을 제한하고자 하는 것은 아니다. 본 명세서에서, 단수형은 문구에서 특별히 언급하지 않는 한 복수형도 포함한다. 명세서에서 사용되는 "포함한다(comprises)" 및/또는 "포함하는(comprising)"은 언급된 구성요소 외에 하나 이상의 다른 구성요소의 존재 또는 추가를 배제하지 않는다. 명세서 전체에 걸쳐 동일한 도면 부호는 동일한 구성 요소를 지칭하며, "및/또는"은 언급된 구성요소들의 각각 및 하나 이상의 모든 조합을 포함한다. 비록 "제1", "제2" 등이 다양한 구성요소들을 서술하기 위해서 사용되나, 이들 구성요소들은 이들 용어에 의해 제한되지 않음은 물론이다. 이들 용어들은 단지 하나의 구성요소를 다른 구성요소와 구별하기 위하여 사용하는 것이다. 따라서, 이하에서 언급되는 제1 구성요소는 본 발명의 기술적 사상 내에서 제2 구성요소일 수도 있음은 물론이다.
다른 정의가 없다면, 본 명세서에서 사용되는 모든 용어(기술 및 과학적 용어를 포함)는 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 기술자에게 공통적으로 이해될 수 있는 의미로 사용될 수 있을 것이다. 또한, 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 용어들은 명백하게 특별히 정의되어 있지 않는 한 이상적으로 또는 과도하게 해석되지 않는다.
명세서에서 사용되는 "부" 또는 “모듈”이라는 용어는 소프트웨어, FPGA 또는 ASIC과 같은 하드웨어 구성요소를 의미하며, "부" 또는 “모듈”은 어떤 역할들을 수행한다. 그렇지만 "부" 또는 “모듈”은 소프트웨어 또는 하드웨어에 한정되는 의미는 아니다. "부" 또는 “모듈”은 어드레싱할 수 있는 저장 매체에 있도록 구성될 수도 있고 하나 또는 그 이상의 프로세서들을 재생시키도록 구성될 수도 있다. 따라서, 일 예로서 "부" 또는 “모듈”은 소프트웨어 구성요소들, 객체지향 소프트웨어 구성요소들, 클래스 구성요소들 및 태스크 구성요소들과 같은 구성요소들과, 프로세스들, 함수들, 속성들, 프로시저들, 서브루틴들, 프로그램 코드의 세그먼트들, 드라이버들, 펌웨어, 마이크로 코드, 회로, 데이터, 데이터베이스, 데이터 구조들, 테이블들, 어레이들 및 변수들을 포함한다. 구성요소들과 "부" 또는 “모듈”들 안에서 제공되는 기능은 더 작은 수의 구성요소들 및 "부" 또는 “모듈”들로 결합되거나 추가적인 구성요소들과 "부" 또는 “모듈”들로 더 분리될 수 있다.
공간적으로 상대적인 용어인 "아래(below)", "아래(beneath)", "하부(lower)", "위(above)", "상부(upper)" 등은 도면에 도시되어 있는 바와 같이 하나의 구성요소와 다른 구성요소들과의 상관관계를 용이하게 기술하기 위해 사용될 수 있다. 공간적으로 상대적인 용어는 도면에 도시되어 있는 방향에 더하여 사용시 또는 동작시 구성요소들의 서로 다른 방향을 포함하는 용어로 이해되어야 한다. 예를 들어, 도면에 도시되어 있는 구성요소를 뒤집을 경우, 다른 구성요소의 "아래(below)"또는 "아래(beneath)"로 기술된 구성요소는 다른 구성요소의 "위(above)"에 놓여질 수 있다. 따라서, 예시적인 용어인 "아래"는 아래와 위의 방향을 모두 포함할 수 있다. 구성요소는 다른 방향으로도 배향될 수 있으며, 이에 따라 공간적으로 상대적인 용어들은 배향에 따라 해석될 수 있다.
본 명세서에서, 컴퓨터는 적어도 하나의 프로세서를 포함하는 모든 종류의 하드웨어 장치를 의미하는 것이고, 실시 예에 따라 해당 하드웨어 장치에서 동작하는 소프트웨어적 구성도 포괄하는 의미로서 이해될 수 있다. 예를 들어, 컴퓨터는 스마트폰, 태블릿 PC, 데스크톱, 노트북 및 각 장치에서 구동되는 사용자 클라이언트 및 애플리케이션을 모두 포함하는 의미로서 이해될 수 있으며, 또한 이에 제한되는 것은 아니다.
이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 실시예를 상세하게 설명한다.
본 명세서에서 설명되는 각 단계들은 컴퓨터에 의하여 수행되는 것으로 설명되나, 각 단계의 주체는 이에 제한되는 것은 아니며, 실시 예에 따라 각 단계들의 적어도 일부가 서로 다른 장치에서 수행될 수도 있다.
본 명세서에서, 기업 및 과제 수행주체는 개인사업자나 법인 등의 사업체뿐 아니라, 일반 개인도 포괄하는 의미로 이해될 수 있으며, 특정한 대상을 제한하는 것은 아니다.
도 1은 일 실시 예에 따른 시스템을 도시한 도면이다.
도 1을 참조하면, 서버(100) 및 하나 이상의 사용자 단말(10 및 20)이 도시되어 있다.
일 실시 예에서, 서버(100) 및 하나 이상의 사용자 단말(10 및 20)은 상술한 컴퓨터의 일종일 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.
일 실시 예에서, 서버(100)는 개시된 실시 예에 따른 프로젝트 관리방법을 수행하고, 이에 기초한 서비스 혹은 플랫폼을 제공하는 서버일 수 있다.
또한, 하나 이상의 사용자 단말(10 및 20)은 프로젝트를 등록하는 등록주체, 혹은 프로젝트의 적어도 일부 혹은 전부를 수행하는 수행주체가 이용하는 사용자 단말일 수 있으며, 실시 예에 따라 개시된 실시 예에 따른 프로젝트 관리를 수행하는 관리자가 이용하는 사용자 단말일 수도 있으며, 이에 제한되지 않는다.
본 명세서에서, 프로젝트는 하나 이상의 수행업무를 포함하는 모든 종류의 프로젝트를 의미할 수 있으며, 실시 예에 따라 과제, 용역, 조달입찰 등을 의미할 수도 있다. 프로젝트의 배포 주체는 정부 외에 공기업이나 사기업, 개인 등을 포함할 수 있으며, 제한되지 않는다.
프로젝트의 종류 또한 현물이나 용역의 제공 등 다양한 종류를 포함할 수 있으며, 특정한 종류로 제한되지 않는다. 예를 들어, 프로젝트는 특정한 제품을 납품하기 위한 것일 수도 있고, 연구용역이나 전문서비스업 용역 등을 제공하기 위한 것일 수도 있으며, 다양한 과제가 복합적으로 포함되는 것일 수도 있다.
일 실시 예에서, 프로젝트는 MICE와 관련된 프로젝트일 수도 있다. MICE는 기업회의(Meeting), 포상관광(Incentive trip), 컨벤션(Convention), 전시박람회와 이벤트(Exhibition&Event) 등의 영문 앞 글자를 딴 용어로, 좁은 의미에서는 국제회의와 전시회를 주축으로 한 유망 산업을 뜻하며, 광의적 개념으로는 참여자 중심의 보상관광과 메가 이벤트 등을 포함하는 융복합산업을 뜻한다.
예를 들어, 프로젝트는 특정 행사를 주최함에 있어, 이에 필요한 제반 업무들을 수행하기 위한 것일 수 있다.
일 실시 예에서, 프로젝트는 하나의 수행주체에 의하여 수행되는 단독 수행 프로젝트와, 복수의 수행주체에 의하여 수행되는 프로젝트를 포함할 수 있다.
일 실시 예에서, 단독 수행 프로젝트의 경우 각 수행주체가 개별적으로 지원(입찰)하며, 그 중 선정된 하나의 수행주체가 프로젝트를 수행할 수 있다.
다른 실시 예에서, 프로젝트는 다양한 수행업무들을 포함하며, 단일 업체가 모든 수행업무를 처리하기 어려운 형태를 취할 수 있다. 이 경우, 프로젝트를 수행하기 위한 입찰공고에 있어, 프로젝트를 수행하는 복수의 수행주체 간의 관계를 미리 설정할 필요가 있다.
예를 들어, 프로젝트에 대한 입찰방법에 있어, 프로젝트에 포함된 각 파트에 대하여 개별적으로 지원할 수 있는 개별지원방식과, 프로젝트에 포함된 복수의 파트에 대하여 각각의 파트를 수행할 수행주체들이 공동으로 지원하도록 하는 공동지원방식이 있을 수 있다. 일 예로, 공동지원방식은 공동도급방식이라고도 할 수 있으나, 특정한 용어 혹은 이에 따른 실시 형태에 제한되는 것은 아니다.
또한, 프로젝트를 수행하는 복수의 수행주체 간의 관계에 있어, 공동이행방식과 분담이행방식이 있을 수 있다.
예를 들어, 공동이행방식은 공동으로 프로젝트를 수행하는 구성원들 간에 각 구성원의 기술 및 자본을 각출하고, 인원, 기계, 장비 등을 공유하여 계약을 이행하는 방식이다. 전 구성원이 일체가 되어 기술과 경험이 효과적으로 발휘되며, 융자력 증대로 위험이 분산되고 신용이 증대되는 반면 조직 상호간의 불일치로 공정의 혼란과 하자의 책임한계가 불명확하다는 단점이 있다.
다른 예로, 분담이행방식은 각 구성원이 목적물을 공종별, 공구별, 공정별 등으로 분담하여 그 부분만 책임을 이행하는 방식으로, 연속, 반복되는 업무에 적합하다. 장점으로는 책임한계가 명확하여 부실한 업무처리를 방지할 수 있으나, 전체적인 프로젝트의 관리를 위하여 불필요한 비용상승요인이 발생할 수 있다.
이러한 프로젝트의 공동수행에 있어, 그 유형별로 장단점이 존재함은 물론이며, 공동수행 자체에 있어 각 구성원의 업무수행 적합도 및 자격을 일일이 관리하기 어려울 수 있고, 공동수행의 구성원들 간의 담합, 혹은 공동 업무수행의 기피, 가장공동도급(Paper joint)문제, 구성원들 간 업무분배 및 책임한도, 권한, 예산사용 범위의 결정 등에 있어서 다양한 문제점이 발생할 수 있다.
이하에서 개시되는 실시 예에서, 서버(100)는 프로젝트 정보에 기초하여 프로젝트 수행을 위한 업무를 분담하고, 업무 수행계획을 생성하며, 각 업무에 적합한 수행주체를 선정 및 검증하고, 업무, 예산 및 권한 등을 할당하며, 이후 수행되는 업무 진행과정을 모니터링하고, 원활한 프로젝트 수행을 위한 피드백을 제공하거나, 문제점 발생시 이를 인지하고 해결책을 제시하거나, 관리자에게 정보를 제공하는 등 사람이 일일이 관리하기 힘든 프로젝트 관리방법을 수행할 수 있다.
이하에서는, 도면을 참조하여 프로젝트 관리방법의 각 실시 예들에 대하여 구체적으로 설명한다.
도 2는 일 실시 예에 따른 프로젝트 관리방법을 도시한 흐름도이다.
단계 S100에서, 컴퓨터는 프로젝트 정보를 획득한다.
단계 S200에서, 컴퓨터는 상기 프로젝트의 수행업무를 구분한다.
단계 S300에서, 컴퓨터는 상기 프로젝트의 유형을 결정한다.
단계 S400에서, 컴퓨터는 상기 구분된 수행업무 및 상기 프로젝트의 유형에 기초하여, 상기 프로젝트를 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정한다.
단계 S500에서, 컴퓨터는 상기 하나 이상의 수행주체 각각이 수행할 수행업무를 결정한다.
일 실시 예에서, 컴퓨터는 프로젝트에 대한 정보를 획득한다. 프로젝트 정보는 프로젝트 등록주체로부터 획득될 수도 있으며, 다른 서버 혹은 관리자 단말에 기 등록된 프로젝트 정보로부터 획득될 수도 있으며, 이에 제한되지 않는다.
또한, 컴퓨터는 획득된 프로젝트에 포함된 업무내용을 획득한다. 컴퓨터는 획득된 업무내용을 단계적, 계층적으로 분류하며, 업무내용의 분류는 업무의 수행시점, 업무의 내용이나 종류, 업무를 수행가능한 주체(또는 예상 주체)및 그 종류 등에 기초하여 수행될 수 있다.
업무내용의 분류는 컴퓨터에 의하여 수행될 수도 있으나, 프로젝트 정보에 기 설정 및 저장되어 있을 수도 있다.
예를 들어, 컴퓨터는 프로젝트 정보에 포함된 업무내용에 기초하여 이를 하나 이상의 그룹으로 분류할 수 있으며, 또한 계층적, 단계적으로 분류할 수 있다. 업무내용을 분류하는 기준은 업무의 내용, 업무의 분량, 예산, 필요한 수행주체의 수, 업무의 수행시점 등을 포함할 수 있으며, 또한, 계층적 분류시 분류단계에 따라 각각 상이한 분류기준이 적용될 수 있다.
또한, 업무내용의 분류가 선행된 후 각각의 업무에 대한 수행주체가 선정될 수도 있으나, 수행주체가 선정된 후 각 수행주체가 수행할 수 있는 업무에 기초하여 업무내용이 분류될 수도 있다.
컴퓨터는 분류된 업무내용 및 프로젝트의 유형에 기초하여, 수행주체를 결정하며, 각 수행주체에 업무를 할당 및 관리할 수 있다.
예를 들어, 프로젝트의 유형은 공동이행방식과 분담이행방식을 포함할 수 있으며, 이외에도 프로젝트의 유형은 행사 진행을 위한 프로젝트, 특정 제품 등을 생산이나 수입하여 공급하기 위한 프로젝트, 복합적 프로젝트, 장기 프로젝트, 단기 프로젝트, 국내 프로젝트, 국제 프로젝트, 프로젝트의 규모, 프로젝트의 예산범위 등을 포함할 수 있으며, 이에 제한되지 않는다.
컴퓨터는 프로젝트 정보 및 유형에 기초하여 프로젝트를 수행할 수행주체의 유형 및 각 유형별 수행주체의 수, 수행주체의 구성 등을 결정할 수 있다. 예를 들어, 동일한 유형의 수행업무에 대해서도 공동으로 업무를 수행하는 복수의 수행주체가 있을 수 있고, 업무를 주도하는 수행주체와 보조하는 수행주체가 있을 수 있는 등, 수행주체의 구성은 다양하게 설정될 수 있다.
도 3은 일 실시 예에 따른 업무 구분 및 수행주체 결정방법을 도시한 흐름도이다.
상술한 단계(S200)에서, 컴퓨터는 상기 프로젝트의 업무단위를 구분하는 단계(S210)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 업무단위 각각의 업무항목을 설정하는 단계(S220)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 업무항목 각각의 세부항목을 설정하는 단계(S230)를 수행할 수 있다.
상술한 단계(S400)에서, 컴퓨터는 상기 하나 이상의 세부항목을 포함하는 하나 이상의 수행업무 그룹을 생성하는 단계(S410)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 생성된 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S420)를 수행할 수 있다.
일 실시 예에서, 컴퓨터는 프로젝트의 업무내용을 세부적으로 구분하고, 이를 하나 이상의 수행주체에 할당할 수 있다.
도 4를 참조하면, 프로젝트의 업무내용을 구분하는 일 예가 도시되어 있다.
예를 들어, 프로젝트(1)는 우선 하나 이상의 업무단위(200, 300 및 400)로 구분될 수 있다. 예를 들어, 프로젝트(1)가 특정 행사를 진행하기 위한 것일 경우, 업무단위(200, 300 및 400)는 프로그램, 식음료, 공간조성, 운영, 등록, 계약 등을 포함할 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.
또한, 각각의 업무단위(200, 300 및 400)는 하나 이상의 업무항목(210 및 220)으로 다시 구분될 수 있다. 예를 들어, 프로그램 업무단위에 대한 업무항목은 프로그램 구성, 큐시트, 시나리오, 사회자, 출연자, BGM, 통신, 기타 확인사항 등을 포함할 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.
또한, 각각의 업무항목(210 및 220)은 다시 하나 이상의 세부항목(212 및 214)으로 구분될 수 있다. 예를 들어, 출연자 관련 업무항목은 출연자 컨택 포인트 확보, 의상, 소품 및 인원 확인, 대기공간 확인, 기타 소품 준비, 리허설 관리 등의 세부항목으로 구분될 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.
컴퓨터는 구분된 세부항목들 각각을 수행할 수행주체를 결정할 수 있다. 일 실시 예에서, 컴퓨터는 각각의 세부항목들에 대한 수행주체를 결정할 수 있다. 단, 실시 예에 따라 서로 연관된 복수의 세부항목들을 하나의 수행주체가 수행할 수 있다. 수행주체에 할당되는 업무는 세부항목 단위로 할당될 수도 있으며, 업무항목 단위로 할당될 수도 있으며, 업무단위에 따라 할당될 수도 있으나, 이제 제한되는 것은 아니다.
하나의 수행주체가 하나의 업무항목의 일부를 수행할 수도 있으며, 복수의 업무항목의 전부 또는 일부를 수행할 수도 있다. 따라서, 컴퓨터는 복수의 세부항목을 포함하는 수행업무 그룹을 생성할 수 있다. 수행업무 그룹은 분류단위와 무관하게, 복수의 서로 연관된, 혹은 하나의 수행주체가 수행할 수 있는 세부항목들을 포함하는 그룹으로서 생성될 수 있다.
컴퓨터는 각 수행업무 그룹을 수행할 수행주체를 결정할 수 있다.
실시 예에 따라서, 하나의 세부항목을 복수의 수행주체가 수행할 수도 있다. 따라서, 실시 예에 따라 서로 다른 수행업무 그룹 간에 서로 중첩되는 세부항목이 존재할 수도 있다.
마찬가지로, 하나의 수행업무 그룹을 복수의 수행주체가 수행할 수도 있다. 수행업무 그룹을 생성하는 방법은 제한되지 않으며, 서로 다른 수행업무 그룹 간에 교집합이 존재하거나 존재하지 않을 수 있으며, 서로 동일하거나 포함관계에 있을 수도 있다.
컴퓨터는 각각의 수행업무 그룹의 성질에 기초하여, 각각의 수행업무 그룹에 따른 업무를 수행할 수행주체를 결정할 수 있다.
도 5는 일 실시 예에 따른 정보 할당 및 제공방법을 도시한 흐름도이다.
상술한 단계(S420)에서, 컴퓨터는 상기 생성된 하나 이상의 수행업무 그룹 각각에 대응하는 업무내용, 예산 및 권한을 설정하는 단계(S422)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 설정된 업무내용, 예산 및 권한을 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체 각각에 대하여 할당하는 단계(S424)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 대하여, 상기 할당된 업무내용, 예산 및 권한에 대응하는 정보를 제공하는 단계(S426)를 수행할 수 있다.
일 실시 예에서, 상술한 프로젝트 구분단위(예를 들어, 업무단위, 업무항목, 세부항목 혹은 수행업무 그룹 등)에 따라 각각 업무내용, 예산 및 권한이 할당될 수 있다. 예를 들어, 특정 업무를 수행하기 위하여 접근할 수 있는 정보 혹은 장소에 대한 권한이 달리 설정될 수 있으며, 이에 따른 예산과 보수 등이 할당될 수 있다.
컴퓨터는 각각의 수행주체에 할당되는 수행업무 그룹에 포함된 세부항목들에 대응하는 업무내용, 예산 및 권한을 설정하고, 이를 각 수행주체에 할당할 수 있다. 또한, 컴퓨터는 해당 수행업무 그룹에 따른 업무를 수행하기 위하여 필요한 정보를 제공하며, 권한에 대응하는 정보접근권한 또는 해당 정보를 제공할 수 있다.
도 6은 일 실시 예에 따른 입찰 및 수행주체 결정방법을 도시한 흐름도이다.
상술한 단계(S300)에서, 컴퓨터는 상기 프로젝트의 유형을 결정하되, 상기 프로젝트의 유형은 공동 이행방식 및 분담 이행방식 중 적어도 하나를 포함하는, 단계(S310)를 수행할 수 있다.
상술한 단계(S400)에서, 컴퓨터는 상기 단계(S310)에서 결정된 프로젝트 유형에 대한 정보 및 상기 하나 이상의 수행업무 그룹에 대한 정보를 포함하는 입찰 공고를 생성하는 단계(S430)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 입찰 공고에 대응하는 입찰정보를 획득하는 단계(S440)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 획득된 입찰정보 중 하나 이상의 입찰정보를 선정하는 단계(S450)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 선정된 입찰정보에 대응하는 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S460)를 수행할 수 있다.
일 실시 예에서, 컴퓨터는 프로젝트를 수행하는 복수의 수행주체 간의 관계를 미리 설정할 수 있으며, 예를 들어 이는 공동 이행방식과 분담 이행방식을 포함할 수 있으나, 이에 제한되는 것은 아니다.
일 실시 예에서, 프로젝트의 수행방식과, 프로젝트에 대한 입찰방식은 서로 상이하게 구분될 수 있다. 예를 들어, 분담 이행방식이라 하더라도 입찰은 공동으로 수행될 수 있으며, 공동 이행방식이라 하더라도 입찰은 각각 따로 수행될 수도 있다.
컴퓨터는 이러한 프로젝트의 유형 및 입찰방식에 기초하여 입찰공고를 생성하고, 생성된 입찰공고를 네트워크를 통해 공유 및 배포할 수 있다. 또한, 컴퓨터는 입찰공고에 대응하는 입찰정보들을 수집하고, 이 중 하나 이상의 입찰공고를 선정하여, 이에 대응하는 수행주체를 결정할 수 있다.
실시 예에 따라서, 컴퓨터는 입찰공고 정보에 대응하는 수행주체들을 검색하여, 입찰공고에 매칭되는 수행주체 정보를 프로젝트 등록주체에 제공할 수 있다. 즉, 컴퓨터는 데이터베이스에 저장된 수행주체들의 배경정보 및 경력정보 등 다양한 정보에 기초하여, 프로젝트에 적합한 하나 이상의 수행주체를 매칭하고, 매칭된 수행주체에 대한 정보를 프로젝트 등록주체에 제공할 수 있다.
예를 들어, 컴퓨터는 프로젝트 정보에 기초하여 프로젝트를 하나 이상의 수행업무 그룹으로 구분하고, 구분된 수행업무 그룹 각각에 대하여 매칭되는 하나 이상의 수행주체를 선정할 수 있다.
다른 실시 예에서, 컴퓨터는 프로젝트 정보에 기초하여, 프로젝트 정보의 적어도 일부에 매칭되는 하나 이상의 수행주체를 선정할 수 있다. 컴퓨터는 선정된 수행주체들이 수행할 수 있는 업무의 범위에 기초하여 프로젝트 정보를 하나 이상의 수행업무 그룹으로 구분하고, 구분된 업무를 할당할 수 있다. 선정된 수행주체들이 수행할 수 없는 수행업무가 있는 경우, 컴퓨터는 해당 수행업무를 수행할 수 있는 다른 수행주체를 추가로 선정할 수 있다.
서로 다른 수행주체 간에 수행할 수 있는 업무가 중복되는 경우, 컴퓨터는 서로 다른 수행주체와 중복되는 업무 간의 연관성, 수행가능성 및 전문성 등을 평가하여, 더 낫다고 평가되는 수행주체에 대하여 해당 업무를 할당할 수 있다. 예를 들어, 해당 업무를 더 잘 수행할 수 있는 능력을 갖춘 수행주체에 해당 업무를 할당할 수도 있고, 해당 업무를 수행할 수 있는 리소스를 갖춘 수행주체에 해당 업무를 할당할 수도 있다.
각 수행주체가 업무를 수행할 수 있는 리소스를 갖췄는지 여부에 대해서는, 각각의 수행주체가 지금까지 수행하였던 업무 수행 히스토리에 기초하여 판단될 수 있다. 예를 들어, 각 업무를 수행하는 데 해당 수행주체가 필요로 하는 리소스(예를 들어, 인력 및 시간 등)를 평가하고, 현재 해당 수행주체의 업무 스케쥴에 기반하여 해당 수행주체가 업무를 수행할 만한 리소스를 보유하고 있는지 여부를 평가할 수 있다.
일 실시 예에서, 해당 수행주체의 리소스를 초과하는 업무인 것으로 판단되는 경우, 해당 수행주체의 의사에 따라 업무 수행가능성을 평가할 수 있다. 예를 들어, 해당 수행주체가 리소스의 최대 10%까지 초과업무가 가능하다는 의사를 미리 등록하여 둔 경우, 컴퓨터는 해당 수행주체의 리소스를 10% 이상 초과하지 않으면 해당 수행주체가 업무를 수행할 수 있는 것으로 판단하되, 100%를 넘어서는 업무에 대해서는 소정의 페널티를 부여하여, 업무의 완성도가 상대적으로 떨어지는 것으로 평가할 수 있다. 서로 다른 수행주체가 경합하는 경우, 하나의 수행주체에 대하여 리소스를 초과하여 페널티를 받는 경우에도 전체 평가점수가 다른 수행주체보다 높을 수도 있다. 따라서, 컴퓨터는 각 수행주체의 리소스를 평가함으로써 업무 수행가능성을 평가하고, 업무가 수행가능한 경우에도 업무의 질을 예상하여 페널티 부여여부를 결정하고, 이로부터 산출되는 최종 평가결과에 기초하여 가장 적합한(예를 들어, 가장 높은 평가점수를 받은) 수행주체에 대하여 해당 업무를 할당할 수 있다.
또한, 해당 수행주체의 리소스를 10% 이상 초과하는 업무의 경우, 업무 수행이 불가능한 것으로 평가할 수 있다.
도 7은 일 실시 예에 따른 중복입찰 처리방법을 도시한 흐름도이다.
상술한 단계(S450)에서, 컴퓨터는 상기 결정된 프로젝트 유형이 공동 이행방식인 경우, 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 모두에 대한 수행계획을 포함하는 입찰정보를 선정하는 단계(S452)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 결정된 프로젝트 유형이 분담 이행방식인 경우, 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 중 적어도 일부에 대한 수행계획을 포함하는 복수의 입찰정보를 선정하되, 상기 선정된 복수의 입찰정보에는 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 모두에 대한 수행계획이 포함되도록 하는, 단계(S454)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 단계(S454)에서 선정된 복수의 입찰정보 간에 서로 중복되는 수행업무 그룹에 대한 수행계획이 포함된 경우, 중복되는 입찰정보 중 하나를 선택하는 단계(S456)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 단계(S456)에서 선택되지 않은 입찰정보에 대해서는, 상기 중복되는 수행업무 그룹을 제외한 나머지 수행업무 그룹에 대해서만 선정 처리하는, 단계(S458)를 수행할 수 있다.
도 7에 도시된 실시 예에 한하여, 공동 이행방식은 하나 이상의 수행주체가 공동으로 프로젝트에 입찰하는 방식을 나타내고, 분담 이행방식은 서로 다른 구성원이 각자 원하는 수행업무에 대하여 입찰하는 방식을 나타내는 것으로 한다.
즉, 컴퓨터는 각각의 수행업무 그룹에 대한 정보를 포함하는 입찰공고를 공개하고, 수행주체들로부터 입찰정보를 수집할 수 있다.
일 예로, 공동 입찰방식인 경우, 컴퓨터는 프로젝트에 포함된 수행업무 그룹 전체에 대한 입찰정보를 포함하는(즉, 수행업무 그룹 전체에 대한 수행주체 정보를 포함하는) 입찰정보를 선정할 수 있다.
또한, 각자 입찰을 수행하는 방식인 경우, 컴퓨터는 프로젝트에 포함된 수행업무 그룹 각각에 대한 입찰정보를 수집하되, 수집된 입찰정보들을 종합하면 프로젝트에 포함된 수행업무 그룹 전체에 대한 입찰정보가 획득될 수 있도록 입찰정보들을 선정할 수 있다.
각자 입찰을 수행하는 방식의 경우, 서로 다른 수행주체 간 중복되는 수행업무(혹은 수행업무 그룹)에 대한 입찰정보가 있을 수 있다. 이 경우, 컴퓨터는 해당 업무를 수행하기에 더 적합한 수행주체를 선정하고, 선정되지 않은 수행주체에 대해서는 중복되지 않는 나머지 업무에 대한 일부 선정 처리 및 선정결과를 통지할 수 있다. 중복되는 업무에 대하여 수행주체를 선정하는 방법에 대해서는 도 6과 관련하여 설명된 방식을 이용한다.
도 8은 일 실시 예에 따른 프로젝트 수행결과 관리방법을 도시한 흐름도이다.
상술한 단계(S500)에서, 컴퓨터는 상기 결정된 프로젝트 유형이 공동 이행방식인 경우, 상기 하나 이상의 수행주체를 포함하는 수행주체 그룹 정보를 생성하는 단계(S610)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 수행주체 그룹의 대표 수행주체를 결정하는 단계(S620)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 대표 수행주체에 상기 프로젝트 수행을 위한 정보를 제공하는 단계(S630)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 대표 수행주체로부터 상기 프로젝트의 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S640)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 단계(S640)에서 획득된 프로젝트 수행결과를 평가하는 단계(S650)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 대표 수행주체에 상기 평가 결과에 따른 피드백을 제공하는 단계(S660)를 수행할 수 있다.
일 실시 예에서, 공동 이행방식의 프로젝트인 경우 모든 수행주체가 하나의 공동체로서 프로젝트를 수행하게 된다. 따라서 컴퓨터는 모든 수행주체를 포함하는 수행주체 그룹 정보를 생성하고, 수행주체 그룹의 대표 수행주체를 선정한 후, 대표 수행주체를 통해 프로젝트 관리를 위한 정보를 주고받을 수 있다.
예를 들어, 컴퓨터는 프로젝트 수행을 위한 정보 및 예산 등을 대표 수행주체를 통해 지급하고, 대표 수행주체 및 수행주체 그룹 내의 담당자들이 이를 분배하고, 프로젝트 진행과정을 책임지고 관리하도록 할 수 있다.
따라서, 컴퓨터는 프로젝트 진행에 따른 결과 또한 대표 수행주체를 통해 획득하고, 진행상황을 확인 후 피드백을 제공할 수 있다.
마찬가지로, 이 경우 컴퓨터는 프로젝트에 포함된 수행업무들의 세부항목에 대한 수행일정 스케쥴링 및 관리업무를 수행주체 그룹에 일임할 수 있으며, 대표 수행주체를 통해 획득되는 정보를 통해 진행상황을 검토하고, 이에 대한 피드백을 제공할 수 있다.
도 9는 일 실시 예에 따른 공동수행 검토방법을 도시한 흐름도이다.
상술한 단계(S650)에서, 컴퓨터는 상기 수행주체 그룹에 포함된 하나 이상의 수행주체 각각의 프로젝트 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S652)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 하나 이상의 수행주체 각각의 프로젝트 수행결과로부터, 상기 하나 이상의 수행주체 각각의 수행업무, 예산사용내역 및 상기 하나 이상의 수행주체 간의 협업사항에 대한 정보를 획득하는 단계(S654)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 단계(S654)에서 획득된 정보에 기초하여, 상기 하나 이상의 수행주체 간의 상관관계를 판단하는 단계(S656)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 단계(S656)의 판단 결과에 기초하여, 상기 수행주체 그룹의 공동이행 준수여부를 판단하는 단계(S658)를 수행할 수 있다.
프로젝트 진행상황 관리방법의 일환으로서, 컴퓨터는 복수의 수행주체 간 실질적인 관계를 판단하고, 이로부터 공동이행 준수여부를 판단할 수 있다.
예를 들어, 복수의 수행주체가 각자의 전문분야에서 각자의 리소스를 이용하여 책임 하에 업무를 수행하도록 하는 것이 공동이행방식의 취지이고, 그 과정에서 전 구성원이 일체로서 기술과 경험을 효과적으로 발휘하도록 하는 데에도 그 목적이 있다.
그럼에도, 실질적으로는 하나의 수행주체가 모든 업무를 수행하고, 다른 수행주체는 이름만 빌려주거나 간단한 업무만을 수행하는 경우, 혹은 수행주체들 중 적어도 일부가 브로커가 되어 프로젝트를 수주하고, 수수료를 받고 다른 수행주체들에게 업무를 넘기는 경우, 공동이행 형태가 아니라 실제로는 수행주체들 간 하도급 형태로 운영되는 경우 등, 공동이행의 취지에서 벗어나 불성실한 업무수행이나 담합이 있을 수 있고, 이에 따라 수행주체들 간의 발전을 저해하는 문제점이 발생할 수 있다.
이러한 문제점들은 공동이행 형태에서는 일일이 감사가 어려우나, 개시된 실시 예에서는 컴퓨터가 수행주체들로부터 정보를 수집하고, 이를 분석하여 용이하게 이를 모니터링할 수 있다.
예를 들어, 컴퓨터는 각각의 수행주체가 실제로 수행한 업무에 대한 정보를 획득하고, 획득된 정보에 대한 진위를 평가할 수 있다. 예를 들어, 서로 다른 수행주체로부터 수집된 정보를 교차검증하거나, 전체 수행주체들이 수행한 업무를 취합하였을 때 모순점이 발생(중복 혹은 누락)하는지 여부를 판단할 수 있고, 각 수행주체가 실제로 수행할 수 있는 업무를 수행한 것인가에 대하여 각 수행주체의 배경정보에 기초하여 판단할 수 있다.
또한, 서로 다른 수행주체 간 협업사항, 즉 공동으로 수행한 업무에 대한 정보, 회의록, 주고받은 메일, 지시사항 등에 대한 정보를 수집함으로써, 실제로 공동으로 협력하여 업무를 수행하고 있는지 여부를 평가할 수 있다.
또한, 각각의 예산사용 현황에 기초하여, 예산의 사용주체를 획득하고, 각각의 예산이 실제로 해당 사용주체(수행주체)에게 할당된 업무에 대한 것인지를 판단하는 것 또한 가능하다.
이를 통해 컴퓨터는 수행주체들 간의 상관관계(실제 업무담당관계)를 평가할 수 있으며, 이로부터 공동이행관계를 준수하고 있는지 여부를 평가할 수 있다.
또한, 개시된 실시 예에 따른 수행 결과 평가방법은, 각각의 수행주체 및 각각의 수행주체에 포함된 전문가들을 평가하는 데에도 활용될 수 있다. 본 명세서에서, 전문가는 특정 분야의 업무를 수행할 수 있는 전문성을 갖춘 사람을 의미하나, 전문가를 판단하기 위한 특정 기준에 제한되는 것은 아니고, 넓은 의미로는 모든 종류의 인력을 포괄하는 의미로도 이해될 수 있다.
예를 들어, 특정 프로젝트에 대한 평가 결과로서 각 수행주체가 실제로 업무를 수행하였는가에 대한 검증 및 수행결과에 대한 평가가 포함될 수 있다. 또한, 각 수행주체 내에서 실제로 프로젝트에 참가한 전문가에 대한 정보 또한 획득될 수 있다.
컴퓨터는 각 프로젝트에 참가한 전문가에 대하여 프로젝트의 수행결과에 기초하여 평가정보를 할당할 수 있다. 일 예로, 컴퓨터는 프로젝트에 참가한 각 전문가의 처리업무에 대한 정보에 기초하여 각각의 전문가에 대한 평가결과를 생성 및 할당할 수도 있으며, 프로젝트 자체 혹은 프로젝트 내에서 해당 수행주체가 수행한 업무에 대한 평가결과를 상기 수행주체에 속한 각각의 전문가에게 균등하게, 혹은 참여비율에 기초하여 차등적으로 분배할 수도 있다.
컴퓨터는 각각의 전문가에 대한 평가정보에 기초하여, 각각의 전문가에 대한 전문분야 및 각 전문분야에 대한 전문성을 평가하고, 평가 정보를 다양한 분야에 활용할 수 있다.
예를 들어, 컴퓨터는 전문가 매칭 플랫폼에 기반하여, 기업에 전문가에 대한 정보를 제공함에 있어, 평가 정보에 기초하여 각 전문가의 실제 경력을 검증하고, 이에 기반하여 실제 전문분야를 평가하고, 각 전문분야에 대한 전문성에 대한 정보를 기업에 제공할 수 있으며, 이에 기초하여 자동으로 기업의 구인요청에 대응하여 구직을 원하는 전문가를 매칭할 수도 있다.
또한, 컴퓨터는 개시된 실시 예에 따른 프로젝트 관리방법에 있어서, 프로젝트에 적합한 수행주체를 매칭함에 있어, 각 수행주체에 포함된 전문가들의 전문분야 및 전문성에 대한 정보를 취합하여 각 수행주체를 평가할 수 있다.
이 경우, 해당 수행주체(예를 들어, 특정 업체) 자체의 경력이나 명성, 인프라 등이 부족한 경우에도, 해당 수행주체에 속한 전문가들의 전문성이 높은 것으로 판단되는 경우, 해당 수행주체에 프로젝트 및 이에 속한 업무를 매칭할 수 있게 된다. 예를 들어, 많은 경력을 가진 전문가들이 새로운 업체를 창업하는 경우, 해당 업체의 경력은 부족할지라도 이에 속한 전문가들의 전문성이 높으므로, 프로젝트 매칭에 있어 불이익을 받지 않고 실제 수행능력에 기반하여 매칭이 수행될 수 있다.
도 10은 다른 일 실시 예에 따른 프로젝트 수행결과 관리방법을 도시한 흐름도이다.
상술한 단계(S500)에서, 컴퓨터는 상기 결정된 프로젝트 유형이 분담 이행방식인 경우, 상기 프로젝트 수행을 위한 정보를 상기 하나 이상의 수행업무 그룹별로 분류하는 단계(S710)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 분류된 정보를 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체 각각에 제공하는 단계(S720)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 하나 이상의 수행주체 각각으로부터 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각의 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S730)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 획득된 수행결과를 취합하여 상기 프로젝트의 수행결과를 생성하는 단계(S740)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 단계(S740)에서 생성된 프로젝트 수행결과를 평가하는 단계(S750)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 평가 결과에 기초하여 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 대한 피드백을 생성하는 단계(S760)를 수행할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 상기 피드백을 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 제공하는 단계(S770)를 수행할 수 있다.
일 실시 예에서, 프로젝트가 분담 이행방식으로 수행되는 경우, 컴퓨터는 전체적인 프로젝트의 진행을 스케쥴링하고, 관리할 수 있다. 예를 들어, 컴퓨터는 각각의 수행업무 그룹 및 이에 포함된 세부항목들의 수행을 위한 스케쥴링을 수행하며, 각각의 수행주체에 대하여 이에 필요한 정보를 제공할 수 있다.
또한, 컴퓨터는 각각의 수행주체로부터 각 업무 수행결과를 수집하고, 이를 취합하여 전체 프로젝트의 진행상황을 판단할 수 있다.
컴퓨터는 전체 프로젝트 진행상황 판단결과에 기초하여 각각의 수행주체에 대하여 제공할 피드백을 생성하고, 프로젝트 진행에 문제가 있는 경우 이에 대응하는 피드백을 각각의 수행주체에 제공함으로써 프로젝트 진행을 관리할 수 있다.
도 11은 일 실시 예에 따른 장치의 구성도이다.
프로세서(102)는 하나 이상의 코어(core, 미도시) 및 그래픽 처리부(미도시) 및/또는 다른 구성 요소와 신호를 송수신하는 연결 통로(예를 들어, 버스(bus) 등)를 포함할 수 있다.
일 실시예에 따른 프로세서(102)는 메모리(104)에 저장된 하나 이상의 인스트럭션을 실행함으로써, 도 1 내지 도 10과 관련하여 설명된 방법을 수행한다.
예를 들어, 프로세서(102)는 메모리에 저장된 하나 이상의 인스트럭션을 실행함으로써 프로젝트 정보를 획득하고, 상기 프로젝트의 수행업무를 구분하고, 상기 프로젝트의 유형을 결정하고, 상기 구분된 수행업무 및 상기 프로젝트의 유형에 기초하여, 상기 프로젝트를 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정하고, 상기 하나 이상의 수행주체 각각이 수행할 수행업무를 결정한다.
한편, 프로세서(102)는 프로세서(102) 내부에서 처리되는 신호(또는, 데이터)를 일시적 및/또는 영구적으로 저장하는 램(RAM: Random Access Memory, 미도시) 및 롬(ROM: Read-Only Memory, 미도시)을 더 포함할 수 있다. 또한, 프로세서(102)는 그래픽 처리부, 램 및 롬 중 적어도 하나를 포함하는 시스템온칩(SoC: system on chip) 형태로 구현될 수 있다.
메모리(104)에는 프로세서(102)의 처리 및 제어를 위한 프로그램들(하나 이상의 인스트럭션들)을 저장할 수 있다. 메모리(104)에 저장된 프로그램들은 기능에 따라 복수 개의 모듈들로 구분될 수 있다.
본 발명의 실시예와 관련하여 설명된 방법 또는 알고리즘의 단계들은 하드웨어로 직접 구현되거나, 하드웨어에 의해 실행되는 소프트웨어 모듈로 구현되거나, 또는 이들의 결합에 의해 구현될 수 있다. 소프트웨어 모듈은 RAM(Random Access Memory), ROM(Read Only Memory), EPROM(Erasable Programmable ROM), EEPROM(Electrically Erasable Programmable ROM), 플래시 메모리(Flash Memory), 하드 디스크, 착탈형 디스크, CD-ROM, 또는 본 발명이 속하는 기술 분야에서 잘 알려진 임의의 형태의 컴퓨터 판독가능 기록매체에 상주할 수도 있다.
본 발명의 구성 요소들은 하드웨어인 컴퓨터와 결합되어 실행되기 위해 프로그램(또는 어플리케이션)으로 구현되어 매체에 저장될 수 있다. 본 발명의 구성 요소들은 소프트웨어 프로그래밍 또는 소프트웨어 요소들로 실행될 수 있으며, 이와 유사하게, 실시 예는 데이터 구조, 프로세스들, 루틴들 또는 다른 프로그래밍 구성들의 조합으로 구현되는 다양한 알고리즘을 포함하여, C, C++, 자바(Java), 어셈블러(assembler) 등과 같은 프로그래밍 또는 스크립팅 언어로 구현될 수 있다. 기능적인 측면들은 하나 이상의 프로세서들에서 실행되는 알고리즘으로 구현될 수 있다.
이상, 첨부된 도면을 참조로 하여 본 발명의 실시예를 설명하였지만, 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 기술자는 본 발명이 그 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 실시될 수 있다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로, 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며, 제한적이 아닌 것으로 이해해야만 한다.
10 및 20: 사용자 단말
100: 서버

Claims (10)

  1. 메모리 및 프로세서를 포함하는 컴퓨터에 의하여 수행되는 방법에 있어서,
    상기 프로세서가, 프로젝트 정보를 획득하여 상기 메모리에 저장하는 단계(S100);
    상기 프로세서가, 상기 프로젝트의 수행업무를 구분하는 단계(S200);
    상기 프로세서가, 상기 프로젝트의 유형을 결정하는 단계(S300);
    상기 프로세서가, 상기 구분된 수행업무 및 상기 프로젝트의 유형에 기초하여, 상기 프로젝트를 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S400); 및
    상기 프로세서가, 상기 하나 이상의 수행주체 각각이 수행할 수행업무를 결정하는 단계(S500); 를 포함하고,
    상기 단계(S200)는,
    상기 프로세서가, 상기 프로젝트의 업무단위를 구분하는 단계(S210);
    상기 프로세서가, 상기 업무단위 각각의 업무항목을 설정하는 단계(S220); 및
    상기 프로세서가, 상기 업무항목 각각의 세부항목을 설정하는 단계(S230); 를 포함하고,
    상기 단계(S400)는,
    상기 프로세서가, 상기 하나 이상의 세부항목을 포함하는 하나 이상의 수행업무 그룹을 생성하는 단계(S410); 및
    상기 프로세서가, 상기 생성된 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S420); 를 포함하고,
    상기 단계(S300)는,
    상기 프로세서가, 상기 프로젝트의 유형을 결정하되, 상기 프로젝트의 유형은 공동 이행방식 및 분담 이행방식 중 적어도 하나를 포함하는, 단계(S310); 를 포함하고,
    상기 단계(S400)는,
    상기 프로세서가, 상기 단계(S310)에서 결정된 프로젝트 유형에 대한 정보 및 상기 하나 이상의 수행업무 그룹에 대한 정보를 포함하는 입찰 공고를 생성하는 단계(S430);
    상기 프로세서가, 상기 입찰 공고에 대응하는 입찰정보를 획득하여 상기 메모리에 저장하는 단계(S440);
    상기 프로세서가, 상기 획득된 입찰정보 중 하나 이상의 입찰정보를 선정하는 단계(S450); 및
    상기 프로세서가, 상기 선정된 입찰정보에 대응하는 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계(S460); 를 포함하고,
    상기 단계(S450)는,
    상기 프로세서가, 상기 결정된 프로젝트 유형이 공동 이행방식인 경우, 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 모두에 대한 수행계획을 포함하는 입찰정보를 선정하는 단계(S452);
    상기 프로세서가, 상기 결정된 프로젝트 유형이 분담 이행방식인 경우, 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 중 적어도 일부에 대한 수행계획을 포함하는 복수의 입찰정보를 선정하되, 상기 선정된 복수의 입찰정보에는 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 모두에 대한 수행계획이 포함되도록 하는, 단계(S454);
    상기 프로세서가, 상기 단계(S454)에서 선정된 복수의 입찰정보 간에 서로 중복되는 수행업무 그룹에 대한 수행계획이 포함된 경우, 중복되는 입찰정보 중 하나를 선택하는 단계(S456); 및
    상기 프로세서가, 상기 단계(S456)에서 선택되지 않은 입찰정보에 대해서는, 상기 중복되는 수행업무 그룹을 제외한 나머지 수행업무 그룹에 대해서만 선정 처리하는, 단계(S458); 를 포함하고,
    상기 수행주체를 결정하는 단계(S460)는,
    상기 프로세서가, 복수의 수행주체 각각이 수행하였던 업무 수행 히스토리에 기초하여 각각의 수행 주체의 리소스를 판단하는 단계;
    상기 프로세서가, 상기 판단된 리소스를 바탕으로, 상기 복수의 수행주체에 대한 평가 점수를 결정하는 단계; 및
    상기 프로세서가, 상기 복수의 수행주체의 평가 점수를 바탕으로 상기 선정된 입찰정보에 대응하는 하나 이상의 수행주체를 결정하는 단계; 를 포함하고,
    상기 평가 점수를 결정하는 단계는,
    상기 수행업무가, 상기 복수의 수행주체 중 적어도 하나의 제1 수행주체의 리소스를 초과하는 업무이지만, 기 설정된 초과 비율 내의 범위인 경우, 상기 프로세서가, 상기 초과 비율에 대한 패널티를 적용하여 상기 적어도 하나의 제1 수행주체의 평가 점수를 결정하는 단계; 및
    상기 수행업무가, 상기 복수의 수행주체 중 적어도 하나의 제2 수행주체의 리소스를 초과하고, 상기 기 설정된 초과 비율을 초과하는 경우, 상기 프로세서가, 상기 적어도 하나의 제2 수행주체를 상기 프로젝트를 수행할 수행주체에서 제외하는 단계;를 포함하고,
    상기 단계(S500)는,
    상기 결정된 프로젝트 유형이 분담 이행방식인 경우,
    상기 프로세서가, 상기 프로젝트 수행을 위한 정보를 상기 하나 이상의 수행업무 그룹별로 분류하는 단계(S710);
    상기 프로세서가, 상기 분류된 정보를 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체 각각에 제공하는 단계(S720);
    상기 프로세서가, 상기 하나 이상의 수행주체 각각으로부터 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각의 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S730);
    상기 프로세서가, 상기 획득된 수행결과를 취합하여 상기 프로젝트의 수행결과를 생성하는 단계(S740);
    상기 프로세서가, 상기 단계(S740)에서 생성된 프로젝트 수행결과를 평가하는 단계(S750);
    상기 프로세서가, 상기 평가 결과에 기초하여 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 대한 피드백을 생성하는 단계(S760); 및
    상기 프로세서가, 상기 피드백을 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 제공하는 단계(S770); 를 포함하고,
    상기 결정된 프로젝트 유형이 공동 이행방식인 경우,
    상기 프로세서가, 상기 하나 이상의 수행주체를 포함하는 수행주체 그룹 정보를 생성하는 단계(S610);
    상기 프로세서가, 상기 수행주체 그룹의 대표 수행주체를 결정하는 단계(S620);
    상기 프로세서가, 상기 대표 수행주체에 상기 프로젝트 수행을 위한 정보를 제공하는 단계(S630);
    상기 프로세서가, 상기 대표 수행주체로부터 상기 프로젝트의 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S640);
    상기 프로세서가, 상기 단계(S640)에서 획득된 프로젝트 수행결과를 평가하는 단계(S650); 및
    상기 프로세서가, 상기 대표 수행주체에 상기 평가 결과에 따른 피드백을 제공하는 단계(S660); 를 더 포함하고,
    상기 단계(S650)는,
    상기 프로세서가, 상기 수행주체 그룹에 포함된 하나 이상의 수행주체 각각의 프로젝트 수행결과에 대한 정보를 획득하는 단계(S652);
    상기 프로세서가, 상기 하나 이상의 수행주체 각각의 프로젝트 수행결과로부터, 상기 하나 이상의 수행주체 각각의 수행업무, 예산사용내역 및 상기 하나 이상의 수행주체 간의 협업사항에 대한 정보를 획득하는 단계(S654);
    상기 프로세서가, 상기 단계(S654)에서 획득된 정보에 기초하여, 상기 하나 이상의 수행주체 간의 상관관계를 판단하는 단계(S656); 및
    상기 프로세서가, 상기 단계(S656)의 판단 결과에 기초하여, 상기 수행주체 그룹의 공동이행 준수여부를 판단하는 단계(S658); 를 포함하고,
    상기 하나 이상의 수행주체 간의 상관관계를 판단하는 단계(S656)는,
    상기 프로세서가, 상기 예산사용내역을 바탕으로, 예산 사용 주체를 획득하는 단계;
    상기 프로세서가, 상기 획득된 예산사용내역에 대응되는 예산이 상기 예산 사용 주체에 의해 사용되었는지 여부를 판단하는 단계;
    상기 프로세서가, 상기 하나 이상의 수행주체가 수행한 업무에 대한 데이터를 획득하여 상기 메모리에 저장하는 단계;
    상기 프로세서가, 상기 하나 이상의 수행 주체 중 서로 다른 수행주체로부터 획득된 정보를 교차검증하는 단계; 및
    상기 프로세서가, 상기 판단된 예산 사용 주체에 대한 결과 및 상기 교차검증 결과를 바탕으로 상기 하나 이상의 수행주체간의 상관관계를 판단하는 단계; 를 포함하고,
    상기 공동 이행방식은 하나 이상의 수행주체가 공동으로 프로젝트에 입찰하는 방식이며, 상기 분담 이행방식은 서로 다른 구성원 각자가 수행업무에 입찰하는 방식인 것을 특징으로 하는,
    프로젝트 관리방법.
  2. 삭제
  3. 제1 항에 있어서,
    상기 단계(S420)는,
    상기 프로세서가, 상기 생성된 하나 이상의 수행업무 그룹 각각에 대응하는 업무내용, 예산 및 권한을 설정하는 단계(S422);
    상기 프로세서가, 상기 설정된 업무내용, 예산 및 권한을 상기 하나 이상의 수행업무 그룹 각각을 수행할 하나 이상의 수행주체 각각에 대하여 할당하는 단계(S424); 및
    상기 프로세서가, 상기 하나 이상의 수행주체 각각에 대하여, 상기 할당된 업무내용, 예산 및 권한에 대응하는 정보를 제공하는 단계(S426); 를 포함하는,
    프로젝트 관리방법.
  4. 삭제
  5. 삭제
  6. 삭제
  7. 삭제
  8. 삭제
  9. 삭제
  10. 하드웨어인 컴퓨터와 결합되어, 제1 항의 방법을 수행할 수 있도록 컴퓨터에서 독출가능한 기록매체에 저장된 컴퓨터프로그램.
KR1020180101499A 2018-08-24 2018-08-28 프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램 KR102058295B1 (ko)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180101499A KR102058295B1 (ko) 2018-08-28 2018-08-28 프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램
PCT/KR2019/010399 WO2020040482A2 (ko) 2018-08-24 2019-08-14 전문가 플랫폼의 제어 방법, 장치 및 프로그램
US17/050,192 US11934976B2 (en) 2018-08-24 2019-08-14 Method, device and program for controlling specialist platform

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180101499A KR102058295B1 (ko) 2018-08-28 2018-08-28 프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR102058295B1 true KR102058295B1 (ko) 2019-12-20

Family

ID=69062758

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180101499A KR102058295B1 (ko) 2018-08-24 2018-08-28 프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102058295B1 (ko)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102164852B1 (ko) * 2020-05-12 2020-10-14 주식회사 크라우드웍스 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 긴급도를 고려한 프로젝트 참여 제한 방법
KR20210116073A (ko) * 2020-03-17 2021-09-27 주식회사 필드유 인공지능 기반의 인재 채용 플랫폼 시스템
KR102313676B1 (ko) * 2021-05-03 2021-10-18 (주)트라이캣 정보 보호 인증을 위한 프로젝트에 대한 정보를 수집하고 분석하기 위한 전자 장치 및 그 동작 방법
KR102325299B1 (ko) * 2020-12-24 2021-11-12 이희선 업무 일정에 따른 비대면 비서 매칭 시스템의 제어 방법

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003016240A (ja) * 2001-06-29 2003-01-17 Toshiba Corp ネットワーク型プロジェクト運営システム及びプログラム

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003016240A (ja) * 2001-06-29 2003-01-17 Toshiba Corp ネットワーク型プロジェクト運営システム及びプログラム

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20210116073A (ko) * 2020-03-17 2021-09-27 주식회사 필드유 인공지능 기반의 인재 채용 플랫폼 시스템
KR102376910B1 (ko) 2020-03-17 2022-03-22 (주)필드유 인공지능 기반의 인재 채용 플랫폼 시스템
KR102164852B1 (ko) * 2020-05-12 2020-10-14 주식회사 크라우드웍스 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 긴급도를 고려한 프로젝트 참여 제한 방법
KR102325299B1 (ko) * 2020-12-24 2021-11-12 이희선 업무 일정에 따른 비대면 비서 매칭 시스템의 제어 방법
KR102325298B1 (ko) * 2020-12-24 2021-11-12 이희선 업무 분야에 따른 비대면 비서 매칭 시스템의 제어 방법
KR102313676B1 (ko) * 2021-05-03 2021-10-18 (주)트라이캣 정보 보호 인증을 위한 프로젝트에 대한 정보를 수집하고 분석하기 위한 전자 장치 및 그 동작 방법
KR20220150182A (ko) * 2021-05-03 2022-11-10 (주)트라이캣 정보 보호 인증을 위한 프로젝트 관리 방법
KR20220150183A (ko) * 2021-05-03 2022-11-10 (주)트라이캣 정보 보호 인증에 관한 프로젝트 내의 과제 분석 및 정보 제공 시스템
KR102637553B1 (ko) 2021-05-03 2024-02-16 주식회사 이지시큐 정보 보호 인증을 위한 프로젝트 관리 방법
KR102637554B1 (ko) 2021-05-03 2024-02-16 주식회사 이지시큐 정보 보호 인증에 관한 프로젝트 내의 과제 분석 및 정보 제공 시스템

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR102058295B1 (ko) 프로젝트 관리방법, 장치 및 프로그램
Akhmetshin et al. Advantages of cluster approach in managing the economy of the Russian Federation
Li et al. A multi-agent system for distributed multi-project scheduling with two-stage decomposition
KR102624075B1 (ko) 조달입찰정보 매칭방법, 장치 및 프로그램
US11934976B2 (en) Method, device and program for controlling specialist platform
Nasiopoulos et al. Simulation of generation of new ideas for new product development and IT services
Bakici et al. Big data adoption in project management: insights from French organizations
Kouzari et al. Critical success factors and barriers for lightweight software process improvement in agile development: A literature review
Mukherjee How stakeholder engagement affects IT projects
US20100094679A1 (en) Establishing and managing mentor-protege relationships
Rafi et al. Budget harmonization and challenges: understanding the competence of professionals in the budget process for structural and policy reforms in public libraries
Markiewicz Methodical aspects of applying strategy map in an organization
Canetta et al. Exploring commercial UAV market evolution from customer requirements elicitation to collaborative supply network management
KR101723153B1 (ko) 기술이전·사업화 비즈니스 전문인력 관리 장치 및 방법
Minhas et al. SWVP-A Requirements Prioritization Technique for Global Software Development
Cheikhrouhou et al. Lessons learned from the lifecycle management of collaborative enterprises networks: the case of Swiss Microtech
KR102222991B1 (ko) 전문성 평가 결과를 바탕으로 전문가 플랫폼의 전문가 풀을 관리하기 위한 방법 및 시스템
KR102061448B1 (ko) 블록체인 기반 프로젝트 관리 서비스 제공 방법, 장치 및 프로그램
KR20200143243A (ko) 전문가 매칭을 위한 전문가 풀 생성 방법, 장치 및 프로그램
KR20200049510A (ko) 전문가 플랫폼 기반 행정 및 수익관리 서비스 제공방법, 장치 및 프로그램
Manoharan et al. An efficient methodology to improve service negotiation in cloud environment
Hunter A strategy for identifying ‘excellent’systems analysts
Tahsin et al. Market analysis as a possible activity of software project management
KR102249467B1 (ko) 전문가 플랫폼의 전문가 경험지식 매칭 서비스 제공방법, 장치 및 프로그램
KR102222990B1 (ko) 정형정보 및 비정형정보를 바탕으로 생성된 전문가 풀 관리 방법 및 시스템

Legal Events

Date Code Title Description
GRNT Written decision to grant