KR101457921B1 - Quality inspection syetem based on integrated quality control - Google Patents
Quality inspection syetem based on integrated quality control Download PDFInfo
- Publication number
- KR101457921B1 KR101457921B1 KR1020120110222A KR20120110222A KR101457921B1 KR 101457921 B1 KR101457921 B1 KR 101457921B1 KR 1020120110222 A KR1020120110222 A KR 1020120110222A KR 20120110222 A KR20120110222 A KR 20120110222A KR 101457921 B1 KR101457921 B1 KR 101457921B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- quality
- management system
- integrated
- inspection
- data
- Prior art date
Links
- 238000007689 inspection Methods 0.000 title claims abstract description 80
- 238000003908 quality control method Methods 0.000 title claims abstract description 24
- 238000003326 Quality management system Methods 0.000 claims abstract description 94
- 230000008520 organization Effects 0.000 claims abstract description 19
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 12
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 11
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 claims abstract description 6
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 45
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 claims description 22
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 19
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 17
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 claims description 5
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 claims 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 abstract description 9
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 11
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 7
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 7
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 6
- 230000002688 persistence Effects 0.000 description 4
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 3
- 238000012372 quality testing Methods 0.000 description 3
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/08—Logistics, e.g. warehousing, loading or distribution; Inventory or stock management
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/04—Manufacturing
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
Abstract
본 발명은 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템에 관한 것이다. 본 발명은, 일반사용자의 요청을 받아들여, 공동활용 품질관리자를 통합 품질관리시스템으로 선정 등록하는 공동활용 시스템관리자 단말; 각 단계별 QC검사에 대한 기준값을 설정하고 조회 및 통계데이터를 참고한 뒤, 상기 통합 품질관리시스템을 통한 비실시간 QC를 수행하는 공동활용품질관리자 단말; 상기 통합 품질관리시스템에서 소속된 관측기관의 QC결과자료가 조회도록 하며, 잘못된 결과에 대해 수정 요청을 받는 관측기관품질관리자 단말; 시스템 관리자로 현재 요청된 사항들을 조회하기 위한 시스템 사용자 단말; 및 관측장비로부터 원시자료를 수집하고 QC검사를 위해 상기 통합 품질관리시스템에 원시자료를 배포하며 그 QC된 결과를 받아보는 수집/처리시스템; 을 포함하는 것을 특징으로 한다. 이에 의해, 관측지점에서 수집되는 관측자료에 대한 일관된 품질기준을 적용하여 관측자료의 품질 향상과 정합성 확보를 위해 품질(QC) 검사 후 적정 품질기준이상의 관측자료만 활용하도록 하는 효과를 제공한다. 또한, 현장 품질관리부터 공동활용 센터의 품질관리 결과의 오류율과 결측율을 지점별, 기관별 등 다양한 특성으로 분류하여 통계적 분석활동을 수행하고 이를 이용하여 현장 품질단계부터 최종 단계까지의 전 과정에서 체계적인 품질개선 활동이 이루어져서 관측자료의 고품질 확보를 할 수 있는 효과를 제공한다.The present invention relates to a quality inspection system based on integrated quality management. The present invention relates to a joint utilization system administrator terminal that accepts a request of a general user and selects and registers a common utilization quality manager as an integrated quality management system; A common use quality manager terminal for setting a reference value for each step of QC inspection, referring to inquiry and statistical data, and performing non real-time QC through the integrated quality management system; An observing organization quality manager terminal for allowing the integrated quality management system to inquire QC result data of an observation institution belonging to the integrated quality management system and receiving a correction request for an incorrect result; A system user terminal for inquiring current requested items as a system administrator; And a collection / processing system for collecting raw data from observation equipment and distributing raw data to the integrated quality control system for QC inspection and receiving the QC results; And a control unit. This provides the effect of using only observation data above the appropriate quality standard after quality inspection (QC) in order to improve the quality of observation data and to ensure consistency by applying consistent quality standards for observation data collected from observation points. In addition, by performing statistical analysis activities by classifying the error rate and the loss ratio of the quality control result of the joint utilization center from the spot quality control to various characteristics such as branch and institution, And quality improvement activities are carried out to provide high quality of observation data.
Description
본 발명은 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템에 관한 것으로, 보다 구체적으로는, 관측지점에서 수집되는 관측자료에 대한 일관된 품질기준을 적용하여 관측자료의 품질 향상과 정합성 확보를 위한 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템에 관한 것이다.
The present invention relates to a quality inspection system based on an integrated quality control system, more specifically, to a quality inspection system based on integrated quality control for improving quality of observation data and ensuring consistency by applying a consistent quality standard for observation data collected at an observation point And a quality inspection system.
최근 제품에 대하여 소비자의 요구 사항이 증대하고, 인터넷, 방송 등의 정보 통신 매체가 발달함에 따라, 판매 유통되는 제품의 품질 관리의 중요성이 대두되고 있다. 특히 TV, DVD, 냉장고 등의 가전 제품, 프레스, 밀링 등의 공작 기계, 개인용 컴퓨터, 서버 등의 전자 장치, 자동차 등에 있어서 제품 또는 상기 부품에 불량이 발생한 경우에는 기유통된 제품을 대량 리콜(recall)하게 되는 등 상기 제품 또는 상기 제품의 부품 등의 품질 관리에 실패한 경우에는 제조사 또는 유통사에 막대한 금전적 손실이 발행하는 경우가 많다.BACKGROUND ART [0002] With recent increases in consumer demands for products and the development of information and communication media such as the Internet and broadcasting, the importance of quality control of products to be sold and marketed is emerging. In particular, when a product or a defective part occurs in a home appliance such as a TV, a DVD, a refrigerator, a machine tool such as a press or a mill, an electronic device such as a personal computer or a server, If the quality control of the product or the parts of the product fails, such a large amount of financial loss is often issued to the manufacturer or the distributor.
따라서 제조 공정 중의 품질을 측정하고 향상시키기 위해 실시간으로 품질 정보를 자동으로 수집하고, 통계적으로 분석하여 지속적인 품질 향상을 위한 품질 관리 시스템의 필요성이 요청되었다.Therefore, in order to measure and improve the quality in the manufacturing process, the quality information is automatically collected in real time, statistically analyzed, and a need for a quality management system for continuous quality improvement is demanded.
이에 따라 해당 기술분야에 있어서는 관측지점에서 수집되는 관측자료에 대한 일관된 품질기준을 적용하여 관측자료의 품질 향상과 정합성 확보를 위한 깃루개발이 요구되고 있다.
Therefore, in the related technology field, it is required to develop a weed for improving the quality of observation data and ensuring consistency by applying a consistent quality standard for the observation data collected from the observation point.
[관련기술문헌][Related Technical Literature]
1. 자동화된 품질 검사 시스템(AUTOMATED QUALITY COMPLIANCE SYSTEM) (특허출원번호 제10-2005-7020086호)1. AUTOMATED QUALITY COMPLIANCE SYSTEM (Patent Application No. 10-2005-7020086)
2. 통계적 품질 검사 및 관리 시스템(statistical quality test and management system) (특허출원번호 제10-2010-0108036호)
2. Statistical quality test and management system (Patent Application No. 10-2010-0108036)
본 발명은 상기의 문제점을 해결하기 위한 것으로, 관측지점에서 수집되는 관측자료에 대한 일관된 품질기준을 적용하여 관측자료의 품질 향상과 정합성 확보를 위해 품질(QC)검사 후 적정 품질기준이상의 관측자료만 활용하기 위한 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템을 제공하기 위한 것이다.The present invention solves the above problems and it is an object of the present invention to apply a consistent quality standard for observation data collected at an observation point to improve the quality of the observation data and to ensure consistency, And to provide a quality inspection system based on an integrated quality control for utilizing it.
또한, 본 발명은 현장 품질관리부터 공동활용 센터의 품질관리 결과의 오류율과 결측율을 지점별, 기관별 등 다양한 특성으로 분류하여 통계적 분석활동을 수행하고 이를 이용하여 현장 품질단계부터 최종 단계까지의 전 과정에서 체계적인 품질개선 활동이 이루어져서 관측자료의 고품질 확보를 위한 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템을 제공하기 위한 것이다.In addition, the present invention classifies the error rate and the loss ratio of the quality control result of the joint utilization center into various characteristics such as the branch office and the institution, performs the statistical analysis activity, And to provide a quality inspection system based on integrated quality control for ensuring high quality of observation data by systematic quality improvement activities in the process.
그러나 본 발명의 목적들은 상기에 언급된 목적으로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 목적들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
However, the objects of the present invention are not limited to the above-mentioned objects, and other objects not mentioned can be clearly understood by those skilled in the art from the following description.
상기의 목적을 달성하기 위해 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템은, 일반사용자의 요청을 받아들여, 공동활용 품질관리자를 통합 품질관리시스템으로 선정 등록하는 공동활용 시스템관리자 단말; 각 단계별 QC검사에 대한 기준값을 설정하고 조회 및 통계데이터를 참고한 뒤, 상기 통합 품질관리시스템을 통한 비실시간 QC를 수행하는 공동활용품질관리자 단말; 상기 통합 품질관리시스템에서 소속된 관측기관의 QC결과자료가 조회도록 하며, 잘못된 결과에 대해 수정 요청을 받는 관측기관품질관리자 단말; 시스템 관리자로 현재 요청된 사항들을 조회하기 위한 시스템 사용자 단말; 및 관측장비로부터 원시자료를 수집하고 QC검사를 위해 상기 통합 품질관리시스템에 원시자료를 배포하며 그 QC된 결과를 받아보는 수집/처리시스템; 을 포함하는 것을 특징으로 한다.In order to achieve the above object, an integrated quality control based quality inspection system according to an embodiment of the present invention includes a common utilization system administrator terminal for accepting a request of a general user and selecting and registering a common utilization quality manager as an integrated quality management system ; A common use quality manager terminal for setting a reference value for each step of QC inspection, referring to inquiry and statistical data, and performing non real-time QC through the integrated quality management system; An observing organization quality manager terminal for allowing the integrated quality management system to inquire QC result data of an observation institution belonging to the integrated quality management system and receiving a correction request for an incorrect result; A system user terminal for inquiring current requested items as a system administrator; And a collection / processing system for collecting raw data from observation equipment and distributing raw data to the integrated quality control system for QC inspection and receiving the QC results; And a control unit.
또한, 본 발명의 다른 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템에 있어서, 상기 공동활용품질관리자 단말은, 상기 공동활용 시스템관리자 단말의 상기 통합 품질관리시스템으로 공동활용품질관리자를 등록에 따라, QC 기준값 자동통계 생성요청을 상기 통합 품질관리시스템으로 전송하며, 상기 통합 품질관리시스템은, 상기 공동활용품질관리자 단말으로 QC 기준값 자동통계 생성 결과가 조회 되도록 하면, 상기 공동활용품질관리자 단말에 의한 상기 통합 품질관리시스템으로 QC 기준값에 대한 설정이 수행되는 것을 특징으로 한다.Further, in the integrated quality management-based quality inspection system according to another embodiment of the present invention, the common utilization quality manager terminal may be configured such that, when the common utilization quality manager is registered in the integrated quality management system of the common utilization system administrator terminal And transmits a QC standard value automatic statistical generation request to the integrated quality management system, wherein the integrated quality management system allows the common utilization quality manager terminal to display a result of automatic QC standard value statistics generation, And the setting of the QC reference value is performed by the integrated quality management system.
또한, 본 발명의 다른 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템에 있어서, 상기 시스템 사용자 단말은, 상기 통합 품질관리시스템으로 관측기관품질담당자/관리자 권한요청을 전송하면, 상기 통합 품질관리시스템은 상기 시스템 사용자 단말로 관측기관품질담당자/관리자 권한요청결과가 조회 되도록 하는 것을 특징으로 한다.In the integrated quality management based quality inspection system according to another embodiment of the present invention, when the system user terminal transmits an observing organization quality manager / manager authority request to the integrated quality management system, The result of requesting the observing organization quality manager / administrator authority to the system user terminal is displayed.
또한, 본 발명의 다른 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템에 있어서, 상기 수집/처리시스템은, 상기 통합 품질관리시스템으로 QC 대상자료를 전송하면, 상기 통합 품질관리시스템은 상기 관측기관 품질담당자 단말로 QC 결과 조회가 수행되도록 하는 것을 특징으로 한다.In addition, in the integrated quality control-based quality inspection system according to another embodiment of the present invention, when the collection / processing system transmits QC object data to the integrated quality management system, And the QC result inquiry is performed by the quality representative terminal.
또한, 본 발명의 다른 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템에 있어서, 상기 관측기관 품질담당자 단말은, 상기 통합 품질관리시스템으로 QC 결과 수정 요청을 전송하면, 상기 통합 품질관리시스템은, 상기 관측기관품질관리자 단말로 QC 결과 수정 요청이 조회되도록 하여, 상기 관측기관품질관리자 단말에 의한 QC 수정 요청을 승인하는 것을 특징으로 한다.According to another aspect of the present invention, there is provided an integrated quality control based quality inspection system, wherein when the observing organization quality representative terminal transmits a QC result modification request to the integrated quality management system, And a QC modification request is inquired to the observing organization quality manager terminal, and the QC modification request is approved by the observing organization quality manager terminal.
또한, 본 발명의 다른 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템에 있어서, 상기 공동활용품질관리자 단말은, 상기 통합 품질관리시스템으로 비실시간 QC를 요청하며, 상기 통합 품질관리시스템은, 상기 수집/처리 시스템으로 QC 결과 자료를 전송하는 것을 특징으로 한다.In addition, in the integrated quality management-based quality inspection system according to another embodiment of the present invention, the common utilization quality manager terminal requests non-real-time QC to the integrated quality management system, And transmitting the QC result data to the collection / processing system.
삭제delete
삭제delete
삭제delete
삭제delete
본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템은, 관측지점에서 수집되는 관측자료에 대한 일관된 품질기준을 적용하여 관측자료의 품질 향상과 정합성 확보를 위해 품질(QC) 검사 후 적정 품질기준이상의 관측자료로 활용하도록 하는 효과를 제공한다. The integrated quality control based quality inspection system according to the embodiment of the present invention applies a consistent quality standard for the observation data collected at the observation point to improve the quality of the observation data and to obtain the proper quality The results of this study are as follows.
뿐만 아니라, 본 발명의 다른 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템은, 현장 품질관리부터 공동활용 센터의 품질관리 결과의 오류율과 결측율을 지점별, 기관별 등 다양한 특성으로 분류하여 통계적 분석활동을 수행하고 이를 이용하여 현장 품질단계부터 최종 단계까지의 전 과정에서 체계적인 품질개선 활동이 이루어져서 관측자료의 고품질 확보를 할 수 있는 효과를 제공한다.
In addition, the quality inspection system based on the integrated quality control according to another embodiment of the present invention classifies the error rate and the loss ratio of the quality control result of the joint utilization center into various characteristics such as branch office and institution, And the systematic quality improvement activities are performed in all processes from the field quality stage to the final stage by using the activities, thereby providing the effect of securing the high quality of the observation data.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템을 나타내는 도면.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템을 구성하는 구성요소에 대한 기능을 설명하기 위한 도표.
도 3은 통합 품질관리시스템에 의해 수행되는 실시간 품질검사를 나타내는 흐름도.
도 4는 통합 품질관리시스템에 의해 수행되는 준 실시간 품질검사를 나타내는 흐름도.
도 5는 통합 품질관리시스템에 의해 수행되는 비 실시간 품질검사를 나타내는 흐름도.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리시스템에 의해 수행되는 품질검사 프로세스 절차 개선을 설명하기 위한 도면.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리시스템에 의한 적용 QC flag를 설명하기 위한 도면.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리시스템에 의한 품질검사 프로세스를 변경함에 따라 각 단계에서 검사한 결과인 QC flag에 대한 값을 설명하기 위한 도면.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리시스템 상의 QC Flag 값 정의에 있어서 10단계 품질 알고리즘을 전부 수행시 각 단계별 QC flag값의 매핑을 설명하기 위한 도면.
도 10을 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리시스템에 의해 수행되는 QC flag 휴리스틱 해석에 따른 통합 품질관리방법을 설명하기 위한 흐름도.
도 11은 case별 확률값 산정 예를 나타내는 참조도표. BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS Figure 1 is a diagram illustrating an integrated quality management based quality inspection system in accordance with an embodiment of the present invention.
2 is a diagram for explaining functions of components constituting a quality inspection system based on an integrated quality control according to an embodiment of the present invention;
3 is a flow chart illustrating real-time quality testing performed by an integrated quality management system;
4 is a flow chart illustrating quasi-real-time quality testing performed by an integrated quality management system;
5 is a flow diagram illustrating a non real-time quality check performed by an integrated quality management system;
6 is a diagram for explaining quality improvement process procedure improvement performed by an integrated quality management system according to an embodiment of the present invention;
FIG. 7 is a diagram for explaining an applied QC flag by the integrated quality management system according to the embodiment of the present invention; FIG.
8 is a view for explaining a value of a QC flag which is a result of inspection in each step as a quality inspection process is changed by the integrated quality management system according to the embodiment of the present invention.
FIG. 9 is a diagram for explaining the mapping of QC flag values for each step when performing a 10-step quality algorithm in the QC flag value definition in the integrated quality management system according to the embodiment of the present invention. FIG.
10 is a flowchart illustrating a method of managing integrated quality according to a QC flag heuristic analysis performed by an integrated quality management system according to an embodiment of the present invention.
11 is a reference diagram showing an example of calculating a probability value for each case.
이하, 본 발명의 바람직한 실시예의 상세한 설명은 첨부된 도면들을 참조하여 설명할 것이다. 하기에서 본 발명을 설명함에 있어서, 관련된 공지 기능 또는 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우에는 그 상세한 설명을 생략할 것이다.DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, a detailed description of preferred embodiments of the present invention will be given with reference to the accompanying drawings. In the following description of the present invention, detailed description of known functions and configurations incorporated herein will be omitted when it may make the subject matter of the present invention rather unclear.
본 명세서에 있어서는 어느 하나의 구성요소가 다른 구성요소로 데이터 또는 신호를 '전송'하는 경우에는 구성요소는 다른 구성요소로 직접 상기 데이터 또는 신호를 전송할 수 있고, 적어도 하나의 또 다른 구성요소를 통하여 데이터 또는 신호를 다른 구성요소로 전송할 수 있음을 의미한다.
In the present specification, when any one element 'transmits' data or signals to another element, the element can transmit the data or signal directly to the other element, and through at least one other element Data or signal can be transmitted to another component.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템을 나타내는 도면이다. 도 2는 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템을 구성하는 구성요소에 대한 기능을 설명하기 위한 도표이다. 도 1 및 도 2를 참조하면, 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템은 공동활용 시스템관리자 단말(10), 공동활용품질관리자 단말(20), 관측기관품질관리자 단말(30), 시스템 사용자 단말(40), 관측기관 품질담당자 단말(50), 수집/처리시스템(60), 그리고 통합 품질관리시스템(70)을 포함한다. 공동활용품질관리자 단말(20), 관측기관품질관리자 단말(30), 시스템 사용자 단말(40), 관측기관 품질담당자 단말(50)로 구분하였으나, 단말에 한정하지 않고 통합 품질관리시스템(70)에 액세스(Access)할 수 있는 객체로 변형가능하다. 1 is a diagram illustrating a quality inspection system based on an integrated quality control according to an embodiment of the present invention. 2 is a diagram for explaining functions of components constituting a quality inspection system based on an integrated quality control according to an embodiment of the present invention. Referring to FIGS. 1 and 2, a quality inspection system based on an integrated quality management system includes a common utilization
공동활용 시스템관리자 단말(10)은 일반사용자의 요청을 받아들여, 공동활용 품질관리자를 통합 품질관리시스템(70)으로 선정 등록한다.The common utilization
공동활용품질관리자 단말(20)은 각 단계별 QC검사에 대한 기준값을 설정하고 조회 및 통계데이터를 참고한 뒤, 통합 품질관리시스템(70)을 통한 비실시간 QC를 수행한다.The common utilization quality manager terminal 20 sets a reference value for the QC inspection at each step, refers to the inquiry and statistical data, and performs non-real-time QC through the integrated quality management system 70.
관측기관품질관리자 단말(30)은 통합 품질관리시스템(70)에서 소속된 관측기관의 QC결과자료를 조회할 수 있으며 잘못된 결과에 대해 수정 요청을 할 수 있다.The observing organization quality manager terminal 30 can inquire the QC result data of the observing organization belonging to the integrated quality management system 70 and can request correction of the wrong result.
시스템 사용자 단말(40)은 시스템 관리자로 현재 요청된 사항들을 조회할 수 있다.The system user terminal 40 can query the system manager for the currently requested items.
수집/처리시스템(60)은 관측장비로부터 원시자료를 수집하고 QC검사를 위해 통합 품질관리시스템(70)에 원시자료를 배포하며 그 QC된 결과를 받아보는 시스템이다. The collection /
이와 같은 기본적인 구성을 중심으로, 도 1에 각 구성요소 간에 구체적인 프로세스가 도식화되어 있다. 먼저 공동활용 시스템관리자 단말(10)은 통합 품질관리시스템(70)으로 공동활용품질관리자를 등록한다(S1). 1, a concrete process is schematically illustrated between the respective components. First, the common utilization
단계(S1) 이후, 공동활용품질관리자 단말(20)은 QC 기준값 자동통계 생성요청을 통합 품질관리시스템(70)으로 전송한다(S2).After step S1, the common utilization quality manager terminal 20 transmits a QC standard value automatic statistics generation request to the integrated quality management system 70 (S2).
단계(S2) 이후, 통합 품질관리시스템(70)은 공동활용품질관리자 단말(20)으로 QC 기준값 자동통계 생성 결과가 조회 되도록 한다(S3). After step S2, the integrated quality management system 70 causes the common utilization quality manager terminal 20 to display the results of automatic generation of the QC reference value (S3).
단계(S3) 이후, 공동활용품질관리자 단말(20)은 통합 품질관리시스템(70)으로 QC 기준값에 대한 설정을 수행한다(S4). After the step S3, the common utilization quality manager terminal 20 sets the QC reference value to the integrated quality management system 70 (S4).
단계(S4) 이후, 시스템 사용자 단말(40)은 통합 품질관리시스템(70)으로 관측기관품질담당자/관리자 권한요청을 전송한다(S5).After step S4, the system user terminal 40 sends an observing organization quality manager / manager authority request to the integrated quality management system 70 (S5).
이에 따라, 통합 품질관리시스템(70)는 시스템 사용자 단말(40)로 관측기관품질담당자/관리자 권한요청결과가 조회 되도록 한다(S6).Accordingly, the integrated quality management system 70 causes the system user terminal 40 to display the result of requesting the observing organization quality manager / administrator authority (S6).
단계(S6) 이후, 수집/처리시스템(60)은 통합 품질관리시스템(70)으로 QC 대상자료를 전송한다(S7).After step S6, the collection /
단계(S7) 이후, 통합 품질관리시스템(70)은 관측기관 품질담당자 단말(50)으로 QC 결과 조회가 수행되도록 한다(S8).After step S7, the integrated quality management system 70 causes the observing organization quality representative terminal 50 to perform QC result inquiry (S8).
단계(S8) 이후, 관측기관 품질담당자 단말(50)은 통합 품질관리시스템(70)으로 QC 결과 수정 요청을 전송한다(S9).After step S8, the observing organ quality manager terminal 50 transmits a QC result modification request to the integrated quality management system 70 (S9).
단계(S9) 이후, 통합 품질관리시스템(70)은 관측기관품질관리자 단말(30)으로 QC 결과 수정 요청이 조회되도록 한다(S10). 이에 따라, 관측기관품질관리자 단말(30)은 통합 품질관리시스템(70)으로 QC 수정 요청을 승인한다(S11).After step S9, the integrated quality management system 70 causes the observing organization quality manager terminal 30 to display a QC result modification request (S10). Accordingly, the observing organization quality manager terminal 30 approves the QC modification request to the integrated quality management system 70 (S11).
단계(S11) 이후, 공동활용품질관리자 단말(20)은 통합 품질관리시스템(70)으로 비실시간 QC를 요청한다(S12).After step S11, the common utilization quality manager terminal 20 requests non-real-time QC to the integrated quality management system 70 (S12).
이에 따라, 통합 품질관리시스템(70)은 수집/처리 시스템(60)으로 QC 결과 자료를 전송한다(S13). Accordingly, the integrated quality management system 70 transmits the QC result data to the collection / processing system 60 (S13).
한편, 도 1 및 도 2를 요약하자면, 통합 품질관리시스템(70)은 관측지점에서 수집되는 관측자료에 대한 일관된 품질기준을 적용하여 관측자료의 품질 향상과 정합성 확보를 위해 품질(QC)검사 후 적정 품질기준이상의 관측자료만 활용하기 위한 시스템이다. 또한 통합 품질관리시스템(70)은 현장 품질관리부터 공동활용 센터의 품질관리 결과의 오류율과 결측율을 지점별, 기관별 등 다양한 특성으로 분류하여 통계적 분석활동을 수행하고 이를 이용하여 현장 품질단계부터 최종 단계까지의 전 과정에서 체계적인 품질개선 활동이 이루어져서 기상관측자료의 고품질 확보를 위한 통합 품질관리시스템에 대한 업무 프로세스이다.1 and 2, the integrated quality management system 70 applies a consistent quality standard for observation data collected at the observation point, and performs quality inspection (QC) for improving quality of the observation data and ensuring consistency. It is a system for utilizing only observation data above the appropriate quality standard. In addition, the integrated quality management system 70 classifies the error rate and the loss ratio of the quality control result of the joint utilization center into various characteristics such as branch and institution, performs statistical analysis activities, This is a business process for the integrated quality management system for securing high quality of meteorological observation data through systematic quality improvement activities during the entire process up to the stage.
통합 품질관리시스템(70)은 주요 기능은 다음과 같다. 첫째로, 종류별, 단계별 품질검사를 자동 및 수동 수행 기능을 수행한다. 둘째로, 기반 품질검사 결과 값 및 상세 Flag 조회 기능을 수행한다. 셋째로, 품질검사 수행 현황 실시간 모니터링 기능을 수행한. The main functions of the integrated quality management system 70 are as follows. First, it carries out the automatic and manual performance function of the quality inspection by type and step. Second, the base quality inspection result value and detailed flag check function are performed. Third, the real - time monitoring function of quality inspection performance.
첫째의 기능에 대해 보다 구체적으로 살펴보면, 통합 품질관리시스템(70)은 제 1 카테고리에 해당하는 품질검사 방법으로 실시간 품질검사, 비실시간 품질검사, 준실시간 품질검사를 수행한다. 통합 품질관리시스템(70)은 제 1 카테고리에 해당하는 종료별 품질관리 알고리즘으로는 물리한계검사, 단계검사, 내적일치성검사, 지속성검사, 기후범위검사, 중앙 필터값 검사, Cressman 기법, Barnes기법, Madsen-Allerup기법, AMeDAS강수검사를 사용한다.
More specifically, the integrated quality management system 70 performs a real-time quality inspection, a non-real-time quality inspection, and a quasi-real-time quality inspection using a quality inspection method corresponding to the first category. The integrated quality management system 70 may include a physical limit test, a step test, an internal consistency test, a persistence test, a climate range test, a central filter value test, a Cressman technique, a Barnes technique , The Madsen-Allerup technique, and the AMeDAS precipitation test.
이하. 도 3 내지 도 12를 참조하여 통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 제 1 카테고리에 해당하는 품질검사 방법에 대해 구체적으로 살펴보도록 한다. Below. Referring to FIGS. 3 to 12, a quality inspection method corresponding to the first category performed by the integrated quality management system 70 will be described in detail.
도 3은 통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 실시간 품질검사를 나타내는 흐름도이다. 도 1 내지 도 3을 참조하면, 실시간 품질검사는 통합 품질관리시스템(70)에 의해 매분 주기로 자동으로 수행되는 품질 검사 방법으로 도 3과 같은 절차에 따라 수행한다.3 is a flow chart illustrating real-time quality testing performed by the integrated quality management system 70. FIG. Referring to FIGS. 1 to 3, the real-time quality inspection is performed by the integrated quality management system 70 automatically at intervals of a minute, according to the procedure shown in FIG.
도 4는 통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 준 실시간 품질검사를 나타내는 흐름도이다. 도 4를 참조하면, 통합 품질관리시스템(70)은 자료가 수집됨과 동시에 품질검사를 수행하는 것이 아니라, 24시 이후에 지연자료 포함해서 전체 자료 한꺼번에 처리하고, 마감 이후의 자료는 ‘미검사’로 처리하며, 이에 대한 통계는 집계한다. 4 is a flow chart illustrating a quasi-real-time quality check performed by the integrated quality management system 70. FIG. Referring to FIG. 4, the integrated quality management system 70 does not perform the quality inspection at the same time as the data is collected. Instead, the integrated quality management system 70 processes the entire data including the delay data after 24 hours at a time, , And the statistics for this are counted.
도 5는 통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 비 실시간 품질검사를 나타내는 흐름도이다. 도 5를 참조하면, 통합 품질관리시스템(70)은 품질관리자가 특정 기간 또는 시간범위에 대해 수동으로 품질검사 수행하는 방법으로 과거 관측자료에 대한 일괄적인 품질검사가 필요할 경우 수행하는 기능입니다.
5 is a flow diagram illustrating a non-real-time quality check performed by the integrated quality management system 70. FIG. Referring to FIG. 5, the integrated quality management system 70 is a function that a quality manager manually performs a quality check on a specific period or time range, and performs a batch quality check on past observation data.
통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 품질검사 프로세스는 상술한 언급한 실시간, 비실시간, 준실시간 품질검사 방법의 주요 기능으로, 품질검사 알고리즘 10가지 종류(물리한계검사, 단계검사, 내적일치성검사, 지속성검사, 기후범위검사, 중앙 필터값 검사, Cressman 기법, Barnes기법, Madsen-Allerup기법, AMeDAS강수검사)를 기상자료에 어떻게 어떤 절차로 적용하여 자료 품질의 신뢰성을 높이는 것이 핵심이다.
The quality inspection process performed by the integrated quality management system 70 is a main function of the above-mentioned real-time, non-real-time, and quasi-real-time quality inspection methods and includes 10 types of quality inspection algorithms (physical limit inspection, step inspection, It is essential to improve the reliability of data quality by applying the procedure to meteorological data in a certain way, such as sex inspection, persistence inspection, climate range inspection, central filter value inspection, Cressman technique, Barnes technique, Madsen-Allerup technique, AMeDAS precipitation test.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 품질검사 프로세스 절차 개선을 설명하기 위한 도면이다. 도 6을 참조하면, 좌측 AS-IS와 같이 기존 방식은 10가지 품질검사(QC) 알고리즘을 자료에 적용하는데 있어서 n 단계(n은 1 이상의 자연수)에 품질검사 알고리즘이 정상이나 의심이면 n+1 단계의 품질검사(QC) 알고리즘을 수행 자료의 품질을 검사하고 오류이면 더 이상의 단계의 품질검사 알고리즘을 수행하지 않으며, 다음과 같은 flag 값을 설정한다FIG. 6 is a diagram for explaining quality improvement process procedure improvement performed by the integrated quality management system 70 according to an embodiment of the present invention. Referring to FIG. 6, the conventional method, such as the left AS-IS, applies 10 quality inspection (QC) algorithms to data. When the quality check algorithm is normal or n + 1 (QC) algorithm is performed. When the quality of the data is checked, if it is an error, the quality check algorithm is not performed at the further step, and the following flag value is set
n-1 단계 알고리즘 : 정상/의심 flagn-1 step algorithm: normal / suspicious flag
n 단계 알고리즘 : 오류 flagn step algorithm: error flag
n+1 단계 알고리즘 : 미검사 flag n + 1 level algorithm: Unchecked flag
품질검사 알고리즘은 자체기준 값을 설정하고 그 기준값이 벗어 났을 경우 오류, 기준 값내에 값이 존재하면 성공으로 처리하는 프로그램이며 그 기준 값은 과거 실현 불가능하다 생각했던 기상현상을 기준으로 설정되어 있다. 따라서 기존 방식은 현재 기상 현상과 같이 국지성이며 실제로 예상외 값이 관측되었을 경우 자료의 오류로 판단하여 기상 현상판단에 엄청난 문제를 야기 할 수 있다. 따라서 n 단계에서 품질검사가 오류였어도 서로 다른 각도로 검사할 수 있도록 n+1 이후 단계 품질검사 알고리즘 모두를 수행하고 모든 단계의 품질검사 알고리즘을 적용했을 경우에도 오류 flag가 발생하는지 검토하여 예외적으로 발생하는 기상현상을 정확하게 판단할 수 있게 하도록 품질 검사 프로세스를 변경하고자 한다.
The quality check algorithm is a program that sets its own reference value and, if the reference value is out of range, an error. If there is a value in the reference value, it is processed as a success. The reference value is set based on the weather phenomenon thought to be unrealizable in the past. Therefore, the existing method is local like the current weather phenomenon, and when the unexpected value is actually observed, it is determined that the data is an error, which can cause a great problem in the determination of the weather phenomenon. Therefore, even if the quality check in step n is an error, all of the step quality check algorithms after n + 1 are performed so that they can be inspected at different angles. And to change the quality inspection process so that it can accurately determine the weather phenomena.
즉, 통합 품질관리시스템(70)은 현재 적용 품질검사(QC) 알고리즘 QC Flag 변경하고자 하며, 현재 품질검사 알고리즘 및 적용 QC flag는 도 7과 다음과 같다.That is, the integrated quality management system 70 intends to change the QC flag of the current applied quality inspection (QC) algorithm. The current QC algorithm and the applied QC flag are as follows.
도 6에서 설명한 바와 같이, 품질검사 프로세스를 변경함에 따라 각 단계에서 검사한 결과인 QC flag에 대한 값도 도 8과 같이 변경된다.
As described with reference to FIG. 6, the value of the QC flag, which is the result of the inspection at each step, is changed as shown in FIG. 8 as the quality inspection process is changed.
다음으로 본 발명에 따른 통합 품질관리시스템(70)이 QC flag를 통한 기상자료 품질해석 및 관측장비 오류판단 프로세스에 대해 살펴보도록 한다. 현 시스템은 QC flag를 이용하여 기상자료 품질을 해석하거나 관측장비 오류를 판단하는 프로세스가 존재하지 않는다. 실제 품질활동을 하면서 QC flag와 기상품질 해석 그리고 관측장비와의 상관 관계가 존재한다는 것을 짐작할 수 있어서 휴리스틱한 통계방법으로 QC flag를 통한 품질 해석 및 관측장비 오류 검침방법을 제안하고자 한다. Next, the integrated quality management system 70 according to the present invention will examine the process of analyzing the meteorological data quality through the QC flag and the observation apparatus error determination process. The current system does not have a process to analyze the quality of meteorological data using QC flags or to judge an observation instrument error. We can suggest that there is a correlation between QC flag, meteorological quality analysis, and observation equipment during actual quality activities. Therefore, we propose quality analysis and error measurement method of observation equipment using QC flag with heuristic statistical method.
통합 품질관리시스템(70) 상의 QC Flag 값 정의에 있어서 위 10단계 품질 알고리즘을 전부 수행하게 되면 그 각 단계별 QC flag값을 도 9와 같이 하나의 값으로 매핑시킨다.
When all of the above-mentioned 10-step quality algorithms are performed in the QC Flag value definition on the integrated quality management system 70, the QC flag values for each step are mapped to one value as shown in FIG.
도 10을 참조하여 통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 QC flag 휴리스틱 해석에 대해 살펴 보도록 한다. Referring to FIG. 10, the QC flag heuristic analysis performed by the integrated quality management system 70 will be described.
휴리스틱한 통계방법으로 QC flag에 대한 패턴 분석를 통한 품질 해석 및 관측장비 오류 검침을 수행하는 기기로 도 10과 같은 프로세스를 수행한다. QC flag 패턴 분석은 도 10와 같이 QC flag를 수치하고 그 값을 현상 별 case에 매핑(등록) 시켜 QC flag값의 수렴현상을 분석하고 QC flag 값이 어떤 case에 수렵하고 있는지를 나타내어 관리자가 자료에 대한 판단을 올바르게 할 수 있도록 도와주는 기능을 수행한다. The process as shown in FIG. 10 is performed by a device that performs quality analysis through analyzing the pattern of QC flag by heuristic statistical method and error measurement of observation equipment. The QC flag pattern analysis analyzes the convergence phenomenon of the QC flag value by mapping the QC flag to the case according to the present invention by registering the QC flag value as shown in FIG. 10, and shows in which case the QC flag value is hacked, And the like.
즉, 통합 품질관리시스템(70)은 모든 단계(물리한계검사, 단계검사, 내적일치성검사, 지속성검사, 기후범위검사, 중앙 필터값 검사, Cressman 기법, Barnes기법, Madsen-Allerup기법, AMeDAS강수검사)의 알고리즘이 오류인가 여부를 판단한다(S21).In other words, the integrated quality management system 70 can perform all steps (physical limit inspection, step inspection, internal consistency inspection, persistence inspection, climate range inspection, central filter value inspection, Cressman technique, Barnes technique, Madsen- Allerup technique, AMeDAS precipitation (Step S21). ≪ / RTI >
단계(S21)의 판단결과 통합 품질관리시스템(70)은 모든 단계(물리한계검사, 단계검사, 내적일치성검사, 지속성검사, 기후범위검사, 중앙 필터값 검사, Cressman 기법, Barnes기법, Madsen-Allerup기법, AMeDAS강수검사)에 오류가 있는 경우 QC flag 값 오류를 등록한다(S22).As a result of the determination in step S21, the integrated quality management system 70 determines whether all the steps (physical limit inspection, step inspection, internal consistency inspection, persistence inspection, climate range inspection, central filter value inspection, Cressman technique, Barnes technique, Allerup technique, AMeDAS precipitation test), the QC flag value error is registered (S22).
한편, 단계(S21)의 판단결과 통합 품질관리시스템(70)은 모든 단계에 오류가 있는 경우가 아닌 경우 각 단계에 오류가 하나 이상 존재하는가를 판단한다(S23).As a result of the determination in step S21, the integrated quality management system 70 determines whether there is one or more errors in each step (S23).
단계(S23)의 판단결과 통합 품질관리시스템(70)은 각 단계에 오류가 하나 이상 존재하지 않는 경우, QC flag 값을 정상으로 등록한다(S24).As a result of the determination in step S23, if there is not more than one error in each step, the integrated quality management system 70 registers the QC flag value as normal (S24).
한편, 단계(S24)의 판단결과 통합 품질관리시스템(70)은 각 단계에 오류가 하나 이상 존재하는 경우, 각 case 별 QC flag 값에 대한 확률값을 계산한다(S25).On the other hand, if it is determined in step S24 that the integrated quality management system 70 has one or more errors in each step, the integrated quality management system 70 calculates a probability value for the QC flag value for each case (S25).
단계(S25) 이후, 통합 품질관리시스템(70)은 단계(S25)에서 계산된 확률값을 기초로 case로 등록해야 하는가를 판단한다(S26).After step S25, the integrated quality management system 70 determines whether to register as a case based on the probability value calculated in step S25 (S26).
단계(S26)의 판단결과 정상적 판단이 가능하여 case로 등록해야하는 경우 통합 품질관리시스템(70)은 QC flag를 등록한다(S27).As a result of the determination in step S26, if it is determined that normal determination is possible, the integrated quality management system 70 registers the QC flag in step S27.
한편, 단계(S26)의 판단결과 판단 불가인 경우, 통합 품질관리시스템(70)은 실측값을 점검하여 정상 또는 오류인지 여부를 판단한다(S28).On the other hand, if it can not be determined as a result of the determination in step S26, the integrated quality management system 70 checks the measured value and determines whether it is normal or error (S28).
단계(S28)의 판단결과 정상으로 판단된 경우, 통합 품질관리시스템(70)은 QC flag 값을 정상 case로 등록한다(S29).If it is determined to be normal in step S28, the integrated quality management system 70 registers the QC flag value as a normal case (S29).
한편, 단계(S28)의 판단결과 오류로 판단된 경우, 통합 품질관리시스템(70)은 QC flag 값을 오류 case로 등록한다(S30).
On the other hand, if it is determined to be an error as a result of the determination in step S28, the integrated quality management system 70 registers the QC flag value as an error case (S30).
통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 case 별 QC flag값 매핑(등록) 방법에 대해 보다 구체적으로 살펴보면, 품질검사 후 QC flag가 정상이 아닌 모든 자료는 관리자에 의해 장비 이상현상 혹은 자료 이상 등의 case로 구분정의하고, QC flag 값를 분석 해당되는 case로 매핑 시킨다. 이중 특히 QC flag 상 오류나 의심이 발생한 값이 최종 관리자 판단 후 정상자료로 판단되는 현상은 case를 더 세분화 하여 오차율을 줄인다.
More specifically, the QC flag value mapping (registration) method for each case performed by the integrated quality management system 70 will be described in detail. If the QC flag is not normal after the quality check, And the QC flag value is mapped to the analyzed case. Especially, QC flag errors or suspected values are considered to be normal data after the final administrator decision, which reduces the error rate by further subdividing the case.
통합 품질관리시스템(70)에 의해 수행되는 휴리스틱 QC Flag 점검에 대해 살펴보면, 품질검사 후 QC flag 값이 어떤 의미로 해석되어야 하는 지를 판단하기 위하여 각 case별 QC flag값에 대한 확률값을 계산한다. 즉 특정 QC flag값이 생성되면 각 case별 QC flag값이 포함되는 확률을 산정 관리자에게 디스플레이 해 줌으로써 QC flag값의 의미를 판단할 수 있도록 한다. The heuristic QC flag check performed by the integrated quality management system 70 calculates a probability value for the QC flag value for each case in order to determine the meaning of the QC flag value after the quality check. That is, when a specific QC flag value is generated, it displays the probability that the QC flag value is included in each case to the calculation manager so that the meaning of the QC flag value can be determined.
특히 품질검사 후 QC flag 값이 비정상이였으나 관리자에 의해 정상이라고 판단되었던 자료는 집중관리하기 위하여 단 한 건 이라도 QC flag값이 정상 case에 매핑되는 경우가 발생한 적이 있으면 관리자가 자료 결과를 판단할 수 있도록 집중관리한다.In particular, if the QC flag value is abnormal after the quality check but the QC flag value is mapped to the normal case even if there is only one case that is determined to be normal by the manager, the manager can judge the data result .
관리자는 QC flag값에 해당되는 case별 확율값을 보고 현재 QC flag값의 의미를 유추해석할 수 있다. The administrator can interpret the meaning of the QC flag value by referring to the probability value per case corresponding to the QC flag value.
도 11은 case별 확률값 산정 예를 나타내는 참조도표이다.
11 is a reference chart showing an example of calculating a probability value for each case.
이상과 같이, 본 명세서와 도면에는 본 발명의 바람직한 실시예에 대하여 개시하였으며, 비록 특정 용어들이 사용되었으나, 이는 단지 본 발명의 기술 내용을 쉽게 설명하고 발명의 이해를 돕기 위한 일반적인 의미에서 사용된 것이지, 본 발명의 범위를 한정하고자 하는 것은 아니다. 여기에 개시된 실시예 외에도 본 발명의 기술적 사상에 바탕을 둔 다른 변형 예들이 실시 가능하다는 것은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 자명한 것이다.
As described above, preferred embodiments of the present invention have been disclosed in the present specification and drawings, and although specific terms have been used, they have been used only in a general sense to easily describe the technical contents of the present invention and to facilitate understanding of the invention , And are not intended to limit the scope of the present invention. It is to be understood by those skilled in the art that other modifications based on the technical idea of the present invention are possible in addition to the embodiments disclosed herein.
10: 공동활용 시스템관리자 단말
20: 공동활용품질관리자 단말
30: 관측기관품질관리자 단말
40: 시스템 사용자 단말
50: 관측기관 품질담당자 단말
60: 수집/처리시스템
70: 통합 품질관리시스템10: Common utilization system administrator terminal
20: Common utilization quality manager terminal
30: Observation Engine Quality Manager terminal
40: system user terminal
50: Observation Engineer
60: collection / processing system
70: Integrated Quality Management System
Claims (10)
상기 통합 품질관리시스템은
관측지점에서 수집되는 기상관측자료에 대한 물리한계검사, 단계검사, 내적일치성검사, 지속성검사, 기후범위검사, 중앙 필터값 검사, Cressman 기법, Barnes기법, Madsen-Allerup기법, AMeDAS강수검사로 구성된 기상자료의 품질검사(QC) 알고리즘을 사용하여 일관된 품질기준을 적용하여 기상관측자료의 품질검사(QC) 검사 후 품질기준이상의 관측자료만 활용하기 위해 품질검사(QC) 알고리즘을 실행하여 품질검사 프로세스에 따라 매분 주기로 자동으로 품질검사를 수행하여 품질검사 결과 플래그를 관측자료 파일 DB에 반영하는 실시간 품질검사, 품질검사(QC) 알고리즘을 실행하여 품질검사 프로세스에 따라 자료가 수집됨과 동시에 품질검사를 수행하는 것이 아니라, 24시 이후에 지연자료를 포함하여 전체자료에 대해 한꺼번에 처리하고 마감 이후의 자료는 미검사로 처리하여 이를 통계로 집계하는 준 실시간 품질검사, 과거 관측자료에 대한 일괄적인 품질검사가 필요할 경우 품질검사(QC) 알고리즘을 실행하여 품질검사 프로세스에 따라 특정 기간 또는 시간범위에 대해 수동으로 품질검사를 수행하는 비 실시간 품질검사를 구성되고, 상기 품질검사 프로세스는 품질검사(QC) 알고리즘을 자료에 적용함에 있어 n 단계(n은 1 이상의 자연수)에 품질검사 알고리즘이 정상이나 의심이면 n+1 단계의 품질검사(QC) 알고리즘을 수행 자료의 품질을 검사하고 오류이면 더 이상의 단계의 품질검사 알고리즘을 수행하지 않도록 n-1 단계는 정상/의심 flag, n 단계는 오류 flag, n+1 단계는 미검사 flag의 기준값으로 설정하여 n 단계에서 품질검사가 오류였어도 n+1 이후 단계 품질검사(QC) 알고리즘 모두를 수행하고 모든 단계의 품질검사 알고리즘을 적용했을 경우에도 오류 flag 발생 여부를 검토하여 예외적으로 발생하는 기상현상을 판단할 수 있도록 하여 현장 품질관리부터 공동활용 센터의 품질관리 결과의 오류율과 결측율을 지점별, 기관별로 특성에 따라 분류하여 통계적 분석활동이 수행되도록 구성되고,
상기 공동활용품질관리자 단말은,
상기 공동활용 시스템관리자 단말의 상기 통합 품질관리시스템으로 공동활용품질관리자를 등록에 따라, QC 기준값 자동통계 생성요청을 상기 통합 품질관리시스템으로 전송하며,
상기 통합 품질관리시스템은,
상기 공동활용품질관리자 단말으로 QC 기준값 자동통계 생성 결과가 조회 되도록 하면, 상기 공동활용품질관리자 단말에 의한 상기 통합 품질관리시스템으로 QC 기준값에 대한 설정이 수행되는 것을 특징으로 하는 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템.
A common utilization system administrator terminal for accepting a request of a general user and selecting and registering a common utilization quality manager as an integrated quality management system; A common use quality manager terminal for setting a reference value for each step of QC inspection, referring to inquiry and statistical data, and performing non real-time QC through the integrated quality management system; An observing organization quality manager terminal for allowing the integrated quality management system to inquire QC result data of an observation institution belonging to the integrated quality management system and receiving a correction request for an incorrect result; When the system administrator inquires the currently requested items or sends an observing organization quality supervisor / manager authority request to the integrated quality management system, the integrated quality management system sends the observing agency quality supervisor / manager authority request result to the system user terminal A system user terminal for displaying the system user terminal; And collecting the raw data from the observation equipment and distributing the raw data to the integrated quality management system for the QC inspection and receiving the QC result or transmitting the QC data to the integrated quality management system, A collection / processing system for causing a QC result inquiry to be performed by the observing organization quality representative terminal; A quality inspection system based on integrated quality management comprising:
The integrated quality management system
It consists of physical limit test, step test, internal consistency test, sustainability test, climate range test, central filter value test, Cressman technique, Barnes technique, Madsen-Allerup technique and AMeDAS precipitation test for meteorological data collected from the observation point. (QC) algorithm is applied to apply only the observation data above the quality standard after the quality inspection (QC) inspection of the meteorological data by applying the consistent quality standard by using the quality inspection (QC) algorithm of the meteorological data. (QC) algorithm that performs the quality inspection automatically every minute interval and reflects the quality inspection result flags in the observation data file DB. Then, the data is collected according to the quality inspection process and the quality inspection is performed But after 24 o'clock, all materials are processed at once, including delayed data, (QC) algorithm is executed when a batch quality check is required for past observation data, and the quality inspection process is manually performed for a specific period or time range according to the quality inspection process (QC) algorithm is applied to the data, the quality inspection algorithm is performed in n stages (n is a natural number of 1 or more) (N + 1) is a normal / suspicious flag, n is an error flag, and n + 1 is an error flag. (QC) algorithm after n + 1 even if the quality check in step n is set to the reference value of the check flag. In addition, it is possible to determine the occurrence of an exceptional phenomenon by examining whether or not an error flag is generated even when applying the algorithm. Therefore, the error rate and the loss ratio of the quality control result from the site quality control to the joint utilization center are classified by branch and institution And the statistical analysis activity is performed so as to be classified according to the classification result,
Wherein the common utilization quality manager terminal comprises:
And transmitting a QC standard value automatic statistics generation request to the integrated quality management system upon registration of the common utilization quality manager with the integrated quality management system of the common utilization system administrator terminal,
The integrated quality management system includes:
Wherein the QC reference value is set in the integrated quality management system by the common utilization quality manager terminal when the automatic QC reference value generation result is displayed in the common utilization quality manager terminal Inspection system.
상기 공동활용품질관리자 단말은,
상기 통합 품질관리시스템으로 비실시간 QC를 요청하며,
상기 통합 품질관리시스템은,
상기 수집/처리 시스템으로 QC 결과 자료를 전송하는 것을 특징으로 하는 통합 품질관리 기반의 품질검사 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the common utilization quality manager terminal comprises:
Requesting non-real-time QC with the integrated quality management system,
The integrated quality management system includes:
And transmitting the QC result data to the collection / processing system.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020120110222A KR101457921B1 (en) | 2012-10-04 | 2012-10-04 | Quality inspection syetem based on integrated quality control |
| PCT/KR2013/008263 WO2014054860A1 (en) | 2012-10-04 | 2013-09-12 | Integrated quality control-based quality test system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020120110222A KR101457921B1 (en) | 2012-10-04 | 2012-10-04 | Quality inspection syetem based on integrated quality control |
Related Child Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020130109057A Division KR101623354B1 (en) | 2013-09-11 | 2013-09-11 | Quality inspection method based on integrated quality inspection syetem |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20140044176A KR20140044176A (en) | 2014-04-14 |
| KR101457921B1 true KR101457921B1 (en) | 2014-11-07 |
Family
ID=50435164
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020120110222A KR101457921B1 (en) | 2012-10-04 | 2012-10-04 | Quality inspection syetem based on integrated quality control |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101457921B1 (en) |
| WO (1) | WO2014054860A1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20190102374A (en) | 2018-02-26 | 2019-09-04 | 동명대학교산학협력단 | Smart management system for quality |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20020030148A (en) * | 2000-10-16 | 2002-04-24 | 길형보 | Parts and product defect handling mathod |
| JP2007052571A (en) | 2005-08-17 | 2007-03-01 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Method and device for standardization of quality data collection |
| KR100694821B1 (en) * | 2006-05-16 | 2007-03-14 | 교통안전공단 | Authentication method for quality of a used car and system therefor |
| KR20110097580A (en) * | 2010-02-25 | 2011-08-31 | 한국생산기술연구원 | Examination information providing method for manufacturing process of mold |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101166101B1 (en) * | 2010-11-02 | 2012-07-23 | (주)진성하이텍 | statistical quality test and management system |
-
2012
- 2012-10-04 KR KR1020120110222A patent/KR101457921B1/en active IP Right Grant
-
2013
- 2013-09-12 WO PCT/KR2013/008263 patent/WO2014054860A1/en active Application Filing
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20020030148A (en) * | 2000-10-16 | 2002-04-24 | 길형보 | Parts and product defect handling mathod |
| JP2007052571A (en) | 2005-08-17 | 2007-03-01 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Method and device for standardization of quality data collection |
| KR100694821B1 (en) * | 2006-05-16 | 2007-03-14 | 교통안전공단 | Authentication method for quality of a used car and system therefor |
| KR20110097580A (en) * | 2010-02-25 | 2011-08-31 | 한국생산기술연구원 | Examination information providing method for manufacturing process of mold |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20190102374A (en) | 2018-02-26 | 2019-09-04 | 동명대학교산학협력단 | Smart management system for quality |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20140044176A (en) | 2014-04-14 |
| WO2014054860A1 (en) | 2014-04-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6978541B2 (en) | Computer implementation method, computer system and computer equipment to reduce dynamic deviation value bias | |
| Ligarski | Problem identification method in certified quality management systems | |
| EP2492767B1 (en) | Inspection system, management server, inspection apparatus and method for managing inspection data | |
| WO2018184304A1 (en) | Method and device for detecting health state of network element | |
| KR101953558B1 (en) | Apparatus and Method for Fault Management of Smart Devices | |
| KR101623354B1 (en) | Quality inspection method based on integrated quality inspection syetem | |
| CN109378823A (en) | A kind of comprehensive estimation method of voltage dip level | |
| CN110941558B (en) | Intelligent office remote operation and maintenance method and system | |
| US20080255896A1 (en) | System and method for aiding a buyer to create a supplier scorecard | |
| KR101457921B1 (en) | Quality inspection syetem based on integrated quality control | |
| CN107633473B (en) | Service evaluation index reliability and validity guaranteeing method based on virtual reality | |
| Wang et al. | Practical experiences of cost/schedule measure through earned value management and statistical process control | |
| CN103955798B (en) | A kind of provincial electric-power metering center verification task flow monitoring method | |
| US20140257752A1 (en) | Analyzing measurement sensors based on self-generated calibration reports | |
| CN206517540U (en) | A kind of magnetic resonance quality control system | |
| KR101403685B1 (en) | System and method for relating between failed component and performance criteria of manintenance rule by using component database of functional importance determination of nuclear power plant | |
| Anwar et al. | Continuous Use Evaluation of Business Intelligence Implementation in Energy Company | |
| Wong | Performance evaluation for proficiency testing with a limited number of participants | |
| US10438150B2 (en) | Energy intensity variability analysis | |
| JP2003166988A (en) | Clinical inspection system | |
| TWI597952B (en) | Broadband Internet service quality monitoring system | |
| Yu et al. | Expediting manufacturing safe launch with Big Data AI/ML analytic solutions on the cloud | |
| Fernandes | Detecting the undetected: Dealing with non-routine events using advanced M&V meter-based savings approaches | |
| CN112232675B (en) | Combined wind field evaluation method, device and system | |
| CN116155784A (en) | Network information display method, display device, electronic equipment and readable storage medium |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| A302 | Request for accelerated examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| A107 | Divisional application of patent | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E90F | Notification of reason for final refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20171027 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20181211 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20191028 Year of fee payment: 6 |