본 발명자는 Ba의 사용을 배제하면서 용접작업성 및 비드등각성을 확보하고 건전한 용착금속을 얻기 위해서 와이어 조성성분에 대한 연구를 거듭한 결과, 와이어 조성성분의 함량을 제어함과 아울러, 슬래그 점성에 영향을 미치는 알칼리토류 금속산화물과 알칼리토류를 제외한 금속산화물간의 비를 제어하고, 주슬래그 형성제인 CaF2와 전체 금속산화물간의 비를 특정함으로써 우수한 용접안정성 및 비드등각성을 확보함과 동시에 용착금속의 내결함성과 연신율이 우수한 셀프 쉴디드 아크 용접용 플럭스 충전 와이어를 확보할 수 있게 되었다.
이하 본 발명의 조성범위에 대하여 상세히 설명한다(이하, 중량%).
CaF2는 슬래그 형성제 및 가스 발생제로서의 역할을 한다. 또한 아크열에 의해 쉽게 용융되어 용융풀을 보호함으로써 용접금속의 건전성을 높이는 효과를 나타내는데, 본 발명에서는 CaF2를 와이어 전 중량에 대하여 7.0~11.0% 함유한다. CaF2의 함량이 7.0% 미만에서는 슬래그 형성량이 적어 비드 표면의 슬래그 포피가 충분하지 못하고, 11.0%를 초과하는 경우에는 과도한 슬래그 형성으로 인해 아크 안정 성 및 비드외관에 악영향을 줌과 동시에 비드등각성이 저하되는 문제가 있기 때문이다.
탄소(C)는 본 발명의 플럭스 충전와이어의 강재 외피와 충전되는 플럭스에 포함되는 성분으로, 용접금속의 강도를 향상시키는 역할을 하며 아크 안정성에도 영향을 미친다. 본 발명에서는 C의 함량을 0.10~0.30%로 제한하였다. C의 함량이 0.10% 미만에서는 용접금속의 강도 향상 효과가 미비하고, 0.30%를 초과하는 경우에는 과도한 강도 상승을 유발하며, 아크 안정성 저하 및 스패터(spatter) 발생 증가를 야기하기 때문이다.
실리콘(Si)은 본 발명 플럭스 충전와이어의 강재 외피와 충전되는 플럭스에 포함되어, 용접금속의 기계적 성질 및 용융풀의 점성에 영향을 미치는 성분으로, 본 발명에서는 그 함량을 0.01~0.10%로 제한한다. 그 함량이 0.01% 미만이면 용융풀의 점성이 높아져 미려한 비드를 형성하기 어렵고, 0.10%를 초과하면 용융풀의 점성이 너무 낮아 비드 처짐 현상이 두드러지게 나타나며, 과도한 강도 상승과 더불어 연신율이 저하되는 원인이 된다.
망간(Mn) 또한 본 발명 플럭스 충전와이어의 강재 외피와 충전되는 플럭스에 포함되는 성분으로 오스테나이트 안정화 원소로서 δ-페라이트 잔존을 억제하여 강도를 유지하는 역할을 한다. 본 발명에서 Mn의 함량은 0.3~0.6%로 한정한다. 그 함 량이 0.3% 미만에서는 δ-페라이트 잔존 억제 효과가 미흡하여 결과적으로 강도와 연신율에 좋지 않은 영향을 미치고, 0.6%를 초과하면 용접금속의 과도한 강도 상승으로 인해 연신율 저하를 가져오기 때문이다.
알루미늄(Al)은 강력한 탈산 및 탈질의 효과를 나타내어 용착금속의 내결합성을 강화시키는 원소로서, 내기공성을 향상시키는 역할을 하며 주로 Al 및 Al합금 등의 형태로 플럭스 중에 첨가된다. 본 발명에서 Al의 함량은 1.5~2.5%로 제한한다. 그 함량이 1.5% 미만인 경우에는 탈산 및 탈질의 효과가 충분하지 않고, 2.5%를 초과하면 내결함성이 저하되고 용접금속의 기계적 성질에 악영향을 미치기 때문이다.
마그네슘(Mg)은 강력한 탈산제이며, 용접작업성에 많은 영향을 미치는 성분으로 본 발명에서는 그 함량을 0.5~1.0%로 제한한다. 그 함량이 0.5% 미만이면 탈산력 저하로 인한 내결함성 문제가 나타날 수 있으며, 1.0%를 초과하면 아크력이 과다해져 용접작업성 저하를 야기할 수 있다.
금속탄산염은 가스발생제 및 아크안정제로서의 역할을 하는데 본 발명에서는 BaCO3를 배제하고 Li2CO3, Na2CO3, MgCO3, K2CO3, CaCO3, ZnCO3, FeCO3, CeCO3 중에서 선택된 1종 이상의 금속탄산염으로 플럭스 중에 첨가되었다. 본 발명에서는 금속탄 산염의 함량을 0.01~0.10%로 한정한다. 이는 그 함량이 0.01% 미만인 경우에는 가스발생제로서의 역할이 충분치 못해 충분한 쉴딩력을 나타내지 못하며 내결함성이 저하될 수 있고, 0.10%를 초과하면 아크안정성이 저하되고 스패터 발생량이 증가하는 문제가 있기 때문이다.
알칼리토류 금속산화물은 슬래그의 점성을 제어하여 비드등각성 및 슬래그성에 영향을 미치는 성분으로 대표적인 알칼리토류 금소산화물은 MgO, CaO, SrO 등을 들 수 있다. 그러나 이에 한정하는 것은 아니다. 본 발명에서는 알칼리토류 금속산화물의 함량을 0.3~0.8%로 한정한다. 그 함량이 0.3% 미만인 경우에는 슬래그 점성 제어 효과가 미흡하여 수평 필렛 용접에서의 비드등각성을 얻기 어려운 문제가 있으며, 0.8%를 초과하면 슬래그 점성이 과도하여 비드퍼짐성 및 슬래그 포피성이 저하되고 슬래그 박리성이 나빠지는 문제가 발생하기 때문이다.
알칼리토류를 제외한 금속산화물은 알칼리토류 금속산화물과 더불어 슬래그의 점성을 조정함으로써 비드외관과 슬래그 박리성에 영향을 미치는 성분으로써, 대표적인 알칼리토류를 제외한 금속산화물로서는 Na2O, K2O, Li2O, FeO, Fe2O3, Fe3O4, MnO, Al2O3, SiO2, ZrO2, TiO2 등을 들 수 있다. 그러나 반드시 이에 한정하는 것은 아니다. 본 발명에서는 그 함량을 0.3~0.8%로 한정한다. 그 함량이 0.3% 미만에서는 비드외관 및 슬래그 박리성향상 효과가 미흡하고, 0.8%를 초과하면 비드등 각성, 슬래그 포피성 및 슬래그 박리성이 저하되는 문제가 발생하기 때문이다.
본 발명의 플럭스 충전와이어는 상기 조성외에 나머지는 외피 중의 Fe, 플럭스 중의 철분 및 불가피한 불순물로 이루어진다.
본 발명에서는 상기 알칼리토류 금속산화물과 알칼리토류를 제외한 금속산화물의 비, 즉 (알칼리토류를 제외한 금속산화물)/(알칼리토류 금속산화물)의 값이 0.8~1.2를 만족하도록 제어한다. 이는 용접작업성 및 비드성 향상효과를 극대화할 수 있기 때문이다.
상기 값이 0.8 미만에서는 슬래그 점성이 높아져 비드퍼짐성, 슬래그 유동성 및 슬래그 박리성이 바람직하지 않고, 1.2를 초과하면 슬래그 점성이 낮아져 슬래그 포피성이 떨어지고, 수평 필렛 용접에서 비드처짐 현상이 발생하는 문제가 있다.
본 발명에서는 CaF2/(알칼리토류 금속산화물+알칼리토류를 제외한 금속산화물):7~12를 만족한다. 이는 본 발명에서 추구하고자 하는 바와 같이 Ba의 사용을 배제하면서도 양호한 비드외관을 얻고, 비드등각성, 슬라그 포피성 및 박리성 향상의 효과를 얻을 수 있기 때문이다. 상기 값이 7 미만인 경우에는 전체적으로 슬래그 점성이 높고, 12를 초과하는 경우에는 슬래그 점성이 낮아서 결과적으로 비드외 관, 비드등각성 및 슬래성이 저하된다.
본 발명에서 플럭스의 충진율은 15~25%가 바람직하다. 만일 충진율이 이 범위를 벗어나서 플럭스의 양이 적거나 과도하게 되면 본 발명에서 이루고자 하는 효과를 얻기가 어렵다.
이하 본 발명의 실시예에 대하여 상세히 설명한다.
(실시예)
강재 외피에 플럭스를 충전하여 표 1과 같은 조성을 갖는 플럭스 충전 와이어를 선경 2.4㎜로 각각 제조하였다. 와이어 성분 중 표 1에 기재된 성분을 제외한 나머지는 외피 중의 Fe, 철분 및 불가피한 불순물로 이루어진다.
이때 사용된 강재 외피의 화학성분은 표 2에 나타난 바와 같으며, 플럭스 충진율은 20%이다. 상기의 플럭스 충진 와이어를 사용하여 표 3에 나타난 용접조건으로 필렛(Fillet)용접을 실시하였고, 표 4에 나타난 용접조건으로 AWS A5.20에 규정된 전용착금속 테스트를 실시하였다.
상기 테스트의 결과를 표 5에 나타내었다. 이때 아크안정성, 슬래그 포피성, 슬래그 박리성 및 스패터(spatter)성은 용접사의 관능평가를 통해 매우양호(◎), 양호(○), 보통(△), 보통이하(×)의 4등급으로 나타내었다.
비드등각성은 도 1에 표시된 상각장, 하각장 규정에 따라 상각장/하각장의 비가 0.9이상~1.0이하일 경우에 매우양호(◎), 0.85이상~0.90미만일 경우에 양호(○), 0.80이상~0.85미만일 경우에 보통(△), 0.80미만 및 1.0초과인 경우와 비드말림, 비드처짐이 발생한 경우에는 보통이하(×)로 나타내었다.
또한 내기공성의 평가는 육안평가와 X-ray 검사를 통하여 판단하였는데, 육안으로 기공이 확인되지 않고, X-ray 검사상으로도 기공이 발생하지 않은 경우를 매우양호(◎), 육안으로 기공이 발생하지 않았으나 X-ray 검사상으로 극히 미세한 기공이 발생한 경우(단, AWS A5.20 검사기준상 합격 수준)에는 양호(○), 육안 또는 X-ray 검사상으로 다량의 기공이 확인되는 경우는 불량(×)으로 평가하였다.
한편 연신율은 전용착금속 테스트를 실시하여 평가하였으며, 평가결과 연신율이 24% 이상은 매우양호(◎), 22%이상 24%미만은 양호(○), 20%이상 22%미만은 보통(△), 20%미만은 보통이하(×)로 평가하였다.
구분 |
CaF2 |
C |
Si |
Mn |
Al |
Mg |
금속탄산염 |
A* |
B* |
B*/A* |
CaF2/ (A*+B*) |
발명예1 |
10.4 |
0.12 |
0.02 |
0.59 |
1.9 |
0.9 |
0.02 |
0.52 |
0.51 |
0.98 |
10.1 |
발명예2 |
8.8 |
0.12 |
0.10 |
0.59 |
2.0 |
0.9 |
0.02 |
0.40 |
0.35 |
0.88 |
11.7 |
발명예3 |
7.4 |
0.18 |
0.07 |
0.45 |
2.0 |
0.5 |
0.03 |
0.47 |
0.55 |
1.17 |
7.3 |
발명예4 |
10.2 |
0.28 |
0.07 |
0.46 |
1.6 |
0.6 |
0.03 |
0.53 |
0.55 |
1.04 |
9.4 |
발명예5 |
8.2 |
0.25 |
0.03 |
0.35 |
2.3 |
0.6 |
0.07 |
0.53 |
0.45 |
0.85 |
8.4 |
발명예6 |
10.8 |
0.19 |
0.03 |
0.32 |
2.3 |
0.7 |
0.07 |
0.55 |
0.65 |
1.18 |
9.0 |
발명예7 |
7.8 |
0.21 |
0.06 |
0.60 |
2.5 |
0.6 |
0.09 |
0.35 |
0.30 |
0.86 |
12.0 |
발명예8 |
7.0 |
0.21 |
0.05 |
0.58 |
2.0 |
0.8 |
0.09 |
0.30 |
0.30 |
1.00 |
11.7 |
발명예9 |
10.8 |
0.25 |
0.06 |
0.43 |
1.8 |
0.9 |
0.09 |
0.80 |
0.70 |
0.88 |
7.2 |
발명예10 |
9.0 |
0.26 |
0.07 |
0.31 |
1.7 |
0.5 |
0.10 |
0.50 |
0.60 |
1.20 |
8.2 |
비교예1 |
7.1 |
0.12 |
0.08 |
0.41 |
1.6 |
0.7 |
0.07 |
0.27 |
0.32 |
1.19 |
12.0 |
비교예2 |
11.0 |
0.19 |
0.06 |
0.55 |
2.3 |
0.8 |
0.06 |
0.84 |
0.71 |
0.84 |
7.1 |
비교예3 |
7.2 |
0.15 |
0.03 |
0.42 |
2.4 |
0.5 |
0.03 |
0.33 |
0.27 |
0.82 |
12.0 |
비교예4 |
11.0 |
0.23 |
0.07 |
0.52 |
1.6 |
0.6 |
0.03 |
0.73 |
0.83 |
1.14 |
7.1 |
비교예5 |
10.7 |
0.20 |
0.06 |
0.45 |
1.5 |
0.8 |
0.07 |
0.72 |
0.53 |
0.74 |
8.6 |
비교예6 |
10.5 |
0.23 |
0.07 |
0.43 |
1.6 |
0.7 |
0.07 |
0.60 |
0.75 |
1.25 |
7.8 |
비교예7 |
10.2 |
0.12 |
0.03 |
0.60 |
1.5 |
0.6 |
0.03 |
0.80 |
0.77 |
0.96 |
6.5 |
비교예8 |
11.0 |
0.13 |
0.03 |
0.59 |
1.6 |
0.5 |
0.03 |
0.35 |
0.42 |
1.20 |
14.3 |
비교예9 |
6.5 |
0.29 |
0.10 |
0.35 |
2.7 |
1.0 |
0.10 |
0.60 |
0.63 |
1.05 |
5.3 |
비교예10 |
10.6 |
0.28 |
0.10 |
0.30 |
1.9 |
1.0 |
0.12 |
0.40 |
0.36 |
0.90 |
13.9 |
비교예11 |
9.0 |
0.29 |
0.10 |
0.20 |
2.1 |
1.3 |
0.10 |
0.53 |
0.50 |
0.94 |
8.7 |
비교예12 |
11.8 |
0.10 |
0.05 |
0.59 |
1.5 |
0.5 |
0.05 |
0.43 |
0.58 |
1.35 |
11.7 |
비교예13 |
12.7 |
0.12 |
0.05 |
0.42 |
1.6 |
0.7 |
0.05 |
0.75 |
0.56 |
0.75 |
9.7 |
A*:알칼리토류 금속산화물 B*:알칼리토류를 제외한 금속산화물
C |
Si |
Mn |
P |
S |
잔부 |
0.020 |
0.005 |
0.19 |
0.010 |
0.011 |
Fe 및 불순물 |
모재 |
연강 및 50㎏급 일반 구조용 강판 또는 용접용 강판 |
부재형상 |
T-Fillet |
보호가스 |
없음 |
와이어 극성 |
DC+ |
용접속도 |
30㎝/min |
용접전류/전압 |
260A/24V |
모재 |
ASTM A36 |
부재형상 |
[도 2]참조 |
보호가스 |
없음 |
와이어 극성 |
DC+ |
용접속도 |
30~50㎝/min |
용접전류/전압 |
260A/24V |
구분 |
아크안정성 |
슬래그 포피성 |
슬래그 박리성 |
스패터성 |
내기공성 |
비드등각성 |
연신율 |
종합평가 |
발명예1 |
○ |
◎ |
◎ |
○ |
◎ |
○ |
○ |
○ |
발명예2 |
○ |
◎ |
◎ |
○ |
◎ |
○ |
○ |
○ |
발명예3 |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
○ |
◎ |
◎ |
◎ |
발명예4 |
○ |
◎ |
◎ |
○ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
발명예5 |
◎ |
○ |
○ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
발명예6 |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
○ |
◎ |
◎ |
발명예7 |
◎ |
○ |
○ |
◎ |
◎ |
◎ |
○ |
◎ |
발명예8 |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
○ |
◎ |
◎ |
발명예9 |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
◎ |
발명예10 |
○ |
○ |
○ |
◎ |
○ |
◎ |
◎ |
○ |
비교예1 |
△ |
× |
× |
△ |
△ |
× |
△ |
× |
비교예2 |
△ |
× |
× |
× |
△ |
× |
△ |
× |
비교예3 |
△ |
× |
× |
△ |
△ |
× |
△ |
× |
비교예4 |
△ |
× |
× |
× |
△ |
× |
△ |
× |
비교예5 |
× |
× |
× |
× |
△ |
△ |
○ |
× |
비교예6 |
△ |
× |
× |
× |
△ |
× |
○ |
× |
비교예7 |
△ |
× |
× |
△ |
△ |
× |
△ |
× |
비교예8 |
△ |
× |
× |
△ |
△ |
× |
△ |
× |
비교예9 |
× |
× |
× |
× |
× |
× |
× |
× |
비교예10 |
× |
× |
× |
× |
△ |
× |
△ |
× |
비교예11 |
× |
× |
△ |
× |
△ |
△ |
× |
× |
비교예12 |
× |
× |
× |
× |
△ |
× |
△ |
× |
비교예13 |
× |
× |
× |
× |
△ |
× |
△ |
× |
상기 표 5에 나타난 바와 같이, 발명예 1 내지 10은 용접작업성, 내기공성 및 비드등각성이 양호한 결과를 보였으며, 전용착금속의 연신율에 있어서도 만족스러운 수준을 나타내는 것을 알 수 있다.
그러나 비교예 1 내지 4는 알칼리토류 금속산화물(A*) 혹은 알칼리토류를 제외한 금속산화물(B*)의 함량이 본 발명의 범위를 벗어나는 것으로써, 비드등각성이 좋지 않으며 슬래그 거동에 악영향을 미쳐 슬래그 포피성 및 슬래그 박리성 등이 좋지 않은 것을 알 수 있다.
비교예 5, 6은 B*/A*의 비가 본 발명 범위를 벗어나는 경우로써, 슬래그 포피성 및 박리성 등이 좋지 않다.
비교예 7, 8은 CaF2/(A*+B*)의 비가 본 발명의 범위를 벗어난 경우로써, 비드등각성, 슬래그 포피성 및 박리성이 저하되는 문제가 있다.
비교예 9는 CaF2, Al 및 CaF2/(A*+B*)의 비가 본 발명의 범위를 벗어난 경우로써, 아크안정성, 비드등각성, 내기공성, 슬래그 포피성, 슬래그 박리성 및 연신율 등 전체적인 면에서 좋지 않은 결과를 나타내었다.
비교예 10은 금속탄산염 함량과 CaF2/(A*+B*)의 비가 본 발명의 범위를 벗어난 경우로써, 아크 안정성, 비드등각성, 슬래그 포피성 및 박리성 등이 좋지 않다.
비교예 11은 Mn 및 Mg의 함량이 본 발명의 범위를 벗어난 경우로써, 아크 안정성, 슬래그 포피성 및 연신율 등의 면에서 양호한 결과를 얻을 수 없었다.
비교예 12, 13은 CaF2함량과 B*/A*의 비가 본 발명의 범위를 벗어난 경우로써 아크 안정성, 비드등각성, 슬래그 포피성 및 박리성이 좋지 않은 결과를 나타내었다.