KR100944760B1 - 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템 - Google Patents

온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR100944760B1
KR100944760B1 KR1020090065939A KR20090065939A KR100944760B1 KR 100944760 B1 KR100944760 B1 KR 100944760B1 KR 1020090065939 A KR1020090065939 A KR 1020090065939A KR 20090065939 A KR20090065939 A KR 20090065939A KR 100944760 B1 KR100944760 B1 KR 100944760B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
processing system
analysis
function
value engineering
evaluation
Prior art date
Application number
KR1020090065939A
Other languages
English (en)
Inventor
임종권
박흥민
김성훈
천용민
이광균
Original Assignee
(주)아이엠기술단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by (주)아이엠기술단 filed Critical (주)아이엠기술단
Priority to KR1020090065939A priority Critical patent/KR100944760B1/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR100944760B1 publication Critical patent/KR100944760B1/ko
Priority to PCT/KR2010/004362 priority patent/WO2011010815A2/ko
Priority to CN201010226153XA priority patent/CN101957940A/zh

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

입력값 및 출력값을 상호 연계하여 분석에 반영하고 피드백이 가능한 전산화 프로그램 개발을 통해 가치분석시 업무 수행 시간을 절감시키고, 가치공학(VE) 전산화 시스템을 이용하여 정성적인 요인의 수치화를 통해 빠르고 효과적인 의사결정 활동을 지원할 수 있는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템이 제공된다. 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템은, VE 프로젝트 수행시에 실시간으로 팀원 및 팀리더가 업로드한 자료와 정보를 업데이트하고, VE 과정별 결과를 전산 처리하고 문서 작성에 필요한 정보를 지원하고, VE 프로젝트에서 수치화가 어려운 정성적 요인을 수치화하고 정량화하며, 수치의 그래픽적인 다이어그램을 도출하여 팀리더 및 팀원들에게 제공하는 가치공학 프로세스 처리 시스템; VE 프로젝트를 등록하고 VE 팀원을 관리하기 위한 팀리더 단말; 및 각각의 팀원이 소지한 단말로서, VE 대상의 성능평가항목 및 가중치 산정시 팀원이 작성하고 팀리더가 상호협의 과정을 거쳐 최종결정하는 과정을 전산 프로세스를 통해 빠르게 성능평가 기준을 수립해주고, VE 프로젝트 수행과 관련하여 기능을 정의 및 분류하여 기능별 비용 및 기능별 성능을 평가하고 가치공학 프로세스 처리 시스템에 업로드하기 위한 팀원 단말을 포함한다.
가치분석, 가치공학, 온라인, 전산화, 워크샵, VE Job Plan, 성능, 비용

Description

온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템 {Online processing system of value engineering process}
본 발명은 가치공학 프로세스 처리 시스템에 관한 것으로, 보다 구체적으로, 가치공학(Value Engineering: VE)을 적용한 프로세스(VE Job Plan)를 온라인으로 처리하기 위한 시스템에 관한 것이다.
가치공학(VE)은 지난 1947년 미국 GE(제너럴 일렉트릭) 구매 과장이었던 마일즈(L. D. Miles)에 의해 개발된 경영혁신 기법으로서, 처음에 미국에서 가치분석(Value Analysis: VA)이라는 이름으로 소개되었다가, 1954년 미국 국방부가 본격적으로 도입하면서 가치공학으로 이름이 바뀌었다.
이후, 군과 거래하는 모든 기업이 기본적으로 VE를 도입하도록 권장하면서 산업계에 보급됐다. 이후, VE는 오늘날 세계 경제에 있어 전세계적으로 건설사업, 소비자와 공산품, 제조 절차, 실무의 가치를 개선하기 위해 활용되고 있다. 이러한 VE 수행의 목적은 미흡한 프로젝트 가치의 부분으로 정의하고, 적은 비용으로 핵심 프로젝트의 기능을 양호하게 하는 혁신적인 방법을 개발하여 가치를 극대화하는 것이다.
이러한 가치공학(VE)은 제조, 시스템, 서비스 및 건설 구조물을 위한 소정의 성능, 신뢰성 및 안전성을 만족하거나 품질을 보다 향상시켜 가면서 최소의 생애주기비용(Life Cycle Cost: LCC)으로 필요한 기능을 확보하기 위해서 발주기관 또는 해당업체를 통해 전문가와 관련종사자에 의해 행해지는 조직적인 개선 활동을 말한다.
다시 말하면, 가치공학(VE)은 비용의 절감, 생산성의 향상 및 품질의 개선을 도모하기 위한 유효한 수단으로서, 보다 적은 비용으로 같은 기능을 얻거나, 같은 비용으로 기능을 개선 및 증가시키거나, 또는 불필요한 기능과 비용을 없애고 운영비용이나 수익을 최적화하기 위한 대체안을 개발하게 된다.
한편, 국내의 경우, 대기업 위주로 가치공학(VE)을 도입하여 품질, 생산 관리 혁신에 기법을 응용하고 있고, 주로 건설업체들의 설계대안 분석이나 시공 공정 분석 등에 주로 사용되고 있다.
현재 국내외에서 건설산업 및 다양한 사업 분야에서 VE 기법을 활용하여 다양한 비교안을 분석하고, 의사결정 도구로 활용하고 있다. 어떤 대상에 대한 가치를 평가함에 있어서 수치적으로 평가 가능한 정량적인 수치가 있는가 하면, 눈으로는 보이지만 수치로 표현하기 어려운 정성적인 요소가 더 많이 내재하고 있는 것이 현실이다. 즉, 이러한 VE 분석은 정성적인 부분이지만, 의사결정의 중요한 핵심이 되는 많은 부분들을 정량화하여 구체화할 수 있게 지원해준다.
도 1은 일반적인 가치공학(VE) 프로세스를 예시하는 동작흐름도이다.
도 1을 참조하면, 일반적인 가치공학(VE) 업무 프로세스(VE Job Plan)는 VE 활동을 체계적인 계획 하에서 실행하게 하는 프로세스로서, 크게 준비 단계(Pre-Study), 분석 단계(Study) 및 실행 단계(Post-Study)라고 하는 수행 절차를 준수해서 진행되는 체계적인 프로세스이다.
구체적으로, 준비 단계(S10)는 관련자료, 사용자 요구 측정 및 VE 대상 선정을 수행하기 위한 단계이다.
분석 단계는, 선정된 대상에 대한 정보분석 및 정리를 수행하기 위한 정보수집 단계(S21), 기능 정의, 기능 정리 및 기능 평가를 수행하기 위한 기능분석 단계(S22), 아이디어 창출 단계(S23), 아이디어의 개략 평가 및 구체화를 수행하기 위한 아이디어 평가 단계(S24), 대안의 구체화를 통한 대안 개발 및 평가를 수행하기 위한 대안 개발 및 평가 단계(S25) 및 실제 제안을 수행하기 위한 발표 단계(S26)를 포함한다. 여기서, 아이디어 평가 단계(S24) 및 대안 개발 및 평가 단계(S25)에서 만족할 만한 성과가 없는 경우, 아이디어 창출 단계(S23)로 되돌아간다.
실행 단계(S30)는, 실행 및 후속 조치를 수행하기 위한 단계이다. 이때, 실행 및 후속 조치를 수행하기 어려운 경우, 상기 준비 단계(S10)로 되돌아간다.
그런데, 이러한 VE 수행 단계별로 정량화할 수 있는 요소 및 세부 단계별 연계성을 고려한 전산화 시스템이 거의 없는 실정이다. 따라서 여러 단계별로 다양한 비교분석 결과를 체계적으로 수치화, 시각화를 통해 도출하지 못하고 있는 것이 현실이다. 또한, 다수의 팀 어프로치에 의해 진행되는 VE 수행 단계시 수정보완 사항에 대한 수치계산에 많은 시간이 소요되어 의사결정이 늦어지는 한계점들이 존 재한다. 구체적으로, 종래의 기술에 따른 VE 수행은 기술적 측면과 경제적 측면에서 다음과 같은 문제점들이 있다.
먼저, 기술적 측면을 고려하면, VE 분석 과정의 핵심은 분석단계이며, 그 중에서 VE 팀원이 모여 팀 방식으로 진행되는 VE 워크숍 및 이후의 분석 과정은 매우 중요하다. 하지만 이러한 VE 분석 수행시 활용 가능한 전산화 프로그램 없어 팀원들이 단일 계산 프로그램(Excel 등)을 활용하여 분석하고 있다. 따라서 활발한 의견교환 및 검토의견을 반영한 결과의 피드백이 수월하지 않아 원활한 의견수렴이 이루어지기 어렵다는 문제점이 있다. 또한, 단계별 등급, 성능 및 비용정보가 상호간 연계성이 결여되어 단계별 단순 반복 작업에 많은 시간이 투입된다는 문제점이 있다.
다음으로, 경제적 측면을 고려하면, 새로운 업무 영역의 타당성 판단, 사업의 공법 선정, 그리고 신제품 개발에서의 대안 도출을 위한 아이디어 창출은 기업의 핵심과정 중의 하나이다. 그러나 기존에 이런 과정을 수행하는 방법이 대부분 수기를 통해 이루어져 왔으며, 대상에 대한 가치 평가 시에도 일정한 방향성 없이 진행되다 보니, 객관적인 평가가 불가능하고, 더불어 VE에 대한 진행 사항도 제한적 시간과 집중력의 저하로 원활히 진행되지 않고 있다는 문제점이 있다. 또한, 중요한 의사결정의 많은 부분이 정성적인 표현과 모호함을 가지고 있다는 문제점이 있다.
전술한 문제점을 해결하기 위한 본 발명이 이루고자 하는 기술적 과제는, VE 워크샵 특성에 맞는 VE 분석을 통해서 도출될 수 있는 정보의 전산화와 사용자 편의성을 제공함으로써, 사업 및 업무기능 분석에 의한 의사결정을 가능하게 하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템을 제공하기 위한 것이다.
본 발명이 이루고자 하는 다른 기술적 과제는, 입력값 및 출력값을 상호 연계하여 분석에 반영하고 피드백(Feed-Back)이 가능한 전산화 프로그램 개발을 통해 가치분석시 업무 수행 시간을 절감시키고, 사용자와 고객이 요구하는 사항을 보다 효율적으로 명확히 도출할 수 있는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템을 제공하기 위한 것이다.
본 발명이 이루고자 하는 또 다른 기술적 과제는, 가치분석 단계별 프로세스인 VE 업무 프로세스(Job Plan) 수행시 적용하는 VE 전산화 시스템을 이용하여 정성적인 요인의 수치화를 통해 빠르고 효과적인 의사결정 활동을 지원할 수 있는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템을 제공하기 위한 것이다.
전술한 기술적 과제를 달성하기 위한 수단으로서, 본 발명에 따른 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 가치공학(Value Engineering: VE) 프로세스를 온라인으로 처리하기 위한 시스템에 있어서, VE 프로젝트 수행시에 실시간으로 팀원 및 팀리더가 업로드한 자료와 정보를 업데이트하고, VE 과정별 결과를 전산 처리하고 문서 작성에 필요한 정보를 지원하며, 상기 VE 프로젝트에서 수치화가 어려운 정성적 요인을 수치화하고 정량화하며, 수치의 그래픽적인 다이어그램을 도출하여 팀리더 및 팀원들에게 제공하는 가치공학 프로세스 처리 시스템; 네트워크를 통해 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 접속할 수 있도록 팀리더가 소지한 단말로서, VE 프로젝트를 등록하고 VE 팀원을 관리하기 위한 팀리더 단말; 및 네트워크를 통해 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 접속할 수 있도록 각각의 팀원이 소지한 단말로서, VE 대상의 성능평가항목 및 가중치 산정시 팀원이 작성하고 팀리더가 상호협의 과정을 거쳐 최종결정하는 과정을 전산 프로세스를 통해 빠르게 성능평가 기준을 수립해주고, 상기 VE 프로젝트 수행과 관련하여 기능을 정의 및 분류하여 기능별 비용 및 기능별 성능을 평가하고 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 업로드하기 위한 팀원 단말을 포함하되, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 다단계 성능평가(Multi-Level Performance Measurement) 기법을 자동화하여 각각의 성능 속성에 대해 정량적 및 정성적인 매개변수(평가척도)에 따른 등급평가 근거를 제시하고, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 고객중심 기능분석계통도(Function Analysis System Technique; FAST) 분석 및 기술적 FAST 분석을 포함하는 단계별 체계화 방법 및 특징을 고려하여 기능분석 프로세스를 수행하며, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, VE 분석 및 의사결정을 지원하도록 기능별 입출력 데이터가 상호 기능간 호환되도록 구현된 것을 특징으로 한다.
여기서, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, VE 프로젝트와 관련된 프로세스를 처리하고, VE를 위한 준비부터 발표까지 전반적인 과정을 사용자 인터페이스에 공동으로 사용함으로써, 일관된 그래픽 사용자 환경(GUI)을 제공하는 가치공학 지원(Computerized Value engineering Supporter: iamCVS) 수행부; 상기 iamCVS 수행부에서 분석된 분석정보, 사용자 정보 및 프로젝트 정보를 저장하는 데이터베이스(DBMS); 및 시스템 관리자에 의한 데이터의 입력과 수정 기능을 제공하며, 시스템 사용자 및 권한, 프로젝트 정보 설정 및 수기 분석 자료의 DBMS 입력 기능을 제공하는 iamCVS 관리부를 포함할 수 있다.
여기서, 상기 iamCVS 수행부는, 프로젝트 등록, 워크샵 등록, 팀원 등록, 사전정보 수집, 원안 정보 및 파일 등록을 포함하는 프로세스를 수행하는 준비 처리부; 평가방법 선택, 평가항목 중분류, 평가항목 상위분류 선택, 평가항목 가중치 취합, 평가항목 가중치 결정, 원안평가 상위분류 선택, 원안평가 대분류 취합 및 원안평가 전체 취합을 포함하는 프로세스를 수행하는 정보수집 처리부; 기능평가 방법, 기능 정의, 기능 분류, 기능분석 계통도 작성, 기능별 비용 평가, 기능별 성능 평가 및 주요 기능 도출을 포함하는 프로세스를 수행하는 기능분석 처리부; 아이디어 취합 및 아이디어 설정을 포함하는 프로세스를 수행하는 아이디어 창출 처리부; 아이디어 평가 취합 프로세스를 수행하는 아이디어 평가 처리부; 및 대안 취합, 대안 설정, 원안 및 대안 비용 비교분석, 대안 성능 및 비용분석을 통한 가치분석, 대안 성능 취합 및 대안 조합을 포함하는 프로세스를 수행하는 대안 개발 및 평가 처리부를 포함할 수 있다.
삭제
삭제
여기서, 상기 기능분석 처리부는, 팀원들이 도출한 기능을 정의하고 분류하고, 기능의 비용/성능 분포도를 통해 중점기능 대상을 도출하며, 기능의 목록에 따라 비용과 성능을 평가하고 개선 가능 성능을 수치로 나타내는 것을 특징으로 한다.
여기서, 상기 iamCVS 수행부는 사용자에 의한 FAST도(기능분석 계통도)를 작성 및 수정하며, VE 워크샵과 관련된 프로세스를 수행하는 것을 특징으로 한다.
여기서, 상기 iamCVS 관리부는, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 접속하여 시스템을 이용하는 시스템 사용자를 관리하기 위한 사용자 관리부; VE 프로젝트와 관련된 환경을 설정하기 위한 프로젝트 환경 설정부; 상기 iamCVS 수행부에서 분석된 자료를 입력하기 위한 분석자료 입력부; 및 상기 데이터베이스 내에 저장된 정보를 편집하기 위한 DBMS 정보 편집부를 포함할 수 있다.
여기서, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, MS-Window를 기반으로 그래프와 연동된 시각적 그래프를 제공하고, 사용자 인터페이스를 지원하며, 도출된 결과물은 한글(hwp) 및 Excel(xls) 파일과의 호환성을 갖는 것을 특징으로 한다.
본 발명에 따르면, VE 워크샵 특성에 맞는 VE 분석을 통해서 도출될 수 있는 정보의 전산화와 사용자 편의성을 제공함으로써, 사업 및 업무기능 분석에 의한 의사결정을 가능하게 한다.
본 발명에 따르면, 기술적 측면에서, 각 분석 단계별 단순 결과만을 보여주 는 것이 아닌 입력값 및 출력값을 상호 연계하여 분석에 반영하고 피드백(Feed-Back)이 가능한 전산화 프로그램 개발을 통해 가치분석시 업무 수행 시간을 절감시키고, 사용자와 고객이 요구하는 사항을 보다 효율적으로 명확히 도출해준다. 이를 통해 많은 아이디어 창출 및 가치향상 효과를 극대화시킬 수 있다.
본 발명에 따르면, 경제적 측면에서, 가치분석 단계별 프로세스인 VE 업무 프로세스(Job Plan) 수행시 적용하는 VE 전산화 시스템을 이용한 정성적인 요인의 수치화를 통해 빠르고 효과적인 의사결정 활동을 지원하여 기업의 이윤 창출을 꾀할 수 있다.
아래에서는 첨부한 도면을 참조하여 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 본 발명의 실시예를 상세히 설명한다. 그러나 본 발명은 여러 가지 상이한 형태로 구현될 수 있으며 여기에서 설명하는 실시예에 한정되지 않는다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙였다.
명세서 전체에서, 어떤 부분이 어떤 구성요소를 "포함"한다고 할 때, 이는 특별히 반대되는 기재가 없는 한 다른 구성요소를 제외하는 것이 아니라 다른 구성요소를 더 포함할 수 있는 것을 의미한다. 또한, 명세서에 기재된 "…부" 등의 용어는 적어도 하나의 기능이나 동작을 처리하는 단위를 의미하며, 이는 하드웨어나 소프트웨어 또는 하드웨어 및 소프트웨어의 결합으로 구현될 수 있다.
먼저, 본원 발명의 동일 출원인에 의해 출원된 대한민국 특허출원번호 제 2006-23194호(출원일: 2006년 03월 13일)에는 "의사결정지원을 위한 기능분석계통도 작성 방법 및 이를 수행하기 위한 장치"라는 명칭의 발명이 개시되어 있는데, 본 명세서 내에 참조되어 본 발명의 일부를 이룬다.
본 발명의 실시예로서, VE 프로젝트 특성에 맞는 VE 분석을 통해 도출될 수 있는 정보의 전산화와 사용자의 편의성을 고려하여 시스템의 사용이 가능하며, 또한, 자체 업무 및 의사결정의 합리화를 통한 사업 내실을 기할 수 있는 프로세스를 정착하여 사업 및 업무기능 분석에 의한 의사결정을 가능하게 하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템이 제공된다. 이에 따라, 본 발명의 실시예에 따른 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 다양한 프로젝트에서 VE를 통해 프로젝트 가치 향상 및 경영 내실화가 가능하도록 VE 프로세스 전산 모델(알고리즘)을 구축하게 된다. 또한, CVS(Certified Value Specialist)는 국제공인 VE 전문가를 말하지만, 본 명세서 내에서 사용되는 iamCVS(Computerized Value engineering Supporter)의 CVS는 가치분석 프로세스 전산화 처리 시스템의 명칭을 의미하게 된다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템의 개략적인 구성도이다.
도 2를 참조하면, 본 발명의 실시예에 따른 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 가치공학 프로세스 처리 시스템(100), 팀리더 단말(200) 및 팀원 단말(300)을 포함하며, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)은, 가치공학 지원(Computerized Value engineering Supporter: iamCVS) 수행부(110), iamCVS 관리부(120), 데이터베이스(DBMS: 130) 및 기능분석 계통도(FAST) 작성부(140)를 포함할 수 있지만, 이에 국한되는 것은 아니다.
가치공학 프로세스 처리 시스템(100)은, VE 프로젝트 수행시에 실시간으로 팀원 및 팀리더가 업로드한 자료와 정보를 업데이트하고, VE 과정별 결과를 전산 처리하고 문서 작성에 필요한 정보를 지원하며, 상기 VE 프로젝트의 정성적 요인의 수치화 및 정량화, 수치의 그래픽적인 다이어그램을 도출하여 팀리더 및 팀원들에게 제공한다.
이때, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)은, VE 분석의 원활한 진행을 돕고 의사결정을 지원하도록 기능별 입출력 데이터가 상호 기능간의 연계성을 갖도록 구현된다.
또한, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)은, MS-Window를 기반으로 그래프와 연동된 시각적 그래프를 제공하고, 사용자 인터페이스를 지원하며, 도출된 결과물은 한글(hwp) 및 Excel(xls) 파일과의 호환성을 갖도록 구현될 수 있다
상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)의 iamCVS 수행부(110)는 VE 프로젝트와 관련된 프로세스 수행에 필요한 기능을 제공하고, VE를 위한 준비부터 발표까지 전반적인 과정을 사용자 인터페이스에 공동으로 사용하여 일관된 그래픽 사용자 환경(GUI)을 제공한다. 또한, iamCVS 수행부(110)는 상기 DBMS(130)에 대한 동일한 처리 절차가 보장됨으로써 시스템의 안정성과 효율성이 향상될 수 있다.
상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)의 DBMS(130)는 상기 iamCVS 수행부(110)에서 분석된 분석정보, 사용자 정보 및 프로젝트 정보를 저장한다. 이때, 상기 DBMS(130)는 다중 프로젝트는 물론 다중 사용자 환경을 수용할 수 있으므로, 네트워크 기반의 협업이 가능함은 물론 다른 사례의 분석 정보를 활용할 수 있다.
상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)의 iamCVS 관리부(120)는 시스템 관리자에 의한 데이터의 입력과 수정 기능을 제공하며, 시스템 사용자 및 권한, 프로젝트 정보 설정 및 수기 분석 자료의 DBMS 입력 기능을 제공한다.
이때, 상기 iamCVS 수행부(110) 및 iamCVS 관리부(120)는 프로그램으로 구현될 수 있지만, 이에 국한되는 것은 아니다.
또한, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)의 기능분석 계통도(FAST) 작성부(140)는 기능분석 계통도를 작성하기 위한 것으로, 여기서, 상기 기능분석계통도(Function Analysis System Technique: FAST)란 구성요소의 기능에 대한 상관 관계를 나타내는 것을 말하며, 설계의 부분 구성요소의 분석과 이에 대한 한정된 범위를 확실히 검토하는데 유용한 도구이다. 실질적으로, 상기 기능분석 계통도(FAST) 작성부(140)는 상기 iamCVS 수행부(110) 내에 구현될 수 있다.
이러한 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)의 세부 구성요소들에 대한 구체적인 설명은 후술하기로 한다.
팀리더 단말(200)은 네트워크를 통해 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)에 접속할 수 있도록 팀리더가 소지한 단말로서, VE 프로젝트를 등록하고 VE 팀원을 관리하기 위한 단말이다.
팀원 단말(300)은 적어도 하나 이상의 팀원 단말(310, 320, 330)을 포함하며, 네트워크를 통해 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)에 접속할 수 있도록 각각의 팀원이 소지한 단말로서, VE 대상의 성능평가항목 및 가중치 산정시 팀 원이 작성하고 팀리더가 상호협의 과정을 거쳐 최종결정하는 과정을 전산 프로세스를 통해 빠르게 성능평가 기준을 수립해주고, 상기 VE 프로젝트 수행과 관련하여 기능을 정의 및 분류하여 기능별 비용 및 기능별 성능을 평가하고 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 업로드하기 위한 단말이다.
여기서, 팀리더 단말(200) 및 팀원 단말(300)은 네트워크, 예를 들면, 인터넷을 통해 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)에 접속할 수 있는 PC일 수 있다.
또한, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 아이디어 평가 과정을 전산화하고, 개발된 대안에 대한 비용 현재가치화 분석 및 가치분석 프로세스를 체계적으로 전산화한다. 가치공학 프로세스 처리 시스템은, VE 분석의 원활한 진행을 돕고 의사결정을 지원하도록 기능별 입출력 데이터가 상호 기능간의 연계성을 갖도록 구현된다.
한편, 본 발명의 실시예를 통해 전체적인 VE 프로세스를 전산화한 시스템을 iamCVS 시스템이라고 칭한다. 이러한 iamCVS 시스템(100)은 MS-Window를 기반으로 그래프와 연동된 시각적 그래픽 기법의 구현과 사용자 인터페이스를 지원하며, 도출된 결과물은 한글 파일(hwp), Excel 파일(xls)과의 호환성을 가지고 있다. 또한, iamCVS 시스템(100)은 보고서 양식 출력을 지원하는 모듈 개발을 통해 전산 및 문서 DB 구축이 모두 가능하도록 구현된다. 이때, iamCVS 시스템(100)은 온라인상에서 팀리더와 팀원은 DBMS의 정보 공유가 가능하다.
한편, 도 3은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템의 상 세 구성도이다.
도 3을 참조하면, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)에서, iamCVS(Computerized Value engineering Supporter) 수행부(110)는, 준비 처리부(111), 정보수집 처리부(112), 기능분석 처리부(113), 아이디어 창출 처리부(114), 아이디어 평가 처리부(115) 및 대안 개발 및 평가 처리부(116)를 포함한다. 또한, 상기 iamCVS 관리부(120)는 사용자 관리부(121), 프로젝트 환경 설정부(122), 분석자료 입력부(123) 및 DBMS 정보 편집부(124)를 포함할 수 있다.
상기 iamCVS 수행부(110)는 VE 프로젝트와 관련된 프로세스 수행에 필요한 기능을 제공하고, VE를 위한 준비부터 발표까지 전반적인 과정을 사용자 인터페이스에 공동으로 사용하여 일관된 그래픽 사용자 환경(GUI)을 제공하며, 또한, 사용자에 의한 FAST도(기능분석 계통도)를 작성 및 수정하며, VE 워크샵과 관련된 프로세스를 수행할 수 있다.
구체적으로, 상기 iamCVS 수행부(110)의 준비 처리부(111)는 프로젝트 등록, 워크샵 등록, 팀원 등록, 사전정보 수집, 원안 정보 및 파일 등록을 포함하는 프로세스를 수행한다.
정보수집 처리부(112)는 평가방법 선택, 평가항목 중분류, 평가항목 상위분류 선택, 평가항목 가중치 취합, 평가항목 가중치 결정, 원안평가 상위분류 선택, 원안평가 대분류 취합 및 원안평가 전체 취합을 포함하는 프로세스를 수행한다. 여기서, 상기 정보수집 처리부(112)는 다단계 성능평가(Multi-Level Performance Measurement) 기법을 자동화하여 각각의 성능 속성에 대해 정량적 및 정성적인 매 개변수(평가척도)를 제시함에 따라 합리적 등급평가 근거를 제시할 수 있다.
기능분석 처리부(113)는 기능평가 방법, 기능 정의, 기능 분류, 기능분석 계통도 작성, 기능별 비용 평가, 기능별 성능 평가 및 주요 기능 도출을 포함하는 프로세스를 수행한다. 이때, 상기 기능분석 처리부(113)는 고객중심 FAST(Function Analysis System Technique) 분석 및 기술적 FAST 분석을 포함하는 단계별 체계화 방법 및 특징을 고려하여 기능분석 프로세스를 수행하게 된다. 또한, 상기 기능분석 처리부(113)는, 팀원들이 도출한 기능을 정의하고 분류하고, 기능의 비용/성능 분포도를 통해 중점기능 대상을 도출하며, 기능의 목록에 따라 비용과 성능을 평가하고 개선 가능 성능을 수치로 나타낼 수 있다.
아이디어 창출 처리부(114)는 아이디어 취합 및 아이디어 설정을 포함하는 프로세스를 수행한다.
아이디어 평가 처리부(115)는 아이디어 평가 취합 프로세스를 수행한다.
대안 개발 및 평가 처리부(116)는 대안 취합, 대안 설정, 원안 및 대안 비용 비교분석, 대안 성능 및 비용분석을 통한 가치분석, 대안 성능 취합 및 대안 조합을 포함하는 프로세스를 수행한다.
또한, 상기 iamCVS 관리부(120)는 시스템 관리자에 의한 데이터의 입력과 수정 기능을 제공하며, 시스템 사용자 및 권한, 프로젝트 정보 설정 및 수기 분석 자료의 DBMS 입력 기능을 제공한다.
구체적으로, 상기 iamCVS 관리부(120)의 사용자 관리부(121)는 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)에 접속하여 시스템을 이용하는 시스템 사용자를 관 리한다.
프로젝트 환경 설정부(122)는 VE 프로젝트와 관련된 환경을 설정한다.
분석자료 입력부(123)는 상기 iamCVS 수행부(110)에서 분석된 자료를 입력하기 위한 것이다.
DBMS 정보 편집부(124)는 상기 데이터베이스(130) 내에 저장된 정보를 편집하기 위한 것이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 사용자의 역할에 따라 수행 가능한 개략적인 기능을 예시하는 도면이다.
본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 시스템 사용자의 역할에 따라 수행 가능한 개략적인 기능은 도 4에 도시된 바와 같다. 도 4에 도시된 바와 같이, VE 팀리더, 즉 팀리더 단말(200)은 VE 워크샵을 등록하고(S101), VE 팀원을 관리한다(S102). 이때, VE 팀원, 즉 팀원 단말(300)은 분류별 기능을 추가하고(S106), 기능/비용, 기능/성능을 평가한다(S107). 이때, 추가된 기능 목록은 팀리더가 취합하고, 예산과 비용을 분류체계별로 할당하며(S103), 분류 체계를 관리하고(S104), 기능목록을 관리한다(S105). 이때, 분류체계는 기수행된 프로젝트에서 유사한 분류체계가 존재할 경우, 불러오기가 가능하다.
이와 같은 과정을 통해 기능분석 계통도(FAST)도가 완성될 수 있으며, 총괄 관리자는 완료된 VE 워크샵에 대한 보고서를 작성하게 된다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 방법을 수행하기 위한 상세 메뉴 구성을 나타내는 도면으로서, iamCVS의 VE 업무 프로세스(Job plan)에 따른 메뉴구성을 나타낸다.
도 5에 도시된 바와 같이, 각 단계의 세부적인 메뉴 구성은, 준비 단계(S110), 정보수집 단계(S120), 기능분석 단계(S130), 아이디어 창출 단계(S140), 아이디어 평가 단계(S150), 및 대안 개발 및 평가 단계(S160)를 포함할 수 있고, 이때, 메뉴 각각의 기능은 그 목적에 부합하는 고유의 로직을 통해 전산화되며, 각 메뉴의 순서에 따라 입출력 데이터는 높은 상호 연계성을 갖게 된다. 각 단계의 세부적인 메뉴 구성에 대한 설명은, 전술한 도 3과 실질적으로 동일하므로 상세한 설명은 생략한다.
이하, 준비 단계, 정보수집 단계, 기능분석 단계, 아이디어 창출 단계, 아이디어 평가 단계, 대안 개발 및 평가 단계가 구현된 화면을 도 6 내지 도 9를 참조하여 설명한다.
먼저, 준비 단계에서는 프로젝트의 목적과 이해 당사자를 규정하고 세부 계획을 조정한다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 준비 단계를 구현한 화면을 예시하는 도면이다.
도 6에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 준비 단계를 구현한 화면(600)에서, 팀리더는 프로젝트를 등록하고 관리할 수 있다(610). 또한, 오른쪽의 박스(620)는 시스템의 전체적인 메뉴를 확인할 수 있는 메뉴이다.
다음으로, 정보수집 단계에서는 프로젝트를 정의하고 비용, 일정을 정의한 다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 정보수집 단계를 구현한 화면을 예시하는 도면이다.
도 7에 도시된 바와 같이, 정보수집 단계의 시스템 구현 화면(700)에서, 원안평가 전체 취합(710)은, 프로젝트의 원안에 대한 대분류 성능평가 항목과 중분류 성능평가 항목에 따른 목적의 성능 평가 수치를 나타내고 있다.
이러한 성능 평가 시에 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은 다단계 성능평가(Multi-Level Performance Measurement)기법을 자동화하여 프로젝트의 범위에 부합되고 프로젝트 성능과 연계성을 고려한 기준수립을 통해 사용자 중심 기준을 수립할 수 있다. 이를 통해서 각각의 성능 속성에 대해 정량적, 정성적인 매개변수(평가척도)를 제시함에 따라 합리적인 등급평가 근거를 제시할 수 있게 된다.
다음으로, 기능분석 단계는 VE 수행에서 핵심적인 부분으로 기능분석단계에서는 기능을 정의하고 분류하여 기능간의 관계를 정의하며, 관계 정의를 통해 FAST도가 생성된다. 또한, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서는 기능분석의 2가지 이론적인 기법을 프로그램화 하였으며, 고객중심 FAST 분석 및 기술적 FAST분석 등의 단계별 체계화 방법 및 특징을 고려하여 구현된다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 기능분석 단계를 구현한 화면을 예시하는 도면이다.
도 8에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 기능분석 단계를 구현한 화면(800)에서, 고성능과 고비용을 차지하는 기능을 중점기능 대상으로 선정하여 아이디어를 도출하고, 집중 타깃 기능으로 발전시킬 수 있도록 기능의 비용/성능 분포도(810)를 통해 확인이 가능함을 나타낸다. 이를 통해 도출된 주요 기능은 기능의 목록(820)에 따라 비용, 성능점수와 개선 가능 성능을 수치로 나타낼 수 있다.
다음으로, 아이디어 창출 단계에서는 팀브레인 스토밍을 통해 아이디어를 수집하며, 팀원의 아이디어 작성시 팀리더의 화면에는 모든 팀원의 아이디어가 나타난다.
다음으로, 아이디어 평가 단계에서는 수집된 아이디어를 평가한다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 아이디어 평가 단계를 구현한 화면을 예시하는 도면이다.
도 9에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 아이디어 평가 단계를 구현한 화면(900)에서, 아이디어 창출 단계를 통해 수집된 아이디어는 평가 취합(910)되며, 성능과 비용을 모두 고려하여 정량화된 평가 수치를 갖는다. 이때, 팀원이 평가 수치를 입력하면 팀리더는 모든 수치를 확인할 수 있고, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템의 자동화된 계산으로 적절한 수치가 도출된다.
다음으로, 대안개발 및 평가 단계에서는 대안 정의, 대안 개발에 따른 스케치나 설명을 기술하고 비용을 산정한다.
한편, 기존의 VE Job plan에 따라 수행되는 방식에서는 각 단계별로 팀원들 이 직접 수기로 문서를 작성하거나 별도의 프로그램을 이용하여 FAST도를 작성하고 평가 수치를 입력함으로써 워크샵의 원활한 흐름에 방해요인이 되었으나, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템의 사용시에는 모든 VE 과정을 하나의 시스템에서 전산 처리 및 문서 작성이 가능하게 된다.
또한, 프로젝트의 정성적 요인의 수치화 및 정량화, 수치의 그래픽적인 다이어그램 도출로 팀원들이 이해하기 어려웠던 요소를 한눈에 검토할 수 있도록 지원한다.
도 10은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템의 접근 환경을 예시하는 도면으로서, VE 워크샵 수행시 팀리더와 팀원간 커뮤니케이션의 최적화를 지원하는 iamCVS 접근 환경을 보여준다.
도 10에 도시된 바와 같이, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)은 웹서버(101) 및 DB 서버(102)로 구현될 수 있고, 팀리더 단말(200)은 워크샵을 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)의 DB 서버(102)에 등록할 수 있고, 팀원 단말(310, 320), 330)은 방화벽을 경유하여, 가치공학 프로세스 처리 시스템(100)의 웹서버(101)에 접속하여 워크샵에 참여할 수 있다.
이때, VE 단계별 과정의 전산화를 통해 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은 워크샵 수행시에 실시간으로 팀원 및 팀리더가 업로드한 자료와 정보를 업데이트함으로써, 신속한 업무 처리와 사용자 편의성을 제공한다.
결국, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 기술적 파급 효과로서, 기업의 경영 분석 및 신제품 가치분석 분야에 적용되는 기술로 활 용할 수 있을 뿐만 아니라 기능향상 및 비용절감을 목적으로 하는 다양한 사업 분야에서도 활용할 수 있다. 또한, 중소기업에서 새로운 신제품 및 신기술에 대한 자체평가 수행 툴로 사용할 수 있고, 또한, 구매조건에 따른 가치평가에서도 적용이 가능하다. 또한, 건설업 이외에도 제조업에서 적극적으로 활용이 가능하며, FAST 작성의 모델의 다양화는 서비스업의 활용성도 충분하다고 판단될 수 있다.
또한, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템의 사용을 통해 기능별 아이디어 및 분석 정보를 도출할 수 있으며, 유사사례 프로젝트 수행시 정보의 축적으로 단순히 VE 프로세스 전산화 프로그램으로서의 효과뿐만 아니라 정보관리 시스템으로서의 효과 또한 기대할 수 있다.
본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 사회 경제적 파급 효과로서, 건설공사의 공법선정 및 신기술 도입을 위한 VE의 수행이 가능하고, 업무 수행능력 평가 및 컨설팅 기술 보급, 그리고 발주기관의 자체사업에 대한 기능분석을 통한 의사결정, 기발주된 사업에 대한 정량적인 분석 평가가 가능하므로 업무의 효율화를 극대화 할 수 있다.
또한, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은, VE 분석과의 연계성을 통해 미국의 SAVE 및 국내의 한국VE협회와 건설관리학회의 VE/LCC 위원회에서 주관하는 교육에서 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템을 사용하도록 독려함으로써 교육자들로 하여금 실무에서 사용할 수 있는 계기를 제공하여 시스템의 활용성을 높일 수 있다.
또한, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 세미나 및 워크샵 수행시에 국내의 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템의 실제 활용의 사례를 발표함으로써 향후 경제적인 효과를 거둘 수 있다. 즉, 전사적인 또는 단위 공사에 대한 기능평가 및 개선, 제조업 및 교육산업에서의 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 프로그램의 적용 사례를 통한 비용절감 및 업무개선 사례를 발표하여 다분야의 객관적인 분석 툴로서의 역할 정립이 가능하다. 이와 같이, 개발된 시스템의 보급으로, 각 사업체의 업무 수행 능력평가 및 컨설팅 기술 보급, 발주기관의 자체 사업에 대한 분석, 기발주된 사업에 대한 정량적인 분석 평가 기법으로 다양한 산업 분야에 활용이 가능하다.
한편, WTO에 의하여 전 산업분야가 개방되고 있는 실정이며, 외국의 선진기술과 경쟁이 필수불가결한 시기이다. 이에 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 분야별(건설업, 제조업 등) 산업경쟁력을 제고하고 의사결정을 통한 비용절감 및 업무 혁신을 유도하는데 유용한 도구가 될 것이다. 또한, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 중요 의사결정을 위한 자동화 기능분석 시스템은 비효율적인 투자 및 생산, 작업공정을 용이하게 파악할 수 있으며, 신속한 의사결정으로 생산성을 향상시킬 수 있다.
또한, 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 건설 분야의 신공법 및 신기술 도입 시, 감리 분야의 경제성 분석에 지원될 수 있는 프로그램으로서, 업무의 효율성 및 생산성을 동시에 만족시켜줄 수 있을 것이며, 제조업 분야에서는 VE 전산화 시스템을 적용함으로 인해 불필요한 공정과 시스템을 제거하여 생산성을 제고할 수 있다.
전술한 본 발명의 설명은 예시를 위한 것이며, 본 발명이 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 자는 본 발명의 기술적 사상이나 필수적인 특징을 변경하지 않고서 다른 구체적인 형태로 쉽게 변형이 가능하다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 이상에서 기술한 실시예들은 모든 면에서 예시적인 것이며 한정적이 아닌 것으로 이해해야만 한다. 예를 들어, 단일형으로 설명되어 있는 각 구성 요소는 분산되어 실시될 수도 있으며, 마찬가지로 분산된 것으로 설명되어 있는 구성 요소들도 결합된 형태로 실시될 수 있다.
본 발명의 범위는 상기 상세한 설명보다는 후술하는 특허청구범위에 의하여 나타내어지며, 특허청구범위의 의미 및 범위 그리고 그 균등 개념으로부터 도출되는 모든 변경 또는 변형된 형태가 본 발명의 범위에 포함되는 것으로 해석되어야 한다.
도 1은 일반적인 가치공학(VE) 프로세스를 예시하는 동작흐름도이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템의 개략적인 구성도이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템의 상세 구성도이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 사용자의 역할에 따라 수행 가능한 개략적인 기능을 예시하는 도면이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 방법을 수행하기 위한 상세 메뉴 구성을 나타내는 도면이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 준비 단계를 구현한 화면을 예시하는 도면이다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 정보수집 단계를 구현한 화면을 예시하는 도면이다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 기능분석 단계를 구현한 화면을 예시하는 도면이다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템에서 아이디어 평가 단계를 구현한 화면을 예시하는 도면이다.
도 10은 본 발명의 실시예에 따른 가치공학 프로세스 처리 시스템의 접근 환경을 예시하는 도면이다.
< 도면부호의 간단한 설명 >
100: 가치공학 프로세스 처리 시스템
200: 팀리더 단말 300: 팀원 단말
110: iamCVS 수행부(프로그램) 120: iamCVS 관리부(프로그램)
130: DBMS 140: 기능분석 계통도 작성부
111: 준비 처리부 112: 정보수집 처리부
113: 기능분석 처리부 114: 아이디어 창출 처리부
115: 아이디어 평가 처리부 116: 대안 개발 및 평가 처리부
121: 사용자 관리부 122: 프로젝트 환경 설정부
123: 분석자료 입력부 124: DBMS 정보 편집부

Claims (9)

  1. 가치공학(Value Engineering: VE) 프로세스를 온라인으로 처리하기 위한 시스템에 있어서,
    VE 프로젝트 수행시에 실시간으로 팀원 및 팀리더가 업로드한 자료와 정보를 업데이트하고, VE 과정별 결과를 전산 처리하고 문서 작성에 필요한 정보를 지원하며, 상기 VE 프로젝트에서 수치화가 어려운 정성적 요인을 수치화하고 정량화하며, 수치의 그래픽적인 다이어그램을 도출하여 팀리더 및 팀원들에게 제공하는 가치공학 프로세스 처리 시스템;
    네트워크를 통해 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 접속할 수 있도록 팀리더가 소지한 단말로서, VE 프로젝트를 등록하고 VE 팀원을 관리하기 위한 팀리더 단말; 및
    네트워크를 통해 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 접속할 수 있도록 각각의 팀원이 소지한 단말로서, VE 대상의 성능평가항목 및 가중치 산정시 팀원이 작성하고 팀리더가 상호협의 과정을 거쳐 최종결정하는 과정을 전산 프로세스를 통해 빠르게 성능평가 기준을 수립해주고, 상기 VE 프로젝트 수행과 관련하여 기능을 정의 및 분류하여 기능별 비용 및 기능별 성능을 평가하고 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 업로드하기 위한 팀원 단말
    을 포함하되,
    상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 다단계 성능평가(Multi-Level Performance Measurement) 기법을 자동화하여 각각의 성능 속성에 대해 정량적 및 정성적인 매개변수(평가척도)에 따른 등급평가 근거를 제시하고,
    상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, 고객중심 기능분석계통도(Function Analysis System Technique; FAST) 분석 및 기술적 FAST 분석을 포함하는 단계별 체계화 방법 및 특징을 고려하여 기능분석 프로세스를 수행하며,
    상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, VE 분석 및 의사결정을 지원하도록 기능별 입출력 데이터가 상호 기능간 호환되도록 구현된 것을 특징으로 하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템.
  2. 제1항에 있어서, 상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은,
    VE 프로젝트와 관련된 프로세스를 처리하고, VE를 위한 준비부터 발표까지 전반적인 과정을 사용자 인터페이스에 공동으로 사용함으로써, 일관된 그래픽 사용자 환경(GUI)을 제공하는 가치공학 지원(Computerized Value engineering Supporter: iamCVS) 수행부;
    상기 iamCVS 수행부에서 분석된 분석정보, 사용자 정보 및 프로젝트 정보를 저장하는 데이터베이스(DBMS); 및
    시스템 관리자에 의한 데이터의 입력과 수정 기능을 제공하며, 시스템 사용자 및 권한, 프로젝트 정보 설정 및 수기 분석 자료의 DBMS 입력 기능을 제공하는 iamCVS 관리부
    를 포함하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템.
  3. 제2항에 있어서, 상기 iamCVS 수행부는,
    프로젝트 등록, 워크샵 등록, 팀원 등록, 사전정보 수집, 원안 정보 및 파일 등록을 포함하는 프로세스를 수행하는 준비 처리부;
    평가방법 선택, 평가항목 중분류, 평가항목 상위분류 선택, 평가항목 가중치 취합, 평가항목 가중치 결정, 원안평가 상위분류 선택, 원안평가 대분류 취합 및 원안평가 전체 취합을 포함하는 프로세스를 수행하는 정보수집 처리부;
    기능평가 방법, 기능 정의, 기능 분류, 기능분석 계통도 작성, 기능별 비용 평가, 기능별 성능 평가 및 주요 기능 도출을 포함하는 프로세스를 수행하는 기능분석 처리부;
    아이디어 취합 및 아이디어 설정을 포함하는 프로세스를 수행하는 아이디어 창출 처리부;
    아이디어 평가 취합 프로세스를 수행하는 아이디어 평가 처리부; 및
    대안 취합, 대안 설정, 원안 및 대안 비용 비교분석, 대안 성능 및 비용분석을 통한 가치분석, 대안 성능 취합 및 대안 조합을 포함하는 프로세스를 수행하는 대안 개발 및 평가 처리부
    를 포함하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템.
  4. 삭제
  5. 삭제
  6. 제3항에 있어서,
    상기 기능분석 처리부는, 팀원들이 도출한 기능을 정의하고 분류하고, 기능의 비용/성능 분포도를 통해 중점기능 대상을 도출하며, 기능의 목록에 따라 비용과 성능을 평가하고 개선 가능 성능을 수치로 나타내는 것을 특징으로 하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템.
  7. 제2항에 있어서,
    상기 iamCVS 수행부는 사용자에 의한 FAST도(기능분석 계통도)를 작성 및 수정하며, VE 워크샵과 관련된 프로세스를 수행하는 것을 특징으로 하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템.
  8. 제2항에 있어서, 상기 iamCVS 관리부는,
    상기 가치공학 프로세스 처리 시스템에 접속하여 시스템을 이용하는 시스템 사용자를 관리하기 위한 사용자 관리부;
    VE 프로젝트와 관련된 환경을 설정하기 위한 프로젝트 환경 설정부;
    상기 iamCVS 수행부에서 분석된 자료를 입력하기 위한 분석자료 입력부; 및
    상기 데이터베이스 내에 저장된 정보를 편집하기 위한 DBMS 정보 편집부
    를 포함하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템.
  9. 제1항에 있어서,
    상기 가치공학 프로세스 처리 시스템은, MS-Window를 기반으로 그래프와 연동된 시각적 그래프를 제공하고, 사용자 인터페이스를 지원하며, 도출된 결과물은 한글(hwp) 및 Excel(xls) 파일과의 호환성을 갖는 것을 특징으로 하는 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템.
KR1020090065939A 2009-07-20 2009-07-20 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템 KR100944760B1 (ko)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020090065939A KR100944760B1 (ko) 2009-07-20 2009-07-20 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템
PCT/KR2010/004362 WO2011010815A2 (ko) 2009-07-20 2010-07-05 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템
CN201010226153XA CN101957940A (zh) 2009-07-20 2010-07-14 在线价值工程程序处理系统

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020090065939A KR100944760B1 (ko) 2009-07-20 2009-07-20 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR100944760B1 true KR100944760B1 (ko) 2010-03-03

Family

ID=42182780

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020090065939A KR100944760B1 (ko) 2009-07-20 2009-07-20 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템

Country Status (3)

Country Link
KR (1) KR100944760B1 (ko)
CN (1) CN101957940A (ko)
WO (1) WO2011010815A2 (ko)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101332354B1 (ko) * 2013-06-12 2013-11-22 (주)아이엠기술단 다자간 의사결정을 지원하는 가치공학 다단계 성능평가 처리 방법
KR101484450B1 (ko) * 2014-07-30 2015-01-23 단국대학교 산학협력단 QFD(Quality Function Deployment development)-HOQ(House of Quality) 기반의 시설물 자동 품질 평가 관리 시스템 및 방법
KR20160080388A (ko) 2014-12-29 2016-07-08 (주)아이티엠 코퍼레이션 건축사사무소 Bim-기반 건설 가치공학 수행 시스템
KR102042048B1 (ko) * 2018-06-05 2019-11-08 (주)에스텍씨엔씨 설계 가치공학의 아이디어 평가방법 및 평가시스템
KR20210083548A (ko) * 2019-12-27 2021-07-07 주식회사 드림이엔지 Ve기반 프로젝트 관리 방법 및 이를 수행하는 프로그램이 저장된 기록매체

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104820901A (zh) * 2015-05-18 2015-08-05 中原工学院 基于生产现场数据的服装一线员工技能评价方法

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20070047255A (ko) * 2007-03-19 2007-05-04 (주)아보컨설팅 네트워크를 이용한 학습 조직 활동을 통해 경영 혁신 및인적자원을 개발시키는 학습 기업 구축 시스템 및 그 방법

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20070093258A (ko) * 2006-03-13 2007-09-18 (주)아이엠기술단 의사결정지원을 위한 기능분석계통도 작성방법 및 이를수행하기 위한 장치

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20070047255A (ko) * 2007-03-19 2007-05-04 (주)아보컨설팅 네트워크를 이용한 학습 조직 활동을 통해 경영 혁신 및인적자원을 개발시키는 학습 기업 구축 시스템 및 그 방법

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
논문1: 한국철도학회*

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101332354B1 (ko) * 2013-06-12 2013-11-22 (주)아이엠기술단 다자간 의사결정을 지원하는 가치공학 다단계 성능평가 처리 방법
KR101484450B1 (ko) * 2014-07-30 2015-01-23 단국대학교 산학협력단 QFD(Quality Function Deployment development)-HOQ(House of Quality) 기반의 시설물 자동 품질 평가 관리 시스템 및 방법
KR20160080388A (ko) 2014-12-29 2016-07-08 (주)아이티엠 코퍼레이션 건축사사무소 Bim-기반 건설 가치공학 수행 시스템
KR102042048B1 (ko) * 2018-06-05 2019-11-08 (주)에스텍씨엔씨 설계 가치공학의 아이디어 평가방법 및 평가시스템
KR20210083548A (ko) * 2019-12-27 2021-07-07 주식회사 드림이엔지 Ve기반 프로젝트 관리 방법 및 이를 수행하는 프로그램이 저장된 기록매체
KR102320662B1 (ko) * 2019-12-27 2021-11-02 주식회사 드림이엔지 Ve기반 프로젝트 관리 방법 및 이를 수행하는 프로그램이 저장된 기록매체

Also Published As

Publication number Publication date
CN101957940A (zh) 2011-01-26
WO2011010815A3 (ko) 2011-06-23
WO2011010815A2 (ko) 2011-01-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Gaikwad et al. An integrated Lean, Green and Six Sigma strategies: a systematic literature review and directions for future research
Ntabe et al. A systematic literature review of the supply chain operations reference (SCOR) model application with special attention to environmental issues
Vergidis et al. Business process perspectives: Theoretical developments vs. real-world practice
Vidalakis et al. The logistics of construction supply chains: the builders' merchant perspective
Banker et al. Understanding the impact of collaboration software on product design and development
Meier et al. Industrial product-service systems—IPS2
KR100944760B1 (ko) 온라인 가치공학 프로세스 처리 시스템
US20150149257A1 (en) Systems and methods for enterprise profit optimization
Bosch-Mauchand et al. Knowledge-based assessment of manufacturing process performance: integration of product lifecycle management and value-chain simulation approaches
Framinan et al. Guidelines for the deployment and implementation of manufacturing scheduling systems
Viikki et al. Integrating human-centered design into software development: An action research study in the automation industry
Cimino et al. Integrating multiple industry 4.0 approaches and tools in an interoperable platform for manufacturing SMEs
Silventoinen et al. A roadmap for product lifecycle management implementation in SMEs
KR101332354B1 (ko) 다자간 의사결정을 지원하는 가치공학 다단계 성능평가 처리 방법
KR20150128243A (ko) 맞춤형 전사적 자원관리 제공방법
Teshome et al. Productivity improvement through assembly line balancing by using simulation modeling in case of Abay garment industry Gondar
Boucher et al. Framework to model PSS collaborative value networks and assess uncertainty of their economic models
Sandkuhl Capturing product development knowledge with task patterns: evaluation of economic effects
Jibrin et al. Implementation of the value re-engineering concept in the Nigerian construction industry: Exploratory study
Urban et al. Case studies of the process-oriented approach to technology management
Ponis et al. Modeling supply chain processes: a review and critical evaluation of available reference models
Hermida et al. ROADMAP FOR THE IMPLEMENTATION OF A PROJECT MANAGEMENT MODEL IN A SME OF ENGINEERING AND TURN-KEY SUPPLY OF INDUSTRIAL EQUIPMENT.
Salaka et al. Project management for enterprise integration
Durango et al. Design structure matrix and its applications in innovation management
LIAO REQUIREMENT ELICITATION BASED ON VALUE CHAIN ANALYSIS.

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
A302 Request for accelerated examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20130205

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20140113

Year of fee payment: 5

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20150223

Year of fee payment: 6

LAPS Lapse due to unpaid annual fee