KR100294246B1 - S/w형메이컵화장료조성물 - Google Patents

Abstract

본 발명은 라이트하고 실키한 사용감이 유지되면서 피부에 대한 밀착감도 우수하고 보습효과도 매우 우수하여 기초화장과 베이스 메이컵화장의 기능을 동시에 가지는 S/W형 메이컵 화장료 조성물에 관한 것으로서, 본 발명의 화장료 조성물은 글리세린 20.0 내지 35.0줄량%, 휘발성 실리콘 오일과 실리콘 유화제 5.0 내지 20.0중량% 및 식물성유 기원의 식물성 유화제 3.0 내지 10.0중량%를 함유하는 것을 특징으로 한다.

Description

S/W형 메이컵 화장료 조성물

본 발명은 다량의 글리세린과 실리콘 오일, 실리콘 유화제, 식물성 유화제를 함유하므로써, 안정도와 보습효과가 우수하면서 라이트하고 실키한 사용감을 갖는 S/W(수중 실리콘 유도체)형의 다기능성 분산-유화 타입의 메이컵 화장료 조성물에 관한 것이다.

일반적으로 분산, 유화유형의 메이컵 화장료의 경우 소비자 사용시 먼저 기초제품(스킨, 로션, 크림, 에센스 등)을 사용한 후에 베이스 메이컵의 단계에서 사용하게 되는데, 이러한 화장 단계는 무척 번거롭고 비용 및 시간상의 손실을 보인다고 할 수 있다. 하지만 종래의 분산, 유화제품들의 경우 이러한 기초화장 단계를 생략할만한 스킨케어적인 면이 부족하며, 기존에 이를 강조하는 제품들도 스킨케어를 컨셉으로하는 일부 고가원료들의 소량 함유로 인해 그 효과가 확실히 나타나지 않고 있다. 이러한 스킨케어효과중 가장 으뜸으로 여겨지는 보습효과에 대해서 언급하면 다음과 같다.

일반적으로 건조한 피부는 피부의 유연성과 부드러움에 손상을 주어서 외관에서의 갈라짐은 물론 피부의학적인 측면에서의 문제들(가려움증, 염증, 습진, 건조증, 건선 등)을 야기한다. 그러므로 이러한 피부 건조를 처방하기 위한 화장품적인 접근은 크게 2가지로 볼 수가 있다. 첫째는 흡습성 물질의 도포로 피부로의 수화를 이끌어내는 것으로 보통 이러한 물질의 통칭으로 '보습제(moisturiser)'라는 용어를 사용한다. 보습제로 사용되는 물질은 표 1에 나타낸 바와 같다.

[표 1]

상기 보습제들의 경우 일부 흡습성 물질을 제외하고는 모두가 상당히 고가로서 경제적인 측면에서 배합량에 제한을 받는다. 물론 안전성적인 측면에 대한 고려도 중요하다. 두 번째는 수불용성 물질로 피부에 차단막을 형성하여 수분의 증발을 막는 방법으로 이에 사용되는 물질의 통칭으로 '연화제(emollient)'라는 용어를 사용한다. 보습효과에 관한 연화제의 역할을 좀더 자세히 설명한다면 윤활작용과 더불어 피부 표면으로부터의 수분증발을 막아주는데 이렇게 하므로써 피부의 하부 조직으로부터 과립층으로의 수분 확산에 의해 각질층의 수화가 더 잘 이루어진다. 여기서 주의할 사항은 연화제의 보습성이 단순한 차폐효과의 결과만이 아니라는 것인데, 이는 비투과성의 플라스틱 랩을 피부에 덮은 경우의 보습효과 시험시 보습성의 회복이 일어나지 않는다는 실험을 통해서 알 수 있다. 즉, 단순한 방어막 형성이 아니라 각질층의 층간상으로 연화제가 이동하므로 보습의 차폐효과가 생긴다는 것을 의미한다. 이러한 연화제의 종류로는 광유, 광물류, 라놀린, 에스테르유 및 이들의 혼합물로 이루어진 식물성 및 동물성 오일 등이 있다. 그러나 연화제의 건조피부를 방어하는 차폐성과 화장품으로의 적용성은 불행하게도 반비례 관계에 있다. 즉 피부 방어막 형성 능력인 차폐(occu1sive)성이 클수록 제품화되었을 경우 사용감적인 측면에서 약점을 나타낸다. 즉 보다 오일리하거나 뻑뻑한 사용감이 나온다. 그러므로 기존에는 이러한 유화, 분산 타입의 메이컵 화장료에 피부의 보습 기능을 부여하는 방법으로서 고가의 보습성분을 적정량 사용하는 방법이 주로 행하여지고 있으나, 경제적인 측면에서 다량의 보습성분을 함유하기에는 제한을 받는다.

또한 일부 제품들의 경우는 기초화장을 한 후에 적용한다는 제품의 특성 때문에 보습효과를 무시하는 경우도 있으며, 단지 기능성(안 묻어남) 및 사용감과 밀착력만을 강조한 S/W유형의 제품도 출시되고 있으나, 이런 제품의 경우 휘발성의 실리콘 오일이 외상으로 사용되므로 주성분으로서 피부에 도포되어 연화제 역할을 하여야 할 오일성분들이 휘발하므로 보습력은 상당히 떨어진다. 또한 파우다를 함유하므로 함유한 만큼의 수분 내지 유분이 부족하게 되어 더욱더 보습력을 유지시키기가 어렵다(참고 : USP No.5415860).

따라서, 본 발명자들은 이러한 보습성의 문제를 베이스 차원에서 해결하고자 상대적으로 저가인 글리세린을 다량 함유하면서, 안정도와 사용감도 우수한 다기능성 S/W형 메이컵 화장료 조성물을 완성하게 되었다.

도 1은 흡습성 물질들의 흡수력을 도시한 그래프이다.

본 발명은 글리세린 20.0 내지 35.중량%, 휘발성 실리콘 오일과 실리콘 유화제 5.0 내지 20.0중량%, 식물성 오일에서 유래된 식물성 유화제 3.0 내지 10.0중 량%를 함유하므로써, 보습성 및 사용감과 안정도가 동시에 우수하여 기초 화장을 생략한 베이스 메이컵 화장을 연출할 수 있는 S/W형 다기능성 메이컵 화장료 조성물에 관한 것이다.

글리세린이 보습력을 향상시키는데는 여러 가지의 메카니즘이 발표되어 있으나 대표적인 2가지로 요약될 수 있다. 첫째는 각질층에서 지질들이 적당량의 수분과 섞여서 액정을 형성하여야 수분이 쉽게 피부를 통과하여 건조되는 현상을 막을수 있는데, 글리세린이 지질들 사이에서 이러한 액정을 형성시키는 역할을 하므로 피부 방어막을 형성시켜서 보습성을 향상시킨다는 메카니즘이고, 둘째는 글리세린 자체적으로 가지고 있는 친수성기의 영향으로 수분을 흡수하는 성질을 나타내므로 피부의 건조를 막는다는 메카니즘인데 저가인 여러 흡습성 물질의 흡수력에 대해서는 도 1에 도시된 바와 같다.

그런데, 글리세린을 처방상에 다량 배합하면 사용감이 무겁고 끈적이는 사용감이 나오는 문제점이 있기 때문에 글리세린의 우수한 보습성에도 불구하고 화장료 조성물에서의 글리세린의 배합량에는 한계가 있었다. 이러한 문제점을 개선하기 위하여, 본 발명에서는 글리세린을 다량 함유시킴과 동시에 기존에 사용해 오던 연화성 오일들의 사용을 최소화하고 실리콘 오일을 함유시킨 S/W형의 유화상을 적용하게 되었으며, 또한 이러한 S/W형의 제형을 안정화시키고 바람직한 사용감을 나타내기 위하여 식물성 오일에서 유래된 식물성 유화제와 친수성 및 친유성의 실리콘 유화제를 적절한 비율로 혼합하여 적용하므로써 미세하고 안정한 S/W형의 제형을 제공한다.

본 발명에서 휘발성 실리콘 오일로는 데카메틸사이클로펜타실록산이 바람직하고, 실리콘 유화제로는 친수성 및 친유성 유화제가 모두 사용가능하며, 예로서 디 메치콘코폴리올, 라우릴디메치콘코폴리올, 세틸디메치콘코폴리올, 사이클로메치콘, 디메치콘코폴리올을 들 수 있고, 이중 1종이상을 사용할 수 있다.

본 발명에서 사용되는 식물성 오일 유래의 식물성 유화제의 예로는 코코넛 유래의 유화제인 세티아릴글루코사이드, 식물성 당지질 유래의 유화제인 메틸글루코스세스퀴스테아레이트, 올리브유 유래의 PEG4-올리베이트 등을 들 수 있고, 이중 1종이상을 사용할 수 있다.

본 발명의 화장료 조성물에는 계면활성제, 왁스상의 고급알콜, 유지성분 및 기타 통상의 첨가제 성분들이 첨가될 수 있다.

이하 실시예를 통해 본 발명을 예시한다. 그러나, 이들 실시예로 본 발명을 한정하는 것으로 이해되어서는 안된다. 이들 실시예에서 성분들의 함량은 중량%이다.

[실시예 1∼4 및 비교예 1∼3]

하기 표 2에 나타나 있는 성분 및 성분비로 분산, 유화 메이컵 화장료를 제조하고, 10명을 대상으로 각각 피부에 도포한뒤 90분 후 전기용량 측정방식에 의한 피부보습력 측정장치(Corneometer CM820PC)를 이용하여 피부 보습력 정도(수분 증가량)를 측정하였으며, 또한 30명을 대상으로 사용감, 밀착감, 피복력 등의 항목을 총망라한 전반적인 만족도에 대해 7점만점으로 테스트하였으며, 하기와 같은 결과를 얻었다.

[표 2]

상기 표 2의 결과에서 알 수 있듯이 다량(20중량% 이상)의 글리세린을 사용하고 S/W형의 제형으로 안정화한 실시예 1∼4는 일반적인 유형인 비교예 1과 같은 O/W형의 베이스와 비교시 수분증가량(보습효과)도 월등히 우수하면서 사용감의 측면에서는 동등 내지 그 이상의 결과를 나타내었다. 그리고 글리세린 함량이 낮은 비교예 2는 보습효과 및 사용감이 실시예1∼4에 비하여 뒤떨어지는 것으로 나타났고, 비교예 3의 경우는 글리세린의 다량 함유로 인한 사용감의 문제가 여전히 나타남을 알 수 있어, 사용감의 측면에서 적정한 글리세린의 사용량은 20 내지 35 중량%로 평가된다.

일반적으로 수중유형의 경우 글리세린의 함량이 높을수록 사용감의 만족도가 떨어지나 본 발명의 수중실리콘 제형에서는 양쪽을 다 만족하는 결과를 얻을 수 있었다.

[실시예 5 및 비교예 4∼7]

하기 표 3에 나타낸 성분 및 성분비로 분산, 유화 메이컵 화장료를 제조하고, 각 W/0형 유화제 종류별 안정도 변화도를 측정하였다. 안정도 측정방법은 우선 200배율 현미경에 의한 육안측정과 50℃ 항온조에 넣은 후 분리되는 시간에 따라 3일 미만을 견딜 경우 '하', 3일 이상 15일 미만 견딜 경우 '중', 15일 이상 견딜 경우 '상'의 판단기준으로 측정하였다.

[표 3]

표 3의 처방들은 각각 적정점도인 15,000∼20,000cps를 유지하게끔 설계하였으며 실시예 5 및 비교예 4∼6은 식물성 유화제의 함량에 따른 안정도상의 영향을 측정한 것으로, 실시예 5가 가장 좋은 안정도를 보였으며, 실리콘 유화제의 영향을 알아보고자 비교예 7과 비교해 보았는데 역시 실리콘 유화제를 사용한 실시예 5가 보다 더 안정한 결과를 보였다. 이는 본 발명의 조성이 기존 유형의 비교예와 비교시 동등 내지 그 이상으로 좋은 안정도를 보이는 것으로 평가되었다.

이상에서 설명된 바와 같이, 본 발명의 화장료 조성물은 라이트하고 실키한 사용감이 유지되면서 피부에 대한 밀착감도 우수하며 보습효과도 매우 우수하므로 기초화장품의 기능과 베이스 메이컵의 기능을 동시에 가지는 효과를 나타낸다.

Claims (3)

1. 글리세린 20.0∼35.0 중량%, 휘발성 실리콘 오일과 실리콘 유화제 5.0∼20.0 중량% 및 식물성유 유래의 식물성 유화제 3.0∼10.0중량%를 함유하는 것을 특징으로 하는 수중 실리콘 유도체형 메이컵 화장료 조성물.
2. 제 1 항에 있어서, 실리콘 유화제는 디메치콘폴리올, 라우렬디메치콘코폴리올, 세틸디메치콘코폴리올, 사이클로메치콘 및 디메치콘코폴리올중에서 선택되는 1종이상 임을 특징으로 하는 수중 실리콘 유도체형 메이컵 화장료 조성물.
3. 제 1 항에 있어서, 식물성 유화제는 세티아릴글루코사이드, 메틸글루코스세스퀴스테아레이트 및 PEG4-올리베이투중에서 선택되는 1종이상 임을 특징으로 하는 수중 실리콘 유도체형 메이컵 화장료 조성물.