KR0122750B1 - 죽염이 함유된 유중수형 유화조성물 - Google Patents

Abstract

본 발명은 세틸디메치콘 코폴리을 1.5∼3.0중량%를 10.0∼30.0중량%의 오일에 첨가하여 유상을 제조하고 이온교환수 50.0∼75.0중량%에 2.0∼4.0중량%의 디메치콘 코폴리올과 죽염 0.5-3.0중량%를 첨가하여 수상으로 한 다음 유상과 수상을 혼합하여 제조하는 것을 특징으로 하는 유중수형 유화조성물에 관한 것이다.

본 발명에 따른 유중수형 유화조성물은 보존안정성과 항염효과가 매우 우수하다.

Description

죽염이 함유된 유중수형 유화조성물

본 발명은 유중수형 유화조성물에 관한 것으로 보다 상세하게는 죽염이 함유됨으로써 보존안전성 및 항염에 우수한 효과를 가지는 유중수형 화장료 조성물에 관한 것이다.

일반적으로 화장품에 유화물을 이용하는 경우 유화물은 크게 유중수형 유화물과 수중유형 유화물로 나눈다. 수중유형 유화물은 에모리엔트효과가 유중수형 유화물에 비해 다소 떨어지지만 사용성이 우수하고 연속상인 물이 주는 산뜻한 느낌때문에 많이 활용되고 있는 반면 특수한 이유로 에몰리엔트 효과의 장시간 유지를 목적으로 하거나 내수성을 필요로 하는 유화물에는 유중수형 유화물이 선택되고 있다. 그러나 유중수형 유화물은 유화제 선택의 제한성으로 이난 안정성 문제와 연속상이 오일이기 때문에 수반되는 사용상의 불쾌감 등의 큰 단점이 있었다. 특히 안정성 문제는 시판될 품목에서 오랫동안 확보되어 상품으로서 가치가 보전되어야 하므로 최대의 문제가 되었다.

이런 문제점을 개선 보완하기 위해 여러가지 해결책이 제시되었는데 일본특허 58-003631호에서는 3가 알코올과 지방산의 모노에스테르를 이용하였고 일본특허 53-102280호에서는 말토오스를 이용하여 안정화를 시도하였다. 그리고 미국특허 제4184978에서도 지방산 2가 또는 3가염을 이용한 안정화된 유화물을 제시하였다.

그러나 이들 기술은 일본특허 53-102280호에서는 내사의 비율이 중가함에 따라 보전안정성이 크게 나빠졌고 미국특허 제4184978에서도 보존안정성이 6개월 정도밖에 보장되지 않는 등 안정성에 있어 이전히 문제점을 안고 있었다.

이에 본 발명자들은 유중수형 유화물의 안정성에 대한 단점을 보완하기 위해 수상안정화제로 사용되었던 염화나트륨을 죽염으로 대치하고 유화제로서 세틸디메치콘로폴리올 및 수상에 분산이 잘되는 디메치콘코폴리올을 사용함으로써 보전 안정성이 뛰어나고 죽염이 가진 고유성질인 염증제거효과와 항균작용 등을 가진유중수형 유화물을 완성하게 되었다.

본래 죽염은 서해안의 굵은 천일염을 3년 이상 자란 대나무에 다져넣고 황토를 입구에 봉해 소나무 장작으로 아홉번 구어서 만든 것인데 대나무속에 유황정성분과 SO₄, Fe, Zn, P 등의 무기성분 및 소금자체의 약리효과가 소나무로 굽는 과정에서 극대화되어 항균, 항염등에 탁월한 효과를 보인다.

이미 죽염의 항균효과의 탁월성은 대한보건학회지(Vol. 15, No. 2, 1991)에서 동량의 염화나트륨에 비해 우수함이 입증되었고 다른 실험에서도 확인되고 있다. 또한 염화나트륨은 물의 어느점 내림과 계면의 강화로 유중수형의 안정성을 증가시켜 준다는 것은 알려진 현상이고 죽염에서도 이와 같은 효과의 상승작용을 관찰할 수 있었다.

본 발명에 따른 유중수형 유화조성물은 세틸디메치콘로폴리올 1.5~3.0중량%를 10.0~30.0중량%의 오일에 첨가하여 유상원료를 제조하고 이온교환수 50.0~75.0중량%에 디메치콘코폴리올 1.0~4.0중량%, 죽염 0.5~3.0중량%, 보습제 2.0~5.0중량%를 첨가하여 수상원료를 제조한 다음 유상원료와 수상원료를 혼합하여 제조되는 깃을 특징으로 한다.

본 발명에서 보존안정성을 위해 사용되는 세틸디메치콘로폴리올과 디메치콘코폴리올은 각각 하기 구조식 (I)자 구조식(ll)로 표시되며, 세틸디메치콘로폴리올과 디메치콘코폴리올을 각각 1.5중량%와 1.0중량% 이하 사용시에는 보존안정성의 효과를 기대할 수 없으며 각각 3.0중량%와 4.0중량% 이상 사용시에는 제품에서의 냄새 발생으로 인해 바람직하지 않다. 또한 죽염을 0.5중량% 이하 사용시는 항염효과가 미미하며 3.0중량% 이상 사용시에는 항염효과는 상승하나 죽염자체가 가지고 있는 색 때문에 바람직한 조성물을 얻기 어렵다.

세틸디메치콘코폴리올

여기서, R은이고, R'는 CH₃, C₂H₅, C₃H₇, C₄H₉, C₅H₁₁또는 H이며, n은 10~100, m은 1~25, o는 1~100, p는 7~35, x는 4~40 임

디메치콘코폴리올

여기서, R은 -CH, -OCH3 또는이고, x는 1~5는, y는 1~10, m은 10~30임.

본 발명에서는 오일로서 사이크로메치콘, 스쿠알란, 세틸옥타노에이트 및 트리(카프릴, 카프린산)글리세린중에서 선택된 1종 이상이 사용될 수 있다.

또한, 본 발명에서는 필요에 따라 통상적으로 유화조성물 제조에 사용되는 각종 유상, 수상 원료를 추가로 사용할 수도 있다.

이하 실시예와 비교예를 통하여 본 발명을 더욱 상세하게 설명한다.

[실시예 1~3]

다음 표 1의 조성비에 따라 수상원료 1~7과 유상원료 8~15를 각각 혼합하여 50℃까지 가열하고 유상에 수상성분을 서서히 투입하면서 호모믹서를 이용하여 6000~6500rpm으로 5~10분간 교반을 계속한 후 이것을 30~28℃까지 냉각하여 유화조성물을 제조하였다.

이와 같이 제조된 유화조성물은 전기전도도 장치를 이용하여 전기저항을 측정한 결과 전기저항이 무한대라는 것을 관찰하여 유중수형 유화물임을 확인하였다.

주) 1) 상품명 : Dow corning 2i02(Dow corning사제)

2) 상풍명 : Abil EM9O(Goldschimit사제)

3) 상품명 : Dow corning 2501(Dow corning사제)

[비교예 1~3]

다음 표 2의 조성비에 따라 각 성분의 원료를 각각 혼합하여 50℃까지 가열하여 실시에 1~3과 동일한 방법으로 유화조성물을 제조하였다.

이와 같이 제조된 유화조성물은 전기전도도 장치를 이용하여 전기저항을 측정한 결과 전기저항이 무한대임을 관찰하여 유중수형 유화물인을 확인하였다.

이상의 실시예와 비교예의 효과를 측정하기 위해 보존안정성과 항염작용 시험을 실시하였다.

보존 안정성 실험

상기 실시예와 비교예의 조성물로 제조된 제품을 직경 18밀리리터, 내용량이 50밀리리터인 눈금이 그어진 마개있는 시험관에서 실온(25±2℃)과 저온항온조(0±2℃) 고온항온조(40±2℃) 및 후리즈-쏘챔버(Freeze-thaw chamber, -10℃에서 45℃를 1일 주기로 순환)에 보관하고 3개월과, 6개월후의 제품 안정성을 비교한 결과 표 3에서 나타난 바와 같이 실시예의 제품이 비교예의 제품 보다 보존안정성이 우수함을 알수 있었다.

* 평가 : ◎ 매우 안정

○ 비교적 안정

△ 나쁨

Ｘ 분리

항염증시험

쥐의 귀를 이용하여 자외선에 의한 피부염증유발 정도를 측정하였다. 쥐의 한쪽귀에 실시예와 비교예의 조성물을 시료로서 적용하고 다른 한쪽귀는 대조군으로 사용한 후 자외선 시뮬레이터를 이용하여 자외선(15W)을 조사하여 인위적으로 자외선에 의한 염증을 일으기고 쥐의 귀에 염증현상이 강하면 귀가 두꺼워지는 현상을 이용하여 마이크로 캘리퍼로 측정하였다. 그 결과는 표 4와 같다.

(단위: ㎛ 감소율(%) =)

표 4에 나타난 바와 같이 실시예 1,2와 비교예 1,2를 비교해보면 실시예 1,2가 약 2배 정도의 감소율을 나타내고 있는바 동량의 염화나트륨을 죽염으로 대체할 시 항염효과가 우수한 것으로 판단할 수 있다.

Claims (2)

1. 세틸디메치콘 코폴리올 1.5~3.0중량%가 함유된 10.0~30.0중량%가 함유된 유상과 이온교환수 50.0~75.0중량%, 디메치콘 코몰리올 1.0~4.0중량%, 죽염 0.5~3.0중량% 및 보습제 2.0~5.0중량%가 함유된 수상을 혼합하여 제조되는 것을 특징으로 하는 유중수형 유화조성물.
2. 제1항에 있어서, 오일은 사이크로메치콘, 스쿠알란, 세틸옥타노에이트 및 트리(카프릴. 카프린산) 글리세린 중에서 선택된 1종 이상인 것을 특징으로 하는 유중수형 유화조성물.