JPWO2020111169A1 - 多因子遺伝疾患の遺伝子検査法、及び検査キット - Google Patents

多因子遺伝疾患の遺伝子検査法、及び検査キット Download PDF

Info

Publication number
JPWO2020111169A1
JPWO2020111169A1 JP2020557812A JP2020557812A JPWO2020111169A1 JP WO2020111169 A1 JPWO2020111169 A1 JP WO2020111169A1 JP 2020557812 A JP2020557812 A JP 2020557812A JP 2020557812 A JP2020557812 A JP 2020557812A JP WO2020111169 A1 JPWO2020111169 A1 JP WO2020111169A1
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
disorder
schizophrenia
test
functional
risk
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2020557812A
Other languages
English (en)
Inventor
雅臣 伊豫
信久 金原
賢吾 大石
正幸 高瀬
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Chiba University NUC
Original Assignee
Chiba University NUC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Chiba University NUC filed Critical Chiba University NUC
Publication of JPWO2020111169A1 publication Critical patent/JPWO2020111169A1/ja
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12M—APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
    • C12M1/00—Apparatus for enzymology or microbiology
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/68—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
    • C12Q1/6813—Hybridisation assays
    • C12Q1/6827—Hybridisation assays for detection of mutation or polymorphism
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Hematology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Urology & Nephrology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Sustainable Development (AREA)
  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
  • Apparatus Associated With Microorganisms And Enzymes (AREA)

Abstract

疾患において責任がある、又は異常があると想定されている機能に関係するタンパク質の遺伝子の機能多型（機能的ＳＮＰ）を罹患リスク、あるいは疾患の検査方法として用いることできる。機能的ＳＮＰを解析することによって、多因子遺伝疾患の罹患リスクを検査することが可能となり、診断補助、疾患予防に用いることができる。機能的ＳＮＰｓを検査する方法、検査チップ、検査キットを提供する。

Description

機能が知られている複数のＳｉｎｇｌｅ Ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ（一塩基多型、以下ＳＮＰと記載する。）を用いて多因子遺伝疾患の罹患リスクを検査する方法、補助診断方法、検査チップ及び検査キットに関する。
ある生物集団のゲノムの塩基配列中の一塩基が変異した多様性をＳＮＰと呼ぶ。ＳＮＰは多くの場合、ゲノムＤＮＡにおいて、遺伝子領域やその制御調節領域外に存在し、遺伝的な特徴の変化をもたらさない。しかし、遺伝子上のマーカーとなり得るものがあるため、ＳＮＰを解析しその頻度を比較する研究が多数行われている。
例えば、病気のかかりやすさや薬の副作用の有無などと関連するＳＮＰをマーカーとして使い、その頻度を比較する研究が行われている。日本では、肺がん、乳がんなどの悪性腫瘍や、心不全、心筋梗塞などの心血管系疾患をはじめとする３５疾患の日本人患者集団における疾患毎のＳＮＰ頻度と日本人の標準的なＳＮＰ頻度情報が比較研究され公開されている（ＪＳＮＰデータベース、URL:http://snp.ims.u-tokyo.ac.jp/index_ja.html）。
これら疾患に関連することが明らかであるＳＮＰは、連鎖解析や関連解析によって、疾患関連遺伝子を特定するマーカーとしての応用が提案されている。これら疾患と関連のあるＳＮＰは、遺伝子発現などの変化をもたらさない中立なものも多いが、遺伝子発現量、タンパク質の質的な変化、ｎｏｎ−ｃｏｄｉｎｇ ＲＮＡの変化など、疾患関連遺伝子の発現や性質に影響を及ぼす機能的ＳＮＰ（ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ＳＮＰ）と呼ばれるＳＮＰがあることが知られている（非特許文献１）。
現在のところ、ＳＮＰと疾患との関連が明らかになってきてはいるものの、疾患の診断、罹患リスクを解析するマーカーとして実用化されている機能的ＳＮＰはない。さらに、多因子遺伝疾患では、関与すると考えられている遺伝子自体が複数存在することから、単一の機能的ＳＮＰによって罹患リスクを判断することが非常に難しい。
多因子遺伝疾患は複数の遺伝的な素因に加えて、環境要因などいくつもの要因が重なって発症する疾患である。複数の遺伝的な素因に加えて環境要因が発症に関与することから、罹患リスクを予測することは難しいと考えられている。しかしながら、予め罹患リスクを予測することができれば、疾患の環境要因を取り除くなど、種々の方法により発症を抑えることが可能である。その結果として、罹患者数を減少させることも可能となる。
多因子遺伝疾患としては、糖尿病、高血圧、虚血性心疾患、ＮＡＳＨ（非アルコール性脂肪肝炎）、関節リウマチ、痛風、悪性腫瘍など種々の疾患が挙げられる。また、精神神経科領域の疾患では、統合失調症、気分障害（双極性障害、大うつ病性障害など）、依存性疾患、自閉スペクトラム症、注意欠陥・多動性障害、アルツハイマー病、ナルコレプシー、パニック障害、社交不安障害、強迫性障害、全般性不安障害、摂食障害、人格傾向及び障害などが多因子遺伝疾患であると考えられている。これら疾患の遺伝的背景については分からない点も多いが、複数の遺伝的素因が存在すると考えられている。これら多因子遺伝疾患の罹患リスクを予め知ることができれば、環境要因を減じることにより、罹患リスクを低減することができる。
さらに、精神神経科領域の疾患は、ＳＮＰを用いた検査によって、補助診断を行うことができれば、非常に有用であると考えられている。精神神経科領域の疾患では、問診によって診断を行うのが基本となっている。精神神経科領域の疾患は、消化器などの内臓疾患の場合とは異なり、患者の脳組織を検査のために採取することはできず、組織生検によって診断を行うことができない。うつ症状一つをとっても異なる疾患である可能性があるが、多くは医師の問診などによって疾患の診断がなされており、客観的な検査方法の確立が望まれている。
例えば、統合失調症は、１００人に１人が罹患すると言われており、不安障害、うつ病に続いて患者数が多く、日本では７９．５万人の患者がいると推定されている（厚生労働省、２００８年患者調査）。統合失調症は、多くは思春期後半から青年期に発症し、慢性的な経過をたどる精神病性障害である。統合失調症の病像は多様であり、気分障害など似た症状を呈する疾患も多く、特に初期症状においては鑑別診断が難しい。統合失調症は発症からなるべく早い段階で正確な診断を行い治療すれば、良好な予後が期待できる病気であり、早期の診断が望まれている。問診に加えて客観的に補助診断を行う手段があれば、早期に確実な診断を行うことが可能となる。
また、統合失調症に移行しやすいハイリスク群では抗精神病薬やオメガ３脂肪酸投与、認知行動療法、家族療法によって、統合失調症への移行が大きく抑制されることも報告されており（非特許文献２）、ハイリスク群を早期に特定することは統合失調症の予防のうえでも大きなメリットがある。他の多因子遺伝疾患も早期にハイリスク群を特定することができれば、予防対策を行うことのできる疾患が多いことから、疾患発症の抑制につながるものと考えられる。
特開２００４−１３５６６７号公報
Albert, P. R., 2011, J. Psychiatry Neurosci.Vol. 36(6),pp.363-365., doi: 10.1503/jpn.110137 Preti, A. & Cella, M. 2010, Schizophr.Res., Vol.123(1), pp.30-36. Schizophrenia Working Group of the PsychiatricGenomics Consortium, 2014, Nature, Vol.511, p.421-427. Oishi, K. et al., 2018, PLos One, 13(11): e0207133.doi:10.1371/journal.pone.0207133.eCollection 2018. Demjaha, A. et al., 2012,Am. J. Psychiatry, Vol.169(11), pp.1203-1210. Seeman,P., 2013, Psychiatry Res. Vol.214(3), pp.175-80. doi:10.1016/j.pscychresns.2013.09.013. Abi-Dargham, A. et al.,2000, Proc. Natl. Acad. Sci. USA., Vol. 97, pp.8104-8109. Laruelle, M. et al., 1996,Proc. Natl. Acad.Sci. USA, Vol. 93, pp.9235-9240. Demjaha, A. et al., 2012, Am. J.Psychiatry, Vol.169(11), pp.1203-1210. 米国国立生物工学情報センター ＳＮＰデータベース、「Reference SNP (refSNP)Cluster Report: rs10770141」、（平成30年11月20日検索）インターネット＜https://www.ncbi.nlm.nih.gov/SNP/snp_ref.cgi?rs=10770141＞ 米国国立生物工学情報センター ＳＮＰデータベース、「Reference SNP (refSNP)Cluster Report: rs4680」（平成30年11月20日検索）インターネット＜https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/SNP/snp_ref.cgi?rs=4680＞ 米国国立生物工学情報センター ＳＮＰデータベース、「Reference SNP (refSNP)ClusterReport:rs1799732」（平成30年11月20日検索）インターネット<URL:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/SNP/snp_ref.cgi?rs=1799732> 米国国立生物工学情報センター ＳＮＰデータベース、「Reference SNP (refSNP)ClusterReport: rs1800497」（平成30年11月20日検索）インターネット<URL:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/SNP/snp_ref.cgi?rs=1800497＞ 山崎 義光ら、2010年、総合検診（Health Evaluation and Promotion）、Vol.37,No.2, pp.8-14. 伴 良行、2010年、昭和医会誌、第70巻、第１号、第52〜57頁 春日 雅人、2007年、日本内科学会雑誌、第96巻、第９号、第36〜44頁 田中 翠ら、2013年、糖尿病、第５６巻第３号、第155〜164頁 Reilly, M.T. et al., 2017, Neuropharmacology, Vol.122, p.3-21, doi:10.1016/j.neuropharm.2017.01.017. Kong, X. et al., 2017, Oncotarget, Vol.8 (No.48), pp.84329-84337.
以下に実施例として解析例を挙げる統合失調症に関しては、検査キットや補助診断方法がすでに開示されている（特許文献１、非特許文献３）。特許文献１は、ＤＮＡマイクロアレイで遺伝子発現レベルを網羅的に調べて健常者と比較して変化のあったものを選択して検査キットとしたものである。急性患者５名、慢性患者１２名、健常者９名のサンプルを用いて解析しているものの、解析に用いている各群のサンプル数が少なく、遺伝子発現レベルは対象者の健康状態や環境要因などにも影響を受ける可能性が高いことから、診断精度は低いものと考えられる。非特許文献３は、網羅的遺伝子解析（Ｇｅｎｏｍｅ-Ｗｉｄｅ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ Ｓｔｕｄｙ、ＧＷＡＳ）によって得られた複数の遺伝子多型を多型リスクとして統合失調症や双極性障害の補助診断に用いる試みである。しかしながら、候補となっている遺伝子はいずれも効果量が非常に低いものであり、妥当性に大きな問題がある。いずれの結果も実用化されておらず、新たな検査方法、検査キットが求められている。上記で挙げた多因子遺伝疾患に関しても、罹患リスクを検査するための種々のマーカーが提案されているがいずれも実用化にはいたっていない。
上述のように、多因子遺伝疾患は、遺伝的素因だけではなく、環境因子も発症に重要な影響を与えることから、罹患リスクが高い場合には、発症リスクと関連の高い環境要因を避ける、予防薬の服用など発症の抑止に務めることができる。また、予め疾患の罹患リスクが高いことが分かっていれば、定期的な検査を行い、早期に適切な治療を受けることが可能となる。しかしながら、罹患リスクを予測する有効なマーカーは開発されていない。
今までＳＮＰを検査マーカーとして使用する場合には、単一遺伝子に存在するマーカーについて検討がなされていた。また、機能的ＳＮＰのみを対象として疾患との関連を検討し、罹患リスクを解析した例はない。本発明は、疾患のマーカーとして、遺伝子発現に量的、あるいは質的な変化をもたらす複数のＳＮＰを組み合わせて用いる新しい検査方法を提供する。本発明は、これまで罹患リスクを予測することが難しかった多因子遺伝疾患の罹患リスクを検査する方法、検査チップ、検査キットを提供することを課題とする。また、客観的な診断基準のなかった精神神経科領域の疾患において、診断を補助する検査方法、検査キットを提供することを課題とする。
本発明は、以下の疾患の検査方法、検査キットに関する。
（１）多因子遺伝疾患に関与することが知られている少なくとも２つ以上の遺伝子の機能的ＳＮＰを用いて多因子遺伝疾患の罹患リスク、又は診断を補助する検査方法。
（２）前記多因子遺伝疾患が、精神神経科領域の疾患としては、統合失調症、双極性障害、気分障害、依存性疾患、自閉スペクトラム症、注意欠陥・多動性障害、アルツハイマー病、ナルコレプシー、パニック障害、社交不安障害、強迫性障害、全般性不安障害、摂食障害、人格傾向及び障害、他領域の疾患としては、糖尿病、高血圧、虚血性心疾患、ＮＡＳＨ（非アルコール性脂肪肝炎）、関節リウマチ、痛風、悪性腫瘍であることを特徴とする（１）記載の検査方法。
（３）前記多因子遺伝疾患が、統合失調症、又は双極性障害であることを特徴とする（１）、又は（２）記載の検査方法。
（４）前記ＳＮＰがドパミンの変動に関与する機能多型であることを特徴とする（３）記載の検査方法。
（５）前記ドパミンの変動に関与する機能多型が、チロシン水酸化酵素（ＴＨ）遺伝子、カテコール−Ｏ−メチル転移酵素（ＣＯＭＴ）遺伝子、及びドパミンＤ２受容体（ＤＲＤ２）遺伝子の遺伝子多型であることを特徴とする（４）記載の検査方法。
（６）前記機能的ＳＮＰが、ｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、ｒｓ１７９９７３２、及びｒｓ１８００４９７であることを特徴とする（４）、又は（５）記載の検査方法。
（７）（６）に記載の機能的ＳＮＰに加えて、ｒｓ２０７０７６２、ｒｓ６３５６、ｒｓ９２１４５１、ｒｓ３８３７０９１、ｒｓ１０７９５９７、ｒｓ１０７６５６０、ｒｓ６２７７、ｒｓ１７９９８３６、ｒｓ１０４０３９９、ＤＡＴ１ Ｐｒｏｍｏｔｅｒ −６７Ａ／Ｔ、ＤＡＴ１ ４０-ｂｐ ｖａｒｉａｂｌｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔａｎｄｅｍ ｒｅｐｅａｔｓの少なくともいずれか１つを含むことを特徴とする検査方法。
（８）（１）〜（７）いずれか１つに記載の多因子遺伝疾患の罹患リスク、又は診断を補助する検査に用いる検査チップであって、多因子遺伝疾患に関与することが知られている複数の遺伝子の機能的ＳＮＰが検出可能に保持されている検査チップ。
（９）多因子遺伝疾患の罹患リスク、又は診断を補助する検査に用いる検査キットであって、（１）〜（７）いずれか１つに記載の検査に用いるプライマー及び検査に必要な試薬、又は（８）の検査チップ及び検査に必要な試薬を含む検査キット。
（１０）機能的ＳＮＰであるｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、及びｒｓ１８００４９７について対象のＤＮＡを解析し、ｒｓ１０７７０１４１がＴ（+）、ｒｓ４６８０がＭｅｔ（−）、ｒｓ１８００４９７がＡ１（+）の少なくともいずれか２つを組合せて有している場合には統合失調症である、あるいは罹患リスクの可能性が高く、３つすべてを有している場合には双極性障害である、あるいは罹患リスクの可能性が高いと判定する統合失調症と双極性障害の検査方法。
（１１）統合失調症が疑われる患者の検査方法であって、機能的ＳＮＰであるｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、及びｒｓ１８００４９７について対象のＤＮＡを解析し、対象の年齢が３０歳以下である場合には、ｒｓ１０７７０１４１がＴ（+）であるか、ｒｓ４６８０がＭｅｔ（−）、ｒｓ１８００４９７がＡ１（+）の組合せを有している場合には統合失調症の可能性が高いと判定する検査方法。
（１２）機能的ＳＮＰであるｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、及びｒｓ１８００４９７を解析することにより、統合失調症患者の抗精神病薬の投与量決定を補助する方法。
（１３）ｒｓ１０７７０１４１がＴ（+）かつｒｓ４６８０がＭｅｔ（−）の患者には高用量のドパミン受容体遮断薬の投与の検討を推奨する（１２）記載の抗精神病薬の投与量決定を補助する方法。
（１４）精神神経科領域の疾患を診断する方法であって、多因子遺伝子疾患に関与することが知られている少なくとも２つ以上の遺伝子の機能的ＳＮＰを検査し、機能的ＳＮＰによる疾患罹患リスクを参照して診断する診断方法。
（１５）前記精神神経科領域の疾患が、統合失調症、又は双極性障害であり、前記機能的ＳＮＰがドパミンの変動に関与する機能多型である（１４）記載の診断方法。
（１６）（１）〜（７）のいずれか１つに記載の検査方法によって、多因子遺伝疾患を発症するリスクが高いと判断された場合には、予防薬の投与、又は非薬物療法により発症を抑制する予防方法。
（１７）（１）〜（７）のいずれか１つに記載の検査方法によって、多因子遺伝疾患を鑑別診断し、治療薬を投与又は非薬物療法を行う治療方法。
ドパミン合成、分解を模式的に示す図。 機能的ＳＮＰｓと抗精神病薬用量との関係を示す図。
従来は、網羅的に遺伝子解析を行い、疾患と関連するＳＮＰを探すという方法が取られていた。これに対し、本発明者らは、疾患において「責任がある（又は異常がある）と想定されている機能」は、その機能発現に必要な構成タンパク質の遺伝子の機能多型の組み合わせによって影響を受けると仮定し、機能多型の解析を行った。この方法は、疾患に関連する遺伝子の機能多型により罹患リスクを解析する方法であることから、疾患に関与すると想定される機能の生来の特徴、又は異常と関連付けることになる。したがって、その疾患の病理や病態を説明することが可能となり、患者個々に適切な予防法や治療法を選択できる可能性が高い。
本明細書において、「機能的ＳＮＰ」とは、遺伝子領域やその制御調節領域に存在するＳＮＰであって、遺伝子発現の増減や翻訳されるタンパク質の質的変化など、何らかの変化を及ぼすものを指す。ある疾患における機能的ＳＮＰとは、その疾患に直接関与する機能的ＳＮＰだけではなく、関与することが明らかなシグナル伝達系、酵素カスケードなど、疾患に関与する遺伝子群の機能的ＳＮＰを含む。以下に例として示す統合失調症の場合には、ドパミン合成能、分解能、またその受容体であるドパミンＤ２受容体（Ｄｏｐａｍｉｎｅ Ｄ２ Ｒｅｃｅｐｔｏｒ、ＤＲＤ２）の密度に関与する遺伝子領域、その制御調節領域に存在し、遺伝子発現量、あるいはタンパク質に変化を生じさせるＳＮＰを指す。さらに、ドパミン神経系だけではなく、セロトニン神経系、ノルアドレナリン神経系など、統合失調症に関与することが報告されている他の神経伝達系に関わるタンパク質や、今後関与が見出されるタンパク質の機能的ＳＮＰを含めることができる。
また、本発明の検査チップは、検出したい複数のＳＮＰに相補的なオリゴヌクレオチドを基板に直接固定してもよいし、ビーズなどの担体に固定したうえで基板に保持させてもよい。患者の血液などから核酸を抽出して、常法によりハイブリダイゼーションを行い、２本鎖を形成した核酸を検出すればよい。あるいは、インベーダー法、リアルタイムＰＣＲ法など、ＰＣＲを用いた公知の検査方法によって検出対象とする複数のＳＮＰを同時に検出できるように構成してもよい。また、一つの検査チップに他の疾患を検査することができる機能的ＳＮＰを併せて固定し、複数の疾患を同時に検査することができるように構成してもよい。機能的ＳＮＰｓの配列を特定することができる公知の方法であればどのような方法を用いても構わない。また、検査キットとしては機能的ＳＮＰｓを検出するためのプライマー、及びＰＣＲに用いるための試薬、あるいは、上記の検査チップと必要な試薬などを含めることができる。
今まで本発明者らは、罹患と作用機序の明確なドパミン過感受性精神病（Ｄｏｐａｍｉｎｅ ｓｕｐｅｒｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｐｓｙｃｈｏｓｉｓ、ＤＳＰ）について、罹患リスクを報告している（非特許文献４）。しかし、統合失調症自体の罹患リスクについては、ドパミン神経伝達系以外にも多くの機序が関与すると考えられており、これら遺伝子のＳＮＰ解析だけでは行うことができないと考えられていた。しかし、本発明者らの解析の結果、発症機序が多岐にわたっている多因子遺伝疾患に関しても、関与すると考えられる遺伝子のＳＮＰを組み合わせて解析することによって、罹患リスクを診断することが可能であることが明らかとなった。発症に関わる機序がドパミン神経系以外にも存在することが示唆されている系で、半数近い集団の罹患リスクを判断することが可能な系の構築は非常に意味があるものと考えられる。
以下、本発明について、統合失調症を中心として説明するが、「機能的ＳＮＰ」を組み合わせて用いる解析手法は、他の疾患、特に多因子遺伝疾患において有効である。特に、統合失調症、気分障害、依存性疾患、糖尿病、高血圧、高脂血症は、世界中で多くの患者がいる疾患であり、早期診断や予防が望まれている。遺伝子の機能多型の組み合わせは生来的なものであり、発症前に予測できることはもちろん、病状・病期に影響を受けず、疾患の予後、進展を予測することができる。特に、発症前に罹患リスクを予測できることは予防の観点から非常に重要な検査となる。また、問診が診断の重要な要素となる精神神経疾患では診断に客観的な判断材料を提供する補助診断方法として有用なツールとなる。特に、発症初期において鑑別診断が困難な疾患、例えば、統合失調症と双極性障害などでは、機能的ＳＮＰという客観的な判断材料は診断にとって非常に有益である。
統合失調症は異種性が高いと言われているが、約７５％はドパミンＤ２受容体遮断薬である抗精神病薬が有効である。ＤＲＤ２遮断薬が有効な患者ではドパミン合成能が亢進していることが報告されている（非特許文献５）。さらに、統合失調症患者では、ＤＲＤ２密度が低い可能性が報告されている（非特許文献６）。ドパミン神経伝達系を構成するタンパク質とその機能的ＳＮＰを図１に模式的に示す。
ドパミンはチロシン水酸化酵素（Ｔｙｒｏｓｉｎｅ Ｈｙｄｒｏｘｙｌａｓｅ、ＴＨ）によって、合成されシナプス間隙に放出される。シナプス間隙に遊離されたドパミンはカテコール−Ｏ−メチルトランスフェラーゼ（Ｃａｔｅｃｏｌ−Ｏ−ｍｅｔｈｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ、ＣＯＭＴ）によって分解されるか、ドパミントランスポーター（Ｄｏｐａｍｉｎｅ ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｄ、ＤＡＴ）によって細胞内に再び取り込まれる。また、ドパミンはドパミンＤ２受容体（ＤＲＤ２）によって遊離抑制される。
統合失調症では、中脳辺縁系ドパミン作動性神経における神経終末でのドパミン放出の亢進とシナプス間隙のドパミン濃度の上昇が示唆されている（非特許文献７、８）。一方で、抗精神病薬によって陽性症状が改善する群ではドパミン合成能が高まっており、改善しない群ではその合成能が健常者と同等であるという報告がなされており（非特許文献９）、ドパミン合成能やシナプス間隙のドパミン濃度が症状や抗精神病薬への治療反応性に関わっていることが示唆されている。
細胞内でチロシンから合成されたドパミンはこれらの酵素、受容体によって、その作用が調節されており、統合失調症の発症と関連することが知られている。図１に模式的に示したタンパク質のうち、ＴＨ、ＣＯＭＴ、ＤＲＤ２は機能多型が存在することが知られているタンパク質である。
ドパミン神経伝達系だけではなく、より多くの遺伝子が関与していると考えられる統合失調症においても、ドパミン神経伝達機能が発症リスクに関与するのであれば、ＤＳＰの発症リスクに関与する機能的ＳＮＰのセットは、統合失調症発症リスクを高める可能性がある。統合失調症は、ドパミン神経機能の反復的な過剰な亢進と消退により形成される。これは、ドパミンアンタゴニストの反復投与で生じる精神病と同様の機序と考えられる。そこで、ＤＳＰ発症リスクと相関の高い遺伝子セットを用いて統合失調症発症リスクについて検討を行った。
用いたＳＮＰは、ＴＨ遺伝子プロモーター領域、ＣＯＭＴ遺伝子、ＤＲＤ２遺伝子の多型である（表１）。具体的には、ＴＨ遺伝子プロモーター領域のＣ−８２４Ｔ遺伝子多型、ＣＯＭＴ遺伝子の１５８位のＶａｌがＭｅｔに置換する多型、ＤＲＤ２遺伝子の−１４１Ｃ Ｉｎｓ／Ｄｅｌ多型、ＡＮＫＫ１遺伝子のＴａｑ１Ａ多型である。ＡＮＫＫ１（ｔｈｅ ａｎｋｙｒｉｎ ｒｅｐｅａｔ ａｎｄ ｋｉｎａｓｅ ｄｏｍａｉｎ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ １）遺伝子は、ＤＲＤ２遺伝子に近接する遺伝子であり、ＡＮＫＫ１のＴａｑ１Ａ多型は、ＤＲＤ２密度との関連が示唆されている多型である。これらの多型は、米国国立バイオテクノロジー情報センターのＳＮＰデータベースにそれぞれｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、ｒｓ１７９９７３２、及びｒｓ１８００４９７として登録された１塩基多型である（非特許文献１０〜１３）。これら３つの遺伝子の多型が統合失調症発症リスクに関与するかの解析を行った。
Figure 2020111169
本実施例は、千葉大学医学部の倫理審査委員会で承認を受け、また、世界医師会によるヘルシンキ宣言及び日本精神神経学会の倫理規約に則し、十分なインフォームド・コンセントを得て、プライバシーに関する守秘義務を遵守し、匿名性の保持に十分な配慮をした上で実施した。
統合失調症患者は、アメリカ精神医学会出版の精神障害の診断と統計マニュアル第４版テキスト改訂版（ＤＳＭ−４−ＴＲ；ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ ａｎｄ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｍａｎｕａｌ ｏｆ ｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ−ＩＶ−ｔｅｘｔ ｒｅｖｉｓｉｏｎ）で診断基準を満たすものを選択した。統合失調症患者３４９人と健常者２７３人を対象に、上述の機能多型の組み合わせを解析した。
統合失調症患者、健常者から採取した血液由来のＤＮＡをＱＩＡａｍｐ ＤＮＡ Ｂｌｏｏｄ Ｍｉｎｉｋｉｔ（Ｑｉｎａｇｅｎ）用いて抽出し解析を行った。解析はリアルタイムＰＣＲの手法（ＴａｑＭａｎ ＳＮＰ Ｇｅｎｏｔｙｐｉｎｇ Ａｓｓａｙ（サーモフィッシャー・サイエンティフィック））により上記４つのＳＮＰについて、各患者、及び健常者の遺伝子型を同定した。すなわちＴＨ遺伝子Ｃ−８２４Ｔ遺伝子多型（ｒｓ１０７７０１４１、Ｔアレル）と、ＣＯＭＴ遺伝子Ｖａｌ１５８Ｍｅｔ多型（ｒｓ４６８０、Ｍｅｔアレル）、ＤＲＤ２遺伝子Ｔａｑ１Ａ多型（ｒｓ１８００４９７、Ａ１アレル）、及びその上流近傍に位置するＡＮＫＫ１の−１４１ＣＩｎｓ／Ｄｅｌ多型（ｒｓ１７９９７３２、Ｄｅｌアレル）を解析した（表２）。
Figure 2020111169
ＴＨ遺伝子のＣ−８２４Ｔ遺伝子多型（ｒｓ１０７７０１４１）において、ＣがＴに置換しているものをＴ（＋）、ＣＯＭＴ遺伝子Ｖａｌ１５８Ｍｅｔ多型（ｒｓ４６８０）において、Ｍｅｔに置換しているものをＭｅｔ（＋）、ＤＲＤ２遺伝子Ｔａｑ１Ａ多型（ｒｓ１８００４９７）におけるＡ１アレル保有者をＡ１（＋）、−１４１ＣＩｎｓ／Ｄｅｌ多型（ｒｓ１７９９７３２）におい欠失が認められるものをＤｅｌ（＋）と表示している。各多型において（−）の表示は上記多型を保有していないことを示す。
ＴＨ遺伝子において、遺伝子多型Ｔ（＋）を保有している者は、チロシン水酸化酵素の活性が高く、すなわちドパミン産生能が高い。ＣＯＭＴ遺伝子において、Ｖａｌに置換しているＭｅｔ（−）を保有している者はドパミン分解酵素であるＣＯＭＴの活性が高くドパミン分解が速い。Ａ１（＋）、又はＤｅｌ（＋）の遺伝子多型を保有している者は、ドパミンＤ２受容体の低発現をきたす。
各多型の組み合わせから、ドパミンの合成、分解、受容体発現についてまとめた（表３）。活動性はドパミン神経伝達性の活動性を示し、左からドパミン合成の高低、ドパミン分解の高低、受容体発現の高低を示し、具体的な多型の組み合わせ、統合失調症、健常者における人数、出現頻度、出現頻度比をまとめている。
Figure 2020111169
その結果、ＴＨが高発現（Ｔ（＋））、ＣＯＭＴが高発現（Ｍｅｔ（−））、ＤＲＤ２が低発現（Ａ１（＋）、又はＤｅｌ（＋））の組み合わせの場合には、他の組み合わせと比較して統合失調症の出現頻度が非常に高いことが明らかとなった。表４に、Ｔ（＋）、Ｍｅｔ（−）、でありＡ１（＋）、又はＤｅｌ（＋）の場合と、他の組み合わせとを比較してオッズ比を算出した結果を示す。Ｔ（＋）、Ｍｅｔ（−）であり、Ａ１（＋）、又はＤｅｌ（＋）の遺伝子多型の組み合わせの場合には、オッズ比が６．５（ｐ＜０．０２９）で高率に統合失調症になりやすいという結果が得られた。フィッシャーの正確確率検定を行った結果、上記の遺伝子多型を有する場合には、片側検定ではＰ値が０．００３５７、両側検定では０．００２９６、ボンフェローニの方法で補正後でもＰ値がそれぞれ０．０２８５６、０．０２３６８と有意に統合失調症になりやすいという結果が得られた。上記ＳＮＰの組み合わせの場合は、ＤＳＰ発症リスクも高くなる（非特許文献４）。しかしながら、ＤＳＰ発症リスクは、上記ＳＮＰの組み合わせだけではなく、他の組み合わせでも発症リスクは高くなることから、統合失調症発症リスクとは完全に一致しない。
Figure 2020111169
機能多型の性質から、この組み合わせの人は、次のようなドパミン神経伝達機能を有していると考えられる。この組み合わせの機能的ＳＮＰの人は、ＴＨ遺伝子によるドパミン合成能が高いことからストレスなどによりドパミンが大量に合成される。しかもＤＲＤ２は低発現であることから遊離抑制がかかりにくく、シナプス間隙に大量のドパミンが遊離される。しかし、ＣＯＭＴによるドパミン分解能が高いことから、ドパミンが即座に分解されるというドパミン伝達機能を有している可能性がある。この組み合わせの人は、生来ドパミン神経活動が急激に増強し、消退するドパミン神経伝達機能を有しており、ストレスの繰り返しによりｓｅｎｓｉｔｉｚａｔｉｏｎが生じて、統合失調症状が発現すると考えられる。これは、従来からの統合失調症の病態仮説とも合致し、適切な治療法を選択することができるとともに、予防法の開発に繋げられる可能性が高い。
この組み合わせは、解析した統合失調症患者の４．６％であったが、表５に示すように他にもシナプス間隙のドパミン変動に関係する機能多型があり、これらも同様のドパミン変動を示す機能的ＳＮＰの組み合わせがあると考えられる。さらに、セロトニン神経伝達系、ノルアドレナリン神経伝達系など、統合失調症と関連すると言われている神経伝達系に関わる機能多型を組み合わせることによって、より広範囲で正確に統合失調症の罹患リスクを予測することができる。
Figure 2020111169
統合失調症患者の多くはＤＲＤ２遮断薬である抗精神病薬によって改善する。抗精神病薬治療おいては、抗精神病薬による至適ＤＲＤ２占拠率が存在すると考えられているとともに、個々の抗精神病薬には至適用量が存在すると考えられている。しかし、実臨床では治療用量は個人差が大きい。機能的ＳＮＰによって遺伝子の機能が変化するのであれば、抗精神病薬の効果にも影響を及ぼすものと考えられる。そこで、機能的ＳＮＰと抗精神病薬用量との相関を解析した。統合失調症の場合、処方された内服薬の処方量をクロルプロマジンに換算した値であるクロルプロマジン換算量が目安として用いられているので、クロルプロマジン換算量とＳＮＰとの相関を解析することとした。
上記で示してきた千葉大学で収集した統合失調症患者のサンプルについて単一のＳＮＰ（Ｓｉｎｇｌｅ ＳＮＰ）、あるいは２つのＳＮＰの組合せ（Ｄｏｕｂｌｅ ＳＮＰ）とクロルプロマジン換算量（ＣＰ等価換算量）との関係を解析した。詳細な解析の結果、ＤＲＤ２の遺伝子多型のうちＴａｑＩＡが疾患発症に相関が高いことが明らかとなったことから、ドパミン神経伝達系の遺伝子の機能多型のうち、ＴａｑＩＡ、ＴＨ、ＣＯＭＴの３つの遺伝子の機能的ＳＮＰについて解析を行った（図２）。
個々の遺伝子では、ＴＨのＴ（＋）とＣＯＭＴのＭｅｔ（−）においてＣＰ等価換算量が高い傾向がみられた。遺伝子の組合せではＴＨのＴ（＋）とＣＯＭＴのＭｅｔ（−）の組合せにおいて有意にＣＰ等価換算量が高いという結果が得られた（ｐ＜０．０５）。また、ＴＨのＴ（＋）とＴａｑＩＡのＡ１（−）の組合せにおいてもＣＰ等価換算量が高い傾向があった。
これらの結果を踏まえ、ＴＨ、ＣＯＭＴ、ＴａｑＩＡの３つの機能的多型について、個々の多型の統合失調症患者、及び健常者における出現頻度の解析を行った（表６）。有意にＣＰ等価換算量が高値であったＴＨのＴ（＋）とＣＯＭＴのＭｅｔ（−）の組合せはオッズ比２．５９（ｐ＜０．０５）と明らかに高い割合を示していた。
Figure 2020111169
抗精神病薬は投与量が少ないと抗精神病効果を発揮しない。一方で、抗精神病薬の過剰投与では錐体外路症状や抑うつ、不快感などの副作用が生じ、服薬アドヒアランスが低下して再発し、不良な長期予後を招く。また過剰投与ではＤＲＤ２の代償的増加が引き起こされてドパミン過感受性精神病が誘発されて治療抵抗性に発展する。各個人に至適用量を提供するための生物学的指標が必要であるが、至適用量を定めるための目安として機能的ＳＮＰの組合せを使用することも可能となる。
次に、理化学研究所の多数サンプルを用いて解析を行った。日本人集団における２０１２名の統合失調症患者（男性１１１１名、平均年齢４７．２±１４．１歳、女性９０１名、平均年齢４９．２±１４．７歳）、及び２１７０名の健常者（男性８８９名、平均年齢３９．２±１３．８歳、女性１２８１名、平均年齢４４．６±１４．１歳）から、年齢、性別に関して「Ｇｒｅｅｄｙ ５−Ｔｏ-１ Ｄｉｇｉｔ−Ｍａｔｃｈｉｎｇ」アルゴリズムを用いた傾向スコアマッチング（ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ ｓｃｏｒｅ ｍａｔｃｈｉｎｇ）により統合失調症患者、健常者各１２７２名について解析を行った。統合失調症患者は、男性５７４名、女性６９８名、平均年齢４７．４±１３．９歳、平均発症年齢２４．９±１３．４歳であり、健常者は男性６０３名、女性６６９名、平均年齢４６．５±１３．９歳であった。なお、上述のパイロット・スタディによる予備的な結果を検証するために、解析に用いた対象は千葉大学及び関連病院で採用された患者を除外している。
ｒｓ１０７７０１４１（ＴＨ）、ｒｓ４６８０（ＣＯＭＴ）、ｒｓ１８００４９７（ＴａｑＡ１）が、ドパミンの変動との相関が高いと考えられたことから、これら３つの機能的ＳＮＰｓについて解析を行った。統計解析の方法については、上述の方法に準じている。
Figure 2020111169
 全年齢：統合失調症（ＳＺ）ｎ＝１２７２、健常者（ＣＮＴ）ｎ＝１２７２；２０−３０歳：ＳＺ ｎ＝１８２、ＣＮＴ ｎ＝１７０、フィッシャーの正確確率検定（両側検定）により＃ｐ＜０．０５、*ｐ＜０．０１、**ｐ＜０．００１
また、Ａｌｌ Ｄｏｕｂｌｅ Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎは、２つのＳＮＰの組合せを有するものを意味し、３つのＳＮＰすべての変異（Ｍｅｔ（−）＊Ａ１（＋）＊Ｔ（＋））を有するものも含んでいる。
まず、全年齢での統合失調症患者内での遺伝的リスクは、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））は４８．１％、ｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））は６１．１％、ｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））が１１．５％、これらすべてのリスク因子を有しているものが２．９％、有していないものが１８．１％であった。これに対し、健常者では、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））は４２．７％、ｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））は４７．６％、ｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））は６．８％であり、これらすべてのリスク因子を有しているものが２．４％、有していないものが２５．３％であった。統合失調症との相関を年齢、性別を合わせて算出した各ＳＮＰｓのオッズ比は、表７に示すように、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））は１．２４、ｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））は１．７３、ｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））は１．７９であり、いずれも有意であった。
また、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））とｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））、ｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））とｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））の２つの遺伝的リスクの保有者のオッズ比はそれぞれ２．０１、１．８７と有意に差が認められた。また、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））とｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））は、統合失調症と相関する傾向（ｐ＝０．０６８）が認められた。上記２つのリスク因子のいずれかを保有しているのは統合失調症患者群の３５．８％、オッズ比２．２２と非常に高い値となっている。
さらに、統合失調症発症の好発年齢（３０歳以下）に区切って解析すると、より顕著な傾向が認められた（表７、２０−３０歳）。ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））は５３．０％、ｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））は６２．１％、ｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））が１３．７％、これらすべてのリスク因子を有しているものが３．３％であった。これに対し、健常者では、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））は３８．８％、ｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））は４８．８％、ｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））は１．２％であり、これらすべてのリスク因子を有しているものが１．２％であった。統合失調症との相関を算出した各ＳＮＰｓのオッズ比は、表７に示すように、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））は１．７８、ｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））は１．７２、ｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））は１３．３８であり、全年齢での解析に比べ、より高い相関を示していた。
また、２つのリスク因子の解析においても、全ての組み合わせで有意差が認められ、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））とｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））とｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））、ｒｓ１８００４９７（Ａ１（＋））とｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））、のオッズ比は、それぞれ８．９７、５．９６、６．４６であった。さらに、上記２つのリスク因子のいずれかを保有しているのは統合失調症患者群の４２．９％（健常者群５．９％）、オッズ比１２．００と非常に高い値となっている。
好発年齢でオッズ比がより高いのは、遺伝的要因が好発年齢において統合失調症発症により関与していることを示唆している。遺伝的なリスク要因が高い群において、統合失調症の好発年齢で予防的介入を行うことができれば、統合失調症の発症を抑制することが可能となる。例えば、検査チップなどによって、遺伝的要因の有無を予め把握しておき、発症リスクが高い群には、投薬、認知行動療法、家族療法などの予防的介入を行うことが可能となる。
統合失調症は、発症の前段階に精神病発症リスク状態（ａｔ ｒｉｓｋ ｍｅｎｔａｌ ｓｔａｔｅ、ＡＲＭＳ）、あるいは米国精神医学会診断基準ＤＳＭ−５における減弱精神病症候群といわれる発症前の段階があることが知られている。ＡＲＭＳは統合失調症だけではなく、双極性障害に発展する場合もあり、発症後も両疾患の診断を間違うことが多いと言われている。ＡＲＭＳは抗精神病薬の一部や家族への介入、オメガ３脂肪酸が有効であるとの報告もあり、ＡＲＭＳの段階で、ＳＮＰｓを検査することによって統合失調症に発展するリスクが高いか、あるいは双極性障害に発展するリスクが高いかを判断することができれば、より適切な対応を行うことができる。
統合失調症以外にも遺伝的要因があることが知られている双極性障害、自閉症やＡＤＨＤ、社交不安障害、認知症なども機能的ＳＮＰにより検査が可能になれば、投薬、家族への介入など、早期、あるいは発症前に適切な対応を行うことが可能となる。
また、精神科領域の疾患は、症状が発現してから治療開始までの時期が長くなると抗精神病薬に対する反応性が乏しくなることが知られている。しかし、発症初期においては診断が難しく、例えば、双極性障害と統合失調症の鑑別は難しいことが指摘されている。機能的ＳＮＰを用いた検査により、診断を補助する情報を得ることができるため、より早く適切な治療法を選択することが可能となる。
次に、双極性障害について千葉大のサンプルを用いて解析を行った結果、双極性障害に関してもドパミン神経系遺伝子多型が関連することが明らかとなった。今後予定している多数例での検証を待つ必要があるが、ｒｓ４６８０（Ｍｅｔ（−））とｒｓ１０７７０１４１（Ｔ（＋））の２つのリスク因子を有する場合にはオッズ比５．８６、３つのリスク因子を有している場合には、オッズ比１２．０と有意に健常者との間に差が認められた（表８）。
Figure 2020111169
 双極性障害（ＢＰ）ｎ＝１７２、健常者（ＣＮＴ）ｎ＝２７３、フィッシャーの正確確率検定（両側検定）により＃ｐ＜０．０５、*ｐ＜０．０１、**ｐ＜０．００１
統合失調症では３つのリスク因子の保有は、健常者と有意差が認められなかったのに対し、双極性障害では３つのリスク因子の保有が疾患と相関することが明らかとなった。これら結果を踏まえると、疾患毎にドパミン神経系の特徴が異なっていることは明らかである。また、統合失調症ではＣＯＭＴの高活性アレルと前シナプスのＤＤＲ２密度の低発現アレルの組合せ（Ｍｅｔ（−）＊Ａ１（＋））が特徴的であり、双極性障害ではＣＯＭＴの高活性アレルとＴＨの高発現アレルの組合せ（Ｍｅｔ（−）＊Ｔ（＋））が特徴的である。ＣＯＭＴのＭｅｔの有無によって遂行機能や作業記憶、注意機能に違いがあることが示唆されていることから、Ｍｅｔ（−）は両疾患の発症に関わる環境因子への応答性に関与していることが推察される。さらに、ＴａｑＩＡのＡ１（＋）、ＴＨのＴ（＋）によって、統合失調症、あるいは双極性障害を呈する可能性も推測される。
また、上述のように、他にもドパミンの変動に関わる機能的ＳＮＰが存在する。さらにセロトニン神経系、ノルアドレナリン神経系など、統合失調症等の精神疾患には他にも関与が推測される機能的ＳＮＰｓが存在する。これらの解析を進めることによって、異種性の高い精神科領域の疾患の鑑別を行うことができるようになれば、より早く鑑別診断を行い、適切な治療法を選択することが可能となる。
ここでは、統合失調症、双極性障害を例に示したが、例えば糖尿病の罹患リスクを検定するための機能的ＳＮＰとしては、インスリン抵抗性関連遺伝子アディポネクチンの機能的ＳＮＰ（Ｇ−２７６Ｔ、Ｔ９４Ｇ）、ＣＤ１４の機能的ＳＮＰ（Ｔ−１５９Ｃ）、アミリン遺伝子ＳＮＰ（Ｓｅｒ２０Ｇｌｙ）、肝細胞核因子の遺伝子ＨＮＦ４α（Ｐ１−ＨＮＦ４α、Ｐ２−ＨＮＦ４α）、ＰＰＡＲγ（Ｐｒｏ１２Ａｌａ）、インスリン受容体遺伝子ＩＲＳ−１（Ｇｌｙ９７２Ａｒｇ）、ＩＲＳ−２（Ｇｌｙ１０５７Ａｓｐ）、肥満に関連する遺伝子多型の機能的ＳＮＰであるβ３アドレナリン受容体の遺伝子多型（Ｔｒｐ６４Ａｒｇ）、β２アドレナリン受容体の遺伝子多型（Ａｒｇ１６Ｇｌｙ）、ＵＣＰ１（Ｕｎｃｏｕｐｌｉｎｇ Ｐｒｏｔｅｉｎ １）の遺伝子多型（Ａ−３８２６Ｇ）、ＦＴＯ（Ａ／Ｔ）などが挙げられる（非特許文献１４〜１７）。また、気分障害ではセロトニントランスポーター遺伝子５ＨＴＴＬＴＰＲ（ｌ／ｓ）、セロトニン５ＨＴ１Ａ受容体遺伝子５ＨＴＲ１（Ｃ−１０１９Ｇ，Ｇｌｙ２７２Ａｓｐ）、セロトニン５ＨＴ２Ａ受容体遺伝子５ＨＴＲ２Ａ（Ｔ１０２Ｃ，Ａ−１４３８Ｇ）、トリプトファン合成酵素ＴＰＨ１、またドパミンン神経伝達系の遺伝子多型など、依存性疾患ではドパミン神経伝達系の遺伝子多型に加えてオピオイド受容体遺伝子ＯＰＲＭ１（Ａ１１Ｇ）などの機能的ＳＮＰが知られており（非特許文献１８〜１９）、これらＳＮＰを組み合わせることによって、同様に罹患リスクを検査することが可能となる。
以上示したように、ここで示した解析方法は、多因子遺伝疾患について、今まで報告されている機能的ＳＮＰを組み合わせて解析することにより、疾患の罹患リスクを解析することができる方法であり、非常に応用範囲が広い解析方法である。

Claims (13)

  1. 多因子遺伝疾患に関与することが知られている少なくとも２つ以上の遺伝子の機能的ＳＮＰを用いて多因子遺伝疾患の罹患リスク、又は診断を補助する検査方法。
  2. 前記多因子遺伝疾患が、
    精神神経科領域の疾患としては、
    統合失調症、双極性障害、気分障害、依存性疾患、自閉スペクトラム症、注意欠陥・多動性障害、アルツハイマー病、ナルコレプシー、パニック障害、社交不安障害、強迫性障害、全般性不安障害、摂食障害、人格傾向及び障害、
    他領域の疾患としては、
    糖尿病、高血圧、虚血性心疾患、ＮＡＳＨ（非アルコール性脂肪肝炎）、関節リウマチ、痛風、悪性腫瘍であることを特徴とする請求項１記載の検査方法。
  3. 前記多因子遺伝疾患が、
    統合失調症、又は双極性障害であることを特徴とする請求項１、又は２記載の検査方法。
  4. 前記ＳＮＰがドパミンの変動に関与する機能多型であることを特徴とする請求項３記載の検査方法。
  5. 前記ドパミンの変動に関与する機能多型が、チロシン水酸化酵素（ＴＨ）遺伝子、カテコール−Ｏ−メチル転移酵素（ＣＯＭＴ）遺伝子、及びドパミンＤ２受容体（ＤＲＤ２）遺伝子の遺伝子多型であることを特徴とする請求項４記載の検査方法。
  6. 前記機能的ＳＮＰが、ｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、ｒｓ１７９９７３２、及びｒｓ１８００４９７であることを特徴とする請求項４、又は５記載の検査方法。
  7. 請求項６に記載の機能的ＳＮＰに加えて、ｒｓ２０７０７６２、ｒｓ６３５６、ｒｓ９２１４５１、ｒｓ３８３７０９１、ｒｓ１０７９５９７、ｒｓ１０７６５６０、ｒｓ６２７７、ｒｓ１７９９８３６、ｒｓ１０４０３９９、ＤＡＴ１ Ｐｒｏｍｏｔｅｒ −６７Ａ／Ｔ、ＤＡＴ１ ４０-ｂｐ ｖａｒｉａｂｌｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔａｎｄｅｍ ｒｅｐｅａｔｓの少なくともいずれか１つを含むことを特徴とする検査方法。
  8. 請求項１〜７いずれか１項に記載の多因子遺伝疾患の罹患リスク、又は診断を補助する検査に用いる検査チップであって、
    多因子遺伝疾患に関与することが知られている複数の遺伝子の機能的ＳＮＰが検出可能に保持されている検査チップ。
  9. 多因子遺伝疾患の罹患リスク、又は診断を補助する検査に用いる検査キットであって、
    請求項１〜７いずれか１項に記載の検査に用いるプライマー及び検査に必要な試薬、
    又は請求項８の検査チップ及び検査に必要な試薬を含む検査キット。
  10. 機能的ＳＮＰであるｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、及びｒｓ１８００４９７について対象のＤＮＡを解析し、ｒｓ１０７７０１４１がＴ（+）、ｒｓ４６８０がＭｅｔ（−）、ｒｓ１８００４９７がＡ１（+）の少なくともいずれか２つを組合せて有している場合には統合失調症である、あるいは罹患リスクの可能性が高く、
    ３つすべてを有している場合には双極性障害である、あるいは罹患リスクの可能性が高いと判定する統合失調症と双極性障害の検査方法。
  11. 統合失調症が疑われる患者の検査方法であって、
    機能的ＳＮＰであるｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、及びｒｓ１８００４９７について対象のＤＮＡを解析し、
    対象の年齢が３０歳以下である場合には、ｒｓ１０７７０１４１がＴ（+）であるか、
    ｒｓ４６８０がＭｅｔ（−）、ｒｓ１８００４９７がＡ１（+）の組合せを有している場合には統合失調症の可能性が高いと判定する検査方法。
  12. 機能的ＳＮＰであるｒｓ１０７７０１４１、ｒｓ４６８０、及びｒｓ１８００４９７を解析することにより、統合失調症患者の抗精神病薬の投与量決定を補助する方法。
  13. ｒｓ１０７７０１４１がＴ（+）かつｒｓ４６８０がＭｅｔ（−）の患者には高用量のドパミン受容体遮断薬の投与の検討を推奨する請求項１２記載の抗精神病薬の投与量決定を補助する方法。
JP2020557812A 2018-11-28 2019-11-28 多因子遺伝疾患の遺伝子検査法、及び検査キット Pending JPWO2020111169A1 (ja)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018222219 2018-11-28
JP2018222219 2018-11-28
PCT/JP2019/046519 WO2020111169A1 (ja) 2018-11-28 2019-11-28 多因子遺伝疾患の遺伝子検査法、及び検査キット

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JPWO2020111169A1 true JPWO2020111169A1 (ja) 2021-11-04

Family

ID=70852981

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2020557812A Pending JPWO2020111169A1 (ja) 2018-11-28 2019-11-28 多因子遺伝疾患の遺伝子検査法、及び検査キット

Country Status (3)

Country Link
JP (1) JPWO2020111169A1 (ja)
TW (1) TW202033760A (ja)
WO (1) WO2020111169A1 (ja)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111763728A (zh) * 2020-08-20 2020-10-13 中日友好医院(中日友好临床医学研究所) 一种用于阿尔茨海默病早期筛查的snp位点组合、引物组及试剂盒

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AU4368300A (en) * 1999-04-20 2000-11-02 Mitokor Single nucleotide polymorphisms in mitochondrial genes that segregate with alzheimer's disease
US20070048751A1 (en) * 2005-02-15 2007-03-01 Jae-Heup Kim Method of diagnosing type II diabetes mellitus using multilocus marker, polynucleotide including marker associated with type II diabetes mellitus, and microarray and diagnostic kit including the polynucleotide
WO2008050356A1 (en) * 2006-10-27 2008-05-02 Decode Genetics Cancer susceptibility variants on chr8q24.21
CA2670443A1 (en) * 2006-11-24 2008-05-29 Licentia Ltd. Method for predicting the response to a therapy
WO2010132866A1 (en) * 2009-05-15 2010-11-18 Vanda Pharmaceuticals Inc. Antipsychotic treatment based on drd2 or ankk1 snp genotype
EP3544611A4 (en) * 2016-11-23 2020-09-09 Assurex Health, Inc. METHODS FOR TREATMENT OF OPIOID DEPENDENCE
JP2018157776A (ja) * 2017-03-22 2018-10-11 国立大学法人三重大学 代謝疾患の遺伝的リスク検出法
JP6935079B2 (ja) * 2017-05-09 2021-09-15 国立大学法人千葉大学 機能的ｓｎｐの組合せ解析

Also Published As

Publication number Publication date
WO2020111169A1 (ja) 2020-06-04
TW202033760A (zh) 2020-09-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Bousman et al. Preliminary evidence of ubiquitin proteasome system dysregulation in schizophrenia and bipolar disorder: convergent pathway analysis findings from two independent samples
Galfalvy et al. A genome‐wide association study of suicidal behavior
Kubo et al. A nonsynonymous SNP in PRKCH (protein kinase C η) increases the risk of cerebral infarction
Pajer et al. Discovery of blood transcriptomic markers for depression in animal models and pilot validation in subjects with early-onset major depression
Lee et al. Association between a G-protein β3 subunit gene polymorphism and the symptomatology and treatment responses of major depressive disorders
Kohlmann et al. Gene expression profiling in AML with normal karyotype can predict mutations for molecular markers and allows novel insights into perturbed biological pathways
Matsushita et al. Functional SNP of ARHGEF10 confers risk of atherothrombotic stroke
JP6935079B2 (ja) 機能的ｓｎｐの組合せ解析
Ehli et al. De novo and inherited CNVs in MZ twin pairs selected for discordance and concordance on attention problems
Ghebranious et al. A pilot study of gene/gene and gene/environment interactions in Alzheimer disease
Oh et al. Circadian oscillations of cytosine modification in humans contribute to epigenetic variability, aging, and complex disease
US11884980B2 (en) Method for detection of traumatic brain injury
Torrico et al. Truncating variant burden in high-functioning autism and pleiotropic effects of LRP1 across psychiatric phenotypes
Mamdani et al. Pharmacogenomic predictors of citalopram treatment outcome in major depressive disorder
Koleck et al. An exploratory study of host polymorphisms in genes that clinically characterize breast cancer tumors and pretreatment cognitive performance in breast cancer survivors
Kebir et al. Family-based association study of common variants, rare mutation study and epistatic interaction detection in HDAC genes in schizophrenia
Rosato et al. Salivary microRNAs identified by small RNA sequencing and machine learning as potential biomarkers of alcohol dependence
Shangwei et al. Serum high-sensitive C-reactive protein level and CRP genetic polymorphisms are associated with abdominal aortic aneurysm
Gross et al. A genome-wide copy number variant study of suicidal behavior
Al-Serri et al. The FTO gene polymorphism rs9939609 is associated with obesity and disability in multiple sclerosis patients
Cappetta et al. Discovery of novel DNA methylation biomarkers for non‐invasive sporadic breast cancer detection in the Latino population
Lin et al. Sex differential genetic effect of chromosome 9p21 on subclinical atherosclerosis
Engelmann et al. Epigenetic signatures in antidepressant treatment response: a methylome-wide association study in the EMC trial
Li et al. An association study between DLGAP1 rs11081062 and EFNA5 rs26728 polymorphisms with obsessive–compulsive disorder in a Chinese Han population
Ali et al. Analysis of mRNA-miRNA-lncRNA differential expression in prediabetes/type 2 diabetes mellitus patients as potential players in insulin resistance

Legal Events

Date Code Title Description
A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821

Effective date: 20210515

A80 Written request to apply exceptions to lack of novelty of invention

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A80

Effective date: 20210515