JPWO2020045119A1 - Hat shaped steel sheet pile - Google Patents
Hat shaped steel sheet pile Download PDFInfo
- Publication number
- JPWO2020045119A1 JPWO2020045119A1 JP2020539352A JP2020539352A JPWO2020045119A1 JP WO2020045119 A1 JPWO2020045119 A1 JP WO2020045119A1 JP 2020539352 A JP2020539352 A JP 2020539352A JP 2020539352 A JP2020539352 A JP 2020539352A JP WO2020045119 A1 JPWO2020045119 A1 JP WO2020045119A1
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- pair
- cross
- web
- steel sheet
- width direction
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 title claims abstract description 74
- 239000010959 steel Substances 0.000 title claims abstract description 74
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 9
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 7
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 6
- 238000000034 method Methods 0.000 description 6
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 5
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 230000013011 mating Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 2
- 238000005266 casting Methods 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 1
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 1
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 1
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
- E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
- E02D5/00—Bulkheads, piles, or other structural elements specially adapted to foundation engineering
- E02D5/02—Sheet piles or sheet pile bulkheads
- E02D5/03—Prefabricated parts, e.g. composite sheet piles
- E02D5/04—Prefabricated parts, e.g. composite sheet piles made of steel
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Composite Materials (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Mining & Mineral Resources (AREA)
- Paleontology (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Bulkheads Adapted To Foundation Construction (AREA)
Abstract
ハット形鋼矢板は、長手方向に直交する断面において、幅方向に沿って延びるウェブと、ウェブの幅方向の両端部から幅方向の両側に向かって延び、幅方向との間にフランジ角度θをなす1対のフランジと、1対のフランジのそれぞれの端部から幅方向に沿って、かつ幅方向の両側に向かって延びる1対のアームと、1対のアームのそれぞれの1対のフランジとは反対側の端部に形成される1対の嵌合継手とを備える。断面におけるウェブ、1対のフランジ、および1対のアームの合計長さの、ウェブ、1対のフランジ、および1対のアームの平均板厚に対する比は120以上である。断面における有効幅Bおよび有効高さh、ならびにフランジ角度θは、ウェブに対するフランジの板厚比が0.6以上、1.0以下の範囲において定数C(1.01≦C≦1.13)を用いた以下の式(i)の条件を満たし、有効幅B、断面におけるウェブ長さBw、断面高さHおよびフランジ角度θがB−Bw−2H/tanθ>0の関係を満たす。The hat-shaped steel sheet pile extends from both ends of the web in the width direction to both sides in the width direction and has a flange angle θ between the web extending in the width direction and the flange angle θ in the width direction in a cross section orthogonal to the longitudinal direction. A pair of flanges, a pair of arms extending from each end of the pair of flanges along the width direction and toward both sides in the width direction, and a pair of flanges of each pair of arms. Includes a pair of fitting joints formed at the opposite ends. The ratio of the total length of the web, the pair of flanges, and the pair of arms in the cross section to the average plate thickness of the web, the pair of flanges, and the pair of arms is 120 or more. The effective width B, effective height h, and flange angle θ in the cross section are constants C (1.01 ≦ C ≦ 1.13) in the range where the flange plate thickness ratio to the web is 0.6 or more and 1.0 or less. The condition of the following equation (i) using the above is satisfied, and the relationship of effective width B, web length Bw in cross section, cross section height H and flange angle θ satisfies the relationship of B-Bw-2H / tan θ> 0.
Description
本発明は、ハット形鋼矢板に関する。 The present invention relates to a hat-shaped steel sheet pile.
ハット形鋼矢板は、土木建築工事において、地中に打設して土留めや止水のための壁体を構築するために広く利用されている。そのため、従来から壁体の曲げ性能が重視されてきた。また、経済性の向上、すなわち壁体の軽量化のために、ハット形鋼矢板の断面は広幅化および薄肉化される傾向にある。 Hat-shaped steel sheet piles are widely used in civil engineering and construction work for placing them in the ground to construct walls for retaining soil and stopping water. Therefore, the bending performance of the wall body has been emphasized conventionally. Further, in order to improve economic efficiency, that is, to reduce the weight of the wall body, the cross section of the hat-shaped steel sheet pile tends to be widened and thinned.
一方、ハット形鋼矢板の性能や経済性が向上するに伴い、ハット形鋼矢板の周辺技術開発が行われるとともに、適用範囲や用途も拡大してきた。周辺技術開発の例として、施工重機の大型化が挙げられる。施工重機の大型化は、例えば、より固い地層、またはより深い地層への施工を可能にすることや、施工効率を上げることを目的とする。このように施工重機が大型化すると、ハット形鋼矢板には打設後に曲げ応力がかかるだけでなく、施工時に大きな軸力が作用することになる。 On the other hand, as the performance and economy of the hat-shaped steel sheet pile have improved, the peripheral technology of the hat-shaped steel sheet pile has been developed, and the range of application and applications have expanded. An example of peripheral technology development is the increase in size of heavy construction equipment. The purpose of increasing the size of heavy construction equipment is, for example, to enable construction in a harder stratum or a deeper stratum, and to improve construction efficiency. When the construction heavy equipment becomes large in this way, not only bending stress is applied to the hat-shaped steel sheet pile after casting, but also a large axial force acts during construction.
また、ハット形鋼矢板の適用範囲の拡大も図られている。具体的には、例えば、従来の壁体に加えて、ハット形鋼矢板を基礎として利用することも多くなっている。例えば、特許文献1には、鋼矢板を基礎構造として利用する技術が記載されている。特許文献2には、ハット形鋼矢板を基礎として利用する場合の性能を向上させるため、ハット形鋼矢板の先端のみに閉塞部を設けることで、支持力を向上させる技術が記載されている。このように、ハット形鋼矢板を基礎として利用して支持力を負担させる場合、ハット形鋼矢板の軸力部材としての性能向上が求められる。
In addition, the scope of application of hat-shaped steel sheet piles has been expanded. Specifically, for example, in addition to the conventional wall body, a hat-shaped steel sheet pile is often used as a foundation. For example,
ここで、一般に、軸力部材においては座屈への配慮が必要である。特に、ハット形鋼矢板のような薄肉板材で構成される断面では、座屈の中でも局部座屈に対して十分な注意が必要である。この観点から、特許文献3では、ハット形鋼矢板の断面において隅角部に折り曲げ成形部分を形成し、座屈耐力を向上させる技術が提案されている。上述のようにハット形鋼矢板断面が広幅化および薄肉化される傾向にあることを考慮すると、ハット形鋼矢板の軸力に対する座屈耐力の向上は今後ますます必要になると考えられる。 Here, in general, it is necessary to consider buckling in the axial force member. In particular, in a cross section made of a thin-walled plate material such as a hat-shaped steel sheet pile, it is necessary to pay sufficient attention to local buckling even in buckling. From this point of view, Patent Document 3 proposes a technique of forming a bent-formed portion at a corner portion in a cross section of a hat-shaped steel sheet pile to improve buckling resistance. Considering that the cross section of the hat-shaped steel sheet pile tends to be wider and thinner as described above, it is considered that it will be necessary to improve the buckling resistance of the hat-shaped steel sheet pile against the axial force in the future.
しかしながら、上記の特許文献3に記載された技術は、ハット形鋼矢板を軸力部材として見た場合には効率的であるものの、ウェブ部分の鋼材量を低減させることにつながるため、ハット形鋼矢板に本来的に期待される性能である壁体の曲げ性能が低下する可能性がある。また、断面形状が複雑化することから、圧延製造過程において非常に高度な技術が必要とされ、また製造効率を高くすることが難しい。これらの点を考慮すると、ウェブ、フランジ、およびアームというハット形鋼矢板の基本的な断面形状を維持しつつ、軸力に対する座屈耐力を向上させることが望ましい。 However, although the technique described in Patent Document 3 is efficient when the hat-shaped steel sheet pile is viewed as an axial force member, it leads to a reduction in the amount of steel material in the web portion. There is a possibility that the bending performance of the wall body, which is the performance originally expected for the sheet pile, will be reduced. In addition, since the cross-sectional shape becomes complicated, a very advanced technique is required in the rolling manufacturing process, and it is difficult to improve the manufacturing efficiency. Considering these points, it is desirable to improve the buckling resistance to the axial force while maintaining the basic cross-sectional shape of the hat-shaped steel sheet pile such as the web, the flange, and the arm.
そこで、本発明は、ハット形鋼矢板の基本的な断面形状を維持しつつ、軸力に対する座屈耐力を向上させることが可能な、新規かつ改良されたハット形鋼矢板を提供することを目的とする。 Therefore, an object of the present invention is to provide a new and improved hat-shaped steel sheet pile capable of improving the buckling resistance against an axial force while maintaining the basic cross-sectional shape of the hat-shaped steel sheet pile. And.
本発明のある観点によれば、ハット形鋼矢板は、長手方向に直交する断面において、断面高さ方向の第1の側で幅方向に沿って延びるウェブと、ウェブの幅方向の両端部から幅方向の両側、かつ断面高さ方向の第2の側に向かって延び、幅方向との間にフランジ角度θをなす1対のフランジと、断面高さ方向の第2の側で1対のフランジのそれぞれの端部から幅方向に沿って、かつ幅方向の両側に向かって延びる1対のアームと、1対のアームのそれぞれの1対のフランジとは反対側の端部に形成される1対の嵌合継手とを備える。断面におけるウェブ、1対のフランジ、および1対のアームの合計長さの、ウェブ、1対のフランジ、および1対のアームの平均板厚に対する比は120以上であり、断面における有効幅Bおよび有効高さh、ならびにフランジ角度θは、ウェブに対するフランジの板厚比が0.6以上、1.0以下の範囲において定数C(1.01≦C≦1.13)を用いた以下の式(i)の条件を満たし、有効幅B、断面におけるウェブ長さBw、断面高さHおよびフランジ角度θがB−Bw−2H/tanθ>0の関係を満たす。
本発明の別の観点によれば、ハット形鋼矢板は、長手方向に直交する断面において、断面高さ方向の第1の側で幅方向に沿って延びるウェブと、ウェブの幅方向の両端部から幅方向の両側、かつ断面高さ方向の第2の側に向かって延び、幅方向との間にフランジ角度θをなす1対のフランジと、断面高さ方向の第2の側で1対のフランジのそれぞれの端部から幅方向に沿って、かつ幅方向の両側に向かって延びる1対のアームと、1対のアームのそれぞれの1対のフランジとは反対側の端部に形成される1対の嵌合継手とを備える。断面におけるウェブ、1対のフランジ、および1対のアームの合計長さの、ウェブ、1対のフランジ、および1対のアームの平均板厚に対する比は120以上である。断面における有効幅Bおよび有効高さh、ならびにフランジ角度θは、ウェブに対するフランジの板厚比が0.7以上、1.0以下の範囲において定数C(1.03≦C≦1.13)を用いた以下の式(i)の条件を満たし、有効幅B、断面におけるウェブ長さBw、断面高さHおよびフランジ角度θがB−Bw−2H/tanθ>0の関係を満たす。
上記の構成によれば、ハット形鋼矢板の基本的な断面形状を維持しつつ、軸力に対する座屈耐力を向上させることができる。 According to the above configuration, the buckling resistance to the axial force can be improved while maintaining the basic cross-sectional shape of the hat-shaped steel sheet pile.
以下に添付図面を参照しながら、本発明の好適な実施形態について詳細に説明する。なお、本明細書および図面において、実質的に同一の機能構成を有する構成要素については、同一の符号を付することにより重複説明を省略する。 Preferred embodiments of the present invention will be described in detail below with reference to the accompanying drawings. In the present specification and the drawings, components having substantially the same functional configuration are designated by the same reference numerals, so that duplicate description will be omitted.
図1は、本発明の一実施形態に係るハット形鋼矢板の断面図である。図1に示されるように、ハット形鋼矢板1は、長手方向(図中のz方向)に直交する断面において、断面高さ方向の第1の側(図中のy方向の奥側)で幅方向(図中のx方向)に沿って延びるウェブ2と、ウェブ2の幅方向の両端部から幅方向の両側、かつ断面高さ方向の第2の側(図中のy方向の手前側)に向かって延び、幅方向との間にフランジ角度θ(鋭角側)をなすフランジ3A,3Bと、断面高さ方向の第2の側でフランジ3A,3Bのそれぞれの端部から幅方向に沿って、かつ幅方向の両側に向かって延びるアーム4A,4Bと、アーム4A,4Bのそれぞれのフランジ3A,3Bとは反対側の端部に形成される嵌合継手5A,5Bとを含む。
FIG. 1 is a cross-sectional view of a hat-shaped steel sheet pile according to an embodiment of the present invention. As shown in FIG. 1, the hat-shaped
ここで、図1には、ハット形鋼矢板1の各部分の寸法、具体的には、ウェブ2の長さBwおよび板厚twと、フランジ3A,3Bの長さBfおよび板厚tfと、アーム4A,4Bの長さBaおよび板厚taとが示されている。ここで、長さBwは、ウェブ2の板厚中心線と、フランジ3A,3Bのそれぞれの板厚中心線との間に形成される2つの交点の間の距離である。同様に、長さBfは、フランジ3Aの板厚中心線と、ウェブ2およびアーム4Aのそれぞれの板厚中心線との間に形成される2つの交点の間の距離である。また、長さBaは、アーム4Aの板厚中心線とフランジ3Aの板厚中心線との間に形成される交点と、嵌合継手5Aの嵌合中心EAとの間の距離である。なお、ハット形鋼矢板1の断面形状は幅方向の中立軸(図中のy軸)について対称であるため、フランジ3Bについてもフランジ3Aと同様に長さBfであり、アーム4Bについてもアーム4Aと同様に長さBaである。Here, in FIG. 1, the dimensions of each part of the hat-shaped
さらに、図1には、ハット形鋼矢板1の有効幅B、断面高さH、および有効高さhが示されている。ここで、有効幅Bは、嵌合継手5A,5Bのそれぞれの嵌合中心EA,EBの間の距離である。断面高さHは、ウェブ2およびアーム4A,4Bの板厚を含み嵌合継手5A,5Bの張り出しを含まないハット形鋼矢板1の断面の高さであり、有効高さhは断面高さHからウェブ2およびアーム4A,4Bの板厚の半分を差し引いたもの、すなわちh=H−(tw/2+ta/2)である。なお、図1に示されたハット形鋼矢板1の形状が幾何学的に成り立つ場合、全幅B、ウェブ長さBw、断面高さHおよびフランジ角度θは、B−Bw−2H/tanθ>0の関係を満たしている。Further, FIG. 1 shows the effective width B, the cross-sectional height H, and the effective height h of the hat-shaped
ここで、本実施形態に係るハット形鋼矢板1について、合計長さBTTLの平均板厚tAVEに対する比BTTL/tAVEを「換算幅厚比」として定義する。後述するように、ハット形鋼矢板1では、換算幅厚比BTTL/tAVEが120以上であり、断面における有効幅Bおよび有効高さh、ならびにフランジ角度θが所定の関係を満たす。ここで、合計長さBTTLは、ウェブ2、フランジ3A,3B、およびアーム4A,4Bの長さの合計であり、以下の式(1)で算出される。平均板厚tAVEは、ウェブ2、フランジ3A,3B、およびアーム4A,4Bの板厚の平均であり、以下の式(2)で算出される。Here, for the hat-shaped
図2は、従来の鋼矢板製品における換算幅厚比とウェブ幅厚比(Bw/tw)との関係を示すグラフである。本発明者らは、ハット形鋼矢板の基本的な断面形状を維持しつつ、軸力に対する座屈耐力を向上させる方法について検討したが、既に述べたように、このような課題はハット形鋼矢板の断面が広幅化および薄肉化される傾向の中でより顕在化するため、現在知られているハット形鋼矢板よりも広幅化、または薄肉化されたハット形鋼矢板を検討対象にすることは合理的である。ここで、図2に示すように、換算幅厚比が120以上の鋼矢板は、ハット形鋼矢板のみならずU字形状の鋼矢板においても、工業的には実現していないため、以下の検討では従来の鋼矢板製品よりも広幅化、または薄肉化された、換算幅厚比が120以上のハット形鋼矢板を対象とする。 FIG. 2 is a graph showing the relationship between the converted width-thickness ratio and the web width-thickness ratio (Bw / tw) in the conventional steel sheet pile product. The present inventors have studied a method for improving the buckling resistance against axial force while maintaining the basic cross-sectional shape of the hat-shaped steel sheet pile. Since the cross section of the sheet pile becomes more apparent in the tendency of widening and thinning, the hat-shaped steel sheet pile that is wider or thinner than the currently known hat-shaped steel sheet pile should be considered. Is rational. Here, as shown in FIG. 2, steel sheet piles having a converted width-thickness ratio of 120 or more have not been industrially realized not only in hat-shaped steel sheet piles but also in U-shaped steel sheet piles. The study targets hat-shaped steel sheet piles with a converted width-thickness ratio of 120 or more, which are wider or thinner than conventional steel sheet pile products.
検討では、換算幅厚比が120以上のハット形鋼矢板について、有効幅、断面高さ、および板厚などを変化させた多様な断面形状において座屈耐力解析(弾性論に基づく固有値解析)を実施し、局部座屈モードを特定した上で、ハット形鋼矢板の座屈耐力と断面形状の代表要素との関係を分析した。その結果、以下で説明するような発見がなされた。 In the study, buckling strength analysis (proprietary value analysis based on elasticity theory) was performed for hat-shaped steel sheet piles with a converted width-thickness ratio of 120 or more in various cross-sectional shapes with varying effective width, cross-sectional height, and plate thickness. After identifying the local buckling mode, the relationship between the buckling strength of the hat-shaped steel sheet pile and the representative elements of the cross-sectional shape was analyzed. As a result, the discoveries described below were made.
(第1の検討例)
まず、ハット形鋼矢板1の有効幅Bを1350mmとし、板厚についてはウェブ板厚tw、フランジ板厚tfおよびアーム板厚taをいずれも9.0mmとした。この条件の中で、複数のハット形鋼矢板1を嵌合継手5A,5Bで互いに嵌合させて幅方向につなぎ合わせた鋼矢板壁の壁幅1mあたりの断面二次モーメントが約10,000cm4/mになる複数の断面形状を設定した。設定された断面形状の有効高さh(mm)およびフランジ角度θ(度)を表1に示すとともに、図3にそれぞれの断面形状を概略的に示す。(First study example)
First, the effective width B of the hat-shaped
ここで、表1および図3に示されるように、壁幅1mあたりの断面二次モーメントの大きさを維持する場合、フランジ角度θが小さくなると有効高さhは大きくなる。これは、フランジ角度θが小さくなって断面二次モーメントが低下した分を、有効高さhを大きくすることによって補う必要があるためである。 Here, as shown in Table 1 and FIG. 3, when the magnitude of the moment of inertia of area per 1 m of the wall width is maintained, the effective height h increases as the flange angle θ decreases. This is because it is necessary to compensate for the decrease in the moment of inertia of area due to the decrease in the flange angle θ by increasing the effective height h.
図4は、第1の検討例における座屈耐力解析の結果を示すグラフである。図4では、横軸にハット形鋼矢板の長さ(長手方向寸法)が示され、縦軸にハット形鋼矢板の座屈耐力(弾性解析結果)が示されている。図4のグラフでは、矢印(1)で示した箇所で局部座屈モードが発生し、耐力が低下することが観察される。本検討では、この局部座屈モードにおける耐力(局部座屈耐力)を結果として扱い、各断面形状における局部座屈耐力を比較した。なお、図4のグラフにおける矢印(2)は、この矢印が交差する箇所において、上から順に例1(θ=70°)、例2(θ=60°)、・・・、例9(θ=29°)の結果が示されていることを意味する。 FIG. 4 is a graph showing the results of buckling proof stress analysis in the first study example. In FIG. 4, the horizontal axis shows the length (longitudinal dimension) of the hat-shaped steel sheet pile, and the vertical axis shows the buckling resistance (elastic analysis result) of the hat-shaped steel sheet pile. In the graph of FIG. 4, it is observed that the local buckling mode occurs at the position indicated by the arrow (1) and the proof stress decreases. In this study, the proof stress in this local buckling mode (local buckling proof stress) was treated as a result, and the local buckling proof stress in each cross-sectional shape was compared. The arrows (2) in the graph of FIG. 4 are, in order from the top, Example 1 (θ = 70 °), Example 2 (θ = 60 °), ..., Example 9 (θ) at the intersections of the arrows. = 29 °) means that the result is shown.
図5は、図4に示された結果に基づく局部座屈耐力を示すグラフである。図5では、横軸に各断面形状のフランジ角度θが示され、縦軸に局部座屈耐力が示されている。図5のグラフでは、局部座屈耐力はフランジ角度θが小さい値から大きくなると急速に増加するものの、ある角度で極大値を示し、その後はフランジ角度θが大きくなるに従って緩やかに減少することが観察される。図5に示された例の場合、局部座屈耐力が極大値を示すと考えられる最適なフランジ角度θは33.5°である。このような結果から、ハット形鋼矢板1の各部位(ウェブ2、フランジ3A,3Bおよびアーム4A,4B)の局部座屈に伴う面外変形の抑制には、フランジ角度θが大きく寄与するものと考えられる。つまり、上記の結果によれば、ハット形鋼矢板1の断面設計においては、フランジ角度θを適切に決定し、さらにフランジ角度θと断面二次モーメントとの関係に従って有効高さhを決定することによって、局部座屈耐力を最大化する最適解が得られる。
FIG. 5 is a graph showing the local buckling yield strength based on the result shown in FIG. In FIG. 5, the horizontal axis shows the flange angle θ of each cross-sectional shape, and the vertical axis shows the local buckling proof stress. In the graph of FIG. 5, it is observed that the local buckling yield strength increases rapidly from a small value to a large flange angle θ, but shows a maximum value at a certain angle and then gradually decreases as the flange angle θ increases. Will be done. In the case of the example shown in FIG. 5, the optimum flange angle θ at which the local buckling proof stress is considered to show a maximum value is 33.5 °. From these results, the flange angle θ greatly contributes to the suppression of out-of-plane deformation due to local buckling of each part (web 2,
(第2の検討例)
次に、ハット形鋼矢板1の有効幅Bは1350mmのままで、板厚についてはウェブ板厚twおよびアーム板厚taを10.0mmとし、フランジ板厚をtf8.0mmとした。この条件の中で、鋼矢板壁の壁幅1mあたりの断面二次モーメントが約10,000cm4/mになる複数の断面形状を設定した。設定された断面形状の有効高さh(mm)およびフランジ角度θ(deg)を表2に示す。(Second study example)
Next, the effective width B of the hat-shaped
図6は、第2の検討例における座屈耐力解析の結果に基づく局部座屈耐力を示すグラフである。図6のグラフでも、図5と同様に、局部座屈耐力がフランジ角度θに対して極大値を示して変化することが観察される。図6に示された例の場合、局部座屈耐力が極大値を示すと考えられる最適なフランジ角度θは35.7°である。図5および図6に示された結果によれば、局部座屈に大きな影響を及ぼす因子である板厚を変化させた場合にも、フランジ角度θと、フランジ角度θと断面二次モーメントとの関係によって決まる有効高さhによって、局部座屈耐力を最大化する最適解が得られる。 FIG. 6 is a graph showing the local buckling proof stress based on the result of the buckling proof stress analysis in the second study example. In the graph of FIG. 6, as in FIG. 5, it is observed that the local buckling proof stress changes with a maximum value with respect to the flange angle θ. In the case of the example shown in FIG. 6, the optimum flange angle θ at which the local buckling proof stress is considered to show a maximum value is 35.7 °. According to the results shown in FIGS. 5 and 6, even when the plate thickness, which is a factor having a great influence on local buckling, is changed, the flange angle θ, the flange angle θ, and the moment of inertia of area The effective height h, which is determined by the relationship, gives the optimum solution that maximizes the local buckling strength.
(第3の検討例)
次に、ハット形鋼矢板1の有効幅Bが1100mm、1300mmおよび1500mmのそれぞれの場合で、鋼矢板壁の壁幅1mあたりの断面二次モーメントが約9,000cm4/m(9,000クラス)〜約55,000cm4/m(55,000クラス)になる複数の断面形状を設定した。設定された断面形状の有効幅B(mm)、有効高さh(mm)、ウェブ板厚tw(mm)、アスペクト比B/h、フランジ角度θ(度)、および断面二次モーメントのクラスを表3から表5に示す。(Third study example)
Next, when the effective width B of the hat-shaped
ここで、表3に示す例では、ウェブ板厚twおよびアーム板厚taはいずれも9.0mmであるが、フランジ板厚tfは6.3mmに薄肉化されている(ウェブに対するフランジの板厚比が0.7)。表4に示す例では、ウェブ板厚tw、フランジ板厚tfおよびアーム板厚taがいずれも9.0mmである(ウェブに対するフランジの板厚比が1.0)。表5に示す例では、ウェブ板厚twおよびアーム板厚taはいずれも12.5mmであるが、フランジ板厚tfが7.5mmである(ウェブに対するフランジの板厚比が0.6)。表3から表5の各例では、断面形状において図4〜図6に示された例と同様の座屈耐力解析を実施し、その結果において局部座屈耐力が極大値を示すと考えられる最適なフランジ角度θと、対応する有効高さhとが設定されている。 Here, in the example shown in Table 3, the web plate thickness tw and the arm plate thickness ta are both 9.0 mm, but the flange plate thickness tf is thinned to 6.3 mm (flange plate thickness with respect to the web). The ratio is 0.7). In the example shown in Table 4, the web plate thickness tw, the flange plate thickness tf, and the arm plate thickness ta are all 9.0 mm (the flange plate thickness ratio to the web is 1.0). In the example shown in Table 5, the web plate thickness tw and the arm plate thickness ta are both 12.5 mm, but the flange plate thickness tf is 7.5 mm (the flange plate thickness ratio to the web is 0.6). In each of the examples in Tables 3 to 5, the same buckling proof stress analysis as in the examples shown in FIGS. 4 to 6 was performed in the cross-sectional shape, and the optimum result is considered to show the maximum value of the local buckling proof stress. A flange angle θ and a corresponding effective height h are set.
図7は、第3の検討例におけるフランジ角度とアスペクト比との関係を示すグラフである。図7のグラフでは、板厚比が1.0の場合、0.7の場合、および0.6の場合のそれぞれで、ハット形鋼矢板1のフランジ角度θとアスペクト比B/hとの間に、有効幅Bや断面二次モーメントに依存しない相関があることが観察される。
FIG. 7 is a graph showing the relationship between the flange angle and the aspect ratio in the third study example. In the graph of FIG. 7, between the flange angle θ and the aspect ratio B / h of the hat-shaped
(第4の検討例)
次に、上記の第3の検討例と同様の有効幅Bで、換算幅厚比が120以上になる範囲で板厚を増加させた。この例で設定された断面形状の有効幅B(mm)、有効高さh(mm)、ウェブ板厚tw(mm)、アスペクト比B/h、フランジ角度θ(度)、および断面二次モーメントのクラスを表6に示す。(Fourth study example)
Next, with the same effective width B as in the third study example described above, the plate thickness was increased within the range where the converted width-thickness ratio was 120 or more. Effective width B (mm), effective height h (mm), web plate thickness tw (mm), aspect ratio B / h, flange angle θ (degrees), and moment of inertia of area of the cross-sectional shape set in this example. The classes of are shown in Table 6.
ここで、表6に示す例では、いずれも板厚比が0.7である。すなわち、それぞれの例において、ウェブ板厚twとアーム板厚taとは等しく、フランジ板厚tfはウェブ板厚twの0.7倍である。表6の各例でも、断面形状において図4〜図6に示された例と同様の座屈耐力解析を実施し、その結果において局部座屈耐力が極大値を示すと考えられる最適なフランジ角度θと、対応する有効高さhとが設定されている。 Here, in each of the examples shown in Table 6, the plate thickness ratio is 0.7. That is, in each example, the web plate thickness tw and the arm plate thickness ta are equal, and the flange plate thickness tf is 0.7 times the web plate thickness tw. In each example of Table 6, the same buckling proof stress analysis as the examples shown in FIGS. 4 to 6 was performed in the cross-sectional shape, and the optimum flange angle considered to show the maximum value of the local buckling proof stress in the result. θ and the corresponding effective height h are set.
図8は、第4の検討例におけるフランジ角度とアスペクト比との関係を、第3の検討例の一部(表3に示した板厚比0.7の例)とともに示すグラフである。図8のグラフでも、ハット形鋼矢板1のフランジ角度θとアスペクト比B/hとの間には有効幅Bや断面二次モーメントに依存しない相関があることが観察される。さらに、図8のグラフでは、ウェブ板厚twは違っても、板厚比(0.7)が共通する各例において、フランジ角度θとアスペクト比B/hとがほぼ共通の曲線上で相関関係を示すことが観察される。
FIG. 8 is a graph showing the relationship between the flange angle and the aspect ratio in the fourth study example together with a part of the third study example (example of plate thickness ratio 0.7 shown in Table 3). Also in the graph of FIG. 8, it is observed that there is a correlation between the flange angle θ of the hat-shaped
(検討例のまとめ)
図9および図10は、第3および第4の検討例におけるフランジ角度とアスペクト比との関係を、板厚比ごとの相関関係の近似曲線とともに示すグラフである。ここで、上述のように経済性の観点と製造設備などの制約を考慮した場合、ハット形鋼矢板1の板厚比が現実的にとりうる範囲は概ね0.6〜1.0であるが、第3および第4の検討例はこのような板厚比の範囲の上限および下限を含んでいる。従って、現実的なハット形鋼矢板1の設計に利用可能な条件を、図9および図10のグラフに示した2つの近似曲線に基づいて、定数Cを用いた以下の式(3)で表すことができる。ここで、図9は、ハット形鋼矢板1の板厚比の範囲を0.6以上、1.0以下とした場合であり、定数Cの範囲は1.01≦C≦1.13である。一方、図10は、ハット形鋼矢板1の板厚比の範囲を0.7以上、1.0以下とした場合であり、定数Cの範囲は1.03≦C≦1.13である。(Summary of study examples)
9 and 10 are graphs showing the relationship between the flange angle and the aspect ratio in the third and fourth study examples together with an approximate curve of the correlation for each plate thickness ratio. Here, when the economic viewpoint and the restrictions such as the manufacturing equipment are taken into consideration as described above, the range in which the plate thickness ratio of the hat-shaped
実際のハット形鋼矢板の断面形状は、軸力に対する座屈耐力のみを考慮して決定されるわけではなく、例えば有効幅や有効高さが製造制約の影響を大きく受ける。また、ハット形鋼矢板の有効高さは、壁体の設計上必要とされる断面二次モーメントが得られるように設定する必要がある。また、経済性の観点からはウェブ板厚やアーム板厚をフランジ板厚よりも大きくする、すなわち上述した板厚比を1.0よりも小さくすることが望ましいが、実現可能な板厚比の範囲は製造設備の制約や技術レベルによって制約される。 The actual cross-sectional shape of the hat-shaped steel sheet pile is not determined only by considering the buckling resistance to the axial force, and for example, the effective width and the effective height are greatly affected by the manufacturing restrictions. In addition, the effective height of the hat-shaped steel sheet pile must be set so that the moment of inertia of area required for the design of the wall body can be obtained. Further, from the viewpoint of economy, it is desirable to make the web plate thickness and the arm plate thickness larger than the flange plate thickness, that is, the plate thickness ratio described above to be smaller than 1.0, but the feasible plate thickness ratio The scope is constrained by manufacturing equipment constraints and technical level.
これに対して、上記の検討例で見出された局部座屈耐力を最大化する最適なフランジ角度とアスペクト比との相関関係は、第3の検討例で示されたように、ハット形鋼矢板の有効幅や断面二次モーメントに依存しない。また、第4の検討例で示されたように、上記の相関関係は板厚比の影響を受けるものの、板厚の絶対値による影響は小さい。つまり、上記の検討の結果によれば、局部座屈耐力を最大化する断面形状の条件は、フランジ角度θと2つの無次元量(アスペクト比B/hと板厚比tf/tw)によって特定される。この条件を利用すれば、製造設備の制約や必要とされる断面二次モーメントなどを前提とした上で、局部座屈耐力が最大化されるように断面形状を設計することが可能である。 On the other hand, the correlation between the optimum flange angle for maximizing the local buckling strength and the aspect ratio found in the above study example is as shown in the third study example. It does not depend on the effective width of the sheet pile or the moment of inertia of area. Further, as shown in the fourth study example, although the above correlation is affected by the plate thickness ratio, the effect of the absolute value of the plate thickness is small. That is, according to the result of the above examination, the condition of the cross-sectional shape that maximizes the local buckling yield strength is specified by the flange angle θ and the two dimensionless quantities (aspect ratio B / h and plate thickness ratio tf / tw). Will be done. By using this condition, it is possible to design the cross-sectional shape so that the local buckling proof stress is maximized on the premise of the restrictions of the manufacturing equipment and the required moment of inertia of area.
以上、添付図面を参照しながら本発明の好適な実施形態について詳細に説明したが、本発明はかかる例に限定されない。本発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者であれば、請求の範囲に記載された技術的思想の範疇内において、各種の変更例または修正例に想到し得ることは明らかであり、これらについても、当然に本発明の技術的範囲に属するものと了解される。 Although the preferred embodiments of the present invention have been described in detail with reference to the accompanying drawings, the present invention is not limited to such examples. It is clear that a person having ordinary knowledge in the field of technology to which the present invention belongs can come up with various modifications or modifications within the scope of the technical ideas described in the claims. It is naturally understood that these also belong to the technical scope of the present invention.
1…ハット形鋼矢板、2…ウェブ、3A,3B…フランジ、4A,4B…アーム、5A,5B…嵌合継手、EA,EB…嵌合中心。1 ... hat-shaped steel sheet pile, 2 ... web, 3A, 3B ... flange, 4A, 4B ... arm, 5A, 5B ... fitting joint, E A, E B ... fitting center.
Claims (2)
長手方向に直交する断面において、断面高さ方向の第1の側で幅方向に沿って延びるウェブと、前記ウェブの前記幅方向の両端部から前記幅方向の両側、かつ前記断面高さ方向の第2の側に向かって延び、前記幅方向との間にフランジ角度θをなす1対のフランジと、前記断面高さ方向の第2の側で前記1対のフランジのそれぞれの端部から前記幅方向に沿って、かつ前記幅方向の両側に向かって延びる1対のアームと、前記1対のアームのそれぞれの前記1対のフランジとは反対側の端部に形成される1対の嵌合継手とを備え、
前記断面における前記ウェブ、前記1対のフランジ、および前記1対のアームの合計長さの、前記ウェブ、前記1対のフランジ、および前記1対のアームの平均板厚に対する比は120以上であり、
前記断面における有効幅Bおよび有効高さh、ならびに前記フランジ角度θは、前記ウェブに対する前記フランジの板厚比が0.6以上、1.0以下の範囲において定数C(1.01≦C≦1.13)を用いた以下の式(i)の条件を満たし、前記有効幅B、前記断面におけるウェブ長さBw、断面高さHおよび前記フランジ角度θがB−Bw−2H/tanθ>0の関係を満たすハット形鋼矢板。
It is a hat-shaped steel sheet pile
In a cross section orthogonal to the longitudinal direction, a web extending along the width direction on the first side in the cross-sectional height direction, and both ends of the web in the width direction on both sides in the width direction and in the cross-sectional height direction. From each end of a pair of flanges extending toward the second side and forming a flange angle θ with the width direction and the pair of flanges on the second side in the cross-sectional height direction. A pair of arms extending along the width direction and toward both sides in the width direction, and a pair of fittings formed at the ends of the pair of arms opposite to the pair of flanges. Equipped with a joint
The ratio of the total length of the web, the pair of flanges, and the pair of arms in the cross section to the average plate thickness of the web, the pair of flanges, and the pair of arms is 120 or more. ,
The effective width B and the effective height h in the cross section and the flange angle θ are constants C (1.01 ≦ C ≦) in the range where the plate thickness ratio of the flange to the web is 0.6 or more and 1.0 or less. The condition of the following formula (i) using 1.13) is satisfied, and the effective width B, the web length Bw in the cross section, the cross section height H and the flange angle θ are B-Bw-2H / tanθ> 0. Hat-shaped steel sheet pile that satisfies the relationship.
長手方向に直交する断面において、断面高さ方向の第1の側で幅方向に沿って延びるウェブと、前記ウェブの前記幅方向の両端部から前記幅方向の両側、かつ前記断面高さ方向の第2の側に向かって延び、前記幅方向との間にフランジ角度θをなす1対のフランジと、前記断面高さ方向の第2の側で前記1対のフランジのそれぞれの端部から前記幅方向に沿って、かつ前記幅方向の両側に向かって延びる1対のアームと、前記1対のアームのそれぞれの前記1対のフランジとは反対側の端部に形成される1対の嵌合継手とを備え、
前記断面における前記ウェブ、前記1対のフランジ、および前記1対のアームの合計長さの、前記ウェブ、前記1対のフランジ、および前記1対のアームの平均板厚に対する比は120以上であり、
前記断面における有効幅Bおよび有効高さh、ならびに前記フランジ角度θは、前記ウェブに対する前記フランジの板厚比が0.7以上、1.0以下の範囲において定数C(1.03≦C≦1.13)を用いた以下の式(i)の条件を満たし、前記有効幅B、前記断面におけるウェブ長さBw、断面高さHおよび前記フランジ角度θがB−Bw−2H/tanθ>0の関係を満たすハット形鋼矢板。
It is a hat-shaped steel sheet pile
In a cross section orthogonal to the longitudinal direction, a web extending along the width direction on the first side in the cross-sectional height direction, and both ends of the web in the width direction on both sides in the width direction and in the cross-sectional height direction. From each end of a pair of flanges extending toward the second side and forming a flange angle θ with the width direction and the pair of flanges on the second side in the cross-sectional height direction. A pair of arms extending along the width direction and toward both sides in the width direction, and a pair of fittings formed at the ends of the pair of arms opposite to the pair of flanges. Equipped with a joint
The ratio of the total length of the web, the pair of flanges, and the pair of arms in the cross section to the average plate thickness of the web, the pair of flanges, and the pair of arms is 120 or more. ,
The effective width B and the effective height h in the cross section and the flange angle θ are constants C (1.03 ≦ C ≦) in the range where the plate thickness ratio of the flange to the web is 0.7 or more and 1.0 or less. The condition of the following formula (i) using 1.13) is satisfied, and the effective width B, the web length Bw in the cross section, the cross section height H and the flange angle θ are B-Bw-2H / tanθ> 0. Hat-shaped steel sheet pile that satisfies the relationship.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2022093793A JP2022130453A (en) | 2018-08-31 | 2022-06-09 | Hat-type steel sheet pile |
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018162676 | 2018-08-31 | ||
JP2018162676 | 2018-08-31 | ||
PCT/JP2019/032115 WO2020045119A1 (en) | 2018-08-31 | 2019-08-16 | Hat-type steel sheet pile |
Related Child Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2022093793A Division JP2022130453A (en) | 2018-08-31 | 2022-06-09 | Hat-type steel sheet pile |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPWO2020045119A1 true JPWO2020045119A1 (en) | 2021-04-08 |
JP7143891B2 JP7143891B2 (en) | 2022-09-29 |
Family
ID=69643872
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020539352A Active JP7143891B2 (en) | 2018-08-31 | 2019-08-16 | Manufacturing method of hat-shaped steel sheet pile |
JP2022093793A Pending JP2022130453A (en) | 2018-08-31 | 2022-06-09 | Hat-type steel sheet pile |
Family Applications After (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2022093793A Pending JP2022130453A (en) | 2018-08-31 | 2022-06-09 | Hat-type steel sheet pile |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
JP (2) | JP7143891B2 (en) |
WO (1) | WO2020045119A1 (en) |
Citations (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005048394A (en) * | 2003-07-31 | 2005-02-24 | Nippon Steel Corp | Hat type steel sheet pile |
US7018140B1 (en) * | 2004-11-23 | 2006-03-28 | Chaparral Steel Company | Z-shaped sheet piling |
JP2008069631A (en) * | 2007-11-30 | 2008-03-27 | Nippon Steel Corp | Hat type steel sheet pile and method for setting its shape |
JP2008127771A (en) * | 2006-11-17 | 2008-06-05 | Jfe Steel Kk | Hat type steel sheet pile |
WO2010023929A1 (en) * | 2008-08-29 | 2010-03-04 | 新日本製鐵株式会社 | Steel sheet pile |
JP2011140867A (en) * | 2009-12-11 | 2011-07-21 | Jfe Steel Corp | Z-shaped steel sheet pile |
JP2012158910A (en) * | 2011-02-01 | 2012-08-23 | Jfe Steel Corp | Hat steel sheet pile |
JP2014148798A (en) * | 2013-01-31 | 2014-08-21 | Nippon Steel & Sumitomo Metal | Steel sheet pile |
WO2015159445A1 (en) * | 2014-04-18 | 2015-10-22 | 新日鐵住金株式会社 | Steel sheet pile |
JP2018104889A (en) * | 2016-12-22 | 2018-07-05 | Jfeスチール株式会社 | Hat-shaped steel sheet pile |
-
2019
- 2019-08-16 JP JP2020539352A patent/JP7143891B2/en active Active
- 2019-08-16 WO PCT/JP2019/032115 patent/WO2020045119A1/en active Application Filing
-
2022
- 2022-06-09 JP JP2022093793A patent/JP2022130453A/en active Pending
Patent Citations (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005048394A (en) * | 2003-07-31 | 2005-02-24 | Nippon Steel Corp | Hat type steel sheet pile |
US7018140B1 (en) * | 2004-11-23 | 2006-03-28 | Chaparral Steel Company | Z-shaped sheet piling |
JP2008127771A (en) * | 2006-11-17 | 2008-06-05 | Jfe Steel Kk | Hat type steel sheet pile |
JP2008069631A (en) * | 2007-11-30 | 2008-03-27 | Nippon Steel Corp | Hat type steel sheet pile and method for setting its shape |
WO2010023929A1 (en) * | 2008-08-29 | 2010-03-04 | 新日本製鐵株式会社 | Steel sheet pile |
JP2011140867A (en) * | 2009-12-11 | 2011-07-21 | Jfe Steel Corp | Z-shaped steel sheet pile |
JP2012158910A (en) * | 2011-02-01 | 2012-08-23 | Jfe Steel Corp | Hat steel sheet pile |
JP2014148798A (en) * | 2013-01-31 | 2014-08-21 | Nippon Steel & Sumitomo Metal | Steel sheet pile |
WO2015159445A1 (en) * | 2014-04-18 | 2015-10-22 | 新日鐵住金株式会社 | Steel sheet pile |
WO2015159434A1 (en) * | 2014-04-18 | 2015-10-22 | 新日鐵住金株式会社 | Steel sheet pile |
JP2018104889A (en) * | 2016-12-22 | 2018-07-05 | Jfeスチール株式会社 | Hat-shaped steel sheet pile |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2022130453A (en) | 2022-09-06 |
WO2020045119A1 (en) | 2020-03-05 |
JP7143891B2 (en) | 2022-09-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4873097B2 (en) | Z-shaped steel sheet pile | |
JP5764945B2 (en) | Hat-shaped steel sheet pile | |
KR100571076B1 (en) | Metal sheet file | |
US9151036B2 (en) | Square shaped lightweight steel component with reinforced members | |
KR101348866B1 (en) | Rolled h-section steel beam | |
JPWO2020045119A1 (en) | Hat shaped steel sheet pile | |
JP5114741B2 (en) | Hat-shaped steel sheet pile | |
WO2018117269A1 (en) | Hat-shaped steel sheet piling | |
JP2009191487A (en) | H-steel | |
CN111185523B (en) | Roller type continuous cold roll forming method for U-shaped steel sheet pile | |
CN205475867U (en) | Strengthen U type light gauge steel | |
JP2017115336A (en) | Lip H-shaped steel | |
JP2017166182A (en) | Flange structure and shape formed steel | |
TWI510695B (en) | Hat-shaped steel sheet pile | |
WO2020045113A1 (en) | Hat-shaped steel sheet piling, steel sheet piling wall, and method for manufacturing steel sheet piling walls | |
JP6574924B2 (en) | Lip channel steel | |
CN212562175U (en) | High-strength welded H-shaped steel | |
KR101390883B1 (en) | Hat-type steel sheet pile | |
JP7143887B2 (en) | Manufacturing method of hat-shaped steel sheet pile | |
WO2020045118A1 (en) | Hat-type steel sheet pile | |
CN215563794U (en) | Color steel plate with strong deformation resistance | |
JP6296199B1 (en) | Hat-shaped steel sheet pile and wall | |
JP2023144799A (en) | Shaped steel for structure and truss structure using the same | |
CN205206306U (en) | Empty stomach girder steel | |
JP2024114323A (en) | Non-diaphragm brace structure and design method for non-diaphragm brace structure |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20201005 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20210615 |
|
A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20210726 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20211014 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20220322 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20220609 |
|
C60 | Trial request (containing other claim documents, opposition documents) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C60 Effective date: 20220609 |
|
A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20220616 |
|
C21 | Notice of transfer of a case for reconsideration by examiners before appeal proceedings |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: C21 Effective date: 20220621 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20220816 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20220829 |
|
R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 7143891 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |