JPS61153389A

JPS61153389A - 熱交換装置の流体変向装置

Info

Publication number: JPS61153389A
Application number: JP27959184A
Authority: JP
Inventors: Kazu Igarashi; 五十嵐　和; Tetsuji Nishiyama; 西山　哲司; Koji Nakamura; 康治中村; Kenichi Mase; 間瀬　健一; Ryozo Echigo; 越後　亮三
Original assignee: Kawasaki Steel Corp
Current assignee: JFE Steel Corp
Priority date: 1984-12-26
Filing date: 1984-12-26
Publication date: 1986-07-12

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〔産業上の利用分野〕この発明は、伝熱管を用いた熱交換装置の、前記伝熱管
に配装置してその外側の流体の流れ方向を伝熱管の周方
向及び軸方向に変えることにより、流体が伝熱管に接触
する時間と面積を増大させる流体変向装置に関する。

〔従来の技術〕

一般に、被加熱流体と加熱流体との間で熱交換を行う所
謂熱交換装置は、これによる熱交換効率を向上させるた
めに不断の研究がなされている。

その熱交換効率の向上のために、受熱部や放熱部を形成
する伝熱管に多数のフィンを設けることが一般に行われ
ている。例えば、実公昭３８−２５１８１号公報に開示
されている熱交換板は単位面積当たりの放熱面積を大き
くし、熱交換の効率を向上させるために、蛇行状に折曲
させた金属製蛇管の各直管部に、金属製の細長い帯状の
放熱ひれを籠の目状に編み込んだものである。また、実
開昭５１−９３５９号公報や実開昭５２−９５９５９号
公報に開示されたものも、放熱管の放熱効果を向上又は
調整できるフィンの例が開示されている。

〔発明が解決しようとする問題点〕

しかし、これらの形式の伝熱管にあっては、伝熱管とフ
ィンとを密接又は固着させて、伝熱管とその外側の流体
との間にフィンを介在させることにより、伝熱管とフィ
ンとの間相互の伝熱効果を利用するものであるために、
流体が伝熱管に直接接触する面積が狭いことから熱交換
の効率はあまり高くないという問題点がある。

〔問題点を解決するための手段〕

この発明は、伝熱管を用いた熱交換装置において、断面
の少なくとも一部が円弧をなす細線を、隣接する前記伝
熱管と交差する方向に延在させ且つその円弧部分を前記
伝熱管の外側に接触させて配置することにより、細線と
伝熱管との接触面積を可及的に小さくする一方、円弧部
分で伝熱管の周方向及び軸方向に流体の流れを変えて、
前記従来技術の問題点を解決する。

〔作用〕

この発明の流体変向装置は、伝熱管外側を通過する加熱
流体又は被加熱流体の流れに抵抗を与えてその向きを変
えることにより、流体の流れを、伝熱管表面で、軸方向
及び周方向に沿わせて、流体が伝熱管裏面に接触する面
積及び時間を大にする。これによって、流体と伝熱管と
の間の熱伝導を充分に行わせるものである。特に、流体
変向装置はｍ線からなるものであるため、この細線と伝
熱管との接触面積は極めて小さくなるから、細線が伝熱
管表面と流体との接触面積を減少させることかない。こ
のため、流体と伝熱管との間の前記熱伝達作用は有効に
行われる。また、細線の断面が円形又は楕円形である場
合のように１．断面の輪郭のうち少なくとも伝熱管に接
する部分が弧状をしているものでるから、細線と伝熱管
との接触は、線接触又は点接触になるから、流体と伝熱
管表面との接触面積を細線が減少させることがなくなる
。

〔実施例〕

図面はこの発明の一実施例を示すものである。

第１〜６図はこの発明の第１実施例を示すものであり、
特に、第１図には、伝熱管１と供給へフダ２と排出ヘッ
ダ３とからなる熱交換装置Ａが示される。伝熱管１は、
第１図に示すように供給ヘッダ２と、これに平行な排出
ヘッダ３との間に連結されており、多数の伝熱管ｌが両
ヘッダ２．３間に並列に且つ平面的に配置されている。

供給ヘッダ２から各伝熱管１を通過して排出ヘッダ３に
至る流体としては、この実施例では被加熱流体としての
液体を用い、また伝熱管１を介して前記被加熱流体を加
熱する加熱流体としては気体を用いて、この気体により
液体を加熱するようにした。

伝熱管ｌとしては、腐食を防止し且つ耐圧にするために
、耐腐食性の金属管１例えばステンレス。

チタン、インコネル、銅等の細管を用いる。またこの伝
熱管１は、流路抵抗による圧力損失を生じないように直
管や湾曲した管とする。この湾曲の曲率は、流路抵抗に
よる圧力損失が、直管の場合と大差ない程度とする。

各伝熱管１の間には第２〜５図に示す通り伝熱管１の表
面を横切るように細線６からなる流体変向装置５を配設
した。この流体変向装置５をなす細線６には、伝熱管１
に対する加熱流体の接触状態を調整できるよう、直径０
．５　ｍの断面円形の針金を用い、伝熱管１を縦糸、細
線６を横糸として畳織状に編込んで構成したものである
。そして、この細線６は好ましくは耐腐食、耐熱性のも
の、例えばステンレス、チタン、インコネル、銅、セラ
ミックファイバー、硝子繊維、炭素繊維等を用いるのが
よい。

同一の伝熱管ｌの表裏いずれかに表れて隣接している細
ｖＡ６同士の間隔Ｗ（細線６の芯から芯まで）は、少な
くとも綱線６の直径の２倍〜直径の４倍程度が好ましい
。間隔Ｗが細線６の直径の２倍ということは、伝熱管ｌ
の表裏いずれか一方に・表れている２本の細線６の隙間
が、ちょうど細線６の１本分の隙間であることを意味し
、その隙間に、２本の伝熱管１同士の中間で、表裏の他
方に表れる１本の細線６が入り込み、第３図に表れるよ
うに交差することになる。したがって、この場合の細線
６は、平面から見ると伝熱管１の長手方向に側面を接し
て並んでいる状態となる。

隣接する細１６の間隙が大きすぎると、流体の流通抵抗
が低くなるため、流体変向装置としての機能が低下する
。第３．５．６図においては、理解しやすいように細線
６の間隔を広げて、細線６相互間の間隔が大きく示され
ている。なお、第２図に示す４は加熱流体の流線を示す
。

発明者らの実施に際しては、加熱流体として燃焼ガス、
被加熱流体としては水を用い、伝熱管１としてステンレ
ス製の直管を用いて、前記伝熱管ｌに細線６からなる流
体変向装置５を、前記説明のように配設して、熱交換効
率を比較する実験をした。この実験は、流体変向装置５
の有無による熱交換効率の差を、伝熱管１外径１，３．
５ｍの場合について行い、前記実験と同様に加熱流体と
して燃焼ガス、被加熱流体として水を用いて供給ヘッダ
２．伝熱管ｌを経て、排出ヘッダ３から温水を取り出す
例について行った。なお、効率は燃焼ガスの発生熱量に
対する水の得た熱量とした。

また各伝熱管ｌの間隔（隙間）は２．５　＋ｎとした。

その結果は、第８図に、Ｎ１−Ｎ３で示す流体変向装置
５を用いた場合と、ｎ１〜ｎ３で示す流体変向装置５を
用いない第１図のような場合とで比較して示されるよう
に流体変向装置５の有無によって、熱交換効率に大きな
差が認められる。とりわけ、流体変向装置５を用いた場
合の伝熱管１の外径が３ｍｌ以下の伝熱管１については
、Ｎｌ、Ｎ２で示すようにその効率が９０％を超える値
となっており、その効果は顕著である。

かくして、細線６からなる流体変向装置５が伝熱管１に
配設された場合においても、伝熱管１の外径が３ｆｌ以
下になると、熱交換効率が高いことが判明した。

細線６からなる流体変向装置５の配設が熱交換効率を向
上させる理由について次に説明する。即ち、第３，６図
は、実施例の加熱流体の流れを示しているが、同図にお
いて、加熱流体は細ｗＡ６によって流線が乱され、細［
６直下の加熱流体は矢印に示すように、細線６に当たっ
てその左右に分けられながら、細線６に沿って伝熱管１
表面を周方向に上昇する流れも発生し、結果として加熱
流体と伝熱管ｌとの接触時間が長くなる。

また、流体変向装置５は細ｆ％９１６からなるものであ
るため、この細線６と伝熱管１との接触面積は極めて小
さくなるから、細線６が伝熱管１表面と流体との接触面
積を減少させることがない。このため、流体と伝熱管ｌ
との間の前記熱伝達作用は有効に行われる。特にこの実
施例は、細ｆ％１６の断面が円形又は楕円形である場合
のように、断面の輪郭の少なくとも伝熱管ｌに接する部
分が弧状をしているものであるから、細線６と伝熱管１
との接触は、線接触又は点接触になるから、流体と伝熱
管１表面との接触面積を細線６が減少させることがなく
なるので、それだけ熱交換の効率が向上するものである
。

これに対して第７図は従来例の加熱流体の流れを一部拡
大して示したものであり、従来の実公昭３８−２５１８
１号公報記載のフィンや、実開昭５１−９３５９号公報
に記載されるフィンでは、第７図の如く、フィン７と伝
熱管１表面とを面接触させているため、加熱流体はフィ
ン）で一部が遮られて伝熱管１表面に接することができ
ず、他はそのまま上昇気流となって放出される。また実
開昭５２−９５９５９号公報記載のものは、伝熱前夫々
に線状物質を巻きつけ又は密着させて伝熱面積を増大さ
せたものであり、この実施例のように加熱流体の流れを
調整するには至っていない。

従って、伝熱面積を増大させるというフィンの効果はあ
っても、加熱流体の流れまでは調整することができない
から、加熱流体が伝熱管１表面に接触する時間１面積を
多くすることはできない。

しかし、この実施例の場合は、第６図に示すように、加
熱流体は細ｍ６によって遮られることはなく、むしろ伝
熱管１の周方向に沿って加熱流体、が流れ、恰も伝熱管
１表面を舐めるが如く作用するので、前述した如く伝熱
管１との接触時間及び接触面積も大となり、且つ伝熱管
と細線からなる緻密な空隙が渦流や乱流を惹起せしめ、
境界層をリフレッシュする作用も働いて、熱交換効率を
飛躍的に増大せしめるものである。しかも、前記境界層
のリフレッシュ効果に関しては、細線の熱伝導率に左右
されるものではなく、細線が熱伝導率の低いセラミック
ファイバー、硝子繊維、炭素繊維等の場合でもその効果
は顕著である。

なお、流体変向装置５は細線６を第９〜１１図に示す第
２実施例のように配設して構成してもよい。この場合の
細線６は、伝熱管１の上と下に個別に配置され、上下の
細線６で伝熱管１を挾むようにしたものである。ここで
は細線６をプレス成型等により波型に形成したものを、
伝熱管１の上下に配置し、これを溶接等により支持させ
る。この場合の加熱流体の流れも前記第６図と同様にな
り、その熱交換効率は高い。細線６の間隔Ｗは、前記第
１実施例における説明と同様である。またこの第２実施
例においては、伝熱管１の長手方向の一部にのみ細ｖＡ
６を配設したが、これは説明の便宜のためであって、発
明者の実施例では細線６は伝熱管１の全長にわたって配
設されている。ところで、伝熱管１に対する流体変向装
置５の配設の形態は、前記２通りを説明したが、伝熱管
１と細線６とを縦糸、横糸に見立てて、各種の織物。

績み物、例えば平織り、綾織り、絞量織り等のようにし
てもよいし、また各種金網状にしてもよい。

また、前記両実流力においては、被加熱流体を伝熱管１
内に流通させたが、逆に加熱流体を伝熱管１に流通させ
、伝熱管１外に被加熱流体を通過させた場合（例えばラ
ジェータ）も同様の作用。

効果があることは勿論である。なお伝熱管ｌ内を通過す
る流体としては木取外の液体でもよいことは勿論である
。

さらにまた、前記各実施例では伝熱管１として直管を用
いたが、各伝熱管１を、いずれも同一の曲率で湾曲させ
れば、熱交換装置Ａ全体としてカマボコ型や筒型にする
ことも可能である。

因に、流体変向装置５を、外径が８１ｍ１のボイラー用
火炉伝熱管に適用した場合も、従来の約２倍の熱交換効
率の向上をみることができた。

〔発明の効果〕

以上説明したように、この発明の熱交換装置用流体変向
装置によれば、従来のような伝熱効果を意図したフィン
効果ではなく、伝熱管と接触する加熱流体又は加熱流体
の流れを、伝熱管の周方向及び長手方向に向けて充分に
調整し、流体と伝熱管との接触時間及び接触面積を増大
するとともに、境界前をリフレッシュしやすくする効果
が大きいから、熱交換効率を飛躍的に高めることができ
る効果がある。因に、従来例の熱交換効率は６０％程度
が限界であるに対し、この発明のそれは９０％程度また
はそれ以上も可能であるように、熱交換効率を飛躍的に
増大することができる効果がある。

【図面の簡単な説明】

第１図はこの発明の第１実施例に用いる伝熱管と供給ヘ
ッダと排出ヘッダとの斜視図、第２図はこの発明の第１
実施例の斜視図、第３図は第２図の断面拡大図、第４図
は第２図の部分平面拡大図、第５図は第２′図の部分斜
視拡大図、第６図（ａｌは第１実施例における加熱流体
の流れを示す斜視図、同図（ｂ）は同図＋ａｌの上端に
おける断面図、第７図（ａｌは従来技術における加熱流
体の流れを示す斜視図、同図（ｂ）は同図（ａｌの上端
における断面図、９第８図は流体変向装置の有無と熱交
換効率との関係を示すグラフ、第９図味この発明の第２
実施例を示す斜視図、第１０図は第９図の部分断面拡大
図、第１１図は第９図の部分平面拡大図である。１・・・伝熱管、２・・・供給ヘッダ、３・・・排出ヘ
ッダ、５・・・流体変向装置、６・・・細線第１図第２図第４図第５図第６図第７図（ａ）　　　　　　　　　（ｂ）第８図７Ｋｔ　（ｆ／ｈｌｉｎ）第１０図第１１図

Claims

【特許請求の範囲】

　伝熱管を用いた熱交換装置において、断面の少なくと
も一部が円弧をなす細線を、隣接する前記伝熱管と交差
する方向に延在させ且つその円弧部分を前記伝熱管の外
側に接触させて配置したことを特徴とする熱交換装置の
流体変向装置。