JPS60126763A - 昇格シミュレ−ション方式 - Google Patents
昇格シミュレ−ション方式Info
- Publication number
- JPS60126763A JPS60126763A JP58234508A JP23450883A JPS60126763A JP S60126763 A JPS60126763 A JP S60126763A JP 58234508 A JP58234508 A JP 58234508A JP 23450883 A JP23450883 A JP 23450883A JP S60126763 A JPS60126763 A JP S60126763A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- personnel
- qualification
- promotion
- given
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q99/00—Subject matter not provided for in other groups of this subclass
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
（ａｌ 発明の技術分野
本発明は昇格シミュレーション方式に係り、特に人事業
務における昇格者の決定を容易に行うに好適な昇格シミ
ュレーション方式に関する。
務における昇格者の決定を容易に行うに好適な昇格シミ
ュレーション方式に関する。
ｆｂｌ 技術の背景
企業、商社等においては、社員（従業員）の人員構成を
把握することが人事政策の上で必要となる。即ち、各資
格における人員構成１年齢別構成等を把握することによ
って、新規採用人員の決定或いは将来の人件費の予測等
が行われる。
把握することが人事政策の上で必要となる。即ち、各資
格における人員構成１年齢別構成等を把握することによ
って、新規採用人員の決定或いは将来の人件費の予測等
が行われる。
（Ｃ） 従来技術と問題点
一方、上述した人員構成の把握等を、コンピュータを用
いたシミュレーションにて行うことが提案されている。
いたシミュレーションにて行うことが提案されている。
しかるに従来では、過去の人員構成の遷移を元に、複雑
−なラルゴリズムを用いて数年後の人員構成を予測する
ものであった。従って、昇格、新規採用、退職、あるい
は異動というような、実際の人事政策を反映した人員構
成の予測は不可能であった。
−なラルゴリズムを用いて数年後の人員構成を予測する
ものであった。従って、昇格、新規採用、退職、あるい
は異動というような、実際の人事政策を反映した人員構
成の予測は不可能であった。
とくに人事業務の中でも、昇格者を決定するのばかなり
複雑であり、人員構成シミュレーション等で昇格を考慮
したロジックを組立てる事は困難であった。
複雑であり、人員構成シミュレーション等で昇格を考慮
したロジックを組立てる事は困難であった。
＋ｄｌ 発明の目的
本発明の目的は、上述した従来の欠点を取除くベく、人
事政策において用いられる与件情報に基いて、資格昇格
者の予測が可能となる昇格シミュレーション方式を提供
するにある。
事政策において用いられる与件情報に基いて、資格昇格
者の予測が可能となる昇格シミュレーション方式を提供
するにある。
（ｅ）発明の構成
上記目的を達成するため本発明においては、昇格を決定
する要件として大きなウェイトを占める考課点と滞留年
数とを、昇格するための与件情報として入力できるよう
にし、これらの情報と、現在の人員構成とを用いて昇格
者数を予測するように構成したものである。以下、実施
例を用いて本発明を詳述する。
する要件として大きなウェイトを占める考課点と滞留年
数とを、昇格するための与件情報として入力できるよう
にし、これらの情報と、現在の人員構成とを用いて昇格
者数を予測するように構成したものである。以下、実施
例を用いて本発明を詳述する。
（ｆｌ 発明の実施例
第１図は、本発明の一実施例を示すブロック図である。
図において１は入力端末装置、２はＴＳＳ（タイム・シ
ェアリング・システム）制御部。
ェアリング・システム）制御部。
３は入力制御プログラムＩＰＦ（以下単に入力制御部と
称す）、４は主制御プログラムＩＮＴＥＲＡ、ＣＴ（以
下単に主制御部と称す）、５は処理部であって、主制御
部４の配下で後述するテーブル処理を行うもの、６は人
事データベースＤＢであり、従業員毎の資格及びその資
格での滞留年数を示す情報等を格納するもの、７はプリ
ント出方制御部、８はグラフ編集部、９はグラフ体載修
正部。
称す）、４は主制御プログラムＩＮＴＥＲＡ、ＣＴ（以
下単に主制御部と称す）、５は処理部であって、主制御
部４の配下で後述するテーブル処理を行うもの、６は人
事データベースＤＢであり、従業員毎の資格及びその資
格での滞留年数を示す情報等を格納するもの、７はプリ
ント出方制御部、８はグラフ編集部、９はグラフ体載修
正部。
、１０〜１３は出力装置であるディスプレイ、或いはプ
リンタを示す。
リンタを示す。
第１図に示す実施例の動作を説明する前に、本実施例に
おける昇格シミュレーションを人員構成シミュレーショ
ンの一部として使用する例を第３図を用いて説明する。
おける昇格シミュレーションを人員構成シミュレーショ
ンの一部として使用する例を第３図を用いて説明する。
第３図は、人員構成シミュレーションの全体の動作を示
すフローチャートである。
すフローチャートである。
まず、シミニー９９フ０年目のデータとして、資格別、
滞留年数別、及び年令別の人員構成テーブル（以下単に
人数テーブルと称す）を作成し、現在の人員構成の把握
を行う。そして、人事制度に応じた年度始め（例えば４
月１日）を現時点（０年目）として０〜１０年後の人員
構成を予測する。具体的には、昇格、異動、中途或いは
定年退職、及び新規採用の各人員移動をシミュレーショ
ンロジックによりめ、全体の人員構成の遷移を逐次求め
ることになる。
滞留年数別、及び年令別の人員構成テーブル（以下単に
人数テーブルと称す）を作成し、現在の人員構成の把握
を行う。そして、人事制度に応じた年度始め（例えば４
月１日）を現時点（０年目）として０〜１０年後の人員
構成を予測する。具体的には、昇格、異動、中途或いは
定年退職、及び新規採用の各人員移動をシミュレーショ
ンロジックによりめ、全体の人員構成の遷移を逐次求め
ることになる。
尚上述した昇格等のシミュレーシコンは、第１図に示す
処理部５によって逐次実行されるものである。以下第１
図の実施例動作を説明する。まず、現時点の人員構成を
把握す−るため、処理部５は、人事データベース６に格
納される人事情報に基いて人数テーブル５１を作成する
。このテーブル作成処理は、入力端末装置１からのシミ
ュレーション実行指示に応答して行なわれることは云う
までもない。
処理部５によって逐次実行されるものである。以下第１
図の実施例動作を説明する。まず、現時点の人員構成を
把握す−るため、処理部５は、人事データベース６に格
納される人事情報に基いて人数テーブル５１を作成する
。このテーブル作成処理は、入力端末装置１からのシミ
ュレーション実行指示に応答して行なわれることは云う
までもない。
処理部５によって作成される人数テーブル５１は、例え
ば第２図に示す如きテーブルである。同図において、資
格Ａは例えば年令を基準として昇格を決定する資格であ
る。資格Ｂは、例えば考課点くその人の業績等を評価し
て与えられる点数）と、その資格における滞留年数とを
考慮して昇格が決定される資格である。また資格Ｃは、
例えば部課表等の最上位の資格を意味する。
ば第２図に示す如きテーブルである。同図において、資
格Ａは例えば年令を基準として昇格を決定する資格であ
る。資格Ｂは、例えば考課点くその人の業績等を評価し
て与えられる点数）と、その資格における滞留年数とを
考慮して昇格が決定される資格である。また資格Ｃは、
例えば部課表等の最上位の資格を意味する。
更に、資格Ａ及びＣについては、年令別の人員数をめる
。資格Ｂについては年令別の人数とともに、その資格に
おける滞留年数をも集計する。
。資格Ｂについては年令別の人数とともに、その資格に
おける滞留年数をも集計する。
人数テーブル５１の作成が終了すると、処理部、５は主
制御部４を介して入力端末装置１に昇格決定のための２
種の与件情報入力指示を行う。入力する与件情報の１つ
は、第４図（ａｌに示すように、資格Ｂにおける考課点
Ａ、Ｂ、−Ｆ、、毎の人数化分布（％）である。つまり
、資格Ｂを有する社員のうら、考課点Ａ、、−Ｅ、を与
えられる人数の比率を設定する。第２の与件情報は、第
４図（ｂ）に示す如く、資格Ｂで各考課点Ａ７．−Ｅ、
を与えられた者のうち、昇格が認められる最短滞留年数
である。尚、資格Ｂは、考課点と滞留年数とを考慮して
昇格を決定されるものであり、実際は、更に複数段階の
資格が含まれている。また、簡単化のために、第４図（
ａｌ、 ｆｂｌに示すテーブルを、それぞれ考課黒人数
比分布与件テーブル５２．昇格基準与件テーブル５３と
称することとする。
制御部４を介して入力端末装置１に昇格決定のための２
種の与件情報入力指示を行う。入力する与件情報の１つ
は、第４図（ａｌに示すように、資格Ｂにおける考課点
Ａ、Ｂ、−Ｆ、、毎の人数化分布（％）である。つまり
、資格Ｂを有する社員のうら、考課点Ａ、、−Ｅ、を与
えられる人数の比率を設定する。第２の与件情報は、第
４図（ｂ）に示す如く、資格Ｂで各考課点Ａ７．−Ｅ、
を与えられた者のうち、昇格が認められる最短滞留年数
である。尚、資格Ｂは、考課点と滞留年数とを考慮して
昇格を決定されるものであり、実際は、更に複数段階の
資格が含まれている。また、簡単化のために、第４図（
ａｌ、 ｆｂｌに示すテーブルを、それぞれ考課黒人数
比分布与件テーブル５２．昇格基準与件テーブル５３と
称することとする。
処理部５は、入力端末装置１より与えられた上記各与件
情報に基いて現在の資格Ｂに属する社員の中から、昇格
条件を満たす人数をめることになる。以下、資格Ｂで且
つ３０才の社員を例にとって、昇格者数決定を行う処理
部５の動作を説明する。
情報に基いて現在の資格Ｂに属する社員の中から、昇格
条件を満たす人数をめることになる。以下、資格Ｂで且
つ３０才の社員を例にとって、昇格者数決定を行う処理
部５の動作を説明する。
今、人事データベース６より作成し人数テーブル５１に
おける資格Ｂ、３０才の人数分布が第５図の５４にて示
すものであったとする。処理部５は、与件情報として入
力された考課黒人数比分布テーブル５２と、人数テーブ
ル５１における滞留年数別人数テーブル５４とを掛は合
わせる。例えば考課黒人数比分布テーブルが第６図に示
すテーブル５２′の如く設定されたとすると、このテー
ブル５２′と第７図の滞留年数別人数テーブル５４との
乗算を行う。この結果、第８図に示すような滞留部数別
、考課点別の人数テーブル５５がめられる。このテーブ
ル５５は、与件テーブル５２′にて与えられた各考課点
の人数比に基いて、資格Ｂにおける各滞留年数別の、各
考課点が与えられる人数を表わす。
おける資格Ｂ、３０才の人数分布が第５図の５４にて示
すものであったとする。処理部５は、与件情報として入
力された考課黒人数比分布テーブル５２と、人数テーブ
ル５１における滞留年数別人数テーブル５４とを掛は合
わせる。例えば考課黒人数比分布テーブルが第６図に示
すテーブル５２′の如く設定されたとすると、このテー
ブル５２′と第７図の滞留年数別人数テーブル５４との
乗算を行う。この結果、第８図に示すような滞留部数別
、考課点別の人数テーブル５５がめられる。このテーブ
ル５５は、与件テーブル５２′にて与えられた各考課点
の人数比に基いて、資格Ｂにおける各滞留年数別の、各
考課点が与えられる人数を表わす。
次に処理部５は、２つめの与件情報として入力された昇
格基準与件テーブル５３にて設定される、各考課点にお
いて昇格が認められる最短滞留年数を満たす者を、この
テーブル５５より抽出する。
格基準与件テーブル５３にて設定される、各考課点にお
いて昇格が認められる最短滞留年数を満たす者を、この
テーブル５５より抽出する。
例えば昇格基準与件テーブルが第９図のテーブル５３′
のように設定されたとする。このテーブル５３′におい
て、考課点Ａ／が与えられた社員は滞留年数が１年以上
であれば昇格できることを意味する。同様に考課点Ｂ７
の者は、２年以上の滞留年数を経る者が昇格できること
を示す。以下同様である。従って、考課点Ａ／について
見れば、矢印５６に示すように処理部５は、テーブル５
３′にて与えられる考課点ＡＩの滞留年数１年を満たす
者を、テーブル５５より抽出する。第９図の例では、考
課点ＡＩで滞留年数が１〜３年である合計６人が昇格者
、ということになる。考課点Ｂ／〜Ｄ／についても同様
の処理が行われ、その結果、第９図のテーブル５５にお
ける大枠で囲んだ部分の者が、昇格の対象者（合計１８
名）として抽出されることになる。
のように設定されたとする。このテーブル５３′におい
て、考課点Ａ／が与えられた社員は滞留年数が１年以上
であれば昇格できることを意味する。同様に考課点Ｂ７
の者は、２年以上の滞留年数を経る者が昇格できること
を示す。以下同様である。従って、考課点Ａ／について
見れば、矢印５６に示すように処理部５は、テーブル５
３′にて与えられる考課点ＡＩの滞留年数１年を満たす
者を、テーブル５５より抽出する。第９図の例では、考
課点ＡＩで滞留年数が１〜３年である合計６人が昇格者
、ということになる。考課点Ｂ／〜Ｄ／についても同様
の処理が行われ、その結果、第９図のテーブル５５にお
ける大枠で囲んだ部分の者が、昇格の対象者（合計１８
名）として抽出されることになる。
次に処理部５は、第１０図に示す如く、昇格対象者とな
った滞留年数別のテーブル５７．及び３０才の昇格者′
合計５８をそれぞれめる。そして、これらの昇格者数結
果に基いて、人数テーブル５１における３０才の人員構
成テーブルから、昇格者数をそれぞれ減算して、上位の
資格Ｃに加える。
った滞留年数別のテーブル５７．及び３０才の昇格者′
合計５８をそれぞれめる。そして、これらの昇格者数結
果に基いて、人数テーブル５１における３０才の人員構
成テーブルから、昇格者数をそれぞれ減算して、上位の
資格Ｃに加える。
これらの結果得られた人数テーブルは、ディスプレイｌ
Ｏ或いはプリンタ１１に出力される。或いはディスプレ
イ１２又はプリンタ１３にグラフ形式に変換されて出力
される。
Ｏ或いはプリンタ１１に出力される。或いはディスプレ
イ１２又はプリンタ１３にグラフ形式に変換されて出力
される。
上述した如く、本実施例によれば、人員構成及び入力情
報である考課点＋ｍ留年数を全てテーブル化して取扱う
。従って、人員構成の予測を行うための考課点、滞留年
数条件を、テーブルのシフト或いは行列演算等の処理の
みで付与することができ、処理部５の演算処理量を大巾
に削減できる。
報である考課点＋ｍ留年数を全てテーブル化して取扱う
。従って、人員構成の予測を行うための考課点、滞留年
数条件を、テーブルのシフト或いは行列演算等の処理の
みで付与することができ、処理部５の演算処理量を大巾
に削減できる。
（ｇ１発明の効果
以上の如く本発明によれば、人員構成シミュレーション
等における昇格ロジックを実際の人事政策に則した条件
のもとで行うことができ、より正確な昇格者予測を行う
ことが可能となる。
等における昇格ロジックを実際の人事政策に則した条件
のもとで行うことができ、より正確な昇格者予測を行う
ことが可能となる。
第１図は本発明の一実施例を示すブロック図。
第２図は実施例における人数テーブル５１のフォーマッ
トを示す図、第３図は本発明が適用される′人員構成シ
ミュレーションの一例を示すフローチャート、第４図乃
至第１０図は処理部５のテーブル処抑動作を示す説明図
である。図において１は入力端末装置、３は入力制御部
、４は主制御部。 ５は゛処理部、６は人事データバンクをそれぞれ示す。 第３図 第４ 図 第 ５１！］ 男６図 第 ７図 ： 第１３図 茅 ７ 図 シホＩＩ 、心上。 」−５
トを示す図、第３図は本発明が適用される′人員構成シ
ミュレーションの一例を示すフローチャート、第４図乃
至第１０図は処理部５のテーブル処抑動作を示す説明図
である。図において１は入力端末装置、３は入力制御部
、４は主制御部。 ５は゛処理部、６は人事データバンクをそれぞれ示す。 第３図 第４ 図 第 ５１！］ 男６図 第 ７図 ： 第１３図 茅 ７ 図 シホＩＩ 、心上。 」−５
Claims (1)
- 従業員毎の資格及び該資格における滞留年数を示す人事
情報を格納する人事データベースと、該人事データベー
スに格納された人事情報より各資格における滞留年数の
人員構成を表わす人数テーブルを作成する作成手段と、
作成された人数テーブルにおける各資格に対応して、昇
格すべき考課点条性、及び滞留年数条件を入力する入力
手段とを備え、入力された各条件に基いて各資格におけ
る昇格人数をめることを特徴とする昇格シミュレーショ
ン方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP58234508A JPS60126763A (ja) | 1983-12-13 | 1983-12-13 | 昇格シミュレ−ション方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP58234508A JPS60126763A (ja) | 1983-12-13 | 1983-12-13 | 昇格シミュレ−ション方式 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPS60126763A true JPS60126763A (ja) | 1985-07-06 |
Family
ID=16972121
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP58234508A Pending JPS60126763A (ja) | 1983-12-13 | 1983-12-13 | 昇格シミュレ−ション方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPS60126763A (ja) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06124294A (ja) * | 1992-10-12 | 1994-05-06 | Etona Kk | 人事考課装置および方法 |
| JPH08202780A (ja) * | 1995-01-24 | 1996-08-09 | Casio Comput Co Ltd | 賃金表作成方法 |
| JP2009295017A (ja) * | 2008-06-06 | 2009-12-17 | Kozo Keikaku Engineering Inc | シミュレーションシステム、シミュレーション方法、シミュレーションプログラム、及び記録媒体 |
| JP2018022253A (ja) * | 2016-08-02 | 2018-02-08 | カシオ計算機株式会社 | 情報処理装置及びプログラム |
| JP2021073609A (ja) * | 2016-08-02 | 2021-05-13 | カシオ計算機株式会社 | 情報処理装置、表示方法及びプログラム |
-
1983
- 1983-12-13 JP JP58234508A patent/JPS60126763A/ja active Pending
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH06124294A (ja) * | 1992-10-12 | 1994-05-06 | Etona Kk | 人事考課装置および方法 |
| JPH08202780A (ja) * | 1995-01-24 | 1996-08-09 | Casio Comput Co Ltd | 賃金表作成方法 |
| JP2009295017A (ja) * | 2008-06-06 | 2009-12-17 | Kozo Keikaku Engineering Inc | シミュレーションシステム、シミュレーション方法、シミュレーションプログラム、及び記録媒体 |
| JP4712829B2 (ja) * | 2008-06-06 | 2011-06-29 | 株式会社構造計画研究所 | シミュレーション装置、シミュレーション方法、シミュレーションプログラム及び記録媒体 |
| JP2018022253A (ja) * | 2016-08-02 | 2018-02-08 | カシオ計算機株式会社 | 情報処理装置及びプログラム |
| JP2021073609A (ja) * | 2016-08-02 | 2021-05-13 | カシオ計算機株式会社 | 情報処理装置、表示方法及びプログラム |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Arif et al. | Effect of compensation and discipline on employee performance | |
| Svensson et al. | A Lean Six Sigma program in higher education | |
| De Grip et al. | The industry employability index: Taking account of supply and demand characteristics | |
| Greasley et al. | Using simulation modelling for BPR: resource allocation in a police custody process | |
| JPS60126763A (ja) | 昇格シミュレ−ション方式 | |
| Bechet et al. | Modeling and forecasting focusing on people as a strategic resource | |
| Seidman et al. | Saving retiring knowledge workers'“Secret Sauce” | |
| Martz et al. | Applying a standard performance model to a university setting | |
| Gray | The impact of OSHA and EPA regulation on productivity | |
| Becker et al. | Organizational engineering in public administrations: a method for process-oriented egovernment projects | |
| Parker et al. | Social Implications of Computer/Telecommunications Systems. | |
| Umbreit et al. | Performance appraisals: making them fair and making them work | |
| Johnson et al. | Racial disadvantages and incarceration: Sources of wage inequality among African American, Latino, and White men | |
| Laufer et al. | Introducing management information systems in medium-sized construction companies | |
| Sandver et al. | Time and Cost Savings through Expedited Arbitration Procedures. | |
| JP7217482B1 (ja) | 旅程評価システム、旅程評価方法及び旅程評価プログラム | |
| Binner et al. | Workload levels, program costs, and program benefits: An output value analysis | |
| Flude | Downsizing: selecting who should stay and who should go | |
| Stanton | Applying the management‐by‐objectives technique in an industrial library | |
| Bendick Jr et al. | Jobs: Employment Opportunities in the Washington Metropolitan Area for Persons with Limited Employment Qualifications. | |
| Mitten | Benefits of value engineering criteria studies | |
| Graetz et al. | CEP Discussion Paper No 1629 June 2019 Individual Consequences of Occupational Decline Per-Anders Edin, Tiernan Evans | |
| Bouchard et al. | Techniques for Considering Social, Economic, and Environmental Factors in Planning Transportation Systems | |
| Niehaus et al. | A Navy Shore Activity Manpower Planning System for Civilians | |
| Bruns Jr et al. | Management information for community action programs |