JPH1135435A

JPH1135435A - 歯垢除去材

Info

Publication number: JPH1135435A
Application number: JP9195437A
Authority: JP
Inventors: Shoji Horiguchi; 尚司堀口
Original assignee: D&D Corp
Current assignee: D&D Corp
Priority date: 1997-07-22
Filing date: 1997-07-22
Publication date: 1999-02-09
Anticipated expiration: 2017-07-22
Also published as: US6126444A; JP3335107B2

Abstract

(57)【要約】（修正有）【課題】安全、確実かつ容易に歯垢や歯の汚れ、義歯
の汚れを除去すること。【解決手段】水又は水と圧搾空気と共に噴射すること
によって、歯垢あるいは歯に付着した汚れ、義歯に付着
した汚れを取り除くための研摩材から成る歯垢除去材に
おいて、研摩材が、粒子状多糖類から成り、その粒子径
は、５〜３００μｍであり、粒子状多糖類が、セルロー
ス又はその誘導体、デンプン又はその誘導体、寒天又は
その誘導体などから成ることを特徴とする。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、歯垢或いは歯に付
着した汚れ、義歯に付着した汚れを容易かつ確実に除去
することができる歯垢除去材に関する。歯垢や歯の汚れ
は、歯肉炎、歯周炎、齲蝕の原因となり、又不快な口臭
の原因とも成るため、これらの除去は口腔の衛生管理上
重要である。

【０００２】

【従来の技術】従来、日常的には歯ブラシに歯磨剤を併
用する方法で歯垢や歯の汚れの除去が行われ、ブラシの
形状や使用する歯磨剤の改良が加えられているものの、
特に歯と歯の間、歯と歯肉の間など歯ブラシのとどきに
くい部分では十分な清掃効果は得られない。

【０００３】一般的に、歯垢或いは歯に付着した汚れ、
義歯に付着した汚れは、歯ブラシに歯磨剤を併用して、
取り除いていた。この方法では、完全に歯垢を取り除く
ことは不可能であり、７０〜８０％の歯垢を除去するた
めにも高度な歯磨きのテクニックと長い歯磨き時間を要
していた。歯と歯の間、歯と歯肉の間は特に清掃効率が
悪く、特に歯周ポケットに存在する歯垢は歯ブラシでは
全く取り除くことができず、歯科医師に治療してもらう
以外にこの歯垢は除去されなかった。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】そこで、ウォーターピ
ックという圧力をかけた水を噴射することによって歯の
汚れを取る装置も開発されているが、研磨粒子を含まな
い従来の水のみの噴射法では歯垢が十分に除去されなか
った。又、重曹の粉末を研磨材として水と圧搾空気と共
に噴射し、歯垢や歯の汚れを取る方法もある（例えば、
株式会社松風より販売されているAIR-FLOW等）が、歯垢
を除去する効果は高いが、重曹を用いた場合、健全歯質
であるエナメル質、象牙質、充填物であるセメント類、
コンポジットレジン類にも損傷を与えてしまう欠点があ
った。さらに、重曹自身の不快な味のため使用上不便で
ある。

【０００５】而も、この方法では、健全なエナメル質、
象牙質を研削してしまう欠点があった。又、義歯につい
た歯垢や汚れの除去は、義歯用歯ブラシを用いるのが主
であり、補助的に発泡性の清掃用薬剤や、水を噴射する
ことによって義歯の汚れを取るものもあるが、十分な清
掃効果はなかった。

【０００６】これら従来のブラシを用いた清掃では、歯
垢を完全に除去することはできず、歯と歯の間や歯と歯
肉の間、義歯の陥凹部の汚れを取り残しやすく、これら
の部位に沈着した歯垢によって齲蝕や歯周病、義歯の臭
いが発生していた。又、歯垢を取り除く作業は高度のテ
クニックを要し、面倒で、時間のかかる作業であった。
特に、手に障害がある人、高齢者、矯正治療中の患者
（矯正治療では歯にブラケットを接着し、ワイヤーを固
定するため、特に歯垢が堆積しやすく、歯ブラシを用い
た清掃が難しい）には非常に難しい作業であった。

【０００７】そこで、本発明者は、水又は水と圧搾空気
とともに歯垢除去材を噴射する方法について鋭意研究し
た結果、歯垢除去材として天然素材であるセルロース
類、デンプン類、寒天類、繊維性植物体粉砕粒子、繊維
性植物体を分解して得られる粒子等の粒子状多糖類を用
いることで、健全歯質に対しては勿論、充填物、歯肉や
口腔粘膜に対しても何ら損傷を与えることなく、歯垢や
歯の汚れ、義歯の汚れを除去する方法を開発し、本発明
を完成するに至った。

【０００８】本発明はかかる知見に基づいてなされたも
のであり、その目的は、安全、確実かつ容易に歯垢や歯
の汚れ、義歯の汚れを除去することが可能な歯垢除去材
を提供することにある。

【０００９】

【課題を解決するための手段】請求項１記載の発明は、
水又は水と圧搾空気と共に噴射することによって、歯垢
あるいは歯に付着した汚れ、義歯に付着した汚れを取り
除くための研摩材から成る歯垢除去材において、研摩材
が、粒子径５〜３００μｍの粒子状多糖類から成ること
を特徴とする。

【００１０】請求項２記載の発明は、請求項１記載の歯
垢除去材において、粒子状多糖類の粒子径が、５〜３０
０μｍであることを特徴とする。請求項３記載の発明
は、請求項１記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類
が、セルロース又はその誘導体から成ることを特徴とす
る。請求項４記載の発明は、請求項１記載の歯垢除去材
において、粒子状多糖類が、デンプン又はその誘導体か
ら成ることを特徴とする。

【００１１】請求項５記載の発明は、請求項１記載の歯
垢除去材において、粒子状多糖類が、寒天又はその誘導
体から成ることを特徴とする。請求項６記載の発明は、
請求項３記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類が、
結晶セルロース、結晶セルロース・カルメロースナトリ
ウム、メチルセルロース、エチルセルロース、ヒドロキ
シプロピルセルロース、ヒドロキシプロピルメチルセル
ロース、ヒドロキシプロピルメチルセルロースフタレー
ト、ヒドロキシプロピルメチルセルロースアセテートサ
クシネート、カルメロース、カルメロースナトリウム、
カルメロースカルシウム、カルボキシメチルエチルセル
ロース、酢酸フタル酸セルロースから成る群の１又は２
種以上から成ることを特徴とする。

【００１２】請求項７記載の発明は、請求項４記載の歯
垢除去材において、粒子状多糖類が、小麦デンプン、米
デンプン、トウモロコシデンプン、バレイショデンプ
ン、ヒドロキシプロピルスターチから成る群の１又は２
種以上から成ることを特徴とする。請求項８記載の発明
は、請求項１記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類
が、繊維性植物体を粉砕し、あるいは繊維性植物体を分
解して得られる粒子径が５〜３００μｍの粒子から成る
ことを特徴とする。

【００１３】請求項９記載の発明は、請求項８記載の歯
垢除去材において、繊維性植物体が、クルミの種子殻、
トウモロコシの芯、杏の種子殻、桃の種子殻、アーモン
ドの種子殻、梅の種子殻、ピスタチオの種子殻、パルプ
から成る群の１又は２種以上から成ることを特徴とす
る。請求項１から９において、粒子状多糖体は、天然由
来であり、一部は食品添加剤、医薬品添加剤にも分類さ
れたもので、生体にとって安全性は高く、又無味無臭で
使用上の不快感はない。

【００１４】これらの粒子は、無機物の研磨粒子と比較
して硬度が小さいため、水と共に噴射するか、又は水と
圧搾空気と共に噴射することによって、歯垢或いは歯に
付着した汚れ、義歯に付着した汚れは簡単に除去できる
が、エナメル質、象牙質、充填物、補綴物、義歯を削る
ことはできない。又、歯肉や口腔粘膜を傷つけることも
ない。歯垢除去材の粒子の大きさとしては、５μｍ未満
では、研磨粒子としての特徴がなく、又３００μｍを超
えると、歯肉に当たった時に痛みがでたり、歯と歯の
間、歯と歯肉の間の汚れを取るという本歯垢除去材のと
しての性質が損なわれるため本材の粒子径は５〜３００
μｍと限定した。

【００１５】尚、噴射される粒子状多糖体又は粒子状多
糖体と共に噴射される水中に、消毒薬、抗菌薬、香料等
を混合すると、消毒、抗菌効果、臭い消し、清涼効果を
向上させることが可能となる。

【００１６】（作用）硬度の小さい研摩材として精製加
工した粒子状多糖類、例えば、セルロース又はその誘導
体、デンプン又はその誘導体、寒天又はその誘導体、繊
維性植物体の破砕粒子、又は繊維性植物体を分解して得
られる粒子を水と共に噴射するか、又は水と圧搾空気と
共に噴射することで、エナメル質、象牙質、充填物、補
綴物、義歯に傷を付けることなく、歯垢や歯に付着した
汚れ、義歯に付着した汚れを除去することができる。

【００１７】

【発明の実施の形態】以下、本発明に実施形態を実験に
より説明する。＜実験１＞正常歯列を有する、２４時間歯の清掃をして
いない成人被験者を歯科用ユニットに寝かせ、歯垢染め
出し液で歯垢を染め出した。

【００１８】以下に述べる各実験群において、上顎前歯
６本の唇側面の歯垢除去を完全に行うのに要した時間
（秒）を比較した。何れの歯垢除去操作も同一の歯科医
師（術者）が行った。術者が歯ブラシを用いて（歯磨剤
を使用しない）歯垢除去を行った場合に要した時間をコ
ントロール１（Ｃｏｎｔ１）とした。

【００１９】ウォーターピック（TELEDYNE WATER PIK社
製、モデルＷＰ−３３Ｊ）を用いた歯垢除去をコントロ
ール２（Ｃｏｎｔ２）とした。ここで、ウォーターピッ
クは、径が１ｍｍのノズルから分間に水を３０ｍｌ噴射
する。重曹の粉末を用いた歯面清掃装置（AIR-FLOW株式
会社松風製）（供給空気圧６Ｋｇ/ｃｍ²）に、重曹粉末
を用いた歯垢除去をコントロール３（Ｃｏｎｔ３）とし
た。

【００２０】AIR-FLOW（供給空気圧６Ｋｇ/ｃｍ²）に、
重曹の粉末を用いないで歯垢除去を行ったもの（水を圧
搾空気と共に噴射することになる）をコントロール４
（Ｃｏｎｔ４）とした。ここで、AIR-FLOWは、水を１分
間に３８ｍｌ、粉を０．２５ｍｇ噴射する。又、AIR-FL
OWのノズルは、１ｍｍの内管を２ｍｍの外管が覆う二重
管に成っており、内管から粉と空気が噴射され、外管か
ら水が噴射されるようになっている。

【００２１】試験群１としては、AIR-FLOW（供給空気圧
６Ｋｇ/ｃｍ²）に、重曹粉末の代わりに表１に示す各種
粒子状多糖類（Ｍ０６〜トウモロコシの２１種類））を
用いて、歯垢除去を行った。試験群２としては、１００
ｍｌの水に表１に示す２ｇのアビセルＭ１５を撹拌して
混ぜた液体をウォーターピックに用いて歯垢除去を行っ
た。

【００２２】尚、Ｃｏｎｔ２，３，４、試験群１、２で
は歯科用バキュームを併用した。

【表１】表１の粒径欄中の＊は、平均粒径がメーカーで測定され
ていない。（結果及び考察）結果を図１に示す。図１において、横
軸は歯垢除去材、縦軸は歯垢の除去に要した時間を示
す。尚、図１における横軸の歯垢除去材は、略称であ
り、正しい名称は表１に示す通りである。

【００２３】Ｃｏｎｔ１，２，３を比較する。歯ブラシ
と比較し、ウォータピックや重曹の粉末を用いたAIR-FL
OWは、歯ブラシでは歯垢除去効果の少ない歯と歯の間、
歯と歯肉の間の清掃ができる利点がある。処が、ウォー
タピックでは、図１のＣｏｎｔ２に示すように、歯垢除
去に時間が掛かるという欠点がある。

【００２４】重曹の粉末を用いたAIR-FLOWは、図１のＣ
ｏｎｔ３に示すように、歯垢除去効果が歯ブラシを上回
っている。Ｃｏｎｔ１〜３では、歯垢の除去効果という
点からすると、重曹の粉末を用いたAIR-FLOWが有利であ
ることが分かる。但し、実験２で示すように、重曹の粉
末を用いたAIR-FLOWでは、エナメル質、象牙質を削る作
用が強いという重大な欠点がある。

【００２５】Ｃｏｎｔ２，４を比較する。水だけを噴射
するＣｏｎｔ２よりも、水を圧搾空気と共に噴射するＣ
ｏｎｔ４の方が、歯垢の除去率が高いことが分かる。こ
れは、水だけでよりも、水を圧搾空気と共に噴射する方
が、噴射速度が大きくなるためと考えられる。Ｃｏｎｔ
３，４を比較する。重曹の粉末を、水と圧搾空気と共に
噴射すると、水を圧搾空気と共に噴射するよりも、歯垢
の除去効果は飛躍的に向上することが分かる。このこと
から、研磨粒子を粋と圧搾空気と共に噴射する方法で、
効率的に歯垢が除去できることが分かる。

【００２６】Ｃｏｎｔ１，２と試験群１を比較する。従
来の歯ブラシやウォータピックを用いた歯垢除去より
も、試験群１が効果的に歯垢を除去していることが分か
る。ウォータピックよりも、使用する水の量が少ないた
め、歯垢除去操作が簡易であった。Ｃｏｎｔ３と試験群
１を比較する。試験群１は、Ｃｏｎｔ３と同等の歯垢除
去効果を持っていることが分かる。粒子状多糖類は、重
曹の粉末と同等の効果があることが分かる。但し、親水
性が強く、吸水して糊化する性質のあるＬ−ＨＰＣは不
向きであった。

【００２７】Ｃｏｎｔ２と試験群２を比較する。水だけ
を噴射するウォータピックに比べ、研磨粒子であるＭ１
５を水と共に噴射する方が、効果的に歯垢を除去できる
ことが分かる。尚、Ｃｏｎｔ１と試験群２を比較する
と、従来の歯ブラシに比べて試験群２では、やや歯垢除
去効果が高い位であったが、これは飛び散る水の除去に
よって操作し難かったためである。今後、飛び散る水の
吸引装置の改良によって、効率を上げられることは十分
に予想できる。試験群２では、歯ブラシでは難しい歯と
歯との間、歯と歯肉の間を清掃できるという利点も考え
合わせると、十分に利用価値が合うと考えられる。

【００２８】Ｃｏｎｔ１に比べ試験群１は、短い時間で
歯垢の除去ができたことが分かる。歯ブラシを用いた場
合は、歯ブラシの毛の当たっている部分だけしか歯垢の
除去効果が認められないため、歯ブラシの毛の届きにく
い歯と歯の間や、歯と歯肉の間の清掃が難しく、歯ブラ
シ毛の向きを細かく動かしながら磨き残しのないように
しなければならない。そのため、本実験でも歯科医師が
歯みがきを行っても完全に歯垢を除去するには２分程度
の時間が必要であった。

【００２９】処が、試験群１では、噴射された粒子状多
糖類はノズルより広がり歯と歯の間や、歯と歯肉の間に
も届くため、このような歯ブラシでは清掃の難しかった
部分を含め広範囲に清掃効果が現れ、歯ブラシのように
毛先の向きを微妙に変化させながら磨くという高度なテ
クニックを必要としない。そのため、歯垢除去に要する
時間が短縮されている。

【００３０】又、噴射された粒子状多糖類は、前述のよ
うに歯と歯の間、歯と歯肉の間にも流れ込み、この部位
の歯垢を除去するので、従来歯ブラシだけでは清掃が不
可能であった歯と歯の間はもとより、従来歯科医院でし
か清掃のできなかった歯と歯肉の間（歯肉溝、歯周ポケ
ット）をも簡単に清掃することができていた。試験群１
では、エナメル質、象牙質、充填物、補綴物、歯肉、口
腔粘膜に対して何ら損傷を与えてはいなかった。

【００３１】Ｌ−ＨＰＣにおいては、Ｃｏｎｔ１とほぼ
同じ程度の時間がかかっているが、Ｌ−ＨＰＣ自身が歯
に粘着性を示すために歯垢の除去に時間がかかってしま
った。Ｍ０６、Ｍ１５、Ｍ２５、ＰＨ３０１、ＰＨ３０
２を比較してみると、これらは同じ素材からできている
が、平均粒径が６、１５、２５、５０、１２０μｍであ
る。これらの結晶セルロースは何れも高い清掃能力を示
した。

【００３２】術者の感覚としては、大きい粒径の方が清
掃能力が高いように感じたが、大きい粒径のものは粉が
口腔内に残ってしまったり、歯と歯の間、歯と歯肉の間
に詰まってしまうこともあるため、やや操作しにくくな
ることもあり若干清掃時間が長くなってしまった。Ｍ２
５より小さい粒径のものは、歯垢除去後口をゆすぐと違
和感が残らなかったが、ＰＨ３０１、ＰＨ３０２では、
ややざらざらした感覚が残った（ただし、それほど不快
なものではなかった）。又、Ｍ２５より小さい粒径のも
のはバキュームによって容易に口腔内より除去可能であ
った。

【００３３】ＰＨ１０１、ＰＨ１０２は、ＰＨ３０１、
ＰＨ３０２と同じ素材からなり、又粒径もほぼ同じであ
るが、粒子の形が若干異なり、不定型である（ＰＨ３０
１、ＰＨ３０２は球形に近い）。清掃効果はそれほど変
わらないが、粉が口腔内に残りやすく、口をゆすいだ後
もやや違和感が強かった。ＣＰ−１０２、ＣＰ−２０３
は、粒径が大きい（それぞれ平均粒径が１５０μｍ、２
００μｍ）ため、粒子が歯肉に当たるとやや痛みを感じ
た（この問題は、噴射装置への供給空気圧を４ｋｇ／ｃ
ｍ²にすることで解消できた）。

【００３４】清掃効果は高く、粒子が球形をしているこ
ともあり、バキュームによる口腔内からの除去も簡単で
あった。表１に示す結晶性セルロースにおいて平均粒径
が６μｍのＭ０６から２００μｍのＣＰ−２０３までの
粒径において歯垢除去作用が認められた。メトローズで
は本粒子が水に可溶であるため、口腔内よりの除去操作
にやや難があった。

【００３５】エトセル、コムギデンプン、ＨＳ−７、Ａ
ＰＹ、コーンスターチ、カンテンは結晶セルロースに比
べるとやや清掃能力が低いようにも感じたが、操作時間
は４０秒程度で、Ｃｏｎｔ１、２と比較すると十分な清
掃効果を持っている。

【００３６】ＮＳ−３００、ＥＣＧ５０５、は結晶セル
ロースと同程度の清掃効果を示した。これらの粒子は口
腔内でやや酸味を感じた（問題となるほどのものではな
い）。クルミ、トウモロコシは結晶セルロースと同程度
の清掃効果を示した。ウォーターピックを用いた、歯垢
除去（Ｃｏｎｔ２）では、完全に歯垢を除去するには４
分もの長い時間が必要であった。もともと、ウォーター
ピックは完全に歯垢を除去するための装置ではないた
め、本実験での成績が良くなかったものと思われる。

【００３７】ウォーターピックにＭ１５を併用した場合
（試験群２）、歯垢除去に要した時間はウォーターピッ
クのみに比べ半分以下になった。Ｍ１５の研磨作用によ
り、清掃効果が向上したものと考えられる。試験群２で
は、エナメル質、象牙質、充填物、補綴物、歯肉、口腔
粘膜に対して何ら損傷を与えることはなかった。

【００３８】ウォーターピックにＭ１５を用いた場合を
Ｃｏｎｔ１と比較すると、それほど効果的であるとはい
えないが、これは飛び散る水の量が多いため、操作が難
しくなって時間がかかったためである。今後、飛び散る
水の吸引装置の改良によって効率を上げることは十分予
想できる。試験群１におけるＭ１５と比較すると清掃効
果は低くなったが、これは水とＭ１５を噴射するより
も、水とＭ１５を圧搾空気と供に噴射する方が噴射速度
が高かったためと考えられる。

【００３９】以上、本歯垢除去材を水と共に噴射又は水
と圧搾空気と供に噴射することによって従来の歯ブラシ
やウォーターピックを用いるよりも効果的に歯垢の除去
ができることが明らかとなった。＜実験２＞AIR-FLOWに重曹の粉末、Ｍ２５を用いて、鏡
面研磨したエナメル質、象牙質、歯科用コンポジットレ
ジンを清掃した。図２に示すように、ノズル１と試料２
間の距離は２ｍｍに固定し、２０秒間噴射を行った。常
法に従って金蒸着を行った後SEM写真撮影を行った。

【００４０】（結果及び考察）結果を図３から８に示
す。重曹の粉末を用いて噴射した場合、図３〜図５に示
すように、エナメル質、象牙質、コンポジットレジン共
に陥凹（ほぼ中央部に円形状に示されている）が分かる
ほどに研削されている。

【００４１】Ｍ２５を用いた場合は、図６、図７に示す
ように、エナメル質、象牙質では削られた像は認められ
なかった。コンポジットレジンでは、図８に示すよう
に、ほんのわずかな研削痕が認められた（ほぼ中央部に
円形状に示されている）が、この研削痕は、歯ブラシに
歯磨剤を用いた場合にもできる程度であり実際上問題と
はならない。

【００４２】以上から、重曹の粉末を用いるよりも、粒
子状多糖類を噴射する方が歯質にダメージが少ないこと
が明らかとなった。＜実験３＞左下第一、二大臼歯欠損に用いている義歯
（２日間清掃を行っていない）を従来法として、義歯用
歯ブラシを用いて完全に汚れを除去するのに要する時間
と、AIR-FLOWにＭ２５、クルミの種子殻を粉砕したもの
（平均粒径６０μｍ）、トウモロコシの芯を粉砕したも
の（平均粒径６０μｍ）を用いた場合に要する時間を比
較した。

【００４３】尚、義歯の汚れは歯垢染め出し液によって
染色した。（結果及び考察）義歯用歯ブラシを用いた場合には、完
全に汚れを落とすのに２５０秒かかったが、AIR-FLOWに
Ｍ２５、クルミの殻、トウモロコシの芯を用いた場合は
それぞれ４０秒、３０秒、３５秒で清掃が終了した。Ｍ
２５、クルミの殻、トウモロコシの芯を用いた場合義歯
表面に傷はできていなかった。義歯用ブラシでは義歯の
小さな陥凹などに付着した歯垢を除去するのが難しい
が、AIR-FLOWにＭ２５、クルミの殻、トウモロコシの芯
を用いた場合このような部位の歯垢も簡単に除去できる
ため清掃時間が短くなった。

【００４４】＜実験４＞矯正治療を行っている患者で、
２４時間歯の清掃を行っていない成人被験者を歯科用ユ
ニットに寝かせ、歯垢染め出し液で歯垢を染め出した。
上顎前歯６本の唇側面の歯垢を従来法である歯ブラシを
用いた清掃と、AIR-FLOWに表１に示す粒子状多糖類Ｍ２
５を用いたもので、各５分間清掃を行い、清掃後の状態
を比較した。

【００４５】（結果及び考察）歯ブラシを用いた清掃で
は、歯と歯の間、歯と歯肉の間、ブラケットの周り、ワ
イヤーと歯の間に多量の歯垢が残っていた。これに対し
AIR-FLOWにＭ２５を用いた場合は、これらの部位におい
ても歯垢が完全に除去されていた。ブラケットやワイヤ
ーを装着している矯正治療中の人では、装着していない
人に比べさらに歯ブラシの毛が届きにくい陥凹部ができ
てしまうが、AIR-FLOWによって噴射されたＭ２５はこれ
らの陥凹部にも容易に到達ができるため、この部位の歯
垢を除去できたと考えられる。

【００４６】

【発明の効果】請求項１乃至請求項９記載の発明に係る
歯垢除去材によれば、ブラシを使うよりも容易に確実に
短時間に歯垢や歯に付着した汚れ、義歯に付着した汚れ
の除去が可能になる。

【００４７】又、請求項１乃至請求項９記載の発明に係
る歯垢除去材を用いた場合、歯肉溝や歯周ポケットにお
ける歯垢をも除去できるため、歯肉炎、歯周炎の予防、
治療に効果が期待できる。特に、請求項１乃至請求項９
記載の発明に係る歯垢除去材では、障害者や高齢者など
ブラシによる清掃が上手にできていなかった人々の口腔
衛生の向上に役立つ。

【図面の簡単な説明】

【図１】歯垢除去材と歯垢除去時間との関係を示す図で
ある。

【図２】実験２に係るノズルと試料（エナメル質、象牙
質、コンポジットレジン）の位置設定を示す説明図であ
る。

【図３】重曹の粉末を用いて清掃したエナメル質のＳＥ
Ｍ写真像である。

【図４】重曹の粉末を用いて清掃した象牙質のＳＥＭ写
真像である。

【図５】重曹の粉末を用いて清掃したコンポジットレジ
ンのＳＥＭ写真像である。

【図６】Ｍ２５を用いて清掃したエナメル質のＳＥＭ写
真像である。

【図７】Ｍ２５を用いて清掃した象牙質のＳＥＭ写真像
である。

【図８】Ｍ２５を用いて清掃したコンポジットレジンの
ＳＥＭ写真像である。

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】水又は水と圧搾空気と共に噴射すること
によって、歯垢あるいは歯に付着した汚れ、義歯に付着
した汚れを取り除くための研摩材から成る歯垢除去材に
おいて、研摩材が、粒子状多糖類から成ることを特徴とする歯垢
除去材。
【請求項２】請求項１記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類の粒子径が、５〜３００μｍであることを
特徴とする歯垢除去材。
【請求項３】請求項１記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類が、セルロース又はその誘導体から成るこ
とを特徴とする歯垢除去材。
【請求項４】請求項１記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類が、デンプン又はその誘導体から成ること
を特徴とする歯垢除去材。
【請求項５】請求項１記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類が、寒天又はその誘導体から成ることを特
徴とする歯垢除去材。
【請求項６】請求項３記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類が、結晶セルロース、結晶セルロース・カ
ルメロースナトリウム、メチルセルロース、エチルセル
ロース、ヒドロキシプロピルセルロース、ヒドロキシプ
ロピルメチルセルロース、ヒドロキシプロピルメチルセ
ルロースフタレート、ヒドロキシプロピルメチルセルロ
ースアセテートサクシネート、カルメロース、カルメロ
ースナトリウム、カルメロースカルシウム、カルボキシ
メチルエチルセルロース、酢酸フタル酸セルロースから
成る群の１又は２種以上から成ることを特徴とする歯垢
除去材。
【請求項７】請求項４記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類が、小麦デンプン、米デンプン、トウモロ
コシデンプン、バレイショデンプン、ヒドロキシプロピ
ルスターチから成る群の１又は２種以上から成ることを
特徴とする歯垢除去材。
【請求項８】請求項１記載の歯垢除去材において、粒子状多糖類が、繊維性植物体を粉砕し、或いは繊維性
植物体を分解して得られる粒子径が５〜３００μｍの粒
子から成ることを特徴とする歯垢除去材。
【請求項９】請求項８記載の歯垢除去材において、繊維性植物体が、クルミの種子殻、トウモロコシの芯、
杏の種子殻、桃の種子殻、アーモンドの種子殻、梅の種
子殻、ピスタチオの種子殻、パルプから成る群の１又は
２種以上から成ることを特徴とする歯垢除去材。