JP2001354536A

JP2001354536A - 歯垢除去材

Info

Publication number: JP2001354536A
Application number: JP2001134107A
Authority: JP
Inventors: Shoji Horiguchi; 尚司堀口
Original assignee: D&D Corp
Current assignee: D&D Corp
Priority date: 2001-05-01
Filing date: 2001-05-01
Publication date: 2001-12-25

Abstract

(57)【要約】【課題】安全、確実かつ容易に歯垢や歯の汚れ、義歯
の汚れを除去することが可能な歯垢除去材を提供するこ
とにある。【解決手段】水又は水と圧搾空気と共に噴射すること
によって、歯垢あるいは歯に付着した汚れ、義歯に付着
した汚れを取り除くための研摩材から成る歯垢除去材に
おいて、研摩材が、６〜１２０μｍの粒子状セルロース
から成ることを特徴とする。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、歯垢或いは歯に付
着した汚れ、義歯に付着した汚れを容易かつ確実に除去
することができる歯垢除去材に関する。歯垢や歯の汚れ
は、歯肉炎、歯周炎、齲蝕の原因となり、又不快な口臭
の原因ともなるため、これらの除去は口腔の衛生管理上
重要である。

【０００２】

【従来の技術】従来、日常的には歯ブラシに歯磨剤を併
用する方法で歯垢や歯の汚れの除去が行われ、ブラシの
形状や使用する歯磨剤の改良が加えられているものの、
特に歯と歯の間、歯と歯肉の間など歯ブラシの届きにく
い部分では、十分な清掃効果は得られない。一般的に、
歯垢或いは歯に付着した汚れ、義歯に付着した汚れは、
歯ブラシに歯磨剤を併用して、取り除いていた。この方
法では、完全に歯垢を取り除くことは不可能であり、７
０〜８０％の歯垢を除去するためにも高度な歯磨きのテ
クニックと長い歯磨き時間を要していた。歯と歯の間、
歯と歯肉の間は特に清掃効率が悪く、特に歯周ポケット
に存在する歯垢は、歯ブラシでは全く取り除くことがで
きず、歯科医師に治療してもらう以外にこの歯垢は除去
されなかった。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】そこで、ウォーターピ
ックという圧力をかけた水を噴射することによって歯の
汚れを取る装置も開発されているが、研磨粒子を含まな
い従来の水のみの噴射法では歯垢が十分に除去されなか
った。又、重曹の粉末を研磨材として水と圧搾空気と共
に噴射し、歯垢や歯の汚れを取る方法（例えば、株式会
社松風より販売されているAIR-FLOW等）もあるが、歯垢
を除去する効果は高いが、重曹を用いた場合、健全歯質
であるエナメル質、象牙質、充填物であるセメント類、
コンポジットレジン類にも損傷を与えてしまう欠点があ
った。更に、重曹自身の不快な味のため使用上不便であ
る。

【０００４】而も、この方法では、健全なエナメル質、
象牙質を研削してしまう欠点があった。又、義歯に付い
た歯垢や汚れの除去は、義歯用歯ブラシを用いるのが主
であり、補助的に発泡性の清掃用薬剤や、水を噴射する
ことによって義歯の汚れを取るものもあるが、十分な清
掃効果はなかった。

【０００５】これら従来のブラシを用いた清掃では、歯
垢を完全に除去することはできず、歯と歯の間や歯と歯
肉の間、義歯の陥凹部の汚れを取り残しやすく、これら
の部位に沈着した歯垢によって齲蝕や歯周病、義歯の臭
いが発生していた。又、歯垢を取り除く作業は、高度の
テクニックを要し、面倒で、時間のかかる作業であっ
た。特に、手に障害がある人、高齢者、矯正治療中の患
者（矯正治療では歯にブラケットを接着し、ワイヤーを
固定するため、特に歯垢が堆積しやすく、歯ブラシを用
いた清掃が難しい）には非常に難しい作業であった。

【０００６】そこで、本発明者は、水又は水と圧搾空気
とともに歯垢除去材を噴射する方法について鋭意研究し
た結果、歯垢除去材としてセルロースを用いることで、
健全歯質に対しては勿論、充填物、歯肉や口腔粘膜に対
しても何ら損傷を与えることなく、歯垢や歯の汚れ、義
歯の汚れを除去する方法を開発し、本発明を完成するに
至った。

【０００７】本発明はかかる知見に基づいてなされたも
のであり、その目的は、安全、確実かつ容易に歯垢や歯
の汚れ、義歯の汚れを除去することが可能な歯垢除去材
を提供することにある。

【０００８】

【課題を解決するための手段】本発明は、水又は水と圧
搾空気と共に噴射することによって、歯垢あるいは歯に
付着した汚れ、義歯に付着した汚れを取り除くための研
摩材から成る歯垢除去材において、研摩材が、６〜１２
０μｍの粒子状セルロースから成ることを特徴とする。
本発明において、粒子状セルロースは、天然由来であ
り、一部は食品添加剤、医薬品添加剤にも分類されたも
ので、生体にとって安全性は高く、又無味無臭で使用上
の不快感はない。

【０００９】又、歯肉や口腔粘膜を傷付けることもな
い。歯垢除去材の粒子の大きさとしては、６μｍ未満で
は、研磨粒子としての特徴がなく、又１２０μｍを超え
ると、大きい粒径のものは粉が口腔内に残ってしまった
り、歯と歯の間、歯と歯肉の間に詰まってしまうことも
あるため、やや操作しにくくなることもあり清掃時間が
長くなってしまう。そこで、粒子状セルロースの粒子径
は６〜１２０μｍと限定した。

【００１０】尚、噴射される粒子状セルロース又は粒子
状セルロースと共に噴射される水中に、消毒薬、抗菌
薬、香料等を混合すると、消毒、抗菌効果、臭い消し、
清涼効果を向上させることが可能となる。

【００１１】（作用）硬度の小さい研摩材として精製加
工した粒子状セルロースを水と共に噴射するか、又は水
と圧搾空気と共に噴射することで、エナメル質、象牙
質、充填物、補綴物、義歯に傷を付けることなく、歯垢
や歯に付着した汚れ、義歯に付着した汚れを除去するこ
とができる。

【００１２】

【発明の実施の形態】以下、本発明に実施形態を実験に
より説明する。＜実験１＞正常歯列を有する２４時間歯の清掃をしてい
ない成人被験者を、歯科用ユニットに寝かせ、歯垢染め
出し液で歯垢を染め出した。以下に述べる各実験群にお
いて、上顎前歯６本の唇側面の歯垢除去を完全に行うの
に要した時間（秒）を比較した。何れの歯垢除去操作も
同一の歯科医師（術者）が行った。

【００１３】術者が歯ブラシを用いて（歯磨剤を使用し
ない）歯垢除去を行った場合に要した時間をコントロー
ル１（Ｃｏｎｔ１）とした。ウォーターピック（TELEDY
NE： WATER PIK社製、モデルＷＰ−３３Ｊ）を用いた歯
垢除去をコントロール２（Ｃｏｎｔ２）とした。重曹の
粉末を用いた歯面清掃装置（AIR-FLOW：株式会社松風
製）（供給空気圧６Ｋｇ/ｃｍ²）に、重曹粉末を用いた
歯垢除去をコントロール３（Ｃｏｎｔ３）とした。

【００１４】AIR-FLOW（供給空気圧６Ｋｇ/ｃｍ²）に、
重曹の粉末を用いないで歯垢除去を行ったもの（水を圧
搾空気と共に噴射することになる）をコントロール４
（Ｃｏｎｔ４）とした。ここで、AIR-FLOWのノズルは、
１ｍｍの内管を２ｍｍの外管が覆う二重管に成ってお
り、内管から粉と空気が噴射され、外管から水が噴射さ
れるようになっている。

【００１５】試験群１としては、AIR-FLOW（供給空気圧
６Ｋｇ/ｃｍ²）に、重曹粉末の代わりに表１に示す各種
粒子状セルロース（Ｍ０６〜ＥＣＧ５０５の１４種類）
を用いて、歯垢除去を行った。試験群２としては、１０
０ｍｌの水に表１に示す２ｇのＭ１５を撹拌して混ぜた
液体をウォーターピックに用いて歯垢除去を行った。

【００１６】尚、Ｃｏｎｔ２，３，４、試験群１，２で
は歯科用バキュームを併用した。

【表１】表１の粒径欄中の＊は、平均粒径がメーカーで測定され
ていない。（結果及び考察）結果を図１に示す。図１において、横
軸は歯垢除去材、縦軸は歯垢の除去に要した時間を示
す。尚、図１における横軸の歯垢除去材は、略称であ
り、正しい名称は表１に示す通りである。

【００１７】Ｃｏｎｔ１，２，３を比較する。歯ブラシ
と比較し、ウォーターピックや重曹の粉末を用いたAIR-
FLOWは、歯ブラシでは歯垢除去効果の少ない歯と歯の
間、歯と歯肉の間の清掃ができる利点がある。処が、ウ
ォーターピックでは、図１のＣｏｎｔ２に示すように、
歯垢除去に時間が掛かるという欠点がある。

【００１８】重曹の粉末を用いたAIR-FLOWは、図１のＣ
ｏｎｔ３に示すように、歯垢除去効果が歯ブラシを上回
っている。Ｃｏｎｔ１〜３では、歯垢の除去効果という
点からすると、重曹の粉末を用いたAIR-FLOWが有利であ
ることが分かる。但し、実験２で示すように、重曹の粉
末を用いたAIR-FLOWでは、エナメル質、象牙質を削る作
用が強いという重大な欠点がある。

【００１９】Ｃｏｎｔ２，４を比較する。水だけを噴射
するＣｏｎｔ２よりも、水を圧搾空気と共に噴射するＣ
ｏｎｔ４の方が、歯垢の除去率が高いことが分かる。こ
れは、水だけでよりも、水を圧搾空気と共に噴射する方
が、噴射速度が大きくなるためと考えられる。Ｃｏｎｔ
３，４を比較する。重曹の粉末を、水と圧搾空気と共に
噴射すると、水を圧搾空気と共に噴射するよりも、歯垢
の除去効果は飛躍的に向上することが分かる。このこと
から、研磨粒子を水と圧搾空気と共に噴射する方法で、
効率的に歯垢が除去できることが分かる。

【００２０】Ｃｏｎｔ１，２と試験群１を比較する。従
来の歯ブラシやウォーターピックを用いた歯垢除去より
も、試験群１が効果的に歯垢を除去していることが分か
る。ウォーターピックよりも、使用する水の量が少ない
ため、歯垢除去操作が簡易であった。Ｃｏｎｔ３と試験
群１を比較する。試験群１は、Ｃｏｎｔ３と同等の歯垢
除去効果を持っていることが分かる。粒子状セルロース
は、重曹の粉末と同等の効果があることが分かる。但
し、親水性が強く、吸水して糊化する性質のあるＬ−Ｈ
ＰＣは不向きであった。

【００２１】Ｃｏｎｔ２と試験群２を比較する。水だけ
を噴射するウォーターピックに比べ、研磨粒子であるＭ
１５を水と共に噴射する方が、効果的に歯垢を除去でき
ることが分かる。尚、Ｃｏｎｔ１と試験群２を比較する
と、従来の歯ブラシに比べて試験群２では、やや歯垢除
去効果が高い位であったが、これは飛び散る水の除去に
よって操作し難かったためである。今後、飛び散る水の
吸引装置の改良によって、効率を上げられることは十分
に予想できる。試験群２では、歯ブラシでは難しい歯と
歯との間、歯と歯肉の間を清掃できるという利点も考え
合わせると、十分に利用価値があると考えられる。

【００２２】Ｃｏｎｔ１に比べ試験群１は、短い時間で
歯垢の除去ができたことが分かる。歯ブラシを用いた場
合は、歯ブラシの毛の当たっている部分だけしか歯垢の
除去効果が認められないため、歯ブラシの毛の届きにく
い歯と歯の間や、歯と歯肉の間の清掃が難しく、歯ブラ
シ毛の向きを細かく動かしながら磨き残しのないように
しなければならない。そのため、本実験でも歯科医師が
歯みがきを行っても完全に歯垢を除去するには２分間程
度の時間が必要であった。

【００２３】処が、試験群１では、噴射された粒子状セ
ルロースはノズルより広がり歯と歯の間や、歯と歯肉の
間にも届くため、このような歯ブラシでは清掃の難しか
った部分を含め広範囲に清掃効果が現れ、歯ブラシのよ
うに毛先の向きを微妙に変化させながら磨くという高度
なテクニックを必要としない。そのため、歯垢除去に要
する時間が短縮されている。

【００２４】又、噴射された粒子状セルロースは、前述
のように歯と歯の間、歯と歯肉の間にも流れ込み、この
部位の歯垢を除去するので、従来歯ブラシだけでは清掃
が不可能であった歯と歯の間はもとより、従来歯科医院
でしか清掃のできなかった歯と歯肉の間（歯肉溝、歯周
ポケット）をも簡単に清掃することができていた。試験
群１では、エナメル質、象牙質、充填物、補綴物、歯
肉、口腔粘膜に対して何ら損傷を与えてはいなかった。

【００２５】Ｌ−ＨＰＣにおいては、Ｃｏｎｔ１とほぼ
同じ程度の時間が掛かっているが、Ｌ−ＨＰＣ自身が歯
に粘着性を示すために歯垢の除去に時間が掛かってしま
った。Ｍ０６、Ｍ１５、Ｍ２５、ＰＨ３０１、ＰＨ３０
２を比較してみると、これらは同じ素材からできている
が、平均粒径が６、１５、２５、５０、１２０μｍであ
る。これらの粒子状セルロースは何れも高い清掃能力を
示した。

【００２６】術者の感覚としては、大きい粒径の方が清
掃能力が高いように感じたが、大きい粒径のものは粉が
口腔内に残ってしまったり、歯と歯の間、歯と歯肉の間
に詰まってしまうこともあるため、やや操作しにくくな
ることもあり若干清掃時間が長くなってしまった。Ｍ２
５より小さい粒径のものは、歯垢除去後口をゆすぐと違
和感が残らなかったが、ＰＨ３０１、ＰＨ３０２では、
ややざらざらした感覚が残った（ただし、それほど不快
なものではなかった）。又、Ｍ２５より小さい粒径のも
のはバキュームによって容易に口腔内より除去可能であ
った。

【００２７】ＰＨ１０１、ＰＨ１０２は、ＰＨ３０１、
ＰＨ３０２と同じ素材からなり、又粒径もほぼ同じであ
るが、粒子の形が若干異なり、不定型である（ＰＨ３０
１、ＰＨ３０２は球形に近い）。清掃効果はそれほど変
わらないが、粉が口腔内に残りやすく、口をゆすいだ後
もやや違和感が強かった。セルフィアＣＰ−１０２、セ
ルフィアＣＰ−２０３は、粒径が大きい（それぞれ平均
粒径が１５０μｍ、２００μｍ）ため、粒子が歯肉に当
たるとやや痛みを感じた（この問題は、噴射装置への供
給空気圧を４ｋｇ／ｃｍ²にすることで解消できた）。

【００２８】清掃効果は高く、粒子が球形をしているこ
ともあり、バキュームによる口腔内からの除去も簡単で
あった。表１に示す結晶セルロースにおいて、平均粒径
が６μｍのＭ０６から２００μｍのセルフィアＣＰ−２
０３までの粒径において歯垢除去作用が認められた。メ
トローズでは、本粒子が水に可溶であるため、口腔内よ
りの除去操作にやや難があった。

【００２９】エトセルは、結晶セルロースに比べると、
やや清掃能力が低いようにも感じたが、操作時間は４０
秒程度で、Ｃｏｎｔ１、２と比較すると十分な清掃効果
を持っている。ＮＳ−３００、ＥＣＧ５０５は、結晶セ
ルロースと同程度の清掃効果を示した。これらの粒子は
口腔内でやや酸味を感じた（問題となるほどのものでは
ない）。

【００３０】ウォーターピックを用いた歯垢除去（Ｃｏ
ｎｔ２）では、完全に歯垢を除去するには４分もの長い
時間が必要であった。もともと、ウォーターピックは完
全に歯垢を除去するための装置ではないため、本実験で
の成績が良くなかったものと思われる。ウォーターピッ
クにＭ１５を併用した場合（試験群２）、歯垢除去に要
した時間はウォーターピックのみに比べ半分以下になっ
た。

【００３１】Ｍ１５の研磨作用により、清掃効果が向上
したものと考えられる。試験群２では、エナメル質、象
牙質、充填物、補綴物、歯肉、口腔粘膜に対して何ら損
傷を与えることはなかった。ウォーターピックにＭ１５
を用いた場合をＣｏｎｔ１と比較すると、それほど効果
的であるとはいえないが、これは飛び散る水の量が多い
ため、操作が難しくなって時間が掛かったためである。
今後、飛び散る水の吸引装置の改良によって効率を上げ
ることは十分予想できる。

【００３２】試験群１におけるＭ１５と比較すると、清
掃効果は低くなったが、これは水とＭ１５を噴射するよ
りも、水とＭ１５を圧搾空気と供に噴射する方が噴射速
度が高かったためと考えられる。以上、本歯垢除去材を
水と共に噴射又は水と圧搾空気と供に噴射することによ
って従来の歯ブラシやウォーターピックを用いるよりも
効果的に歯垢の除去ができることが明らかとなった。

【００３３】＜実験２＞AIR-FLOWに重曹の粉末、Ｍ２５
を用いて、鏡面研磨したエナメル質、象牙質、歯科用コ
ンポジットレジンを清掃した。図２に示すように、ノズ
ル１と試料２間の距離は２ｍｍに固定し、２０秒間噴射
を行った。常法に従って金蒸着を行った後ＳＥＭ写真撮
影を行った。

【００３４】（結果及び考察）結果を図３から８に示
す。重曹の粉末を用いて噴射した場合、図３〜図５に示
すように、エナメル質、象牙質、コンポジットレジン共
に陥凹（ほぼ中央部に円形状に示されている）が分かる
ほどに研削されている。

【００３５】Ｍ２５を用いた場合は、図６、図７に示す
ように、エナメル質、象牙質では削られた像は認められ
なかった。コンポジットレジンでは、図８に示すよう
に、ほんのわずかな研削痕が認められた（ほぼ中央部に
円形状に示されている）が、この研削痕は、歯ブラシに
歯磨剤を用いた場合にもできる程度であり実際上問題と
はならない。

【００３６】以上から、重曹の粉末を用いるよりも、粒
子状セルロースを噴射する方が歯質にダメージが少ない
ことが明らかとなった。＜実験３＞左下第一、二大臼歯欠損に用いている義歯
（２日間清掃を行っていない）を従来法として、義歯用
歯ブラシを用いて完全に汚れを除去するのに要する時間
と、AIR-FLOWにＭ２５を用いた場合に要する時間を比較
した。

【００３７】尚、義歯の汚れは歯垢染め出し液によって
染色した。（結果及び考察）義歯用歯ブラシを用いた場合には、完
全に汚れを落とすのに２５０秒掛かったが、AIR-FLOWに
Ｍ２５を用いた場合は４０秒で清掃が終了した。Ｍ２５
を用いた場合、義歯表面に傷はできていなかった。義歯
用ブラシでは、義歯の小さな陥凹などに付着した歯垢を
除去するのが難しいが、AIR-FLOWにＭ２５を用いた場
合、このような部位の歯垢も簡単に除去できるため、清
掃時間が短くなった。

【００３８】＜実験４＞矯正治療を行っている患者で、
２４時間歯の清掃を行っていない成人被験者を歯科用ユ
ニットに寝かせ、歯垢染め出し液で歯垢を染め出した。
上顎前歯６本の唇側面の歯垢を従来法である歯ブラシを
用いた清掃と、AIR-FLOWに表１に示すＭ２５を用いた清
掃を、各５分間清掃を行い、清掃後の状態を比較した。

【００３９】（結果及び考察）歯ブラシを用いた清掃で
は、歯と歯の間、歯と歯肉の間、ブラケットの周り、ワ
イヤーと歯の間に多量の歯垢が残っていた。これに対
し、AIR-FLOWにＭ２５を用いた場合は、これらの部位に
おいても歯垢が完全に除去されていた。ブラケットやワ
イヤーを装着している矯正治療中の人では、装着してい
ない人に比べさらに歯ブラシの毛が届きにくい陥凹部が
できてしまうが、AIR-FLOWによって噴射されたＭ２５
は、これらの陥凹部にも容易に到達ができるため、この
部位の歯垢を除去できたと考えられる。

【００４０】

【発明の効果】本発明に係る歯垢除去材によれば、研磨
材として６〜１２０μｍの粒子状セルロースを用いるた
め、ブラシやウォーターピックを使うよりも容易に確実
に短時間に歯垢や歯に付着した汚れ、義歯に付着した汚
れの除去が可能になる。又、本発明に係る歯垢除去材を
用いた場合、歯肉溝や歯周ポケットにおける歯垢をも除
去できるため、歯肉炎、歯周炎の予防、治療に効果が期
待できる。特に、本発明に係る歯垢除去材では、障害者
や高齢者などブラシによる清掃が上手にできていなかっ
た人々の口腔衛生の向上に役立つ。

【図面の簡単な説明】

【図１】歯垢除去材と歯垢除去時間との関係を示す図で
ある。

【図２】実験２に係るノズルと試料（エナメル質、象牙
質、コンポジットレジン）の位置設定を示す説明図であ
る。

【図３】重曹の粉末を用いて清掃したエナメル質のＳＥ
Ｍ写真像である。

【図４】重曹の粉末を用いて清掃した象牙質のＳＥＭ写
真像である。

【図５】重曹の粉末を用いて清掃したコンポジットレジ
ンのＳＥＭ写真像である。

【図６】Ｍ２５を用いて清掃したエナメル質のＳＥＭ写
真像である。

【図７】Ｍ２５を用いて清掃した象牙質のＳＥＭ写真像
である。

【図８】Ｍ２５を用いて清掃したコンポジットレジンの
ＳＥＭ写真像である。

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】水又は水と圧搾空気と共に噴射すること
によって、歯垢あるいは歯に付着した汚れ、義歯に付着
した汚れを取り除くための研摩材から成る歯垢除去材に
おいて、研摩材が、６〜１２０μｍの粒子状セルロースから成る
ことを特徴とする歯垢除去材。