JPH1062338A - Evaluation method of makeup cosmetics - Google Patents

Evaluation method of makeup cosmetics

Info

Publication number
JPH1062338A
JPH1062338A JP15723497A JP15723497A JPH1062338A JP H1062338 A JPH1062338 A JP H1062338A JP 15723497 A JP15723497 A JP 15723497A JP 15723497 A JP15723497 A JP 15723497A JP H1062338 A JPH1062338 A JP H1062338A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
light
respect
skin
max
visible light
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP15723497A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP3685592B2 (en
Inventor
Kazuhiro Nishikata
和博 西方
Hiromutsu Nishimura
博睦 西村
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Pola Chemical Industries Inc
Original Assignee
Pola Chemical Industries Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Pola Chemical Industries Inc filed Critical Pola Chemical Industries Inc
Priority to JP15723497A priority Critical patent/JP3685592B2/en
Publication of JPH1062338A publication Critical patent/JPH1062338A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3685592B2 publication Critical patent/JP3685592B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To clarify the optical theory that the texture of the skin can appear to make the skin look beautiful, and provide an evaluation method of makeup cosmetics for making the skin look beautiful. SOLUTION: A light having a wavelength range of visual light is emitted to a surface having a makeup cosmetics applied thereto from at least two directions having different incident angle to the surface, and spectra of a plurality of reflected lights obtained from the irradiated lights are measured, and the spectral patterns are mutually compared to evaluate the makeup cosmetics. MAX-RAO value is calculated from the difference in reflectance of the reflected lights, particularly, when a visual light within a wavelength range of 400-700nm is irradiated from two different directions, and the comparison of spectral patterns is performed with the MAX-RAO value as index.

Description

【発明の詳細な説明】DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION

【0001】[0001]

【発明の属する技術分野】本発明は、ファンデーション
の評価に好適なメークアップ化粧料の評価方法に関す
る。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a method for evaluating a makeup cosmetic suitable for evaluating a foundation.

【0002】[0002]

【従来の技術】他人に美しく見られたいと思うのは、女
性のみならず誰しも願うことである。この様な欲求を満
たすために様々な化粧料が開発されてきた。そのうち、
例えば、肌の機能を高める基礎化粧料や光学的な効果で
装飾するメークアップ化粧料などが挙げられる。これら
の化粧料の中で、美しく見せることに最も寄与している
と思われるものはメークアップ化粧料であり、消費者
も、メークアップ化粧料を使用する際の動機の大きなも
のの一つにそのことを挙げている。
2. Description of the Related Art It is not only women but everyone who wants to be seen beautifully by others. Various cosmetics have been developed to satisfy such needs. Of which
For example, there may be mentioned a basic cosmetic for enhancing the function of the skin and a makeup cosmetic for decorating with an optical effect. Of these cosmetics, the one that seems to have contributed most to making it look beautiful is makeup cosmetics, and consumers are one of the major motivators when using makeup cosmetics. It is listed.

【0003】しかしながら、メークアップ化粧料の使用
方法は、各個人の経験と好みによって決定されているこ
とが多く、使用方法に関する科学的な指針は、近年にな
って著しい改善がなされているにもかかわらず、まだ充
分とは言えないのが現状である。
[0003] However, the use of makeup cosmetics is often determined by the experience and taste of each individual, and scientific guidelines on the use have been greatly improved in recent years. Nevertheless, it is still not enough.

【0004】特にファンデーションにおいては、その色
や隠蔽力等の物理的特性以外に、肌を美しく見せる要素
が含まれていることは既に知られており、例えばデフォ
ーカスメークアップ等の光学効果を利用して肌を美しく
見せる技術が考え出された。しかし、その光学的作用や
美しく見えるメカニズムについては探求し切れていない
と言わざるを得なかった。
[0004] In particular, it is already known that a foundation contains an element that makes the skin look beautiful in addition to its physical properties such as color and hiding power. A technique was developed to make the skin look beautiful. However, it has to be said that the optical action and the mechanism that looks beautiful have not been fully explored.

【0005】即ち、美しく見える理論とそれを利用した
ファンデーションに代表されるメークアップ化粧料の評
価方法の開発が求められていた。
[0005] That is, there has been a demand for the development of an evaluation method for makeup cosmetics represented by a beautiful-looking theory and a foundation utilizing the same.

【0006】[0006]

【発明が解決しようとする課題】本発明はこのような状
況を踏まえてなされたものであり、人の肌が美しく見え
る理論を明らかにするとともに、経験や主観によらない
客観的なメークアップ化粧料の評価方法を提供すること
を課題とする。
DISCLOSURE OF THE INVENTION The present invention has been made in view of such circumstances, and clarifies the theory that makes human skin look beautiful, as well as objective makeup makeup that does not depend on experience or subjectivity. It is an object to provide a method for evaluating fees.

【0007】[0007]

【課題を解決するための手段】このような状況に鑑み
て、本発明者等は人の肌が美しく見える光学的メカニズ
ムを解明すべく鋭意研究を重ねた結果、人の肌の質感が
現れ肌が美しく見える大きな要素の一つに、角層の半透
明性に由来する光学効果が存在することを見いだした。
In view of such circumstances, the present inventors have conducted intensive studies to elucidate the optical mechanism that makes human skin look beautiful. As a result, the texture of human skin appears. Found that one of the major factors that looks beautiful is the optical effect derived from the translucency of the stratum corneum.

【0008】角層は半透明性を有する故に、皮膚に対し
て90度に近い急角度で入射する可視光は殆ど全て反射
するが、0度に近い浅い角度で入射した可視光は吸収や
散乱等により照射光とは異なる波長構成で反射されるこ
ととなり、これらの反射光のスペクトルの微妙な違いが
色や隠蔽力等の物理的特性以外の要素として、肌の質感
を与え、美しく見えることに大きな寄与をすることを見
いだした。
Since the stratum corneum is translucent, almost all visible light incident on the skin at a steep angle close to 90 degrees is reflected, but visible light incident at a shallow angle close to 0 degrees is absorbed or scattered. The reflected light will be reflected at a different wavelength configuration from the irradiation light, and the subtle differences in the spectrum of the reflected light will give skin texture as a factor other than physical characteristics such as color and hiding power and look beautiful. To make a significant contribution to

【0009】そして、このような反射光のスペクトルの
違いを表現する光学特性値として、次に示すMAX−R
AO値が好適に用いられることを見出した。
The following MAX-R is used as an optical characteristic value expressing the difference in the spectrum of the reflected light.
It has been found that the AO value is suitably used.

【0010】すなわち、本発明の評価方法は、メークア
ップ化粧料を評価する方法であって、前記メークアップ
化粧料を塗布した面に、可視光の波長範囲を有する光
を、前記面に対する入射角の異なる少なくとも2方向か
ら照射し、前記照射光から得られる複数の反射光のスペ
クトルを各々測定した後、そのスペクトルパターンを相
互に比較する工程を含むことを特徴とする。
[0010] That is, the evaluation method of the present invention is a method of evaluating a make-up cosmetic, in which light having a visible light wavelength range is incident on the surface on which the make-up cosmetic is applied, with respect to the surface. Irradiating from at least two different directions, measuring the spectra of a plurality of reflected lights obtained from the irradiating light, and comparing the spectrum patterns with each other.

【0011】ここで、前記照射光は、好ましくは前記面
に対する入射角10〜60度の可視光と、前記面に対す
る入射角75〜90度の可視光とを含む。また、前記照
射光の波長範囲は、好ましくは400〜700nmであ
る。また、前記複数の反射光のスペクトルは、好ましく
は各々独立に測定される。また、前記照射光は、好まし
くは前記面に対する入射角の異なる2方向から該面へ照
射され、より好ましくは、前記2方向からの照射光は、
前記面に対する入射角10〜60度の可視光と前記面に
対する入射角75〜90度の可視光とからなる。
Here, the irradiation light preferably includes visible light having an incident angle of 10 to 60 degrees with respect to the surface and visible light having an incident angle of 75 to 90 degrees with respect to the surface. The wavelength range of the irradiation light is preferably 400 to 700 nm. The spectra of the plurality of reflected lights are preferably measured independently of each other. Further, the irradiation light is preferably applied to the surface from two directions having different incident angles with respect to the surface, and more preferably, the irradiation light from the two directions is
Visible light having an incident angle of 10 to 60 degrees with respect to the surface and visible light having an incident angle of 75 to 90 degrees with respect to the surface.

【0012】さらに、本発明の好ましい評価方法は、前
記スペクトルパターンの比較において、波長範囲400
〜700nmの可視光を前記面に対する入射角の異なる
2方向から該面へ照射し、前記照射光から得られる2つ
の反射光のスペクトルを各々測定し、前記波長範囲にお
ける各反射光のスペクトルの反射率から下記式(I)に
よりMAX−RAO値を算出し、該MAX−RAO値を
指標として前記比較を行うことを特徴とする。
Further, a preferable evaluation method of the present invention is that, in the comparison of the spectral patterns, the wavelength range of 400
The surface is irradiated with visible light of about 700 nm from two directions having different incident angles with respect to the surface, the spectra of two reflected lights obtained from the irradiated light are measured, and the reflection of the spectrum of each reflected light in the wavelength range is performed. A MAX-RAO value is calculated from the ratio by the following equation (I), and the comparison is performed using the MAX-RAO value as an index.

【0013】[0013]

【数2】 MAX−RAO=[(B−A)/A]max ・・・(I)MAX-RAO = [(BA) / A] max (I)

【0014】(式中、Aは前記面に対する入射角のより
大きい照射光に対する反射光の反射率を表し、Bは前記
面に対する入射角のより小さい照射光に対する反射光の
反射率を表す。[(B−A)/A]maxは前記波長範囲
における(B−A)/Aの最大値を表す。)
(Where A represents the reflectance of reflected light with respect to irradiation light having a larger incident angle with respect to the surface, and B represents the reflectance of reflected light with respect to irradiation light having a smaller incidence angle with respect to the surface. ( BA ) / A] max represents the maximum value of ( BA ) / A in the above wavelength range.)

【0015】MAX−RAO値は、メークアップを施し
た照射面に、該照射面に対する角度の異なる2方向から
可視光の波長範囲を有する光を照射して反射光のスペク
トルを測定し、各波長において求めた[(前記面に対す
る入射角のより小さい照射光に対する反射光の反射率)
−(前記面に対する入射角のより大きい照射光に対する
反射光の反射率)/(前記面に対する入射角のより大き
い照射光に対する反射光の反射率)]の、測定波長範囲
における最大値である。
The MAX-RAO value is obtained by irradiating the irradiated surface with make-up with light having a wavelength range of visible light from two directions having different angles with respect to the irradiated surface, measuring the spectrum of the reflected light, and measuring each wavelength. [(Reflectance of reflected light with respect to irradiation light having a smaller incident angle with respect to the surface)]
− (Reflectance of reflected light with respect to irradiation light having a larger incident angle to the surface) / (reflectance of reflected light with respect to irradiation light having a larger incident angle to the surface)] in the measurement wavelength range.

【0016】本発明は、このようにして得られるMAX
−RAO値が、メークアップ化粧料によるメークアップ
の自然に美しく見える程度を評価しうる指標になること
を見いだした結果、完成されたものである。
The present invention relates to the MAX thus obtained.
-It has been completed as a result of finding that the RAO value can be used as an index for evaluating the degree to which makeup cosmetics look natural and beautiful.

【0017】本発明において、前記メークアップ化粧料
は、好ましくはファンデーションである。
In the present invention, the makeup cosmetic is preferably a foundation.

【0018】[0018]

【発明の実施の形態】以下に本発明の実施の形態を説明
する。本発明のメークアップ化粧料の評価方法は、最も
好ましい形態としては、次に示すステップに従って行わ
れる。
Embodiments of the present invention will be described below. The most preferred embodiment of the method for evaluating a makeup cosmetic of the present invention is performed according to the following steps.

【0019】1)メークアップを施した面に可視光を一
方向から照射し、得られる反射光の分光スペクトルを測
定する。ここで、メークアップを施す面は特に限定され
ないが、人の皮膚にメークアップを施して測定を行うの
が、適切な評価結果が得られることから好ましい。
1) Visible light is irradiated from one direction to the makeup-applied surface, and the spectrum of the reflected light obtained is measured. Here, the surface on which the makeup is applied is not particularly limited, but it is preferable to perform the measurement after applying the makeup on human skin, since an appropriate evaluation result can be obtained.

【0020】2)1)の方向とは異なった角度で可視光
を照射し、同様に反射光の分光スペクトルを測定する。
このとき、1)と2)の照射する可視光のメークアップ
面に対する入射角度は、一方が0〜60度、より好まし
くは10〜60度、更に好ましくは15〜60度であ
り、他方が75〜90度、より好ましくは78〜90
度、更に好ましくは80〜90度であることが好まし
い。これは、垂直に近い入射光の反射光は殆ど直接反射
に近い形となり、水平方向に近い入射光の反射光は最も
多く散乱・吸収され、これにより入射光とは著しく異な
ってくるため、これらを比較することにより反射面の光
学特性が把握できるからである。
2) Visible light is irradiated at an angle different from the direction of 1), and the spectrum of the reflected light is measured in the same manner.
At this time, the incident angle of the visible light to be applied in 1) and 2) with respect to the makeup surface is 0 to 60 degrees, more preferably 10 to 60 degrees, still more preferably 15 to 60 degrees, and the other is 75 to 60 degrees. ~ 90 degrees, more preferably 78-90
Degrees, more preferably 80 to 90 degrees. This is because the reflected light of the incident light which is close to the vertical direction is almost a direct reflection, and the reflected light of the incident light which is close to the horizontal direction is scattered and absorbed most, thereby significantly different from the incident light. This is because the optical characteristics of the reflection surface can be grasped by comparing.

【0021】3)かくして得られた2つの反射光の分光
スペクトルを相互に比較する。
3) The spectral spectra of the two reflected lights thus obtained are compared with each other.

【0022】図1〜3に、皮膚に種々の波長の光を入射
角40度と85度で照射して測定した場合の反射光の分
光スペクトルを示す。図1は通常の皮膚(肉眼観察にお
いて美しい肌と判定されたパネラーの無処置の皮膚)、
図2はそのパネラーに厚ぼったい感じのするファンデー
ション(マットタイプのファンデーション)を塗布した
場合の分光スペクトル、図3は肌色標準板の場合の分光
スペクトルを示す。尚、図中、点線は入射角85度の場
合であり、実線は入射角40度の場合である。
FIGS. 1 to 3 show spectral spectra of reflected light when the skin is irradiated with light of various wavelengths at incident angles of 40 ° and 85 ° and measured. FIG. 1 shows normal skin (untreated skin of panelists determined to be beautiful skin by visual observation),
FIG. 2 shows a spectral spectrum when a foundation (mat type foundation) that gives a thick feeling to the panelist is applied, and FIG. 3 shows a spectral spectrum when the skin color standard plate is used. In the drawing, the dotted line indicates the case where the incident angle is 85 degrees, and the solid line indicates the case where the incident angle is 40 degrees.

【0023】図1〜3により、ファンデーションを塗布
した場合のスペクトルパターンの違いが、素肌の場合の
スペクトルパターンの違いと標準肌色板のそれとの中間
タイプであることが判る。従って、このスペクトルパタ
ーンの違いを素肌のスペクトルパターンの違いに近づけ
れば素肌感の仕上がりになっており、肌色標準板のそれ
に近づければマットな感じの仕上がりになることが判
る。したがって、得られた二つの反射光の分光スペクト
ルを比較すればメークアップの自然に美しく見える程度
を評価することができる。
FIGS. 1 to 3 show that the difference in the spectral pattern when the foundation is applied is an intermediate type between the difference in the spectral pattern in the case of bare skin and that of the standard skin color plate. Therefore, it can be seen that the closer the difference between the spectral patterns to the difference between the spectral patterns of the bare skin, the more the finished skin feels, and the closer it is to that of the standard skin color plate, the more matte the finish. Therefore, by comparing the obtained spectral spectra of the two reflected lights, it is possible to evaluate the extent to which the makeup looks natural and beautiful.

【0024】尚、このときのスペクトルパターンの比較
方法は、スペクトルパターンを定性的又は定量的に比較
しうる方法であれば特段の限定は無いが、以下に示すM
AX−RAO値を求め、これを指標とするのが簡便で好
ましい。
The method of comparing the spectral patterns at this time is not particularly limited as long as the spectral patterns can be compared qualitatively or quantitatively.
It is convenient and preferable to obtain the AX-RAO value and use it as an index.

【0025】すなわち、本発明においては、メークアッ
プを施した面に、波長範囲400〜700nmの可視光
を前記面に対する入射角の異なる2方向から該面へ照射
し、前記照射光から得られる2つの反射光のスペクトル
を測定し、各波長における[(前記面に対する入射角の
より小さい照射光に対する反射光の反射率)−(前記面
に対する入射角のより大きい照射光に対する反射光の反
射率)/(前記面に対する入射角のより大きい照射光に
対する反射光の反射率)]の、測定波長範囲における最
大値であるMAX−RAO値を算出し、該MAX−RA
O値を指標として、スペクトルパターンの比較を行う。
That is, in the present invention, visible light having a wavelength range of 400 to 700 nm is radiated onto the surface subjected to make-up from two directions having different incident angles with respect to the surface. The spectra of the two reflected lights are measured, and at each wavelength, [(reflectance of reflected light for irradiation light having a smaller incident angle to the surface) − (reflectance of reflected light for irradiation light having a larger incident angle to the surface) / (Reflectance of reflected light with respect to irradiation light having a larger incident angle with respect to the surface)], which is the maximum value in the measurement wavelength range, and calculates the MAX-RAO value.
The spectral patterns are compared using the O value as an index.

【0026】これら2方向の可視光に対する反射光のス
ペクトルパターンの比較は、その分光光度(分光反射
率)の差の測定波長範囲における積分値を用いるのが妥
当であるが、この積分値とMAX−RAO値との間には
図5に示すように優れた直線回帰性が存在することか
ら、このような分光スペクトルの比較の指標としてMA
X−RAO値を用いることができるのである。尚、図5
は任意に選択した20名のパネラーについて、入射角4
0度と85度で可視光を照射した場合の各反射光の分光
スペクトルの反射率を用いて算出した、下記式(II)で
表される測定波長範囲400〜700nmでの反射率の
差の積分値と、同じ反射率を用いて上記式(I)より算
出したMAX−RAO値とをプロットしたものである。
For the comparison of the spectral patterns of the reflected light with respect to the visible light in these two directions, it is appropriate to use the integrated value of the difference in the spectral luminous intensity (spectral reflectance) in the measurement wavelength range. As shown in FIG. 5, there is an excellent linear regression between the -RAO value and -RAO value.
X-RAO values can be used. FIG.
Is an incident angle of 4 for 20 randomly selected panelists.
The difference between the reflectances in the measurement wavelength range of 400 to 700 nm represented by the following formula (II) calculated using the reflectance of the spectral spectrum of each reflected light when the visible light is irradiated at 0 degree and 85 degrees. It is a plot of the integrated value and the MAX-RAO value calculated from the above formula (I) using the same reflectance.

【0027】[0027]

【数3】 (Equation 3)

【0028】(式(II)中、Aは入射角85度の可視光
に対する反射光の反射率を表し、Bは入射角40度の可
視光に対する反射光の反射率を表す)
(In the formula (II), A represents the reflectance of reflected light with respect to visible light at an incident angle of 85 degrees, and B represents the reflectance of reflected light with respect to visible light at an incident angle of 40 degrees.)

【0029】また、各人種別に求めた素肌の美しさとM
AX−RAO値との関係は、図4に示すように、MAX
−RAO値が3〜5になるような場合は人種に関係なく
美しい素肌感があると判断される。ここで、素肌の美し
さは、「非常に美しい」を評点5、「非常に美しくな
い」を評点0として、専門パネラー5名で評価し、その
平均評点を代表値としている。また、素肌の美しさを判
断する際には、主として、肌の質感、きめの細かさ、肌
の透明度、肌の艶、表面のなめらかさ、肌のハリ、及び
色ムラのなさ、を要素としている。
Also, the beauty of the skin and M
The relationship with the AX-RAO value is, as shown in FIG.
When the RAO value is 3 to 5, it is determined that there is a beautiful bare skin feeling regardless of race. Here, the beauty of the bare skin is evaluated by five specialized panelists with a score of 5 for "very beautiful" and a score of 0 for "not very beautiful", and the average score is a representative value. When judging the beauty of the bare skin, skin texture, fineness, skin clarity, skin luster, surface smoothness, skin firmness, and lack of color unevenness are mainly used as factors. I have.

【0030】よって、MAX−RAO値を測定し、その
値が基準となる美しい肌の値に近いかどうかを調べるこ
とにより、メークアップ化粧料を評価することができ
る。例えば、美しい自然な素肌を基準とする場合は、M
AX−RAO値がその基準となる素肌の値に近い場合、
自然で素肌感のあるメークアップができる化粧料である
と評価することができる。また、このMAX−RAO値
が小さい化粧料は、マットな仕上がりのメークアップが
できる化粧料であると判断することができる。
Therefore, the makeup cosmetic can be evaluated by measuring the MAX-RAO value and examining whether the value is close to the reference value of beautiful skin. For example, when using beautiful natural skin as a reference, M
When the AX-RAO value is close to the reference value of the bare skin,
It can be evaluated as a cosmetic that can make up with a natural and bare skin feeling. In addition, it can be determined that the cosmetic having a small MAX-RAO value is a cosmetic that can make up a matte finish.

【0031】可視光の入射角が85度と40度の場合、
素肌感のある美しい仕上がりとしては、MAX−RAO
値4〜7が例示できる。これは、入射角を変更すること
により異なってくる。この評価方法は、ファンデーショ
ンの評価において最も好適に適用されるが、アイメーク
アップやチークカラー、リップカラーの評価においても
今までには無い観点の基準として用いることができる。
When the incident angles of visible light are 85 degrees and 40 degrees,
MAX-RAO as a beautiful finish with bare skin feeling
Values 4 to 7 can be exemplified. This differs depending on the incident angle. This evaluation method is most suitably applied to the evaluation of foundation, but can be used as a criterion from an unprecedented viewpoint in the evaluation of eye makeup, cheek color and lip color.

【0032】また、この分析において、2方向のみなら
ずそれ以上の方向からの可視光に対して同様の分析を行
うことにより、より多くの情報を得ることができる。し
かし、解析が難しい反面得られる情報が比較的少ないこ
とから、2方向からの入射光での分析が実用的であり、
好ましい。
In this analysis, more information can be obtained by performing the same analysis on visible light not only in two directions but also in more directions. However, it is difficult to analyze, but the information obtained is relatively small, so analysis with incident light from two directions is practical.
preferable.

【0033】また、各方向の光照射はそれぞれ個別に行
っても同時に行っても良いが、測定が単純で操作が簡便
である、解析が簡単に短時間で行えるなどメリットが多
いことから、個別に照射を行って分光スペクトルを測定
するのが好ましい。勿論反射光の分析においても、MA
X−RAO値を用いず、パターンの類似性の分析や積分
値の分析、差の自乗の平均値などを指標にして解析する
ことも可能であり、それらも本発明の評価方法に属す
る。簡便性、的確性等からMAX−RAO値を用いて比
較するのが好ましい。
The light irradiation in each direction may be performed individually or simultaneously. However, since there are many merits such as simple measurement, easy operation, and easy and short analysis, individual light irradiation is possible. It is preferable to measure the spectrum by irradiating the light. Of course, in the analysis of reflected light, MA
Instead of using the X-RAO value, it is also possible to perform analysis using pattern similarity analysis, integration value analysis, the average value of the square of the difference, or the like as an index, and these also belong to the evaluation method of the present invention. It is preferable to compare using the MAX-RAO value from the viewpoint of simplicity and accuracy.

【0034】これらの分光分析は、市販の分光光度計を
用いて通常の方法に従って行えばよい。本発明の評価法
は、例えば、カバー力指数、写真感受性試験等の他のメ
ークアップ化粧料の評価法と組み合わせて用いることも
でき、この場合には更に評価の確度を高めることができ
る。
These spectroscopic analyzes may be performed according to an ordinary method using a commercially available spectrophotometer. The evaluation method of the present invention can be used in combination with other evaluation methods of makeup cosmetics such as a covering power index and a photographic sensitivity test, and in this case, the accuracy of evaluation can be further increased.

【0035】[0035]

【実施例】以下に実施例を示して本発明について更に詳
細に説明するが本発明がこれら実施例にのみ限定を受け
ないことは言うまでもない。
The present invention will be described in more detail with reference to the following examples, but it goes without saying that the present invention is not limited to these examples.

【0036】[0036]

【実施例1】任意に選択した女性パネラー10名を用い
て、素肌及び2種の仕上がりの異なったタイプのファン
デーション、即ち、マットな感じのするファンデーショ
ン(ファンデーション1)と透明感のあるファンデーシ
ョン(ファンデーション2)で化粧した時、可視光を皮
膚に対して85度と40度で照射し、反射光を分光光度
計(U−3500型スペクトロフォトメーター、日立製
作所株式会社製)で分光スペクトルを測定し、各波長の
[(入射角40度の可視光に対する反射光の反射率)−
(入射角85度の可視光に対する反射光の反射率)/
(入射角85度の可視光に対する反射光の反射率)]を
算出し、その最大値であるMAX−RAO値を求めた。
Example 1 Using 10 female panelists arbitrarily selected, foundations of different types of bare skin and two types of finishes, that is, a foundation with a matte feeling (Foundation 1) and a foundation with transparency (Foundation 1) When makeup is performed in step 2), the skin is irradiated with visible light at 85 ° and 40 °, and the reflected light is measured for its spectral spectrum using a spectrophotometer (U-3500 type spectrophotometer, manufactured by Hitachi, Ltd.). [(Reflectance of reflected light with respect to visible light at an incident angle of 40 degrees) of each wavelength] −
(Reflectance of reflected light with respect to visible light at an incident angle of 85 degrees) /
(Reflectance of reflected light with respect to visible light at an incident angle of 85 degrees)], and the maximum value, MAX-RAO value, was calculated.

【0037】同時に専門パネラー5名によりその仕上が
りを、透明感と自然な仕上がりの観点で評価した。評価
は、透明感については「肌色のタイルの様に厚ぼった
い」を0点、「パネラー自身の肌の様な」を10点とし
て採点し、自然な仕上がりについては「肌色のタイルの
様な」を0点、「パネラー自身の肌の様な」を10点と
して採点した。
At the same time, the finish was evaluated by five expert panelists from the viewpoint of transparency and natural finish. The evaluation was 0 points for "Thick like skin-colored tiles" for transparency and 10 points for "Skin-like skin of panelists", and "Skin-like tiles" for natural finish. A score of 0 and a score of "like the skin of the panelist" were given as 10 points.

【0038】ファンデーション毎の仕上がりと素肌のM
AX−RAO値の変化について図6に示す。また、透明
感の評点の平均は、ファンデーション1が5.8であ
り、ファンデーション2が8.4であった。自然な仕上
がりは、ファンデーション1が4.9でファンデーショ
ン2が8.8であった。これらの結果より、MAX−R
AO値がきれいな素肌の値に近づく様な化粧は他人が見
た場合に、素肌感のある美しい仕上がりであることが明
かである。
Finish for each foundation and M of bare skin
FIG. 6 shows changes in the AX-RAO value. The average of the evaluation scores of the transparency was 5.8 for Foundation 1 and 8.4 for Foundation 2. As a natural finish, foundation 1 was 4.9 and foundation 2 was 8.8. From these results, MAX-R
It is clear that a makeup whose AO value approaches the value of a beautiful bare skin has a beautiful finish with a bare skin feeling when viewed by others.

【0039】[0039]

【実施例2】実施例1と同様に1名のパネラーについて
チークカラーについても評価した。使用したチークカラ
ーはマットなタイプのチークカラー1と自然感のあるチ
ークカラー2を用いた。チークカラー1に対するMAX
−RAO値は1.8であり、チークカラー2に対するM
AX−RAO値は3.1であった。素肌のMAX−RA
O値は2.8であった。透明感はチークカラー1が4.
9、チークカラー2が7.6であり、自然な仕上がりは
チークカラー1が5.3、チークカラー2が8.1であ
った。これらの結果より、MAX−RAO値がきれいな
素肌の値に近づく様な化粧は他人が見た場合に、素肌感
のある美しい仕上がりであることが明かである。
Example 2 As in Example 1, one panelist was also evaluated for cheek color. The teak colors used were a matte type teak color 1 and a natural teak color 2. MAX for cheek color 1
-RAO value is 1.8 and M for teak color 2
The AX-RAO value was 3.1. MAX-RA of bare skin
The O value was 2.8. Transparency of cheek color 1 is 4.
9, the cheek color 2 was 7.6, and the natural finish was 5.3 for the cheek color 1 and 8.1 for the cheek color 2. From these results, it is clear that makeup whose MAX-RAO value approaches the value of beautiful bare skin has a beautiful finish with bare skin feeling when viewed by others.

【0040】[0040]

【発明の効果】本発明によれば、肌の質感が現れ肌が美
しく見える光学的理論を明らかにし、肌を美しく見せる
メークアップ化粧料の評価方法を提供することが可能で
ある。
According to the present invention, it is possible to clarify the optical theory by which the skin texture appears and the skin looks beautiful, and to provide a method for evaluating a makeup cosmetic which makes the skin look beautiful.

【図面の簡単な説明】[Brief description of the drawings]

【図1】 無処置の皮膚に入射角85度と40度で可視
光を照射した場合の反射光の分光スペクトルを表す図で
ある。
FIG. 1 is a diagram showing a spectral spectrum of reflected light when untreated skin is irradiated with visible light at incident angles of 85 ° and 40 °.

【図2】 マットなファンデーションでメークアップし
た皮膚に入射角85度と40度で可視光を照射した場合
の反射光の分光スペクトルを表す図である。
FIG. 2 is a diagram showing a spectral spectrum of reflected light when visible light is irradiated at incidence angles of 85 ° and 40 ° to skin made up with a matte foundation.

【図3】 肌色標準板に入射角85度と40度で可視光
を照射した場合の反射光の分光スペクトルを表す図であ
る。
FIG. 3 is a diagram showing a spectral spectrum of reflected light when a skin color standard plate is irradiated with visible light at incident angles of 85 ° and 40 °.

【図4】 素肌の美しさとMAX−RAO値との関係を
示す図である。
FIG. 4 is a diagram illustrating a relationship between beauty of bare skin and a MAX-RAO value.

【図5】 分光光度の差の積分値とMAX−RAO値と
の関係を示す図である。
FIG. 5 is a diagram showing a relationship between an integrated value of a difference between spectrophotometers and a MAX-RAO value.

【図6】 素肌と2種のファンデーションを塗布した場
合のMAX−RAO値の変化を示す図である。
FIG. 6 is a diagram showing a change in MAX-RAO value when bare skin and two types of foundations are applied.

Claims (8)

【特許請求の範囲】[Claims] 【請求項1】 メークアップ化粧料を評価する方法であ
って、前記メークアップ化粧料を塗布した面に、可視光
の波長範囲を有する光を、前記面に対する入射角の異な
る少なくとも2方向から照射し、前記照射光から得られ
る複数の反射光のスペクトルを各々測定した後、そのス
ペクトルパターンを相互に比較する工程を含むことを特
徴とする方法。
1. A method for evaluating make-up cosmetics, comprising irradiating a surface having the make-up cosmetics applied thereto with light having a wavelength range of visible light from at least two directions having different incident angles to the surface. And measuring a spectrum of each of the plurality of reflected lights obtained from the irradiation light, and comparing the spectrum patterns with each other.
【請求項2】 前記照射光が、前記面に対する入射角1
0〜60度の可視光と、前記面に対する入射角75〜9
0度の可視光とを含むことを特徴とする請求項1記載の
方法。
2. The method according to claim 1, wherein the irradiation light has an angle of incidence of 1
Visible light of 0 to 60 degrees and an incident angle of 75 to 9 with respect to the surface.
The method of claim 1 including zero degree visible light.
【請求項3】 前記照射光の波長範囲が400〜700
nmである、請求項1又は2記載の方法。
3. The wavelength range of the irradiation light is 400 to 700.
The method according to claim 1, wherein the molecular weight is nm.
【請求項4】 前記複数の反射光のスペクトルを、各々
独立に測定することを特徴とする、請求項1〜3のいず
れかに記載の方法。
4. The method according to claim 1, wherein spectra of the plurality of reflected lights are measured independently of each other.
【請求項5】 前記照射光が、前記面に対する入射角の
異なる2方向から該面へ照射されることを特徴とする、
請求項1〜4のいずれかに記載の方法。
5. The surface is irradiated with the irradiation light from two directions having different incident angles to the surface.
A method according to any of claims 1 to 4.
【請求項6】 前記照射光が、前記面に対する入射角1
0〜60度の可視光と、前記面に対する入射角75〜9
0度の可視光とからなることを特徴とする請求項5記載
の方法。
6. The method according to claim 1, wherein the irradiation light has an incident angle of 1
Visible light of 0 to 60 degrees and an incident angle of 75 to 9 with respect to the surface.
6. The method according to claim 5, comprising zero degree visible light.
【請求項7】 前記スペクトルパターンの比較におい
て、 波長範囲400〜700nmの可視光を前記面に対する
入射角の異なる2方向から該面へ照射し、前記照射光か
ら得られる2つの反射光のスペクトルを各々測定し、前
記波長範囲における各反射光のスペクトルの反射率から
下記式(I)によりMAX−RAO値を算出し、該MA
X−RAO値を指標として前記比較を行うことを特徴と
する、請求項1記載の方法。 【数1】 MAX−RAO=[(B−A)/A]max ・・・(I) (式(I)中、Aは前記面に対する入射角のより大きい
照射光に対する反射光の反射率を表し、Bは前記面に対
する入射角のより小さい照射光に対する反射光の反射率
を表す。[(B−A)/A]maxは前記波長範囲におけ
る(B−A)/Aの最大値を表す。)
7. In the comparison of the spectral patterns, visible light in a wavelength range of 400 to 700 nm is irradiated on the surface from two directions having different incident angles with respect to the surface, and the spectra of two reflected lights obtained from the irradiated light are obtained. Each was measured, and a MAX-RAO value was calculated from the reflectance of the spectrum of each reflected light in the wavelength range by the following formula (I),
The method according to claim 1, wherein the comparison is performed using an X-RAO value as an index. MAX-RAO = [(BA) / A] max ... (I) (In the formula (I), A represents the reflectance of the reflected light with respect to the irradiation light having a larger incident angle with respect to the surface.) And B represents the reflectance of reflected light with respect to irradiation light having a smaller incident angle with respect to the surface, and [( BA ) / A] max represents the maximum value of ( BA ) / A in the wavelength range. .)
【請求項8】 前記メークアップ化粧料がファンデーシ
ョンである、請求項1〜7のいずれかに記載の方法。
8. The method according to claim 1, wherein the makeup cosmetic is a foundation.
JP15723497A 1996-06-13 1997-06-13 How to evaluate makeup cosmetics Expired - Fee Related JP3685592B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP15723497A JP3685592B2 (en) 1996-06-13 1997-06-13 How to evaluate makeup cosmetics

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP17424096 1996-06-13
JP8-174240 1996-06-13
JP15723497A JP3685592B2 (en) 1996-06-13 1997-06-13 How to evaluate makeup cosmetics

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH1062338A true JPH1062338A (en) 1998-03-06
JP3685592B2 JP3685592B2 (en) 2005-08-17

Family

ID=26484768

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP15723497A Expired - Fee Related JP3685592B2 (en) 1996-06-13 1997-06-13 How to evaluate makeup cosmetics

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3685592B2 (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003149051A (en) * 2001-11-08 2003-05-21 Kanebo Ltd Selection and recommendation method for foundation and apparatus used for the same
KR100836491B1 (en) 2002-12-17 2008-06-09 (주)아모레퍼시픽 Method for producing or testing skin care cosmetics by biophoton measurement and Skin care cosmetics produced or tested by the methods
JP2016155790A (en) * 2015-02-26 2016-09-01 花王株式会社 Method of evaluating natural finish of makeup skin
JP2016529470A (en) * 2013-06-19 2016-09-23 ロレアル Method for assessing the cosmetic effect of cosmetics on the skin

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102045876B1 (en) * 2012-11-09 2019-11-18 (주)아모레퍼시픽 Method for perfomance measurement of cosmetic composition

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003149051A (en) * 2001-11-08 2003-05-21 Kanebo Ltd Selection and recommendation method for foundation and apparatus used for the same
KR100836491B1 (en) 2002-12-17 2008-06-09 (주)아모레퍼시픽 Method for producing or testing skin care cosmetics by biophoton measurement and Skin care cosmetics produced or tested by the methods
JP2016529470A (en) * 2013-06-19 2016-09-23 ロレアル Method for assessing the cosmetic effect of cosmetics on the skin
JP2016155790A (en) * 2015-02-26 2016-09-01 花王株式会社 Method of evaluating natural finish of makeup skin

Also Published As

Publication number Publication date
JP3685592B2 (en) 2005-08-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6810130B1 (en) Apparatus for assisting makeup and an assembly constituted by such apparatus and apparatus for delivering makeup having a predetermined BRDF as selected by the apparatus for assisting makeup
Donner et al. A Spectral BSSRDF for Shading Human Skin.
US7336810B2 (en) Skin evaluation method and image simulation method
CA2322762A1 (en) Method and apparatus for hair color characterization and treatment
CA2364194C (en) Colour chart and manufacturing process
JP2008513192A (en) How to match paint
US6724480B2 (en) Comparison sample for simulating an appearance of a keratinous element, and related methods
JP4842424B2 (en) Method for measuring and evaluating skin texture, and use of a composition that exhibits effectiveness by the method
MacLennan et al. Rembrandt's An Old Man in Military Costume: Combining hyperspectral and MA-XRF imaging to understand how two paintings were painted on a single panel
JP5978599B2 (en) Method for evaluating makeup skin
JP4133248B2 (en) Skin gloss evaluation method
KR20140076754A (en) Evaluating Method For Skin Radiance
JPH1062338A (en) Evaluation method of makeup cosmetics
CN104688180B (en) A kind of whitening effect determination methods based on light spectrum image-forming
US5888879A (en) Method for evaluating make-up cosmetic product and powder composition
JPH11299743A (en) Method and apparatus for determination of components in skin
JP2000201899A (en) Display method for skin state
JP3641264B2 (en) Skin beauty discrimination method
Doi et al. Spectral estimation of skin color with foundation makeup
Baranoski et al. Light interaction with human skin: from believable images to predictable models
KR20050057116A (en) Makeup method based on texture and texture map
Doi et al. Spectral reflectance estimation of human skin and its application to image rendering
Aliaga et al. A Hyperspectral Space of Skin Tones for Inverse Rendering of Biophysical Skin Properties
JP2003190120A (en) Evaluating method for look of skin
JP6947551B2 (en) Surface condition evaluation method

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20040224

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20040423

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20050201

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20050401

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20050524

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20050531

R150 Certificate of patent (=grant) or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (prs date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140610

Year of fee payment: 9

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees