JPH0987106A

JPH0987106A - 藍藻類・地衣類除去剤及びコンクリート物体の藍藻類・地衣類除去方法

Info

Publication number: JPH0987106A
Application number: JP7247164A
Authority: JP
Inventors: Takeshi Sugiyama; 武杉山; Akira Osanawa; 明長縄; Nobuhiro Imai; 信広今井
Original assignee: Chubu Electric Power Co Inc; Tokai Concrete Industries Co Ltd
Current assignee: Chubu Electric Power Co Inc; Tokai Concrete Industries Co Ltd
Priority date: 1995-09-26
Filing date: 1995-09-26
Publication date: 1997-03-31
Anticipated expiration: 2015-09-26
Also published as: JP2728238B2

Abstract

(57)【要約】【目的】本発明は、藍藻類・地衣類除去剤及びコンク
リート物体の藍藻類・地衣類除去方法に関する。【構成】本発明は、藍藻類・地衣類の消滅に役立ち、
かつコンクリート物体、同各種設備の保存及び美感等に
役立ち、人畜に対する害も少なく使用できる危険性の少
ない藍藻類・地衣類除去方法を提供するものであり、そ
の要旨は、ウスニン酸とウスニン酸溶剤並びに防藻剤及
び防かび剤とを有効成分で構成される藍藻類・地衣類除
去剤を生成し、この当該藍藻類・地衣類除去剤をコンク
リート表面に塗布、噴霧、散布、その他方法で設け、前
記ウスニンの地衣類成長抑制力を利用して前記藍藻類・
地衣類を死滅させる構成である。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、藍藻類・地衣類除去剤
及びコンクリート物体の藍藻類・地衣類除去方法に関す
る。

【０００２】

【従来の技術】本発明者がコンクリート構造物、同物
品、石像、石仏、遺跡、タイル、物体等（コンクリート
表面で説明する。）の表面、周面、その他（以下、コン
クリート表面で説明する。）の色むら変色等汚れの原因
につき、経年的に研究、実験を行った結果により次のこ
とが判明した。即ち、雨に含まれたほこり・排気ガス等
の微粒子がコンクリート表面に付着する。それらの微粒
子を栄養源にして、かび等の微生物が繁殖する。その一
部はいずれ死滅し、炭化して黒い汚れとなる。コンクリ
ート表面に付着・繁殖する生物は、真菌類（かび）、藻
類、地衣類及び苔植物類がある。またその他コンクリー
トのひびわれからの錆等の湧出、突出部からの錆垂れ、
エフロレッセンスとよばれる白色の炭酸塩の析出等があ
る。

【０００３】そして、前記色むら変色等の中で、コンク
リート表面の汚れについて、更に詳述すると、次のよう
な調査結果が判明した。（１）外観目視変色調査では、
ダム管理所及び擁壁面においては黒に近い色が面積で７
５．０％以上を示し、高欄部においては変色種類は多い
が、黒に近い色がベースになっていることが判明した。
（２）コンクリート表面に付着している黒色付加物（目
視で黒褐色である。）は有機物であることが判明した。
（３）黒色付着に集中的に生育するものは、鑑定結果か
ら藍藻類であり、これに地衣類のダイダイゴケ、フィス
キェラメランクラ（ムカデゴケ科）とイワウロコゴケ
（アナイボゴケ科）、苔類としてキンゴケ等が混成した
ものであることが判明した。

【０００４】そして、近時、コンクリート表面の汚れを
除去する簡便な方法として、例えば、次のような剥離シ
ール方法がある。即ち、当該表面に剥離剤を塗布し、こ
の剥離剤が表層硬化後に生成される剥離シールに変化し
た段階で、この剥離シールの剥離とともに、前記表面の
汚れを取り除く方法があり、一部で実用に供されてい
る。

【０００５】尚、前記表面汚れ除去剤と共通する藻類、
かび等除去剤の先行技術として、次のような参考文献が
挙げられる。（１）特開昭６３−２０２６７７号公報記
載の防藻用塗料組成物がある。この発明は、成分の樹
脂エマルジョンの固形分１００重量部に対し、成分の
カチオン系界面活性剤が５〜２０重量部、成分が０．
１〜１０重量部、成分の有機酸が０〜７重量部、成
分の可塑剤が０〜１５重量部、成分のノニオン系界面
活性剤及び／又は両性界面活性剤が０〜５０重量部、で
あり、表面に防藻用の皮膜を形成する構成である。
（２）特開平２−２２５４０１号公報記載の藻類除去剤
及び藻類の除去法がある。この発明は、殺藻成分と保温
成分とからなることを特徴とし、塗布又は噴霧手段によ
り表面に添着して、藻類を除去する構成である。（３）
特開平２−２３３６０３号公報記載の防藻防カビ剤及び
それを含有する塗料組成物がある。この発明は２，３，
５，６−テトラクロロメチルスルホニルピリジン及びヨ
ードプロパギルプチルカーパメートを有効成分とする構
成で、塗布又は噴霧器手段による表面に付着して、藻類
及びカビ類の発生を長期間に亘り防止することを特徴と
する。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】前記で概述した剥離シ
ール方式は、確かに一面では有益と考えられる。しか
し、そのつど剥離作業を要すること、及びこの剥離作業
に基づく手間を要すること、剥離した剥離シールの廃棄
の問題が解消されていないこと、等の課題がある。

【０００７】一方、前記各文献に基づく発明は、主とし
て塗料組成物を主体とすることから、一定のコンクリー
ト構造物等に採用できるとしても、利用分野が限定され
ること、又は除去効果も十分でないこと、等の課題があ
り、一面的な改良にとどまっている。したがって本発明
が目的とする中で、例えば、外観、形状保存、美術工芸
品、石像、石仏、遺跡等の如く、曲面、多面を備えたコ
ンクリート表面の地衣類に対する除去につき、十分効果
が達成されていないのが現況である。また被処理物品に
より有色塗料が使用できない場合においての対応が十分
とは云えない問題点がある。

【０００８】

【課題を解決するための手段】上記に鑑み本発明は、各
種の被処理物に対して使用でき、かつ藍藻類及び地衣類
の成長を抑制して死滅させることを目的として、下記の
藍藻類・地衣類除去剤を提供する。

【０００９】即ち、本発明の藍藻類・地衣類除去剤は、
ウスニン酸とウスニン酸溶剤、例えば、低級アルコール
のアルキレンオキシド付加物の商品として、商品名、テ
トラガード（日本セメント株式会社）とを有効成分とす
る。

【００１０】また、本発明は藍藻類・地衣類の成長を抑
制して死滅させること、汎用的（広範囲での利用可能）
な死滅方法を提供すること、等を目的として下記のコン
クリート表面の藍藻類・地衣類除去方法を提供する。

【００１１】即ち、本発明のコンクリート表面の藍藻類
・地衣類除去方法は、ウスニン酸とウスニン酸溶剤並び
に防藻剤、例えば、イルガロール、ＤＣＭＵ（北興産業
株式会社）及び防かび剤として、例えば、マリンサイ
ド、ノプコサイド（サンノプコ株式会社）を有効成分で
構成される藍藻類・地衣類除去剤を生成し、この当該藍
藻類・地衣類除去剤をコンクリート表面に塗布、噴霧、
散布、その他方法で設け、前記ウスニン酸の藍藻類・地
衣類成長抑制力を利用して前記藍藻類・地衣類を死滅さ
せることを特徴とする構成である。

【００１２】

【作用】

（１）都心部における地衣類・藍藻類の着生状況の観察
結果地衣類の侵入及び生長課程を調査するために、平成２年
８月東京都内のビルの屋上に設置した試験片（平滑：化
粧タイル及びコンクリートに塗膜を施した物、粗面：コ
ンクリート片）について、実体顕微鏡・走査型電子顕微
鏡による観察を行った。コンクリート片上には、平成４
年５月にイワウロコゴケの地衣類の育成がはじめて確認
された。その後、地衣類の個体数は急激に増えた（１cm
²あたり約５０個体）。勿論、建物のコンクリート程ぎ
っしりと生えているわけではないが、既に、ブロック全
体に広がっている。これまでの観察から、都内で新しい
コンクリート建築を作ると５〜６年でイワウロコゴケ類
やスミイボゴケ類が出現することがわかった。換言すれ
ば、離れて建物を見た場合、５〜６年で建築物表面がコ
ンクリートの汚れとして視認される状況である。

【００１３】（２）ウスニン酸及び光合成が地衣類に与
える影響の観察結果を説明する。

【００１４】（ア）ウスニン酸とウスニン酸溶剤とし
て、例えば、テトラガード（撥水吸水防止効用）並びに
防藻剤として、例えば、イルガロール、ＤＣＭＵ（防藻
効用）及び防かび剤として、例えば、マリンサイド、、
ノプコサイド（防かび効用）とを有効成分とする工業材
料（藍藻類・地衣類除去剤とする。）の評価実験の二例
を説明する。

【００１５】※一例として、某社研究所の屋上での実験
の結果を詳述する。工業材料塗布前の状況では、コンクリ−ト表面に生育
していたのは、地衣類はリキネラ、イワウロコゴケであ
り、藍藻類が実験面上優位を締めている状態であった。藍藻類・地衣類除去剤塗布後の状況では、この藍藻類
・地衣類除去剤塗布後約８カ月の目視調査では、地衣類
のリキネラ、イワウロコゴケ及び藍藻類の死滅が確認さ
れた。尚、目視上実験面の変化（脱色）が認められたの
は塗布後約４カ月であった。本実験から、汚れ除去材料として選定したものは、場
所が変わっても（生育している地衣類が異なっても）コ
ンクリ−ト表面に生育する地衣類・藍藻類を除去する能
力を有することが確認できた。

【００１６】※二例として、某社ダムでの実験の結果を
詳述する。藍藻類・地衣類除去剤塗布前の状況では、高欄部分の
コンクリ−ト表面に生育していたものは、地衣類はダイ
ダイゴケ、フィスキエラメランクラ、イワウロコゴケ、
フェオフィスキエラが、苔類としてギンゴケが確認で
き、藍藻類の共生も確認できた。また、擁壁部分は、藍
藻類が主体であり僅かに地衣類としてイワウロコゴケ、
苔類としてギンゴケが確認できた。藍藻類・地衣類除去剤塗布後の状況では、藍藻類・地
衣類除去剤塗布後約２カ月の目視調査では、高欄部分に
生育している地衣類に変化（地衣類が枯れること、又は
子器の周辺も枯れること等）が確認された。また、擁壁
部分においては、工業材料塗布前との変化は認められな
かった。本実験から、汚れ除去材料として選定したものは、地
衣類が優先して存在している場合、除去効果の大きいこ
とを示している。尚、平成４年度現地小実験結果から、
藍藻類にも効果があることは認められていることから、
植物による薬材効果速度が存在すると考えられる。

【００１７】（イ）以上の実験結果により総合的に考
察すると、地衣類に存在する物質であるウスニン酸は、
地衣類の成長を抑制（阻害）することが、実験結果又は
現場試験等で確認されている。したがって、前記ダムに
生育する地衣類で、例えば、イワウロコゴケ（エンドカ
ルポン属），ダイダイゴケ（ダイダイゴケ属），コフキ
シロムカデゴケ，フィスキエラメランクラ，フィスキエ
ラニグリカンス（ムカデゴケ属）は、ウスニン酸による
成長抑制（阻害）結果が判明している。そして、近時培
養実験においても、前記成長を抑制し死滅させる成果が
あるとの結果が判明し、前述の説明が確認された。

【００１８】（ウ）光合成地衣類は、光合成によって生育することが知られてい
る。この光合性を阻止すことによって、コンクリート表
面汚れの除去が可能であるかを、藍藻類・地衣類除去剤
と市販の寒冷紗を用いて実験を行った。ここに、使用し
た寒冷紗は、目合１．２４ｍ／ｍ・遮光（遮光率５１
％，空隙率６８％，黒色）に適するものを２つ折りに重
ねて、擁壁部・高欄部（堤体部の堤頂部）に設置した。
この設置後約３ケ月・設置後約１６ケ月の状況を目視観
察結果は次のようである。即ち、実験の結果から寒冷紗
は、地衣類・藍藻類を死滅させる効果はあると推定され
る。

【００１９】

【実施例】以下、本発明の一実施例を説明するが、本試
験例に限定されない。

【００２０】ア．実験方法某社研究所の屋上とダムにおいて、地衣類の生育状況を
把握するため現状調査を行う。各実験実施場所の選定と
藍藻類・地衣類除去剤の塗布方法については、ＣＴ−１ウスニン酸＋ウスニン酸溶剤ＣＴ−２ウスニン酸＋ウスニン酸溶剤＋防藻剤ＣＴ−３ウスニン酸＋ウスニン酸溶剤＋防藻剤＋防か
び剤の組合せで行う。尚、塗布は垂直面とし、ウスニン酸溶
剤使用率に対してのウスニン酸又はその他工業材料使用
率は表１において、ウスニン酸溶剤の使用量に対するウ
スニン酸又はその他工業材料使用の重量割合を示す。
尚、ウスニン酸溶剤は、例えば、エマルジョン塗料等の
透明塗料（透明材料）、及び同不透明塗料（不透明材
料）とするが、例えは、コンクリート石像、石仏、遺
跡、タイル、等の場合には、透明塗料を採用することが
よい（限定されない。）。また藍藻類・地衣類除去剤の
塗布については、塗布面積（一辺１５cm角の面積を基
準）及び塗布方法（刷毛塗り方法、散布方法、噴霧方法
等を云う。）について現状調査を行った上、もっと適切
な方法で実施した。

【００２１】表１ウスニン酸溶剤・ウスニン酸、その
他工業材料使用率と実験ケ−ス

【００２２】イ．追跡調査時期と観察内容選定藍藻類・地衣類除去剤塗布後の追跡調査時期及び観
察内容については、下記に示すとおりである。

【００２３】表２追跡調査時期と観察内容

【００２４】試験例１（２）前記配合により創成された藍藻類・地衣類除去剤
を擁壁部及び高欄部にそれぞれ塗布した代表例を図示す
る。

【００２５】先ず、擁壁部に於ては、図１に示す如く、
擁壁部への前記ＣＴ−１〜ＣＴ−３を、それぞれ１−１
〜１−３、２−１〜２−３、又は３−１〜３−３とし
て、各藍藻類・地衣類除去剤１の塗布２の位置を示す
が、その後の経過で、図２の塗布後の状況、図３の塗布
後４カ月の状況、図４で塗布後８カ月の状況、図５の塗
布後１６カ月の状況、をそれぞれ示す。前述のＣＴ−１
〜ＣＴ−３の藍藻類・地衣類除去剤１が効果を発揮して
いることが判明した。そこで、図６、図７は前記ＣＴ−
１を塗布２した状況試験結果であり、図６は塗布前の状
況でリキネラ、イワウロコゴケ等の藍藻類３・地衣類４
の生育が確認できる。一方、図７は塗布後４カ月におけ
る経年変化を説明する状況であり、地衣類４の消滅が観
察されている。また、図８、図９は前記ＣＴ−２を塗布
２した状況試験結果であり、図８は塗布前の状況でリキ
ネラ、イワウロコゴケ等の藍藻類３の生育が確認でき
る。一方、図９は塗布後４カ月における経年変化を説明
する状況であり、地衣類４の消滅が観察されている。更
に図１０、図１１は前記ＣＴ−３を塗布２した状況試験
結果であり、図１０は塗布前の状況でリキネラ、イワウ
ロコゴケ等の藍藻類３の生育が確認できる。一方、図１
１は塗布後４カ月における経年変化を説明する状況であ
り、地衣類４の消滅が観察されている。

【００２６】そして、前記藍藻類・地衣類除去剤１塗布
後の状況、即ち、藍藻類・地衣類除去剤１塗布後約２カ
月〜約８カ月での専門家による目視調査結果を表３〜表
４に示すとともに、藍藻類・地衣類除去剤１塗布状況
は、前記図１、図２に示す。また、藍藻類・地衣類除去
剤１塗布後の経年変化の状況を、代表として図３〜図１
１に示す。目視調査位置は、実験面の上側１cm²あたり
の被度を左右に分け調査するとともに、実験面より下に
各工業材料が流れ出したこともあり、藍藻類・地衣類除
去剤の波及効果も考え、実験面より下の１cm²あたりの
被度についても左右に分け調査を行った。尚、目視調査
面積が、藍藻類・地衣類除去剤塗布前（７cm²）と塗布
後（１cm²）で変わったのは追跡調査における目視とい
う調査手法の精度をあげるためである。尚、図３は藍
藻類・地衣類除去剤１塗布後約４カ月の状況では、上述
したように調査面積が同一ではないため、直接比較には
ならないが、生育している地衣類４は同じであったが、
地衣類４の被度が少し低くなった状態であった。しか
し、地衣類４の死滅に伴う脱色効果は見ることができな
かった。また図４は藍藻類・地衣類除去剤１塗布後約４
カ月の目視調査では、藍藻類・地衣類除去剤１塗布面に
変化が見られ、かつ地衣類４の死滅に伴う脱色効果がみ
られた。更に図５は藍藻類・地衣類除去剤１塗布後約８
カ月の目視調査では、コンクリ−ト表面に生育したリキ
ネラ,イワウロコゴケがなくなっているか減っている状
態が認められ、あきらかに塗布材料の効果が認められ
た。

【００２７】また前記の藍藻類・地衣類除去剤１塗布
前、並びに藍藻類・地衣類除去剤１塗布後約２カ月、８
カ月の状況を表３〜表５に示す。

【００２８】表３

【００２９】表４

【００３０】表５

【００３１】次に、高欄部に於ては、図１２〜図２５は
高欄部への前記ＣＴ−１〜ＣＴ−３の藍藻類・地衣類除
去剤１の塗布２及びその後の経過を説明するが、先ず、
図１２、図１３は高欄部への塗布２の位置を示してい
る。図１４は前記ＣＴ−１を塗布２した状況試験結果で
あり、図１４は塗布後の状況でダイダイゴケの地衣類
４、及びローソクゴケ等の生育が確認されている。しか
し、図１５の経年３カ月並びに図１６の経年１６カ月の
過程の如く、塗布２の位置及びその下方部位では前記ダ
イダイゴケの地衣類４、及びローソクゴケ等が消滅して
いることが確認されている。また図１７〜図１９は前記
ＣＴ−２を塗布２した状況試験結果であり、図１７は塗
布後の状況でダイダイゴケの地衣類４、及びローソクゴ
ケ等の生育が確認されている。しかし、図１８の経年３
カ月並びに図１９の経年１６カ月の過程の如く、塗布２
の位置及びその下方部位では前記ダイダイゴケの地衣類
４、及びローソクゴケ等が消滅していることが確認され
ている。更に図２０〜図２２は前記ＣＴ−３を塗布２し
た状況試験結果であり、図２０は塗布後の状況でダイタ
イゴケの地衣類４、及びローソクゴケ等の生育が確認さ
れている。しかし、図２１の経年３カ月並びに図２２の
経年１６カ月の過程の如く、塗布２の位置及びその下方
部位では前記ダイタイゴケの地衣類４、及びローソクゴ
ケ等が消滅していることが確認されている。尚、図２３
〜図２５は前記調査時の無処理の高欄部の藍藻類３の生
育状況を示す図である。

【００３２】処で、前記藍藻類・地衣類除去剤１塗布２
前の状況は、図２３〜図２５に示す。またこのダムでの
ウスニン酸の評価実験は、図１２に示す上部の高欄部分
と図示しない道路横の擁壁部分に行った。前記高欄部分
の藍藻類・地衣類除去剤１塗布前のコンクリ−ト表面に
生育していた植物の着生状況の調査は、専門家によるも
のである。その結果、高欄部分は地衣類４としてダイダ
イゴケ、フィスキエラメランクラ、イワウロコゴケ、フ
ェオフィスキエラが、苔類としてギンゴケが確認でき、
藍藻類３が共生していることが確認できた。当該ダムの
コンクリ−ト表面に着生する植物の特徴は、上述したよ
うに場所によって植物の優位状態が異なることである。

【００３３】

【発明の効果】本発明は、以上で詳述した如く、藍藻類
・地衣類の成長を抑制し死滅することに役立つこと、コ
ンクリート構造物等の各種の構造物、物品、遺跡等の保
存及び美感等に役立つこと、等の特徴を有する。また使
用する防藻剤、防かび剤等に人畜に対する害もなく使用
にそれほどの危険性もない特徴を有する。また本発明に
於て、透明性の溶剤を利用する構成とすれば、各種コン
クリート構造物等への使用が可能となり広範囲の利用が
期待できる。

【図面の簡単な説明】

【図１】擁壁部への各藍藻類・地衣類除去剤の塗布位置
を示す図である。

【図２】擁壁部にＣＴ−１〜ＣＴ３でなる藍藻類・地衣
類除去剤の塗布後の状況を示す図である。

【図３】擁壁部にＣＴ−１〜ＣＴ３でなる藍藻類・地衣
類除去剤の塗布後４カ月の状況を示す図である。

【図４】擁壁部にＣＴ−１〜ＣＴ３でなる藍藻類・地衣
類除去剤の塗布後６カ月の状況を示す図である。

【図５】擁壁部にＣＴ−１〜ＣＴ３でなる藍藻類・地衣
類除去剤の塗布後８カ月の状況を示す図である。

【図６】擁壁部にＣＴ−１の塗布前の擁壁部の状況であ
ってリキネラ、イワウロコゴケ等の藍藻類の生育が確認
できる図である。

【図７】擁壁部にＣＴ−１の塗布後４カ月の状況を示す
図である。

【図８】擁壁部にＣＴ−２の塗布前の擁壁部の状況であ
ってリキネラ、イワウロコゴケ等の藍藻類の生育が確認
できる図である。

【図９】擁壁部にＣＴ−２の塗布後４カ月の状況を示す
図である。

【図１０】擁壁部にＣＴ−３の塗布前の擁壁部の状況で
あってリキネラ、イワウロコゴケ等の藍藻類の生育が確
認できる図である。

【図１１】擁壁部にＣＴ−３の塗布後４カ月の状況を示
す図である。

【図１２】ＣＴ−１〜ＣＴ−３を塗布するダムの高欄部
の概要を示した図である。

【図１３】高欄部の拡大断面図である。

【図１４】高欄部にＣＴ−１を塗布した状況を示す図で
ある。

【図１５】高欄部にＣＴ−１を塗布後３カ月の状況を示
す図である。

【図１６】高欄部にＣＴ−１を塗布後１６カ月の状況を
示す図である。

【図１７】高欄部にＣＴ−２を塗布した状況を示す図で
ある。

【図１８】高欄部にＣＴ−２を塗布後３カ月の状況を示
す図である。

【図１９】高欄部にＣＴ−２を塗布後１６カ月の状況を
示す図である。

【図２０】高欄部にＣＴ−３を塗布した状況を示す図で
ある。

【図２１】高欄部にＣＴ−３を塗布後３カ月の状況を示
す図である。

【図２２】高欄部にＣＴ−３を塗布後１６カ月の状況を
示す図である。

【図２３】図２０の無処理の高欄部を示す図である。

【図２４】図２１の無処理の高欄部を示す図である。

【図２５】図２２の無処理の高欄部を示す図である。

【符号の説明】

１藍藻類・除去剤除去剤２塗布３藍藻類４地衣類

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者今井信広名古屋市港区潮凪町（十号地）東海コンクリート工業株式会社内

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】ウスニン酸とウスニン酸溶剤とを有効成
分とする藍藻類・地衣類除去剤。
【請求項２】ウスニン酸とウスニン酸溶剤並びに防藻
剤とを有効成分とする藍藻類・地衣類除去剤。
【請求項３】ウスニン酸とウスニン酸溶剤並びに防藻
剤及び防かび剤とを有効成分とする藍藻類・地衣類除去
剤。
【請求項４】上記ウスニン酸溶剤は、低級アルコール
のアルキレンオキシド付加物、酢酸エチル、フルフラー
ル、フルフラールアルコール等の溶剤である請求項１、
請求項２又は請求項３記載の藍藻類・地衣類除去剤。
【請求項５】ウスニン酸とウスニン酸溶剤並びに防藻
剤及び防かび剤とを有効成分で構成される藍藻類・地衣
類除去剤を生成し、この当該藍藻類・地衣類除去剤をコ
ンクリート表面に塗布、噴霧、散布、その他方法で設
け、前記ウスニン酸の藍藻類・地衣類成長抑制力を利用
して前記藍藻類・地衣類を死滅させることを特徴とする
コンクリート物体の藍藻類・地衣類除去方法。