JPH08190560A

JPH08190560A - 構造テスト装置

Info

Publication number: JPH08190560A
Application number: JP7001950A
Authority: JP
Inventors: Yasuyo Atsumi; 康代渥美
Original assignee: Fujitsu Ltd
Current assignee: Fujitsu Ltd
Priority date: 1995-01-10
Filing date: 1995-01-10
Publication date: 1996-07-23

Abstract

(57)【要約】【目的】本発明の目的は、構造化文書の構造的なテス
トを簡易で高速に処理することが可能な構造化文書にお
ける構造テスト装置を提供することである。【構成】構造化文書の構造を表示するためのテストデ
ータを生成するテストデータ生成手段１０と、テストデ
ータ生成手段１０より取得したテストデータを用いて、
構造化文書の構造のエラーを抽出してテスト結果として
出力するテスト手段５０と、テスト手段５０のテスト結
果に基づいて、エラー部分を修正する修正手段７０とを
有する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、構造テスト装置に係
り、特に、マニュアル等の文書を作成する際に、文書の
「部」、「章」、「節」、…等の構成要素の配列が正し
いかを判定し、構成要素の配列に誤りがある場合には、
必要に応じて修正するための構造テスト装置に関する。

【０００２】詳しくは、部、章、節、項等の構成要素を
有する構造化文書や段落を含む一般の文書において、そ
の順序や階層構造が正しく配置されているか、または、
各構成の導入部は、それぞれの構成要素と合致した書き
方になっているか等をテストするための構造テスト装置
に関する。

【０００３】

【従来の技術】従来、文書の構造をテストするための具
体的ツールは存在していないため、人間が目視により作
成された文書をチェックする方法が採られている。例え
ば、マニュアルをチェックする際には、最初のページか
ら最後のページまで通して読み、目についた点に対して
チェックを行うのが一般的である。

【０００４】また、文書を格納している記憶部よりチェ
ック対象の文書を画面上に読出し、さらに、目次構成等
の構造的文章作成方法に合わせ、“部分と部分”及び
“全体と部分”の関係でテストを行う。例えば、マニュ
アルの作成技術に違反しているか否かをチェックする際
には、構造的なテストを以下の点においてチェックす
る。・情報が章、節及びパラグラフのレベルで書き方に一貫
性があるか。・標準的な説明形式に合わせて説明が標準化されている
か。

【０００５】上記の“部分と部分”の関係のテストは、
説明の一貫性を保つためのテストであり、・目次の一貫性・導入部の一貫性・文章構成の一貫性・パラグラフ内の一貫性・用語一覧表の表記の一貫性のうち、目次の一貫性については、以下のような手順で
チェックを行う。１章の目次を読み、２章の目次を読み、…、ｎ章の
目次を読む。 1. 1. 1. 1. 2 …節の目次を読み、2. 1. 2. 2…節
の目次を読み、n. 1. n.2…節の目次を読む。 1. 1. 1. 1. 1. 2…の目次を読み、1. 2. 1. 1. 2.
2…の目次を読む。

【０００６】上記の手順に従って目次を読むことによ
り、同一の属性を持つ主題に対して同じ形式で書かれて
いるかをチェックする。この手順に従うことにより、目
次項目の一貫性をチェックすることが可能である。次
に、導入部の一貫性のテストは、以下のような手順でチ
ェックを行う。１章の導入部の文を読み、２章の導入部の文章を読
み、…ｎ章の導入部の文を読む。 1. 1. 1. 2…節の導入部の文を読み、2. 1. 2. 2…
節の導入部の文を読み、n, 1. n. 2…節の導入部の文を
読む。 1. 1. 1. 1. 1. 2…の本文の先頭を読み、1. 2. 1.
1. 2. 2. …の本文の先頭を読む。

【０００７】上記のように目次レベルに対応した導入部
の文を読むことにより、目次レベルで並列の関係にある
導入部の書き方について一貫性をチェックする。次に、
文章の一貫性のテストは、同一形式を持つ文章表現、例
えば、コマンドの説明部分に、一貫性があるかをチェッ
クする。各説明の部分の形式は、全体的に統一されてい
なければならない。

【０００８】パラグラフ内の一貫性のテストは、パラグ
ラフに対しては、パラグラフ技術に合わせて一貫性があ
るかをチェックする。説明のパターンが同種の情報に対
して一貫性があるかをチェックする。用語・図表の表記
の一貫性のテストは、用語や図表等の表記に関しては、
マニュアル上の記載を見て統一性があるかをチェックす
る。

【０００９】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記の
従来の方法は、文書のテストを行う場合において、作業
を支援するような簡易なツールはなく、一貫性や統一性
を確認するには、人間が目視によりチェックしているた
め、テスト漏れが発生するという問題がある。

【００１０】また、目次等を表示して、その目次と構成
要素の配列が一致しているかを見る方法において、足り
ない構成要素や、従属関係については目次等を参照する
ことにより、チェックできるが、各文書の構成要素毎の
チェックはできないという問題がある。例えば、見出し
部に続く第１段落の主語が正確に使用されているか、各
構成要素の文末が統一されているか等のチェックは、マ
ニュアル全体を用語や文の意味を意識しながら行われな
い限り不可能であり、多大の時間を要する。また、模範
的な構造的文章作成方法に合わせてチェックする際に、
チェックを行う者が全てのチェック項目を各々意識して
全文書を通してチェックできるとは限らない。

【００１１】本発明は、上記の点に鑑みなされたもの
で、人手に依らず文書の構造的なテストを電子的に容易
で、しかも高速に処理することが可能な構造テスト装置
を提供することを目的とする。また、本発明の更なる目
的は、テストを行う際に、文書をテストできる状態のデ
ータを取得できる構造テスト装置を提供することであ
る。

【００１２】また、本発明の更なる目的は、テスト結果
に基づいてエラーを自動的に修正することが可能な構造
化テスト装置を提供することである。

【００１３】

【課題を解決するための手段】本発明は、文書作成の際
に構造的な関連により該文書のテストを行う構造テスト
装置において、文書の構造を解析するためのテストデー
タを生成するテストデータ生成手段と、テストデータ生
成手段より取得したテストデータ、または、入力された
文書を用いて、文書の確認すべきまたは、エラーである
構造表示データ及び導入部を抽出してテスト結果として
出力するテスト手段と、テスト手段のテスト結果に基づ
いて、エラー部分を修正する修正手段とを有する。

【００１４】また、上記のテストデータ生成手段は、文
書を読み込む文書入力手段と、入力された文書の各構成
要素の各文書構成上の構成要素の内容を検出する構造検
出手段と、構造検出手段で検出された構成要素の内容毎
に入力された文書中の構成表示データ及び導入部分を抽
出する構造抽出手段と、構造抽出手段により抽出された
構成要素の内容毎に構成表示データ或いは、構成表示デ
ータ及び導入部分を表示する構造表示手段を有する。

【００１５】また、上記の構造表示手段は、構成要素毎
の件数を表示し、構成表示データのみ、または、構成表
示データに導入部分を組合わせて表示されている構成要
素を選択させるための選択手段を含む。また、上記の構
造表示手段に表示した内容に加えて、文書の構造情報を
併せて保持する記憶手段を有する。

【００１６】また、上記のテスト手段は、文書全体また
は、テストを希望する箇所が指定されると、構成表示デ
ータ間の構成要素間の関係をチェックする見出しチェッ
ク手段と、導入部の最初の一文の主語が同じ構成要素内
で同じ形態を有しているか、及び導入部の文末の表現が
統一されているかををチェックする導入部チェック手段
と、見出しチェック手段及び導入部チェック手段の結果
を出力するテスト結果出力手段を有する。

【００１７】また、見出しチェック手段は、構成表示デ
ータの項番と内容をテストする項番・内容テスト手段
と、項番・内容テスト手段において、構成表示データの
内容とその内容が属する構成要素に対応する所定のルー
ルを照合し、構成表示データが所定のルールと一致する
場合には、確認する必要がある構成要素として、格納す
る第１の格納手段と、所定のルールと不一致の場合に
は、照合する所定のルールの構成要素を下位または上位
に変化させて照合し、どの構成要素も一致しない場合に
はエラーと見做す構成要素として格納する第２の格納手
段を有する。また、項番・内容テスト手段は項番のチ
ェックを行う際に、各項番の構成要素がシーケンシャル
にインクリメントされているかをチェックする項番チェ
ック手段を含む。

【００１８】また、導入部チェック手段は、文書内の全
ての導入部の文末の表現が常体である個数、敬体である
個数をカウントし、それを文書全体の導入部の文末の形
態を判断する材料とする。また、導入部チェック手段
は、導入部の先頭の一文の主語を取り出す主語取出手段
と、主語取出手段により取り出された主語を単語に分解
する単語分析手段と、分解された単語が２以上であれ
ば、先頭と最後の単語を取り出し、１であれば、当該単
語を取り出す単語抽出手段と、単語抽出手段において、
抽出された単語の形態を比較して少ない形態をエラーと
見做す主語チェック手段を有する。

【００１９】また、上記のテスト手段は、テスト結果を
表示する手段と、テスト結果を保持する手段とを含む。
また、上記のテスト手段は、テスト結果が、文書内のエ
ラーの位置を含むように編集する手段を有する。

【００２０】また、上記の修正手段は、テスト結果を表
示し、指定された文書内のテスト結果に示されるエラー
位置を検索する位置検索手段と、位置検索手段により検
索された位置の文書内における概念位置のエラー、導入
部の先頭の一文の主語の誤り及び導入部の文末のエラー
を修正する手段を含む。

【００２１】

【作用】第１の発明は、テストデータ生成処理、テスト
処理及び修正処理を行う文書構造テスト装置の全体に関
する発明であり、文書を解析して個々の文書内の部、
章、節、…等の構成要素が文書の構造上の問題がないか
をチェックするためのデータを生成して、テスト手段に
渡し、テストが行なわれ、そのテスト結果に基づいて修
正処理まで行うため、生成されたテストデータをチェッ
クし、エラーがあれば自動的に修正を行うことが可能で
ある。

【００２２】第２の発明は、テストデータを生成する際
に、入力された文書が構造化文書である場合には、構造
上の各構成要素の内容を抽出して、どのような構成要素
が文書内に位置しているかを構成要素毎に収集すると共
に、当該構成要素毎に構成表示データと導入部を抽出し
て表示することにより、エラーを判定するための構成要
素及びその構成要素毎の構成表示データ、導入部の内容
をテストデータとして表示することが可能である。ま
た、入力された文書が構造化文書以外であっても同様に
段落を見つけることにより、テストデータを生成するこ
とが可能である。

【００２３】第３の発明は、上記の第２の発明で表示さ
れた複数の構成要素中から構成表示データまたは導入部
を含めて表示させたい構成要素を利用者に指定させ、さ
らに、構成表示データのみを表示するのか、導入部も合
わせて表示するのかを選択させることが可能である。従
って、文書のテストを行う場合に、テストデータとして
構成表示データのみのテストデータと、さらに、当該構
成表示データに対応する導入部も加えたテストデータと
を選択して生成することが可能である。

【００２４】第４の発明は、上記の第３の発明におい
て、利用者が選択し、表示された構成要素毎の構成表示
データや導入部分等を文書の構造情報と共に外部記憶装
置等に記憶することが可能であるため、テストデータ生
成処理が終了して、以降のテスト処理や修正処理を行う
際に、そのまま移行しない場合、即ち、テストデータ生
成処理のみを１つの処理として、完了させ、生成された
テストデータを記憶することにより、テストデータ生成
処理をテスト処理や修正処理と切り離して行うことが可
能となる。テスト処理を行う場合には、テストデータ生
成処理において生成されたテストデータを記憶手段より
読み出して行うことが可能であると共に、随時用紙また
は、音声による読み上げも可能である。

【００２５】第５の発明は、テスト処理に関する発明で
あり、入力されたあるいは、自動的に生成されるテスト
データに構成要素の構成表示データの情報が含まれてい
る場合には、構成要素間の階層関係をチェックする。ま
た、テストデータに導入部の情報も含まれている場合に
は、当該構成要素の導入部の文章の最初の一文の主語
が、同じ構成要素内で統一されているか、各導入部の文
末の表現が文書内で統一されているかを調べることが可
能となる。

【００２６】第６の発明は、構成表示データの内容が所
定のルールと合致しない場合には、ルールを参照する構
成要素（階層）を上位または、下位に変化させることに
より、構成表示データがどの構成要素に位置しているか
の情報を取得することにより、単に所定のルールの構成
要素と合致していないというだけでエラーとして出力し
ないため、テスト結果を表示し、修正する際に、修正す
る構成要素を特定することが可能である。

【００２７】第７の発明は、構成表示データの項番がシ
ーケンシャルに並んでいるかをチェックすることによ
り、順序通りに並んでいない場合には、エラーとして出
力する。第８及び第９の発明は、テスト処理において、
入力されたテストデータのすべての導入部の文末部分を
チェックして、常体であるか敬体であるかを判断し、常
体と敬体の個数を比較することにより、個数の多い方を
導入部での「文末の形態」と見做す。そして、導入部間
で「文末の形態」（常体か敬体か）を調べ、個数の少な
い方を誤りとみなし、その誤りのを有する導入部を指摘
する。また、全体の文書の導入部の文末形態から各々の
導入部の文末の形態の正しさを判定し、エラーを指摘し
ておくことで、修正処理において正しい文末の形態に修
正できる。

【００２８】さらに、導入部内の文末に関しても、誤り
の指摘を行う手段を有する。第１０の発明は、導入部の
最初の一文の主語を取り出して、単語に分解した結果、
単語の数が２個以上ある場合であっても、当該主語毎に
先頭の単語と最後の単語に細分化して、一致する単語の
カウントをとり、少ないものをエラーとする。

【００２９】第１１の発明は、テスト結果を出力する際
に、表示手段に表示する方法と、外部記憶媒体等に記憶
する方法がある。テスト処理に引き続いて修正処理を行
う場合には、表示手段に表示すればよく、また、修正処
理を後刻行う場合には、記憶媒体に格納されているテス
ト結果を使用すればよい。さらに、表示手段のみなら
ず、随時用紙による出力や音声による読み上げも可能で
ある。

【００３０】第１２の発明は、テスト結果に指摘すべき
エラーの位置情報を含むように編集することにより、修
正処理において、エラーの位置情報に基づいてエラーを
検索し、適宜修正が可能となる。第１３の発明は、修正
処理に関するもので、テスト結果によりエラーとして指
摘されている箇所を検索して修正する。テスト結果に
は、エラーとなっている原因が記載されているため、そ
の原因に基づいてエラー箇所を修正することが可能であ
る。

【００３１】

【実施例】以下に、図面と共に本発明の実施例を詳細に
説明する。図１は、本発明の一実施例の構造テスト装置
の構成を示す。同図に示す構造テスト装置１００は、テ
ストデータ生成部１０、文書格納部２０、構造表示部３
０、抽出結果格納部４０、構造テスト部５０、テスト結
果格納部６０、修正部７０、修正結果反映文書格納部８
０及び表示部格納部９０より構成される。

【００３２】テストデータ生成部１０は、文書読取部１
１、文書構造検出部１２、文書構造抽出部１３より構成
される。文書読取部１１は、構造化文書や、段落で構成
される一般の文書を読み込む。文書構造検出部１２は、
文書読取部１１により入力された文書の文書構造を検出
し、表１に示すような文書構造表を生成する。

【００３３】

【表１】上記のような文書構造表を生成する方法は、特開平４−
２８６０５４に記載されている方法を使用するものとす
る。この方法は、文書の文書構造を電子化された原稿か
ら章、節、項、小項等の見出しや、図、表の見出しを抽
出するという既知の方法を使用し、見出しに該当するも
のを全部抽出する。なお、この方法は、項番自体及び項
番の情報を取り出すと共に、文書名、文書番号、文書種
別（手引書類、解説書類等）、見出しの開始位置、見出
しの全体の長さ、見出しの種別（部・章・節・項・小項
・小見出し、図・表・付録等）項番の開始位置、項番の
長さ、項番の情報、見出しの内容の開始位置、見出しの
内容の長さ、導入部データへのポインタを持つデータを
作成する。なお、見出しの内容の長さが零の場合には、
項番だけの見出しを意味する。

【００３４】項番の情報には、記述されている項番の番
号（例、１．１．１．１であれば、１１１１とする。
（第１章の第１節の１項の１小項を表す））が入力され
る。また、図、表については、例えば、『第１図』であ
る場合には１を、『表２』の場合には２を設定する。
『第１章』の場合には１を入力する。

【００３５】なお、上記の例は、構造化文書の例である
が、一般の文書の場合には、項番がなく、第１章、第１
節等の内容に基づいて文書構造表が生成される。文書構
造抽出部１３は、文書構造表の各要素より見出しに該当
する部分と、導入部に当たる部分を抽出して構造表示部
３０に転送する。

【００３６】文書格納部２０は、作成されたマニュアル
等の文書や、一般的な段落構成を有する文書を格納して
いる外部記憶媒体である。構造表示部３０は、テストデ
ータ生成部１０で生成された見出しデータ、導入部、及
び出力件数等を表示する。

【００３７】抽出結果格納部４０は、見出しデータ及び
導入部データを抽出結果として格納する。また、表示部
格納部９０は、構造表示部３０に表示されたデータ及び
文書構造表の内容、見出しデータ及び導入部データを格
納する。構造テスト部５０は、テストデータ生成部１０
で生成されたテストデータまたは、表示部格納部９０に
格納されているデータを読み出す、または、構造表示部
３０に表示されているデータに基づいて構造的テストを
行い、その結果をテスト結果格納部６０に格納する。

【００３８】修正部７０は、構造テスト部５０でのテス
ト結果に基づいて、必要であれば、修正を行い、修正し
た結果を修正結果反映文書格納部８０に格納する。次
に、上記の構成の一連動作を説明する。本実施例では、
最初にテストデータ生成部１０において、入力された文
書に基づいて、階層毎の構成要素、構成要素の内容、構
成要素の個数等のテストデータを生成し、次に構造テス
ト部５０において、生成されたテストデータに基づいて
文書の構造的な矛盾や、見出しの用語の誤り、導入部の
統一性等のテストを行い、テストの結果、修正の必要が
ある場合には、修正部７０において、自動的に修正を行
う。

【００３９】以下に、上記の各処理を説明する。［テストデータ生成処理］図２は、本発明の一実施例の
テストデータ生成部の動作の概要を説明するためのフロ
ーチャートである。

【００４０】ステップ１０１）テストデータ生成部１
０の文書読取部１１は、文書格納部２０より、マニュア
ル等の文書を読み出して、文書構造検出部１２に転送す
る。ステップ１０２）文書構造検出部１２は、入力された
文書に基づいて文書構造を検出する。文書構造として
は、部、章、段落等の要素名と当該要素の内容等を検出
し、文書構造表を生成する。文書構造表は、前述の表１
に示すような内容により構成される。文書読取部１１が
読み込む文書はマニュアル等の構造化文書及び小説等の
段落により構成される文書も含む。文書構造検出部１２
は、前述の表１に示すような文書構造表を文書構造抽出
部１３に転送する。

【００４１】ステップ１０３）文書構造抽出部１３
は、上記の文書構造表の各要素を参照して、文書構成に
該当する部分（見出し部分：章、節、項等）と、導入部
に当たる部分を抽出して構造表示部３０に転送すると共
に、抽出結果を抽出結果格納部４０に格納する。

【００４２】ステップ１０４）上記で抽出された文書
構成部分及び導入部を用いて、構成要素名とその個数を
表示する。例えば、部の数が１、章の数が３、節の数が
３３、…等が抽出されているので、これらのデータを構
造表示部３０に表示する。また、同時に、各見出しや当
該見出しに対応する導入部を表示する。これらのデータ
は、上記の表１の要素名欄より見出しを取り出し、内容
欄より導入部の文を取り出して表示する。

【００４３】ステップ１０５）上記の構成要素及び個
数の表示において、個数が０の構成要素の場合には、ス
テップ１１０に移行し、個数が１以上であれば、ステッ
プ１０６に移行する。ステップ１０６）利用者が構造表示部３０に表示され
ている構成要素からマウス等のポインティング装置を用
いて取得したい構成要素を選択する。

【００４４】ステップ１０７）ステップ１０４におい
て、利用者が見出しのみを選択している場合には、ステ
ップ１０８に移行し、見出し及び導入部の表示を希望し
ている場合にはステップ１０９に移行する。ステップ１０８）構造表示部３０は、構成要素と、当
該構成要素に関する見出しを表示し、ステップ１１１に
移行する。

【００４５】ステップ１０９）構造表示部３０は、構
成要素、見出し及び導入部を表示し、ステップ１１１に
移行する。ステップ１１０）構造表示部３０は、構成要素の個数
が０の構成要素を利用者が選択しないように制御する
か、または、選択した場合には、エラーメッセージ等を
表示するようにしてもよい。

【００４６】ステップ１１１）上記で表示された内容
を表示部格納部９０に格納する。このとき、利用者によ
り格納したい構成要素のみを構造表示部３０に表示され
ている中から選択して格納してもよいし、全構成要素を
格納してもよい。次に、上記のテストデータ生成から構造表示までの具体
的な動作を説明する。

【００４７】まず、図３は、本発明の一実施例のテスト
データ生成部の具体例を示す。同図の例において、図１
と同一構成部分には、同一符号を付し、その説明を省略
する。（１）まず、文書読取部１１が文書格納部２０よりａ
に示すに入力文書を読み出す。この文書の内容は、『・・・第１章ツールの概要は、・・・・・』 …ａであるとする。読み込まれた文書の内容ａは、文書構造
検出部１２に転送される。

【００４８】（２）文書構造検出部１２は、上記の文
書ａの内容の構造を検出し、図３ｂに示すような文書構
造表を生成する。この文書構造表は、入力された文書に
は、要素ＩＤ２、要素ＩＤ３及び要素ＩＤ５を有する
（本来要素ＩＤは、シーケンスに並ぶものであるが（第
１章、第２章、第３章、…）、少なくとも同図に示す例
では、第１章と第４章が欠けている）。このような状態
をテスト処理で指摘し、修正処理で修正される。さら
に、同図ｂの最初の段落の内容は、『ツールの概要は以
下のようになっています』であることを示す。

【００４９】（３）次に、文書構造表ｂを構造抽出部
１３に転送する。（４）構造抽出部１３は、転送された文書構造表に基
づいて、各構成要素を抽出する。ここで、抽出された構
成要素はそのまま、抽出結果格納部４０に格納される。
抽出された構成要素を構造表示部３０に転送する。

【００５０】（５）図４において、構造表示部３０
は、上記の図３の文書構造表ｂの内容を表示する。構成
要素として、表示される要素は、「部」、「章」、
「節」、「項」、「小項」、「小見出し」、「図」、
「表」、「付録」等である。これらの各要素毎に上記の
（１）で入力された入力文書内に存在する各項の数を文
書構造表ｂより取得して表示する。同図の例において、
各構成要素の数は、部＝１、章＝３、節＝３３、項＝５
０、小項＝０、小見出し＝０、図＝１５、表＝０、付録
＝８、…となっている。

【００５１】（６）構造表示部３０が上記の内容を表
示すると、利用者はテストしたい構成要素を選択する。
但し、個数が０の構成要素が選択された場合、即ち、図
４の例において、“小見出し”が選択された場合には、
構造表示部３０は、『この構成要素には該当がありませ
ん。』等のエラーメッセージを表示させ、当該項目の選
択を排他することも可能である。同図の例では、利用者
は、『部』、『章』、『図』の３つの項目を選択してい
る。さらに、見出しのみを表示するか、または、見出し
及び導入部を表示するかも併せて選択させる。同図で
は、見出しのみを表示するパターンを選択している。

【００５２】（７）本例では、（６）の選択により見
出しのみを選択しているため、同図ｄに示すような内容
が表示される。（６）において、選択されている構成要
素は、『部』、『章』、『図』であるので、『部』の要
素ＩＤから“第１部”とそのタイトル“導入手引き”、
『章』の要素ＩＤから“第１章”とそのタイトル“導入
に当たって”、『図』の要素ＩＤから“図１．１”とそ
のタイトル“導入方法概略図”、『章』の要素ＩＤから
“第２章”とそのタイトル“プロトコル”、…のように
表示される。

【００５３】また、上記の（６）において、利用者によ
り図４に示す“見出し及び導入部”が選択された場合に
は、表示画面は、図５に示すように導入部も合わせて表
示する。同図において、点線で囲まれている部分は、導
入部の内容が表示されていることを示す。図５では、第
２章のタイトルと導入部までを表示しているが、図４に
示すように、部、章、図を選択した場合には、章は３番
目までの章及び導入部が表示され、また、図は１５番目
の図の見出しまでが表示されることになる（図示せ
ず）。（８）次に、構造表示部３０に表示された内容及び文
書構造、見出し、導入部等の情報を表示部格納部９０に
格納する。格納時に、利用者は、構造表示部３０に表示
されている構成要素を全て表示部格納部９０に格納する
ようにしてもよいし、または、テストする必要があると
思われる箇所を選択して格納してもよい。また、上記の
（５）において、見出しのみが表示されている場合に、
表示部格納部９０に格納される要素は、導入部を含まな
い状態の情報が格納され、見出し及び導入部が表示され
ている場合には、見出し及び導入部の情報も併せて格納
することができる。

【００５４】つまり、見出しのみを格納する場合には、
図４のｄに示す内容及び文書構造情報が格納され、導入
部も合わせて格納する場合には、図５に示される内容及
び文書構造情報が格納される。なお、上記の（６）の処
理において、図４及び図５の処理では、『部』や『章』
を行頭を揃えて表示しているが、この例に限定されず
に、階層構造がわかるように構成要素の種別毎に行頭を
インデントさせて表示してもよい。図６は、階層構造を
用いて表示した例を示している。『部』の行頭は左端か
ら表示し、『章』の行頭は、左端から４文字分右にシフ
トさせて表示する。さらに、『図』及び『節』は『章』
の行頭からさらに２文字分右にシフトさせて表示する。
このようにすることにより、各構成要素毎の階層関係が
明確になる。

【００５５】［テスト処理］次に、構造テスト部５０
は、構造表示部３０に表示されているテストデータにつ
いてのテストを行うか、または、テストデータ生成部１
０により生成され、表示部格納部９０に格納されている
データを読み出してテストするまたは、文書格納部２０
から直接入力された文書をテストすることも可能であ
る。

【００５６】構造テスト部５０は、構成表示部３０に表
示された情報、または、表示部格納部９０から読み出し
た情報、入力された文書について、ある構成表示の下位
に位置すべき見出しが上位に表示されていないか、反対
に、上位に位置すべき見出しが下位に表示されていない
か等を調べる。また、導入部に関しては、導入部の書き
方が、同じ構成表示内で表現等が統一されているか否か
を調べる。

【００５７】図７は、本発明の一実施例の構造テスト部
の動作を説明するための図である。構造テスト部５０
は、構造表示部３０（または、表示部格納部９０）から
入力されたテストデータ、文書格納部２０から直接入力
された文書に対して、主語検査ファイル５５、用語ファ
イル５２、見出し定義ルールファイル５３及び確認ファ
イル５４を用いてテストデータに対するテストを行い、
その結果をテスト結果表示部５５に表示または、テスト
結果格納部６０に格納する。

【００５８】構造テスト部５０は、構造的なテストを以
下の２点について行う。第１には、構造表示データ（見
出し）の上位になるべき見出しが下位に位置していない
か、上位部分になるべき見出しが下位に位置していない
か等の構成要素間の関係を検査する。

【００５９】第２には、文書内の導入部の最初の一文の
書き出しの部分と、全ての導入部間の文末の部分の書き
方が統一されているかの検査を行う。例えば、第１章の
導入部の最初の一文が、『フロッピーディスクの構成は、……』 … であり、第２章の次に導入部の最初の一文が『ここでは、……』… である場合には、書き出しの単語として“フロッピーデ
ィスク”と“は”と、“ここでは”が取り出され
る。従って、及びの文の書き出し部分（主語）は、
統一されていないことが分かる。

【００６０】次に、構造テスト部５０は、導入部の文末
を検査する。導入部内及び導入部間で文末をチェック
し、「文末の形態」として敬体が正しいと判断された場
合、正しい「文末の形態」をもっている導入部内に、『まず、この章では、２つの典型的な適用分野を紹介する。』 … と、いう文があった場合、の文末“紹介する”は、修
正の必要があるので、これらの結果をテスト結果として
出力する。また、当然のことであるが、正しくない「文
末の形態」をもっている導入部内の文末には、常体の文
末をテスト結果として出力する。

【００６１】用語ファイル５２は、見出し定義ルールフ
ァイル５３の見出しの語尾になる用語に該当しない語尾
を持つ見出しを集めたもので、見出しのチェックの結
果、エラーと見做せる見出しが格納される。不一致であ
った単語は、同じ文字種別（分類）の当該見出しの構成
要素に対応する当該ファイル５２内の部分（例えば、用
語分類ファイル等を用意する）に出力する（例えば、章
の「検査のための確認」という見出しに、定義ルールフ
ァイル５３の同じ文書種別（分類）の内容に何も一致す
る用語がない場合には、用語ファイル５２の“章”の構
成要素を指すポインタ箇所に『「検査のための確認」』
を追加する）。例えば、チェックした見出しの構成要素
（例えば、章）、チェックした見出しの構成要素上での
位置（章であれば、章中での位置…２番目の章であれば
２とする）、該当見出しが属している文書種別（例え
ば、解説書類等）、見出し数のカウント（調べた見出し
のうち用語ファイルに登録される見出しの数）が設定さ
れる。

【００６２】見出し定義ルールファイル５３は、各構成
要素毎の見出しを定義するためのルールを保持する。図
８は、本発明の一実施例の見出し定義ルールファイルの
構成例を示す。これにより、構造テスト部５０は、見出
しの語尾が見出し定義ルールファイル５３の「見出しの
語尾となる用語」と一致しているが否かを調べる。同図
（Ａ）に示すように見出し定義ファイル５３は、“手引
き書類”、“解説書類”等の文書の分類情報と、各構成
要素、及び各構成要素に該当する用語より構成される。
また、同図（Ｂ）に示すように、木構造は、用語ファイ
ル５２に格納されている見出しから作成するもので、定
義ルールファイル５３の充実を図るために追加処理の参
考にする場合や、オリジナルな定義ルールファイル５３
の作成をする時の参考とするものである。

【００６３】確認ファイル５４は、見出しの上位・下位
が逆転されていないかを確認するためのファイルであ
り、見出し定義ルールファイル５３に格納されている見
出しの語尾になる用語と照合した結果、見出しの構成要
素、見出しの定義ルールファイル５３で構成要素の食い
違いがないかを調べて確認するために使用される。

【００６４】確認ファイル５４に格納されているデータ
より、以下のような見出しのチェックが可能となる。確
認ファイル５４を参照して、見出しの構成要素ｃと見出
し定義ルールファイル５３のどの構成要素の見出しの語
尾になる用語と一致したかｄを比較して、ｃとｄの構成
要素により、当該構成要素が上位か下位かを調べ、例え
ば、下位概念のものが、ある構成要素より上位に位置し
ている場合には、エラーと判定する。ｃ＝ｄの場合に
は、正しいと判定する。

【００６５】上記ような比較をするために、以下のよう
なフラグを立てて、そのフラグにより上位であるか下位
であるかを判定する。見出しの構成要素（例えば、章な
ら、１のフラグをたてる）、見出し定義ルールファイル
５３において、同じ文書種別（分類）のどの構成要素の
単語と一致したのか（例えば、当該見出しが節の単語で
あれば２のフラグをたてる）、調べた見出しの構成要素
上の位置（章なら章中での位置、２番目の章なら２とす
る）、例えば、解説書類と、該当見出しの属している文
書種別（分類）、見出し数のカウント（＝１）等を設定
する。

【００６６】主語検査ファイル５５は、導入部のテスト
に用いられるファイルであり、各導入部の先頭の一文の
主語を取り出し、その中の主語を抽出する。この抽出さ
れた主語を単語に分解し、単語数が２以上であれば、先
頭と最後の単語を取り出して、検査する。単語数が１で
ある場合には、当該単語を取り出す。（例えば、ここで
は、”が主語の場合には、単語数が１であるので、『こ
こでは』を取り出す。また、“この事では”が主語の場
合には、『この』と『では』を取り出す。このように取
り出された単語が主語検査ファイル５５に格納される。
また、検査時に当該ファイル５５が読み出される。

【００６７】常体・敬体検査ファイル５６は、導入部の
文末を抽出したあとに当該文末が常体か敬体かを判定し
た判定結果が格納されるファイルである。次に、構造テ
スト部５０の処理として、見出しのテストの動作を説明
する。図９は、本発明の一実施例の構造テスト部の見出
しのテストの概要の動作を示すフローチャートである。

【００６８】ステップ２０１）次のデータが存在する
場合には、ステップ２０２に移行し、最終のデータの処
理が終了したら、テスト処理を終了する。ステップ２０２）文書格納部２０より直接文書が入力
される、または、構造表示部３０から（または、表示部
格納部９０からデータを読み出して）データが入力され
ると、構造テスト部５０は、最も上位の見出しから順に
テストを行う。つまり、最も上位の構成要素が『部』で
あれば、『部』のテストが全て終了したら、次の『章』
のテストに移行する。

【００６９】まず、入力された見出しを順に取り出す。ステップ２０３）取り出した見出しを項番と内容に分
ける。ステップ２０４）項番だけの場合には、ステップ２１
３に移行する。ステップ２０５）見出しの用語について、見出し定義
ルールファイル５３のデータを読み込み、照合を行う。
また、項番がシーケンシャルに並んでいるかをチェック
する。項番のチェック方法については、後述する。

【００７０】ステップ２０６）見出し定義ルールファ
イル５３を読み出す際に、見出し定義ルールファイル５
３のどの分類を使用するかを決定する。なお、文書分類
が「その他」が検出された場合には、ステップ２１０に
移行する。次に、見出し定義ルールファイル５３と見出
しの用語が一致するかを検査する。調べる見出しの構成
要素の内容の語尾が見出し定義ルールファイル５３の見
出しの語尾になる用語に一致しているかを検査する。

【００７１】ステップ２０７）見出し内の用語の語尾
が見出し定義ルールファイル５３の見出しの語尾になる
用語と一致している場合には、確認ファイル５４に情報
を出力する。確認ファイル５４には、調べた見出しの構
成要素名、一致した見出し定義ルールファイル５２の構
成要素、文書種別、構成表示上の位置情報、見出し数の
カウント等を記録し、ステップ２０１に移行する。確認
ファイル５４には以下のような内容が出力される。調べた見出しの構成要素（例えば、“章”のとき＝
１）：見出し定義ルールファイル５３のどの構成要素の単語
と一致したか（例えば、“節”のとき＝２）：調べた見出しの構成要素上の位置（章なら章中での位
置、２番目の章であれば＝２）：該当見出しの属している文書種別（解説書類＝１）：上記の〜によりデータを生成すると、“１２２１”
という１つのデータになる。

【００７２】ステップ２０８）見出し定義ルールファ
イル５３の見出しの語尾になる用語と見出し内の語尾の
用語が一致しない場合には、構成要素の階層を変えて調
査する。詳細は、後述する。ステップ２０９）全構成要素についてチェックが終了
すればステップ２１０に移行し、まだ、他の構成要素の
チェックが終了していなければ、ステップ２０６に移行
する。

【００７３】ステップ２１０）用語ファイルに調べた
見出しの構成要素、調べた見出しの構成要素上の位置、
文書種別、見出しの用語、用語ファイルに出力した見出
しの数を出力し、ステップ２０１に移行する。ステップ２１１）ステップ２０４において、見出しが
項番のみの場合には、当該項番の情報を見出しの構成要
素、調べた見出しの構成要素上の位置エラーファイル
（図示せず）に出力する等のエラー処理を行い、ステッ
プ２０１に移行する。

【００７４】上記のステップ２０５における項番のチェ
ックについて説明する。最初に項番の情報を取り出す。前述の表１に示すような文書構造表を参照しなが
ら、“章”内であれば章内にある項番（節、項、小項
等、または、図表の項番等）の検査を行う。節なら節が
一つずつインクリメントされているか、項なら項がイン
クリメントされているか等を検査する。このとき、一番
上位の見出しが１から始まっているか、いない場合に
は、いくつから始まるかは利用者に指定させることも可
能である。このため、以下のような２つの検査が可能と
なる。（１）最上位の構成要素の見出しを除いて構成要素が１
から始まっているか（最上位が“章”であれば、
“節”、“項”等がその章内で１から始まっている
か）。（２）項番が順番通りになっているか（飛びや逆転現象
等になっていないか）。

【００７５】具体的には以下のようにチェックする。例
えば、“１．１．１．１”なら“１１１１”の数値に置
き換える。また、“付録ａ．１”という場合には、
“ａ”を“１”等の数値に置き換え、“１１”とする等
の方法が可能である。このような変換を行うことによ
り、数値化して前の項番の数値に１をインクリメントす
ると、次に項番の数値になるか否かによりチェックする
ことが可能である。但し、これは、同じ構成要素内で行
われるものとする。

【００７６】例えば、 “１．１．１．ｌ．９９” の次の項番が “１．１．１．１．１００” で正しいことを検査するために、 “１．１．１．９９” を数値化すると、１１１９９であり、 “１．１．１．１００” を数値化すると、１１１１００となる。

【００７７】（１１１９９−９９）×１０＋（９９＋１）＝１１１１００（１）上記のようにして等しければ、正しいと判定し、等しく
なければ誤りがあると判定する。上記の式（１）の“９
９”は、調べる項番により変化するが、この場合には、
“１．１．１．９９”の場合二桁であるためであり、三
桁であれば、“９９９”となり、一桁であれば“９”と
なる。

【００７８】図１０は、本発明の一実施例の用語ファイ
ルに構成要素毎の用語を出力する動作のフローチャート
である。ステップ２０９１）ステップ２０６において、現在の
構成要素が「節」である場合に、「節」より下の構成要
素「項」で見出していぎルールファイル５３の見出しの
語尾になる用語と一致する用語がないか調べる。一致す
る場合には、ステップ２０７の処理に移行する。不一致
の場合には、ステップ２０９２に移行する。

【００７９】ステップ２０９２）それでも全ての下位
方向の構成要素で一致しない場合には、「項」よりさら
に、下位の構成要素「小項」で一致する単語が見出し定
義ルールファイル５３にないかを調べる。一致する場合
には、ステップ２０７の処理に移行し、不一致の場合に
は、ステップ２０９３に移行する。

【００８０】ステップ２０９３）上記のステップ２０
９２において、最下位の構成要素「小項」でも見出し定
義ルールファイル５３と一致しない場合には、次に
「節」より上位の構成要素である「章」で一致する用語
が見出し定義ルールファイル５３にないかを調べる。一
致する場合には、ステップ２０７に移行し、不一致の場
合には、ステップ２０９４に移行する。

【００８１】ステップ２０９４）上記のステップ２０
９３において、一つ上位の構成要素でも不一致の場合に
は、さらに上位の構成要素「部」で一致する用語が見出
し定義ルールファイル５３に存在しないかを調べる。一
致する場合には、ステップ２０７に移行し、不一致の場
合には、ステップ２０９５に移行する。

【００８２】ステップ２０９５）上記のいずれの構成
要素であっても見出し定義ルールファイル５３のデータ
と一致するデータがない場合には、用語ファイル５２に
調べた見出しの構成要素、調べた見出しの構成要素上の
位置を文書種別、当該用語及び見出しカウント数をイン
クリメントして書き込む。

【００８３】次に、具体例を説明する。１．『第１部』（１−１）まず、最初に見出しの構成要素『部』が入
力される。（１−２）次に、上記の『第１部』については、項番
だけの見出しであるので、エラー情報（見出しの構成要
素、調べた見出しの構成要素上の位置）を出力する。

【００８４】２．『第１章画像処理の全体像』（２−１）次に構成要素『章』及び見出し“画像処理
の全体像”が入力される。（２−４）構造テスト部５
０は、見出し定義ルールファイル５３には、構成要素
“章”に関する見出しの語尾になる用語として、上記の
見出しの語尾「全体像」が一致するため、確認ファイル
５４に見出しの構成要素、見出し定義ルールファイル５
３と一致した構成要素、見出しの構成要素上の位置、該
当見出しの属している文書種別、見出し数のカウント値
をインクリメントして書き込む。

【００８５】３．『図２．１』（３−１）上記で『節』のチェックが終了したので、
第１章に含まれる次の構成要素『図』、及び項番“２．
１”が入力される。（３−２）構造テスト部５０は、上記の見出しが項番
だけの見出しと判断し、エラー情報を出力する。

【００８６】上記の処理により、用語ファイル５２と確
認ファイル５４に格納されているデータを以下のような
方法でチェックする。まず、確認ファイル５４を参照し
て、誤りと見做す見出しについてエラーメッセージをテ
スト結果表示部５７に出力する。なお、確認ファイル５
４になにもデータが格納されていない状態は、見出し定
義ルールファイル５３に従っていないことになるため、
エラーとするが、全ての見出しがエラーであるという指
摘では、意味がないため、用語ファイル５２の情報に基
づいて、図８（Ｂ）に示す木構造を作成し、エラーを含
む見出し誤り候補として出力することも可能である。ま
た、木構造にシソーラスファイルを適応して誤りをチェ
ックすることも可能である。

【００８７】見出し定義ルールファイル５３の見出しの
語尾になる用語と一致しない場合には一応エラー対象と
考え、用語ファイル５２に格納された見出しをカウント
し、用語ファイル５２に出力しているため、最終的に用
語ファイルの見出し数＝０であれば、調べた見出しは、
見出し定義ルールファイル５３の内容に従っていると考
えられる。また、用語ファイルの見出し数＞０であれ
ば、用語ファイル５２の見出しを誤り候補とし、エラー
メッセージとしてテスト結果表示部５７に出力する。ま
た、項番だけの見出しのエラーと項番の誤りを検査する
ため、これらのエラーを出力する場合には、構成要素と
文書内の構成要素中の位置情報も併せて出力する。

【００８８】このとき、確認ファイル５４とデータ数が
１以上である場合には、確認ファイル内の見出しの構成
要素Ｃと見出し定義ルールファイル５２のどの構成要素
が見出しの語尾になる用語と一致したかｄを調べ、ｃ＝
ｄでない場合、誤りと見出し、エラー情報を出力する。
また、確認ファイルの構成要素上に位置と項番の誤り及
び項番だけの見出しのエラー情報に出した構成要素上の
位置から抜けている構成要素上の位置の番号が誤りと見
做せ、用語ファイル５２に、その番号（抜けている構成
要素上の位置番号）は入っているので、用語ファイル５
２を参照して見出しの内容に関するエラー情報を出力す
る。

【００８９】次に、構造テスト部５０における導入部の
テストの動作を説明する。図１１は、本発明の一実施例
の構造テスト部の導入部のテストの概要動作を示すフロ
ーチャートである。ステップ３１０）まず、構造テスト部５０は、導入部
のテストを行う際に、導入部の先頭の１文の主語を抽出
する。

【００９０】ステップ３２０）導入部の主語が統一さ
れているかを判定する。ステップ３３０）導入部の主語の処理が終了すると、
次に全導入部文末を抽出する。ステップ３４０）導入部毎に抽出された文末が常体で
あるか敬体であるかを判定し、各々の数をカウントし
て、数の少ない方がエラーの可能性があるとして、抽出
する。

【００９１】図１２は、本発明の一実施例の構造テスト
部の導入部のテストの詳細動作を示すフローチャートで
ある。ステップ３１１）構造テスト部５０は、導入部の先頭
の一文の主語を抽出する。抽出する方法は、ＴＤＳ／Ｍ
ＡＰＬＥ等の既存の方法を使用するものとする。

【００９２】ステップ３１２）抽出した主語を分解す
る。ステップ３１３）ここで、主語に該当する単語数が２
つ以上であれば、先頭と最後の単語を取り出す。もし単
語数が１であれば、当該単語を取り出す。以下に単語分
解の例を示す。

【００９３】まず、区切り記号を含まず、かつ、同じ文
字種が続く一連の文字列を抽出する。但し、数値は、漢
字であっても区切り記号を見做す。区切り記号
は“［］”や“「」”及び“””、“，”、“．”等や
空白を含む。また、数値が出現した場合には、区切り記
号とみなし、数値は含めない。

【００９４】また、本例では、どの構成要素に対応する
導入部の主語を取り出したのかの情報を記憶しておくも
のとする。例１）『この章では、システムの概要につい述べま
す。』主語の抽出：この章では単語分解：「この」「章」「では」（単語数３）主語検査ファイルに書き出す情報：導入部の構成要素／
章単語数／３調べる単語／先頭「この」最後「では」例２）『第３章においては、システムの体系について記
述しています。』主語の抽出：第３章においては単語分解：「第」「章」「においては」（単語数３）主語検査ファイルに書き出す情報：導入部の構成要素／
章単語数・３調べる単語／先頭「第」最後「においては」例３）『６．１０．８では、マウスの使い方について説
明します。』主語の抽出：６．１０．８では単語分解：「では」（単語数１）主語検査ファイルに書き出す情報：どの導入部か／項単語数／１調べる単語／先頭「では」最後なし例４）『この９．１２節では、システムのメリットにつ
いて説明します。』主語の抽出：この９．１２節では、単語分解：「この」「節」「では」（単語数３）主語検査ファイルに書き出す情報：どの導入部か／節単語数／３調べる単語／先頭「この」最後「では」例５）『ここでは、システムの概要について述べま
す。』主語の抽出：ここでは単語分解：「ここでは」（単語数１）主語検査ファイルに書き出す情報：どの導入部か／部単語数／１調べる単語／先頭「ここでは」最後なしステップ３１４）ステップ３１３で取り出された各単
語は主語検査ファイル５５に出力する。

【００９５】上記のステップ３１１から３１４の処理を
すべての導入部に対して行う。図１３は、本発明の一実
施例の構造テスト部の導入部のテスト動作を示すフロー
チャートである。ステップ３２１）次に、構造テスト部５０は、主語検
査ファイル５５を読み出す。

【００９６】ステップ３２２）同じ構成要素の導入部
を取り出す。ステップ３２３）読み出した主語検査ファイル４５５
の単語数＝１の主語と単語数＝２以上の主語の数をカウ
ントし、同じ構成要素の導入部に関する調査が終了した
ら、ステップ３２２に移行する。

【００９７】ステップ３２４）単語数＝１と単語数＝
２以上の数が両方共に１以上であるとき、ステップ３２
５に移行し、それ以外の場合には、ステップ３３０に移
行する。ステップ３２５）単語数＝１の主語と単語２以上の主
語では明らかに相違があるので、まず数だけの比較をす
る。

【００９８】ステップ３２６）単語数＝１の主語の数
＞単語数＝２以上の主語の数であれば、ステップ３３２
に移行する。ステップ３２７）単語数＝１の主語の数＜単語数＝２
以上の主語の数であれば、ステップ３２８に移行し、そ
れ以外であれば、ステップ３３５に移行する。

【００９９】ステップ３２８）単語数＝１の主語をも
つ導入部を誤りと見做す。ステップ３２９）エラーを指摘する。ステップ３３０）単語数＝１の主語の数が０である場
合には、ステップ３３１に移行し、それ以外である場合
単語数＝２以上の主語の数が０である場合には、ステッ
プ３３４に移行する。

【０１００】ステップ３３１）ステップ３２８におい
て、導入部を誤りと見做すと共に、単語数＝２以上の主
語の検索を行う。詳細は後述する。ステップ３３２）ステップ３２６において、単語数＝
１の主語の数＞単語数＝２以上の主語の数であれば、単
語数＝２以上の主語をもつ導入部を誤りとみなす。

【０１０１】ステップ３３３）エラーの指摘を行う。ステップ３３４）さらに、単語数＝１の主語の検査を
行う。また、ステップ３３０において、単語数＝１の主
語の数≠０である場合にもこの検査を行う。ステップ３３５、ステップ３３６）ステップ３２７に
おいて、単語数＝１の主語の数＝単語数＝２以上の主語
の数となっている場合には、導入部の書き方がばらばら
であるとの指摘を出し、図１７の書き出しの相違の部分
に、総ての導入部の主語の部分をページ、行番号も付与
して出力して、注意を促す。なお、この部分については
自動修正は不可能となる。

【０１０２】次に、上記のステップ３３４の単語数＝１
の主語の検査について説明する。図１４は、本発明の一
実施例の単語数＝１の主語の検査方法を示すフローチャ
ートである。ステップ３３４１）主語検査ファイルに記憶されてい
る単語数＝１で「調べる単語」の“先頭”の部分を有る
だけ取り出す。

【０１０３】ステップ３３４２）同じ語があるかを検
査し、同じ語があったらカウントする。ステップ３３４３）カウント数の多い順に並べる。ステップ３３４４）カウント数の最も多いものを正し
い書き出し（導入部）とみなし、他のカウント数の少な
い語を持つ主語を誤り可能性ありと見做す。その結果、
図１７に示すように出力する。

【０１０４】図１５は、本発明の一実施例の単語数＝２
以上の主語の検査のフローチャートである。ステップ３３１１）主語検査ファイルに格納されてい
る「単語数＝２以上」の「調べる単語」の“先頭”、
“最後”の部分をあるだけ取り出す。

【０１０５】ステップ３３１２）同じ形式の主語であ
るかを検査し、同じ形式の主語があったら、その形式を
カウントする。但し、単語数＝２以上で構成される主語
の場合、調べる単語として、「先頭」と「最後」の２つ
があるので、以下の場合が考えられる。

【０１０６】「先頭」の単語にも一致し、「最後」の
単語にも一致する。例）上記の例１と例４についえは同じ形式の主語とみな
し、この形式でカウントする。「先頭」の単語が一致しないで、「最後」の単語に
は、一致する。この場合、「先頭」の単語の文字種がひ
らがなの場合には、同じ形式であると見做さない。他の
文字種（漢字または、カタカナ、アルファベット等）の
場合には、固有名詞の違いだけとも考えられるので、同
じ形式の主語の可能性があるものとし、可能性有りとい
う認識のできる形でこの形式をカウントする。

【０１０７】例）ａ．利用の気体の状態方程式とは単語数４，「理想気体」「の」「状態方程式」「と
は」先頭の単語「理想気体」最後の単語「とは」ｂ．ポテンシャルとは単語数２「ポテンシャル」「とは」先頭の単語「ポテンシャル」最後の単語「とは」ｃ．これらの電子雲とは単語数３「これらの」「電子雲」「とは」先頭の単語「これらの」最後の単語「とは」ａとｂは同じ形式の主語の可能性ありと見做せる。ま
た、ａとｃは同じ形式の主語とは見做さない。

【０１０８】「先頭」の単語が一致して「最後」の
単語が一致しない場合、この場合は、違う形式の主語で
あると見做す。「先頭」と「最後」の単語両方が一致しない場合に
は、違う形式の単語であると見做す。

【０１０９】ステップ３３１３）カウントの多い順に
並べる。ステップ３３１４）カウント数の一番多いものを正し
い書き出しと見做す。他のカウント数の少ない語を持つ
主語を誤り可能性ありと見做し、図１７のような指摘を
出力する。

【０１１０】図１６は、本発明の一実施例の導入部の文
末のテストの動作を示すフローチャートである。ステップ４０１）導入部の文末を抽出する。この文末
抽出方法は、特開昭６２−７８６７４及び特開平０１−
１０６１６１等に記載されている方法を用いるものとす
る。

【０１１１】ステップ４０２）次に、抽出された文末
が常体か敬体を判定する。この判定方法は、上記の特開
昭６２−７８６７４及び特開平０１−１０６１６１等に
記載されている方法を用いるものとする。ステップ４０３）判定した結果を当該導入部の位置情
報と共に、常体・敬体検査ファイル５６に格納する。

【０１１２】ステップ４０４）次に、構造テスト部５
０は、常体・敬体検査ファイル５６を読み出す。ステップ４０５）読みだされた常体・敬体検査ファイ
ル５６の内容に敬体と常体が混在しているかを判定し、
混在していない場合には、ステップ４０７に移行し、混
在している場合には、ステップ４０６に移行する。

【０１１３】ステップ４０６）文末の形態がそのまま
決まるため、ステップ４０８に移行し、導入部の値を追
加する。ステップ４０７）常体と敬体が混在している場合に
は、多い方をこの導入部での文末の形態とみなし、常体
を形態検査ファイルに値を追加する。

【０１１４】ステップ４０８）導入部全ての検査が終
了したら、「文末の形態」の少ない方を誤りと見做す。上記のようにして、構造テスト部５０でテストされた結
果がテスト結果表示部５７により、図１７に示すよう見
出し部に関しては用語ファイル５２、確認ファイル５４
また項番のエラー情報を読み込み、導入部に関しては、
各結果の数が少ない要素をエラーとして表示する。

【０１１５】さらには、テスト結果表示部５７に表示さ
れた内容を外部記憶装置のテスト結果格納部６０に格納
することも可能である。テスト結果表示部５７は、図１
７（Ａ）に示すように、詳細に表示したい誤り箇所を利
用者に指定させる。利用者は見出しや、導入部の何れか
の内容をマウス等でクリックして指定する。図１７
（Ａ）の表示画面より、利用者が「見出し：ふさわしく
ない見出し」を選択すると、見出し定義ルールファイル
５３を当該エラーの可能性があるとされる要素にて検索
し、図１７（Ｂ）のａに示すように、当該見出しが存在
している位置とその理由を表示する。

【０１１６】また、図１７（Ａ）の表示画面より、利用
者が「導入部：書き出しの相違」を選択すると、図１７
（Ｂ）のｂに示すように当該第１の書き出し位置と第２
の書き出し位置と、それぞれの導入部の内容を表示す
る。また、図１７（Ａ）の表示画面より、利用者が「導
入部：文末の乱れ」を選択すると、図１７（Ｂ）のｃに
示すように、文末が常体・敬体の統一がとれていない文
の位置と内容を指摘する。

【０１１７】なお、図１７において、「」内に検査した
結果を挿入するが、この内容は、検査の結果により可変
である。また、指摘箇所をマウス等のポインティング装
置でポイントすることにより、当該本文の該当箇所に位
置付けすることも可能である。このため、必要に応じて
該当箇所にテスト結果が設定され、表示された段階で、
利用者自身で修正することは勿論可能である。

【０１１８】［修正処理］次に、修正部７０について説
明する。修正部７０は上記の構造テスト部５０により出
力されたテスト結果に基づいて自動的に修正を行う。

【０１１９】図１８は、本発明の一実施例の修正部を説
明するための図である。修正部７０は、テスト結果表示
部５５に表示される図１８（Ａ）より修正したい箇所を
マウス等でクリックする等して指定する。これにより、
指定された箇所に対応するエラーの可能性を示す内容が
図１８（Ｂ）に示すように表示される。つまり、見出し
に関しては、概念位置の乱れが３件あるので、図１８
（Ｂ）のａには、３件分のエラーの可能性がある箇所が
表示される。また、図１８の（Ｂ）のｂには、導入部の
書き出しの相違が８件あるため、８件分のエラーの可能
性がある箇所がテスト結果表示部５５に表示される。

【０１２０】修正部７０は、図１８（Ｂ）において、利
用者が修正したい部分をクリックすると図１９に示すよ
うに修正候補が表示される。この中より修正に適するも
のを選択することにより修正される。例えば、図１８
（Ｂ）ａにより指摘されている４９２ページ、１８行に
記載されているの文の位置をクリックすると、図１９に
示すような修正候補が表示される。利用者は図１９に表
示される３つの修正候補の中から置き換えたい候補の位
置にカーソルを移動させ、マウスでクリックすることに
より、自動的に修正される。

【０１２１】また、図１８（Ｂ）ｃにより指摘されてい
る１１５ページ５０行に記載されている文の位置をクリ
ックすると、図２０に示すように自動的に常体から敬体
に修正されて出力される。また、文字の乱れに関して
は、複数の指定が可能であり、また、一括して自動修正
することもできる。

【０１２２】このように、導入部の書き出しの相違、文
末の乱れ等に関しては、修正指示として、所望の修正位
置にカーソルを移動させて、クリックして指示すること
により、図２０に示すように、当該位置についてルール
に沿った修正を行う。また、構造テスト部５０におい
て、テスト結果を書き込む確認ファイル５４や用語ファ
イル５２をファイルとして持たずにメモリ内に保持して
もよい。

【０１２３】なお、上記の構造表示部３０やテスト結果
表示部５５は、図面及び説明上分けて記載しているが、
物理的には、同一のディスプレイを用いるものとする。
なお、本発明は、上記の実施例に限定されることなく、
特許請求の範囲内で種々、変更、応用が可能である。

【０１２４】

【発明の効果】第１の発明によれば、文書により任意の
要素を簡単に取り出し、表示できるようになる。また、
文書の構造的なテスト及び修正を自動的に行うことが可
能となり、修正作業は、表示された内容の単に確認作業
を行えばよく、利用者の操作負担が軽減される。

【０１２５】第２の発明によれば、作成済または作成途
中の文書の文書構成上の階層や、見出し及び導入部分等
を抽出しテストデータを生成することにより、以降のテ
スト処理におけるデータ取得が容易になる。第３の発明
によれば、作成された構成要件の件数と表示させるデー
タが見出しのみか、導入部も含めて表示するかを利用者
に選択させる。これにより、利用者は、詳細に見たい構
成要件と見出し及び導入部の確認が可能である。また、
表示された内容がそのままテスト処理に移行されるの
で、利用者は、引き続いてテストを実行することができ
る。

【０１２６】第４の発明によれば、第３の発明により表
示されているテストデータを外部記憶装置等の記憶装置
に保持することが可能であるため、第３の発明によりテ
ストデータが生成され、表示された段階で生成処理が終
了しても、記憶しておくことにより、後日、テスト処理
を行う場合に、記憶装置に保持されているテストデータ
を用いて処理することも可能である。さらに、用紙等の
他の媒体にも出力することが可能となる。

【０１２７】第５の発明によれば、各構成要件と当該構
成要件の件数が表示されている画面よりテストを行ない
たい構成要件を利用者に選択させることが可能であり、
選択された構成要件の見出しの位置関係をチェックし、
さらに、導入部の文が統一された表現になっているか等
のテストを行うことが可能である。

【０１２８】第６の発明によれば、見出し部分の構成要
素が所定のルールと合致しない場合でも、構成要素を上
下させてルールと照合することにより、修正時にどの構
成要素に修正すればよいかを把握することが可能であ
る。第７の発明は、項番に関してもシーケンシャルに並
んでいるか否かを判定するため、重複、飛び等があって
もそれらのエラーを把握でき、修正時にも自動的に修正
することが可能である。

【０１２９】第８の発明は、導入部分のチェックを文書
全体の導入部の間で行うため、修正時には、一つの文書
を通して統一された導入部に修正することも可能であ
る。第９の発明によれば、主導入部の接尾語を敬体また
は常体かを判定し、導入部全体の文末形態を判断し、個
数の少ない方をエラーの可能性があるものとして指摘す
るため、統一すべき用語を修正時に選択することが可能
である。

【０１３０】第１０の発明によれば、統一すべき主語を
正確に選択することが可能である。第１１の発明によれ
ば、テスト結果を表示または、外部記憶手段に出力する
こことにより、そのまま、修正処理に移行することが可
能である。また、外部記憶手段に格納したデータを音声
情報に変換したり、用紙等に出力することも可能であ
る。

【０１３１】第１２の発明によれば、テスト結果にエラ
ーとされた位置を明示しておくことにより、修正時には
当該エラー位置を特定することが可能である。第１３の
発明によれば、テスト結果において、エラーと判断され
た箇所を自動的に修正することが可能である。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施例の構造テスト装置の構成図で
ある。

【図２】本発明の一実施例の動作の概要を示すフローチ
ャートである。

【図３】本発明の一実施例のテストデータ生成部の具体
例を示す図である。

【図４】本発明の一実施例の構造表示部の具体例を示す
図（その１）である。

【図５】本発明の一実施例の構造表示部の具体例を示す
図（その２）である。

【図６】本発明の一実施例の構造表示部の表示例を示す
図である。

【図７】本発明の一実施例の構造テスト部の動作を説明
するための図である。

【図８】本発明の一実施例の見出し定義ルールファイル
の構成例を示す図である。

【図９】本発明の一実施例の構造テスト部の見出しのテ
ストの概要の動作を示すフローチャートである。

【図１０】本発明の一実施例の用語ファイルに構成要素
毎の単語を出力する動作のフローチャートである。

【図１１】本発明の一実施例の構造テスト部の導入部の
概要動作を示すフローチャートである。

【図１２】本発明の一実施例の構造テスト部の導入部の
詳細動作を示すフローチャートである。

【図１３】本発明の一実施例の構造テスト部の導入部の
テストの動作を示すフローチャートである。

【図１４】本発明の一実施例の単語数＝１の主語の検査
方法を示すフローチャートである。

【図１５】本発明の一実施例の単語数＝２以上の主語の
検査方法を示すフローチャートである。

【図１６】本発明の一実施例の導入部の文末のテストの
動作を示すフローチャートである。

【図１７】本発明の一実施例のテスト結果を示す図であ
る。

【図１８】本発明の一実施例の修正部の動作を説明する
ための図である。

【図１９】本発明の一実施例の修正部における修正候補
表示の例を示す図である。

【図２０】本発明の一実施例の文末の乱れの修正例を示
す図である。

【符号の説明】

１０テストデータ生成部１１文書読取部１２文書構造検出部１３文書構造抽出部２０文書格納部３０構造表示部４０抽出結果格納部５０構造テスト部５２用語ファイル５３見出し定義ルールファイル５４確認ファイル５５主語検査ファイル５６常体・形態検査ファイル５７テスト結果表示部６０テスト結果格納部７０修正部８０修正結果反映文書格納部９０表示部格納部１００構造テスト装置

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】文書作成の際に構造的な関連により該文
書のテストを行う構造テスト装置において、前記文書の構造を解析するためのテストデータを生成す
るテストデータ生成手段と、前記テストデータ生成手段より取得した前記テストデー
タ、または、入力された文書を用いて、前記文書の確認
すべきまたは、エラーである構造表示データ及び導入部
を抽出してテスト結果として出力するテスト手段と、前記テスト手段の前記テスト結果に基づいて、前記エラ
ー部分を修正する修正手段とを有することを特徴とする
構造テスト装置。
【請求項２】前記テストデータ生成手段は、前記文書を読み込む文書入力手段と、入力された前記文書の各構成要素の各文書構成上の該構
成要素の内容を検出する構造検出手段と、前記構造検出手段で検出された前記構成要素の内容毎に
前記入力された文書中の構成表示データ及び導入部分を
抽出する構造抽出手段と、前記構造抽出手段により抽出された前記構成要素の内容
毎に構成表示データ或いは、該構成表示データ及び前記
導入部分を表示する構造表示手段を有する請求項１記載
の構造テスト装置。
【請求項３】前記構造表示手段は、前記構成要素の件数を表示し、構成表示データのみ、ま
たは、該構成表示データに導入部分を組合せて表示され
ている構成要素を選択させるための選択手段を含む請求
項２記載の構造テスト装置。
【請求項４】前記構造表示手段に表示した内容に加え
て、文書の構造情報を併せて保持する記憶手段を有する
請求項２記載の構造テスト装置。
【請求項５】前記テスト手段は、文書全体または、テストを希望する箇所が指定される
と、構成表示データ間の構成要素の関係をチェックする
見出しチェック手段と、前記導入部の主語が同じ構成要素内で同じ形式を有して
いるか、及び文末が統一されているかをチェックする導
入部チェック手段と、前記見出しチェック手段及び前記導入部チェック手段の
結果を出力するテスト結果出力手段を有する請求項１記
載の構造テスト装置。
【請求項６】前記見出しチェック手段は、上位の構成表示データの項番と内容をテストする項番・
内容テスト手段と、前記テスト手段において、前記構成表示データの内容と
該内容が属する構成要素に対応する所定のルールを照合
し、所定のルールと一致する場合には、確認する必要が
ある構成要素として格納する第１の格納手段と、前記所定のルールと不一致の場合には、照合する前記所
定のルールの構成要素を下位または上位に変化させて照
合し、どの構成要素も一致しない場合には、エラーと見
做す構成要素として格納する第２の格納手段を有する請
求項５記載の構造テスト装置。
【請求項７】前記項番・内容テスト手段は、各項番の構成要素がシーケンシャルにインクリメントさ
れているかをチェックする項番チェック手段を含む請求
項６記載の構造テスト装置。
【請求項８】前記導入部チェック手段は、前記導入部間においても行う請求項６記載の構造テスト
装置。
【請求項９】前記導入部チェック手段は、文書内の全ての前記導入部の文末の表現が常体か敬体で
あるかを個数から判定し、全体の文書の導入部の文末の
形態を判定する手段と、全体の文書の導入部の文末の形態から各々の導入部の文
末の形態の正しさを判定し、エラーを指摘する手段とを
有する請求項５記載の構造テスト装置。
【請求項１０】前記導入部チェック手段は、導入部の先頭の一文の主語を取り出す主語取出手段と、該主語取出手段より取り出された主語を単語に分解する
単語分解手段と、分解された単語が２つ以上であれば、先頭と最後の単語
を取り出し、１つであれば、当該単語を取り出す単語抽
出手段と、前記単語抽出手段において、抽出された単語の形態を比
較して少ない単語の形態をエラーと見做す主語チェック
手段を有する請求項５記載の構造テスト装置。
【請求項１１】前記テスト結果出力手段は、前記テスト結果を表示する手段と、前記テスト結果を保持する手段とを含む請求項５記載の
構造テスト装置。
【請求項１２】前記テスト結果出力手段は、前記テスト結果に前記文書内のエラーの位置を含むよう
編集する手段を有する請求項８記載の構造テスト装置。
【請求項１３】前記修正手段は、前記テスト結果を表示し、指定された前記文書内の前記
テスト結果に示されるエラー位置を検索する位置検索手
段と、前記位置検索手段により検索された位置の前記文書内に
おける概念位置のエラー、前記導入部の先頭の一文の主
語の誤り及び導入部の先頭の一文の主語を修正する手段
及び前記導入部の文末を修正する手段を含む請求項１記
載の構造テスト装置。