JPH0581110A - インデクスフアイルの整合性自動検証方式 - Google Patents
インデクスフアイルの整合性自動検証方式Info
- Publication number
- JPH0581110A JPH0581110A JP3245508A JP24550891A JPH0581110A JP H0581110 A JPH0581110 A JP H0581110A JP 3245508 A JP3245508 A JP 3245508A JP 24550891 A JP24550891 A JP 24550891A JP H0581110 A JPH0581110 A JP H0581110A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- index
- file
- correct answer
- consistency
- program
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 誤動作しやすいソフトウェアによる処理の結
果に対する誤動作のない完全なものに近い正解を得、こ
の正解を使用してファイルの整合性を自動的に検証す
る。 【構成】 物理順検索プログラム１０は、インデクス部
２を使用せずにデータ部５を検索し、物理順ファイル６
を作成する。ソートプログラム１１は、ファイル６をキ
ー順にソートしインデクス検索時の正解ファイル７を作
成する。また、インデクス経由検索プログラムは、イン
デクス検索を行ないインデクス順ファイル８を作成す
る。比較プログラム９は、正解ファイル７とインデクス
順ファイル８とを比較することにより、インデクスファ
イル１の整合性の検証を行う。 【効果】 インデクスファイル検証時の検証精度、効率
を大幅に向上できる。
果に対する誤動作のない完全なものに近い正解を得、こ
の正解を使用してファイルの整合性を自動的に検証す
る。 【構成】 物理順検索プログラム１０は、インデクス部
２を使用せずにデータ部５を検索し、物理順ファイル６
を作成する。ソートプログラム１１は、ファイル６をキ
ー順にソートしインデクス検索時の正解ファイル７を作
成する。また、インデクス経由検索プログラムは、イン
デクス検索を行ないインデクス順ファイル８を作成す
る。比較プログラム９は、正解ファイル７とインデクス
順ファイル８とを比較することにより、インデクスファ
イル１の整合性の検証を行う。 【効果】 インデクスファイル検証時の検証精度、効率
を大幅に向上できる。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、インデクスファイルの
整合性自動検証方式に係り、特に、インデクスファイル
をアクセスした結果に基づいて、このインデクスファイ
ルの整合性を自動的に検証することのできるインデクス
ファイルの整合性自動検証方式に関する。
整合性自動検証方式に係り、特に、インデクスファイル
をアクセスした結果に基づいて、このインデクスファイ
ルの整合性を自動的に検証することのできるインデクス
ファイルの整合性自動検証方式に関する。
【０００２】
【従来の技術】電子計算機等のデータ処理装置における
処理結果の正解を自動的に作成する方法に関する従来技
術として、例えば、特開昭５２−８７３３５号公報等に
記載された技術が知られている。
処理結果の正解を自動的に作成する方法に関する従来技
術として、例えば、特開昭５２−８７３３５号公報等に
記載された技術が知られている。
【０００３】この従来技術は、ハードウェアが誤動作し
ない完全なものと仮定し、このハードウェアによつて得
られるデータ処理装置の処理結果のデータを正解（期待
値）とすることにより、処理結果の正解を自動的に作成
するというものである。
ない完全なものと仮定し、このハードウェアによつて得
られるデータ処理装置の処理結果のデータを正解（期待
値）とすることにより、処理結果の正解を自動的に作成
するというものである。
【０００４】しかし、この方法は、テスト対象物である
ハードウェアが誤動作しないという大前提のもとで成り
立つものであり、テスト対象物に誤動作が生じた場合、
その不良を検知することができないという問題点を有し
ている。このため、前記方法は、テスト対象物が誤動作
の生じやすいソフトウェア等に適用することが困難であ
る。
ハードウェアが誤動作しないという大前提のもとで成り
立つものであり、テスト対象物に誤動作が生じた場合、
その不良を検知することができないという問題点を有し
ている。このため、前記方法は、テスト対象物が誤動作
の生じやすいソフトウェア等に適用することが困難であ
る。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】前記従来技術は、ハー
ドウェアを誤動作しない完全なものと仮定し、このハー
ドウェアによって得ることができた処理結果のデータが
正解（期待値）に等しいことに注目しているが、ソフト
ウェアのように誤動作しない完全なものと仮定すること
ができないものに対して適用することができないという
問題点を有している。
ドウェアを誤動作しない完全なものと仮定し、このハー
ドウェアによって得ることができた処理結果のデータが
正解（期待値）に等しいことに注目しているが、ソフト
ウェアのように誤動作しない完全なものと仮定すること
ができないものに対して適用することができないという
問題点を有している。
【０００６】本発明の目的は、誤動作しやすいソフトウ
ェアによる処理の結果として、誤動作しない完全なもの
に近いものを正解として得ることができるようにし、こ
の正解と、ファイルをインデクス経由でアクセスした結
果とを比較することによりファイルの整合性を自動的に
検証することができるインデクスファイルの整合性自動
検証方式を提供することにある。
ェアによる処理の結果として、誤動作しない完全なもの
に近いものを正解として得ることができるようにし、こ
の正解と、ファイルをインデクス経由でアクセスした結
果とを比較することによりファイルの整合性を自動的に
検証することができるインデクスファイルの整合性自動
検証方式を提供することにある。
【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明によれば、前記目
的は、インデクスファイル（インデクスを持つファイ
ル）を物理的に検索した結果を、インデクスとして付加
されている構成要素（インデクスキー）によりソートし
たものを正解とし、インデクスファイルをインデクス経
由で検索した結果と比較することにより、インデクスフ
ァイルの整合性を論理的に検証するようにすることによ
り達成される。
的は、インデクスファイル（インデクスを持つファイ
ル）を物理的に検索した結果を、インデクスとして付加
されている構成要素（インデクスキー）によりソートし
たものを正解とし、インデクスファイルをインデクス経
由で検索した結果と比較することにより、インデクスフ
ァイルの整合性を論理的に検証するようにすることによ
り達成される。
【０００８】
【作用】インデクスファイルを物理的に検索した結果を
インデクスキーによりソートした結果は、物理的な検索
の処理が単純であり、また、ソート処理に信頼性の高い
ものを使用することにより、誤動作のない完全なものに
近い信頼性の高いものとなる。
インデクスキーによりソートした結果は、物理的な検索
の処理が単純であり、また、ソート処理に信頼性の高い
ものを使用することにより、誤動作のない完全なものに
近い信頼性の高いものとなる。
【０００９】このため、この結果と、インデクスファイ
ルをインデクス経由で検索した結果とを比較することに
より、インデクスファイルの整合性を論理的に自動検証
することができる。
ルをインデクス経由で検索した結果とを比較することに
より、インデクスファイルの整合性を論理的に自動検証
することができる。
【００１０】
【実施例】以下、本発明によるインデクスファイルの整
合性自動検証方式の実施例を図面により詳細に説明す
る。
合性自動検証方式の実施例を図面により詳細に説明す
る。
【００１１】図１は本発明の第１の実施例の構成を示す
ブロック図、図２はその動作を説明する処理フローチャ
ートである。図１において、１は検証の対象となるイン
デクスファイル、２はインデクスファイルのインデクス
部、３はインデクス部の下位のインデクスをポイントす
る垂直ポインタ、４は下位のインデクス間をポイントす
る水平ポインタ、５はデータ部、６は物理順検索プログ
ラム１０により出力された物理順ファイル、７はソート
プログラム１１によって出力された正解ファイル、８は
インデクス経由検索プログラム１２によりインデクス部
の水平ポインタを用いてインデクス検索して出力された
インデクス順ファイル、９は正解ファイル７とインデク
ス順ファイル８とが入力されインデクスファイルの全レ
コードを比較しインデクスの整合性を検証する比較プロ
グラム、１３は当該レコードの有効性を示すデータであ
る。この有効性を示すデータは、例えば、「００」の場
合そのデータが論理的に存在し（有効データ）、「Ｆ
Ｆ」の場合そのデータが論理的に存在しない（無効デー
タ）ことを示す。
ブロック図、図２はその動作を説明する処理フローチャ
ートである。図１において、１は検証の対象となるイン
デクスファイル、２はインデクスファイルのインデクス
部、３はインデクス部の下位のインデクスをポイントす
る垂直ポインタ、４は下位のインデクス間をポイントす
る水平ポインタ、５はデータ部、６は物理順検索プログ
ラム１０により出力された物理順ファイル、７はソート
プログラム１１によって出力された正解ファイル、８は
インデクス経由検索プログラム１２によりインデクス部
の水平ポインタを用いてインデクス検索して出力された
インデクス順ファイル、９は正解ファイル７とインデク
ス順ファイル８とが入力されインデクスファイルの全レ
コードを比較しインデクスの整合性を検証する比較プロ
グラム、１３は当該レコードの有効性を示すデータであ
る。この有効性を示すデータは、例えば、「００」の場
合そのデータが論理的に存在し（有効データ）、「Ｆ
Ｆ」の場合そのデータが論理的に存在しない（無効デー
タ）ことを示す。
【００１２】図１に示す本発明の第１の実施例は、イン
デクスの水平ポインタを用いたインデクス経由検索によ
るデータベース管理プログラムで作成、管理されるイン
デクスファイルの検証システムの例であり、下位のイン
デクスをポイントする垂直ポインタ３及び下位のインデ
クス間をポイントする水平ポインタ４とを有するインデ
クス部２と、インデクスが付加された多数のデータによ
るデータ部５とにより構成されるインデクスファイル１
を検証するため、物理順検索プログラム１０と、ソート
プログラム１１と、インデクス経由検索プログラム１２
とを備えて構成されている。
デクスの水平ポインタを用いたインデクス経由検索によ
るデータベース管理プログラムで作成、管理されるイン
デクスファイルの検証システムの例であり、下位のイン
デクスをポイントする垂直ポインタ３及び下位のインデ
クス間をポイントする水平ポインタ４とを有するインデ
クス部２と、インデクスが付加された多数のデータによ
るデータ部５とにより構成されるインデクスファイル１
を検証するため、物理順検索プログラム１０と、ソート
プログラム１１と、インデクス経由検索プログラム１２
とを備えて構成されている。
【００１３】図１に示す本発明の第１の実施例におい
て、物理順検索プログラム１０は、まず、インデクス部
２を使用することなく、インデクスファイル１をデータ
部５の先頭から有効レコードを順番に検索し、物理順フ
ァイル６を作成する。次に、ソートプログラム１１は、
物理順ファイル６を順次処理し、各データのインデクス
キーによりデータをソートすることにより正解ファイル
７を作成する。一方、インデクス経由検索プログラム１
２は、インデクスファイル１を垂直ポインタ３と水平ポ
インタ４とを用いて検索し、インデクス順ファイル８を
作成する。
て、物理順検索プログラム１０は、まず、インデクス部
２を使用することなく、インデクスファイル１をデータ
部５の先頭から有効レコードを順番に検索し、物理順フ
ァイル６を作成する。次に、ソートプログラム１１は、
物理順ファイル６を順次処理し、各データのインデクス
キーによりデータをソートすることにより正解ファイル
７を作成する。一方、インデクス経由検索プログラム１
２は、インデクスファイル１を垂直ポインタ３と水平ポ
インタ４とを用いて検索し、インデクス順ファイル８を
作成する。
【００１４】そして、比較プログラム９は、前述により
作成された正解ファイル７とインデクス順ファイル８と
の全レコードを比較することによりインデクスファイル
１を検証する。
作成された正解ファイル７とインデクス順ファイル８と
の全レコードを比較することによりインデクスファイル
１を検証する。
【００１５】前述の本発明の第１の実施例の動作が図２
に示されている。このフローは、インデクスファイル１
の検証が必要なときに開始される。
に示されている。このフローは、インデクスファイル１
の検証が必要なときに開始される。
【００１６】（１）図示フローの処理が指示されると、
物理順検索プログラム１０は、インデクスファイル１内
のデータを物理順に検索し、物理順ファイル６を作成す
る（ステップ２１）。
物理順検索プログラム１０は、インデクスファイル１内
のデータを物理順に検索し、物理順ファイル６を作成す
る（ステップ２１）。
【００１７】（２）次に、ソートプログラム１１は、ス
テップ２１で作成された物理順ファイル６をインデクス
キーによりソートして正解ファイル７を作成する（ステ
ップ２２）。
テップ２１で作成された物理順ファイル６をインデクス
キーによりソートして正解ファイル７を作成する（ステ
ップ２２）。
【００１８】（３）また、前述のステップ２１、２２の
処理と並行して、あるいは、これらの処理の終了後、イ
ンデクス経由検索プログラム１２は、インデクスファイ
ル１の垂直ポインタと水平ポインタとを用いてデータの
検索を行い、インデクス順ファイル８を作成する（ステ
ップ２３）。
処理と並行して、あるいは、これらの処理の終了後、イ
ンデクス経由検索プログラム１２は、インデクスファイ
ル１の垂直ポインタと水平ポインタとを用いてデータの
検索を行い、インデクス順ファイル８を作成する（ステ
ップ２３）。
【００１９】（４）そして、比較プログラム９は、ステ
ップ２２で作成された正解ファイル７とステップ２３で
作成されたインデクス順ファイル８の全レコードを比較
することによりインデクスファイル１の整合性の検証を
行う（ステップ２４）。
ップ２２で作成された正解ファイル７とステップ２３で
作成されたインデクス順ファイル８の全レコードを比較
することによりインデクスファイル１の整合性の検証を
行う（ステップ２４）。
【００２０】図３は本発明の第２の実施例の構成を示す
ブロック図、図４はその動作を説明する処理フローチャ
ートである。この本発明の第２の実施例は、インデクス
の垂直ポインタを用いたインデクス経由による本発明の
検証システムの例である。図３において、図の符号は図
１の場合と同一である。
ブロック図、図４はその動作を説明する処理フローチャ
ートである。この本発明の第２の実施例は、インデクス
の垂直ポインタを用いたインデクス経由による本発明の
検証システムの例である。図３において、図の符号は図
１の場合と同一である。
【００２１】この本発明の第２の実施例は、比較プログ
ラム９が、正解ファイル７が入力されて、正解ファイル
７のインデクスキーを条件としインデクスファイル１を
条件検索することにより、インデクスファイル１のイン
デクス部２の垂直ポインタ３を用いて正解ファイル７と
比較するように動作する点で本発明の第１の実施例と相
違し、他の点では第１の実施例と同一に構成されてい
る。
ラム９が、正解ファイル７が入力されて、正解ファイル
７のインデクスキーを条件としインデクスファイル１を
条件検索することにより、インデクスファイル１のイン
デクス部２の垂直ポインタ３を用いて正解ファイル７と
比較するように動作する点で本発明の第１の実施例と相
違し、他の点では第１の実施例と同一に構成されてい
る。
【００２２】図３に示す本発明の第２の実施例におい
て、物理順検索プログラム１０は、まず、インデクス部
２を使用することなく、インデクスファイル１をデータ
部５の先頭から有効レコードを順番に検索し、物理順フ
ァイル６を作成する。次に、ソートプログラム１１は、
物理順ファイル６を順次処理し、各データのインデクス
キーによりデータをソートすることにより正解ファイル
７を作成する。
て、物理順検索プログラム１０は、まず、インデクス部
２を使用することなく、インデクスファイル１をデータ
部５の先頭から有効レコードを順番に検索し、物理順フ
ァイル６を作成する。次に、ソートプログラム１１は、
物理順ファイル６を順次処理し、各データのインデクス
キーによりデータをソートすることにより正解ファイル
７を作成する。
【００２３】そして、比較プログラム９は、前述により
作成された正解ファイル７を順次取り込み、この正解フ
ァイル７のインデクスキーを条件として、インデクスフ
ァイル１を条件検索して全レコードを比較することによ
り、インデクスファイル１の正常性の検証を行う。
作成された正解ファイル７を順次取り込み、この正解フ
ァイル７のインデクスキーを条件として、インデクスフ
ァイル１を条件検索して全レコードを比較することによ
り、インデクスファイル１の正常性の検証を行う。
【００２４】前述の本発明の第２の実施例の動作が図４
に示されている。このフローは、インデクスファイル１
の検証が必要なときに開始される。
に示されている。このフローは、インデクスファイル１
の検証が必要なときに開始される。
【００２５】（１）図示フローの処理が指示されると、
物理順検索プログラム１０は、インデクスファイル１内
のデータを物理順に検索し、物理順ファイル６を作成す
る（ステップ４１）。
物理順検索プログラム１０は、インデクスファイル１内
のデータを物理順に検索し、物理順ファイル６を作成す
る（ステップ４１）。
【００２６】（２）次に、ソートプログラム１１は、ス
テップ４１で作成された物理順ファイル６をインデクス
キーによりソートして正解ファイル７を作成する（ステ
ップ４２）。
テップ４１で作成された物理順ファイル６をインデクス
キーによりソートして正解ファイル７を作成する（ステ
ップ４２）。
【００２７】（３）そして、比較プログラム９は、ステ
ップ４２で作成された正解ファイル７を順次取り込み、
そのインデクスキーを条件としてインデクスファイル１
を条件検索し、検索された全レコード正解ファイル７の
レコードと比較することにより、インデクスファイル１
の整合性の検証を行う（ステップ４３）。
ップ４２で作成された正解ファイル７を順次取り込み、
そのインデクスキーを条件としてインデクスファイル１
を条件検索し、検索された全レコード正解ファイル７の
レコードと比較することにより、インデクスファイル１
の整合性の検証を行う（ステップ４３）。
【００２８】前述した本発明の実施例によれば、従来イ
ンデクスファイルを全件ダンプしたものを目視により検
証していたものを自動化することができるので、検証精
度、検証効率を大幅に向上させることができる。
ンデクスファイルを全件ダンプしたものを目視により検
証していたものを自動化することができるので、検証精
度、検証効率を大幅に向上させることができる。
【００２９】また、前述した本発明の実施例によれば、
インデクスファイルを物理的に検索した結果をインデク
スが付いている構成要素（インデクスキー）でソートし
たものを正解（誤動作のない完全なものに近いもの）と
し、この正解と、インデクスファイルをインデクス経由
で検索した結果と比較しているため、インデクスファイ
ルの一部ではなく、ファイル全体の整合性を自動的に検
証することができる。
インデクスファイルを物理的に検索した結果をインデク
スが付いている構成要素（インデクスキー）でソートし
たものを正解（誤動作のない完全なものに近いもの）と
し、この正解と、インデクスファイルをインデクス経由
で検索した結果と比較しているため、インデクスファイ
ルの一部ではなく、ファイル全体の整合性を自動的に検
証することができる。
【００３０】
【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、誤
動作しやすいソフトウェアによる処理の結果に対する誤
動作のない完全なものに近い正解を得ることができ、こ
の正解を使用してファイルの整合性を自動的に検証する
ことができる
動作しやすいソフトウェアによる処理の結果に対する誤
動作のない完全なものに近い正解を得ることができ、こ
の正解を使用してファイルの整合性を自動的に検証する
ことができる
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の第１の実施例の構成を示すブロック図
である。
である。
【図２】図１の動作を説明する処理フローチャートであ
る。
る。
【図３】本発明の第２の実施例の構成を示すブロック図
である。
である。
【図４】図３の動作を説明する処理フローチャートであ
る。
る。
１ インデクスファイル ２ インデクス部 ３ 垂直ポインタ ４ 水平ポインタ ５ データ部 ６ 物理順ファイル ７ 正解ファイル ８ インデクス順ファイル ９ 比較プログラム １０ 物理順検索プログラム １１ ソートプログラム １２ インデクス経由検索プログラム
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 富樫 俊之 神奈川県横浜市中区尾上町６目81番地 日 立ソフトウエアエンジニアリング株式会社 内
Claims (1)
- 【請求項１】 インデクスファイルの整合性を検証する
システムにおいて、インデクスファイルを物理的に検索
した結果を、インデクスキーによりソートした結果を正
解とし、この正解とインデクスファイルをインデクス経
由で検索した結果とを比較することにより、整合性を論
理的に検証することを特徴とするインデクスファイルの
整合性自動検証方式。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3245508A JPH0581110A (ja) | 1991-09-25 | 1991-09-25 | インデクスフアイルの整合性自動検証方式 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3245508A JPH0581110A (ja) | 1991-09-25 | 1991-09-25 | インデクスフアイルの整合性自動検証方式 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0581110A true JPH0581110A (ja) | 1993-04-02 |
Family
ID=17134724
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP3245508A Pending JPH0581110A (ja) | 1991-09-25 | 1991-09-25 | インデクスフアイルの整合性自動検証方式 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0581110A (ja) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH08249222A (ja) * | 1995-03-14 | 1996-09-27 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | データベース整合性チェック方法および装置 |
| US7647334B2 (en) | 2006-12-28 | 2010-01-12 | International Business Machines Corporation | Method for checking index consistency in database |
| US8108365B2 (en) | 2004-11-12 | 2012-01-31 | International Business Machines Corporation | Consistency of a database management system |
| US8812513B2 (en) | 2009-12-25 | 2014-08-19 | International Business Machines Corporation | Hash pointer checking for hierarchical database logical relationship |
-
1991
- 1991-09-25 JP JP3245508A patent/JPH0581110A/ja active Pending
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH08249222A (ja) * | 1995-03-14 | 1996-09-27 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | データベース整合性チェック方法および装置 |
| US8108365B2 (en) | 2004-11-12 | 2012-01-31 | International Business Machines Corporation | Consistency of a database management system |
| US7647334B2 (en) | 2006-12-28 | 2010-01-12 | International Business Machines Corporation | Method for checking index consistency in database |
| US7650354B2 (en) | 2006-12-28 | 2010-01-19 | International Business Machines Corporation | System, method, and program for checking index consistency in database |
| US8812513B2 (en) | 2009-12-25 | 2014-08-19 | International Business Machines Corporation | Hash pointer checking for hierarchical database logical relationship |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP3201945B2 (ja) | データベースのテーブルを比較する方法 | |
| US5842208A (en) | High performance recover/build index system by unloading database files in parallel | |
| US5579515A (en) | Method of checking index integrity in a DB2 database | |
| CN111767350A (zh) | 数据仓库测试方法、装置、终端设备及存储介质 | |
| CN111488314A (zh) | 一种基于Python的仿真日志分析方法 | |
| CN113065300A (zh) | 芯片eda仿真中回溯仿真波形的方法、系统及装置 | |
| JPH0581110A (ja) | インデクスフアイルの整合性自動検証方式 | |
| JP3195031B2 (ja) | テスト仕様生成方法及び半導体装置検査装置及び半導体装置検査方法 | |
| JP2002259186A (ja) | Ｔｒｅｅ構造型インデクスの整合性チェック処理方法およびプログラムおよび装置 | |
| CN111309510A (zh) | 一种解析vsan认证测试失败信息的方法和设备 | |
| JP3692768B2 (ja) | レイアウト分析装置および記憶媒体 | |
| JP2814982B2 (ja) | テストデータ生成装置 | |
| CN117312274A (zh) | 一种数据库检测修复方法、系统、存储介质及设备 | |
| JP2751539B2 (ja) | インタフェース検証処理方式 | |
| JP4559519B2 (ja) | 論理等価検証装置 | |
| JP2000113006A (ja) | 電子回路機能論理検証支援システム | |
| JP2560800B2 (ja) | 諭理回路検証装置 | |
| JPH1139179A (ja) | テスト手順作成方法 | |
| Nakagawa et al. | Scalable Large-Variance Clone Detection | |
| JP3012482B2 (ja) | 文字列データ管理システム | |
| CN113778758A (zh) | 一种数据恢复方法、装置、设备及可读存储介质 | |
| CN115994081A (zh) | 测试用例处理方法、装置、电子设备和存储介质 | |
| CN116303794A (zh) | 基于cdc同步的数据冲突处理方法、装置及计算机设备 | |
| CN114357918A (zh) | 一种芯片验证方法及装置、电子设备、存储介质 | |
| CN115776508A (zh) | 一种埋点校验方法及系统 |