JPH0515253A - 人工培土及び土壌改良方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【構成】スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からな
る、人工培土。この人工培土を砂及び／又は土に混入さ
せて土壌改良を行う場合には、この人工培土を重量比で
０.３％混入させる。この人工培土は、芝生植付用、傾
斜地用、養液栽培培地用、トピアリー培地用、ハンガー
バスケット培地用、登攀補助材用、マルチ材用、育苗培
地用、底面吸水培地用、仮植培地用、コンテナー栽培培
地用、イネ幼苗育成培地用の人工培土として有用に利用
できる。この人工培土に肥料成分等を含有させてもよ
い。 【効果】この人工培土は、バクテリアによる分解性が小
さく、施肥過多による濃度障害に起こし難い。また、長
期にわたって土壌の肉やせを防止できる。また、植物の
生育を促進できる。病原菌による病害を抑制できる。害
虫の生育及び自然発生を抑制することができる。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、人工培土及び土壌改良
方法に関する。

【０００２】

【従来技術とその問題点】従来、人工培土としては、ピ
ートモス、バーク堆肥、ミズゴケ、バーミキュライト、
パーライト等が知られており、これらは、農業、園芸、
土木等の分野において、広く用いられている。

【０００３】ところが、これらの人工培土は次のような
問題がある。ピートモス等はバクテリアによって容易
に分解される。このため、アンモニア態窒素濃度の経時
的変化が大きく、適性な施肥量の判定が困難で、施肥過
多による濃度障害を起こし易い。また、短期間で土壌が
肉やせし、新規な培土への植え替えを必要とする。ピ
ートモス等は植物の生育促進機能を備えていない。本発
明では、バクテリアによる分解性が低く、かつ植物の生
育促進機能を備えた人工培土、及びこの人工培土用いる
土壌改良方法の提供、をその課題とする。

【０００４】

【課題を解決するための手段】第１発明は、スギ及び／
又はヒノキの皮層の細切物からなる、人工培土を提供す
る。第２発明は、第１発明の人工培土を、砂及び／又は
土に重量比で０.３％以上混入させる、土壌改良方法を
提供する。

【０００５】第３発明は、第１発明の人工培土からな
る、芝生植付用の人工培土を提供する。第４発明〜第７
発明は、いずれも第１発明の人工培土からなる、芝生植
付用の人工培土であって、第４発明は庭園用、第５発明
は公園用、第６発明はグラウンド用、第７発明は競馬場
馬場用のものを提供する。

【０００６】第８発明は、第１発明の人工培土を、砂及
び／又は土に重量比で０.３重量％以上混入させる、競
馬場馬場の芝生植付用土壌の土壌改良方法を提供する。
第９発明は、第１発明の人工培土を、砂に重量比で０.
３％以上混入させる、競馬場ダートの土壌改良方法を提
供する。

【０００７】第１０発明〜第１９発明は、いずれも第１
発明の人工培土からなるもので、第１０発明は傾斜地
用、第１１発明は養液栽培培地用、第１２発明はトピア
リー培地用、第１３発明はハンガーバスケット培地用、
第１４発明は登攀補助材用、第１５発明はマルチ材用、
第１６発明は育苗培地用、第１７発明は底面吸水培地
用、第１８発明は仮植培地用、第１９発明はコンテナー
栽培培地用、第２０発明はイネ幼苗育成培地用の人工培
土を提供する。

【０００８】第２１発明は第１発明の人工培土に、肥料
成分を含有させた、人工培土を提供する。

【０００９】

【作用及び効果】

（第１発明） (１)スギまたはヒノキの皮層は、バクテリアによる分解
性が小さい。このため、スギ及び／又はヒノキの皮層の
細切物からなる人工培土によれば、アンモニア態窒素濃
度の経時的変化を小さくでき、適性な施肥量の判定が簡
単で、施肥過多による濃度障害を起こし難い。また、長
期にわたって肉やせを防止できる。 (２)スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる人工
培土によれば、植物の生育を促進することができる。 (３)スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる人工
培土によれば、雑草の成長を抑制することができ、また
病原菌による病害を抑制することができ、また、害虫の
生育及び自然発生を抑制することができる。

【００１０】（第２発明） (４)スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる人工
培土を、砂及び／又は土に重量比で０.３％以上混入さ
せるので、この人工培土を土及び／又は砂に混入させて
土壌改良を行う場合においても、上記作用効果(１)〜
(３)を確実に奏し得る。

【００１１】（第３発明〜第６発明）第３発明〜第７発
明は、上記第１発明の作用効果（１）〜（３）を奏し、
特に作用効果（２）・(３)がより具体的な作用効果
（２）′・(３)′として生じる。 （２）′スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物の人工培
土からなる、芝生植付用の人工培土によれば、芝生は、
根長、根層厚、草丈等において良好な生育結果が得られ
る。また、長年使用しても土壌のしまりがなく、空気の
流通もよく、芝生の張り替えを必要としない。 （３）′メヒシバその他の雑草の成長を抑制できる。ま
た、根腐れ病等の病害の発病が抑制される。また、コガ
ネムシ、シバゾウリムシ、ハエ等の害虫の生存が抑制さ
れるとともに、その自然発生が抑制される。

【００１２】（第７発明）第７発明は、上記第３発明〜
第６発明の作用効果（１）・（２）′・（３）′に加
え、次の作用効果（５）をも奏する。 （５）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる、
競馬場馬場の芝生植付用の人工培土によれば、これに植
えた芝生は、その上を競走馬が走っても剥がれ難い。ま
た、水はけがよく、雨天時でも良好な馬場を維持でき
る。

【００１３】（第８発明） （６）スギ及び／又はヒノキの皮層からなる人工培土
を、砂及び／又は土に重量比で０.３％以上混入させ
て、競馬場馬場の芝生植付土壌の土壌改良を行うので、
この人工培土を砂及び／又は土に混入させる場合にも、
上記第７発明の作用効果（１）・（２）′・（３）′・
（５）を確実に奏し得る。

【００１４】（第９発明）第９発明は、上記第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（７）を
も奏する。 (７)スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる人工
培土を、砂に重量比で０.３％以上混入させて、競馬場
ダートの土壌改良を行うので、競馬場ダートからスター
トする競走馬のひずめのめり込みが、砂のみの場合に比
べて少なくなり、競走馬が脚を傷めることが少なくな
る。

【００１５】（第１０発明）第１０発明は、上記第１発
明の作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果
（８）をも奏する。 (８)スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる傾斜
地用の人工培土によれば、金網ネットを用いなくても、
傾斜地に対する定着性に優れ、ずれ落ちがない。また、
降雨による定着性の劣化も殆どない。

【００１６】（第１１発明）第１１発明は、上記第１発
明の作用効果(１)〜(３)を奏し、特に作用効果（２）・
（３）がより具体的な作用効果（２）″・（３）″とし
て生じる。 （２）″スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
養液栽培培地用の人工培土によれば、養液栽培されたト
マト、キュウリ、メロン等の植物は、草丈、葉数におい
て、良好な生育結果が得られる。また、トマト青枯病、
トマト疫病、キュウリつる割り病等の病害が抑制され
る。また、養液栽培で生育させたトマト等の植物を同質
の栽培用培土に植え替えた場合にも、草丈、葉数、根長
において良好な生育結果が継続して得られる。 （３）″トマト等の植物におけるセンチュウ類等の害虫
の発生を抑制できる。

【００１７】（第１２発明）第１２発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）を奏し、特に作用効果（１）が
より具体的な作用効果（１）″として生じる。 （１）″スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
トピアリー培地用の人工培土によれば、肉やせがなく、
造形したトピアリーの形状が長期間にわたって維持でき
る。

【００１８】（第１３発明）第１３発明は、上記第１発
明の作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果
（９）をも奏する。 （９）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなるハ
ンガーバスケット培地用の人工培土によれば、この人工
培土を収容したハンガーバスケットを軽量にでき、壁に
容易に掛けることができる。

【００１９】（第１４発明）第１４発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（１０）
をも奏する。 (１０)スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる登
攀補助材用の人工培土によれば、登攀補助材への植物の
活着性が良好になる。

【００２０】（第１５発明）第１５発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（１１）
をも奏する。 （１１）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
マルチ材用の人工培土によれば、メヒシバその他の雑草
の発生を抑制することができる。

【００２１】（第１６発明）第１６発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（１２）
をも奏する。 （１２）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
育苗固形培地用の人工培土によれば、メロン等の植物を
鉢上げする際の欠株を防止できる。

【００２２】（第１７発明）第１７発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（１３）
をも奏する。 （１３）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
底面吸水培地用の人工培土によれば、ラン、シクラメ
ン、セントポーリア等、根腐りし易い植物の根腐りを防
止できる。

【００２３】（第１８発明）第１８発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（１４）
をも奏する。 （１４）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
仮植培地用の人工培土によれば、根への絡みがよく、移
植時に脱落がなく、根巻きが不要となる。

【００２４】（第１９発明）第１９発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（１５）
をも奏する。 （１５）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
コンテナー栽培培地用の人工培土によれば、水切りがよ
いため、余分の水を与えずに済み、ミカン、ブドウ等、
果実の糖度を高めることができる。

【００２５】（第２０発明）第２０発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（１６）
をも奏する。 （１６）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
イネ幼苗生育培地用の人工培土によれば、イネの立枯れ
病、根腐れ病等の病害を防除できる。

【００２６】（第２１発明）第２１発明は、第１発明の
作用効果（１）〜（３）に加え、次の作用効果（１７）
をも奏する。 （１７）スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物に肥料成
分を含有させた人工培土によれば、施肥作業を省略する
ことができる。

【００２７】

【実施例】

（実施例１）スギの皮層を樹皮剥離機で剥ぎ、これを細
切りし、羽毛状の細切物とする。また、ヒノキの皮層を
同様にして羽毛状の細切物とする。このスギの皮層の細
切物とヒノキの皮層の細切物とを等量混合して、人工培
土を得た。

【００２８】《試験例１》上記実施例１の人工培土のバ
クテリアによる分解性を調べた。バーク堆肥、ピートモ
ス、水ゴケを比較例とした。これら試料を、それぞれ容
器に入れ、２５゜Ｃの恒温器中で１日１回４００ｃｃの
精製水のみで灌水し、水中の窒素分を測定した。測定
は、試験開始後、１週間目、３週間目、５週間目、８週
間目にぞれぞれ行った。結果を表１に示す。

【表１】 表１に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物から
なる人工培土は、各比較例に比べ、バクテリアによる分
解性が小さいことがわかる。また、スギ又はヒノキ単独
の皮層の細切物でも、ほぼ同等の結果が得られた。した
がって、スギ及び／又はヒノキの細切物からなる人工培
土によれば、土壌のアンモニア態窒素濃度の経時的変化
を小さくすることができ、適性な施肥量の判定が簡単
で、施肥過多による濃度障害を起こし難いことがわか
る。また、長期にわたって土壌の肉やせを防止できるこ
とがわかる。

【００２９】（実施例２〜実施例６）実施例１の人工培
土１００％からなる土壌を実施例２とした。砂に実施例
１の人口培土を重量比で２５.４％（容量比で７５％）
混入させた改良土壌を実施例３とした。以下、同様に１
０.２％（容量比で５０％）の改良土壌を実施例４と
し、３.６％（容量比で２５％）の改良土壌を実施例
５、０.３％（容量比で １.０％）の改良土壌を実施例
６とした。

【００３０】《試験例２》実施例２〜実施例６の土壌に
よる植物の生育促進性を調べた。砂のみの土壌、砂にピ
ートモスを重量比で５.９％（容量比で５０％）混入さ
せた土壌、砂にバーク堆肥を重量比で２３.８％（容量
比で５０％）混入させた土壌を比較例とした。これらの
土壌を２０ｃｍの厚さで敷き、各土壌表面にそれぞれヒ
メコウライシバを植え、２日毎に散水、７日毎に施肥し
て、４５日間栽培し、４５０ｃｍ²の区画内のヒメコウ
ライシバの根長、根層厚、草丈を測定した。結果を表２
に示す。

【表２】 表２に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物から
なる人工培土１００％の土壌、またはこの人工培土を砂
に重量比で０.３％以上混入して得られた改良土壌で
は、ヒメコウライシバの生育が促進されることがわか
る。また、スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等
の結果が得られ、砂を土に変えた場合にも同等の結果が
得られた。したがって、スギ及び／又はヒノキの皮層の
細切物からなる人工培土が植物の生育を促進させるこ
と、この人工培土を砂及び／又は土に混入させる場合に
は、人工培土が重量比で０.３％以上の時に、その効果
が確実に得られることがわかる。

【００３１】《試験例３》実施例２〜実施例６で得た土
壌による雑草成長抑制の程度を調べた。試験例２で植え
たヒメコウライシバの９００ｃｍ²の区域に発生した雑
草の種類と本数を調べた。砂のみの土壌にヒメコウライ
シバを植えたものを比較例とした。結果を表３に示す。

【表３】 表３に示すように、スギ及びヒノキの細切物からなる人
工培土１００％の土壌、またはこの人工培土を砂に重量
比で０.３％以上混入して得られた改良土壌では、メヒ
シバ等の雑草の成長が抑制されたことがわかる。また、
スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等の結果が得
られ、砂を土に変えた場合にも同等の結果が得られた。
したがって、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物から
なる人工培土が雑草の成長を抑制すること、この人工培
土を砂及び／又は土に混入させる場合には、人工培土が
重量比で０.３％以上の時に、その効果が確実に得られ
ることがわかる。

【００３２】《試験例４》実施例２〜実施例６で得た土
壌による病原菌の抑制の程度を調べた。試験例２で植え
たヒメコウライシバにブラウンパッチ菌（Rhizoctonia
salani）を接種し、２週間後の発病度を調べた。砂の
みの土壌にヒメコウライシバを植えたものを比較例とし
た。結果を表４に示す。

【表４】 表４に示すように、スギ及びヒノキの細切物からなる人
工培土１００％の土壌、またはこの人工培土を砂に重量
比で０.３％以上混入して得られた改良土壌では、ブラ
ウンパッチ菌に対するヒメコウライシバの発病度が著し
く低いのがわかる。また、スギ又はヒノキ単独の皮層の
細切物でも同等の結果が得られ、砂を土に変えた場合に
も同等の結果が得られた。したがって、スギ及び／又は
ヒノキの皮層の細切物からなる人工培土が芝生等の植物
の発病を抑制すること、この土壌改良材を砂及び／又は
土に混入させる場合には、人工培土が重量比で０.３％
以上の時に、その効果が確実に得られることがわかる。

【００３３】《試験例５》実施例２〜実施例６で得た改
良土壌による害虫の生存抑制効果を調べた。試験例２で
植えたヒメコウライシバ４５０ｃｍ²の区域に１齢およ
び２齢のコガネムシの幼虫各１０匹をそれぞれ放し飼い
した。１０日後のコガネムシの生存数を調べ、生存率を
算出した。結果を表５に示す。

【表５】 表５に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物から
なる人工培土１００％の土壌、またはこの人工培土を砂
に重量比で０．３％以上混入して得られた改良土壌で
は、コガネムシの生存が著しく抑制されたことがわか
る。また、スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等
の結果が得られ、砂を土に変えた場合にも同等の結果が
得られた。したがって、スギ及び／又はヒノキの皮層の
細切物からなる人工培土が害虫の生存抑制効果を有する
こと、この人工培土を砂及び／又は土に混入させる場合
には、人工培土が重量比で０.３％以上の時に、その効
果が確実に得られることがわかる。

【００３４】《試験例６》実施例２〜実施例６で得た土
壌による害虫の自然発生抑制効果を調べた。試験例２で
植えたヒメコウライシバ１３５０ｃｍ²の区域各３区
に、植え込みから２１０日後にそれぞれ自然発生したコ
ガネムシ類の幼虫の自然発生数を調べた。砂のみの土壌
を比較例とした。結果を表６に示す。

【表６】 表６に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物から
なる人工培土１００％からなる土壌、またはこの人工培
土を砂に重量比で０.３％以上混入して得られた改良土
壌では、コガネムシ類の幼虫の自然発生が抑制されたこ
とがわかる。また、スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物
でも同等の結果が得られ、砂を土に変えた場合にも同等
の結果が得られた。したがって、スギ及び／又はヒノキ
の皮層の細切物からなる人工培土が害虫の自然発生を抑
制すること、この人工培土を砂及び／又は土に混入させ
る場合には、人工培土が重量比で０.３％以上の時に、
その効果が確実に得られることがわかる。

【００３５】《試験例７》実施例２〜実施例６で得た改
良土壌に植えた芝生の引き抜き強度を調べた。砂のみの
もの、砂にピートモスを重量比で１．０％（容量比で１
０％）混入させたものを比較例とした。１０ｃｍ角のヒ
メコウライシバの中央部の深さ３ｃｍの部位に直径３ｍ
ｍの細金を通し、これが引き抜かれるまでの最大の強度
をバネバカリで測定した。結果を表７に示す。

【表７】 表７に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物から
なる人工培土１００％の土壌、またはこの人工培土を砂
に重量比で０.３％以上混入して得られた改良土壌で
は、ヒメコウライシバの引き抜き強度が大きいことがわ
かる。また、スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同
等の結果が得られ、砂を土に変えた場合にも同等の結果
が得られた。したがって、スギ及び／又はヒノキの皮層
の細切物からなる人工培土によれば、これに植えた芝生
の上を競走馬が走っても、芝生の剥がれが軽減されるこ
と、この人工培土を砂及び／又は土に混入させる場合に
は、人工培土が重量比で０.３％以上の時に、その効果
が確実に得られることがわかる。

【００３６】（実施例１０）砂に実施例１の人工培土を
重量比で１.２％（容量比で１０％）混入させた改良土
壌を実施例１０とした。

【００３７】《試験例８》実施例２〜５及び実施例１０
で得た土壌の保水性と透水性とを調べた。砂にピートモ
スを重量比で１％混入させたもの、砂のみのものを比較
例とした。各土壌１０００ｃｃを５号鉢に入れ、２００
ｃｃの水を灌水し、完全に透水する時間を測定した。結
果を表８に示す。

【表８】 表８に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物から
なる人工培土１００％の土壌、またはこの人工培土を砂
に重量比で１.２％以上混入して得られた改良土壌で
は、保水量が高い割りには透水時間が短いのがわかる。
また、スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等の結
果が得られ、砂を土に変えた場合には同傾向の結果が得
られた。したがって、スギ及び／又はヒノキの皮層の細
切物の人工培土で競馬場馬場を改良すると、水はけが良
好になり、雨天時でも良好な馬場を維持できること、こ
の人工培土を砂及び／又は土に混入する場合には、人工
培土が重量比で１.２％以上の時に、その効果が確実に
得られることがわかる。そして、表７と表８の結果を総
合すると、この土壌改良材を砂及び／又は土に混入する
場合には、土壌改良材が重量比で１.２％以上の時に、
芝生が剥がれ難く、かつ水ハケの良い良好な馬場が確実
に得られることがわかる。

【００３８】（実施例７〜実施例９）砂に実施例１の人
工培土を重量比で４％混入させて得た改良土壌を実施例
７とし、２％混入させたものを実施例８とし、１％混入
させたものを実施例９とした。

【００３９】《試験例９》実施例６〜実施例９で得た改
良土壌の異物侵入性を調べた。砂のみのもの、砂にピー
トモスを重量比で４％混入したものを比較例とした。こ
れらの土壌をそれぞれ、口径７０ｍｍのカップに２００
ｇ入れ、３０ｃｃの水で均一に湿らせ、５回軽くたたい
てバット上に逆さに取り出し、直径３０ｍｍで荷重１３
３０ｇの棒をその上にのせ、１分後、及び１年後に棒が
沈んだ距離を測定した。結果を表７に示す。

【表９】 表９に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物から
なる人工培土を砂に重量比で０.３％以上混入して得ら
れた改良土壌では、棒の沈む距離が小さいことがわか
る。また、スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等
の結果が得られた。したがって、スギ及び／ヒノキの皮
層の細切物からなる人工培土を、砂に重量比で０.３％
以上混入させて、競馬場ダートの土壌改良を行うと、競
馬場ダートからスタートする競走馬のひずめがダートの
砂にめり込みにくくなり、競走馬が脚を損傷する危険を
軽減できることがわかる。

【００４０】《試験例１０》実施例１で得られた人工培
土のカサ変化と気相率変化とを調べた。ピートモスを比
較例とした。試験開始初期、放置１年後、３年後、５年
後における１０００ｃｃ当たりの重量、および気相率を
調べた。結果を表１０に示す。

【表１０】 表１０に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土では、経時的なカサ変化及び気相率変化
が僅かであることがわかる。また、スギ又はヒノキ単独
の皮層の細切物でも同等の結果が得られた。したがっ
て、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる人工
培土によれば、土壌の肉やせがなく、土壌の美観を長期
にわたった保持できることがわかる。

【００４１】《試験例１１》実施例１の人工培土の傾斜
地に対する定着性を調べた。クヌギバーク堆肥とピート
モスとを容量比９０対１０の割合で混合したものを比較
例とした。傾斜角１０゜、１５゜、３０゜、４５゜の法面
に、空気圧縮機により、噴射圧２Ｋｇ／ｃｍ²で吹き付
けを行い、２００日後における定着率を調べた。結果を
表１１に示す。

【表１１】 表１１に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土は、金網ネットを用いなくても傾斜地に
対する定着性が高いことがわかる。また、スギ又はヒノ
キ単独の皮層の細切物でも同等の結果が得られた。した
がって、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
人工培土を傾斜地に用いると、金網ネットが不要とな
る。

【００４２】《試験例１２》実施例１の人工培土の傾斜
地での耐雨性を調べた。クヌギバーク堆肥とピートモス
とを容量比９０対１０の割合で混合したものを比較例と
した。傾斜角５０゜の法面に、空気圧縮機により、噴射
圧２Ｋｇ／ｃｍ²で吹き付けを行い、降雨量を１０ｍｍ
／ｈｒ、２０ｍｍ／ｈｒ、３０ｍｍ／ｈｒ、４０ｍｍ／
ｈｒに設定し、各降雨量での８ケ月経過後における、定
着率を測定した。結果を表１２に示す。

【表１２】 表１２に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土は耐雨性に優れることがわかる。スギ又
はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等の結果が得られ
た。したがって、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物
からなる人工培土を傾斜地に用いると、降雨による定着
性の劣化が小さいことがわかる。

【００４３】（実施例１１）実施例１の人工培土１５重
量部に酢酸ビニルエマルジョン樹脂（樹脂分５０重量
％）８５重量部をミキサーで撹拌しながら混合し、この
混合物を型枠に投入し、１６時間自然乾燥させた後、脱
型して養液栽培培地とした。尚、酢酸ビニルエマルジョ
ン樹脂に代えて、ウレタンエマルジョン樹脂、アクリル
エマルジョン樹脂、合成ゴムエマルジョン樹脂等を用い
てもよい。また、デンプン、ＣＭＣ（カルボキシメチル
セルロース）のナトリウム塩を配合して、接着性を強固
にしてもよい。また、熱可塑性樹脂（例えばポリエチレ
ン、ポリ酢酸ビニル）の粉末を人工培土に混合して加熱
した後、冷却して成型品を得てもよい。

【００４４】《試験例１３》実施例１１の培地による養
液栽培での植物の生育促進性を調べた。実施例１１で得
た養液栽培培地に、トマト、キュウリ、メロンの子苗を
定植し、灌水パイプで培養液（タケダ園芸（株）製、水
耕液肥Ａ）を供給して３０日間栽培を行い、各２０株の
草丈、葉数の平均値を調べた。ロックウール培地を比較
例として用いた。結果を表１３に示す。

【表１３】 表１３に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を用いた養液栽培培地では、トマト、キ
ュウリ、メロンのいずれも、草丈、葉数において顕著な
生育を示した。スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも
同等の結果が得られた。したがって、スギ及び／又はヒ
ノキの皮層の細切物からなる人工培土を養液栽培培地に
用いると、植物の生育が促進されることがわかる。

【００４５】《試験例１４》実施例１１の養液栽培培地
で発生するアオミドロの抑制効果、悪臭抑制効果を調べ
た。実施例１１で得た養液栽培培地に、ハツカダイコン
を定植し、定植から２０日後に、５０株についてのアオ
ミドロ発生株率と悪臭を発した株率とを調べた。結果を
表１４に示す。

【表１４】 表１４に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を用いた養液栽培培地では、アオミドロ
が発生した株はなく、また悪臭を発した株もないことが
わかる。スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等の
結果が得られた。したがって、スギ及び／又はヒノキの
皮層の細切物からなる人工培土を養液栽培培地に用いる
と、栽培される植物にアオミドロが発生することがな
く、また悪臭が生じないことがわかる。

【００４６】《試験例１５》実施例１１の養液栽培培地
で養液栽培した植物を、培地とともに同質の栽培用培地
に植え替えた場合の植物の生育促進性を調べた。実施例
１１で得た養液栽培培地に、トマトの子苗を定植し、灌
水パイプで培養液（タケダ園芸（株）製、水耕液肥Ａ）
を供給して２０日間栽培を行い、成長したトマトの小苗
を養液栽培培地とともに同質の栽培用培地に植え替え、
３０日間栽培を行い、草丈、葉数、根長を調べた。ロッ
クウール培地を比較例として用いた。結果を表１５に示
す。

【表１５】 表１５に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を用いた養液栽培培地では、これで養液
栽培した子苗を、培地とともに同質の栽培用培地に植え
替えた場合には、その後も植物の生育促進性が継続する
ことがわかる。スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも
同等の結果が得られた。したがって、スギ及び／又はヒ
ノキの皮層の細切物からなる人工培土を養液栽培培地に
用いると、これで養液栽培した植物を培地とともに同質
の培地に植え替えた場合には、その後も植物の生育促進
性が継続することがわかる。

【００４７】《試験例１６》実施例１１の培地で養液栽
培した植物の病害抑制効果を調べた。実施例１１で得た
養液栽培培地に、トマト、キュウリの子苗を定植し、灌
水パイプで培養液（タケダ園芸（株）製、水耕液肥Ａ）
を供給して８０日間栽培を行い、トマト青枯病、トマト
疫病、キュウリつる割り病を対象として各３０株の発病
率を調べた。ロックウール培地を比較例として用いた。
結果を表１６に示す。

【表１６】 表１６に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を用いた養液栽培培地では、これで養液
栽培したトマト、キュウリについてのトマト青枯病、ト
マト疫病、キュウリつる割り病を完全に抑制できること
がわかる。スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等
の結果が得られた。したがって、スギ及び／又はヒノキ
の皮層の細切物からなる人工培土を養液栽培培地に用い
ると、これで養液栽培した植物の病害を抑制できること
がわかる。

【００４８】《試験例１７》実施例１１の養液栽培培地
で養液栽培した植物に発生する害虫の発生抑制効果を調
べた。実施例１１の培地に、メロンの子苗を定植し、灌
水パイプで培養液（タケダ園芸（株）製、水耕液肥Ａ）
を供給して８０日間栽培を行い、３０株についてのセン
チュウ類の発生株率を調べた。ロックウール培地を比較
例として用いた。結果を表１７に示す。

【表１７】 表１７に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を用いた養液栽培培地では、これで養液
栽培したトマトにおけるセンチュウ類の発生を完全に抑
制できることがわかる。スギ又はヒノキ単独の皮層の細
切物でも同等の結果が得られた。したがって、スギ及び
／又はヒノキの皮層の細切物を養液栽培培地に用いる
と、これで養液栽培した植物における害虫の発生を抑制
できることがわかる。

【００４９】（実施例１２）実施例１の人工培土で動物
を型どったトピアリー用培地を作成した。

【００５０】《試験例１８》実施例１２のトピアリー用
培地で作成したトピアリーの保形維持性について調べ
た。実施例１２のトピアリー用培地の表面にオオイタビ
を植えてトピアリーを形成し、トピアリーの形状が変化
する期間を調べた。ピートモスを比較例とした。結果を
表１８に示す。

【表１８】 表１８に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土をトピアリー培地に用いると、造形した
トピアリーの形状が長期間にわたって維持できることが
わかる。スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等の
結果が得られた。したがって、スギ及び／又はヒノキの
皮層の細切物からなる人工培土をトピアリー培地に用い
ると、造形したトピアリーの形状が長期間にわたって維
持できることがわかる。

【００５１】《試験例１９》実施例１の土壌改良材を用
いたハンガーバスケットの取り扱いの容易性について調
べた。実施例１の人工培土を重量４００ｇ、容量２００
０ｃｃのハンガーバスケットに収容し、その総重量を測
定した。ピートモス、鹿沼土、赤王土を主体とした市販
のハンガーバスケット用の培土を比較例とした。その結
果を表１９に示す。

【表１９】 表１９に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土をハンガーバスケット培地に用いると、
これを収容したハンガーバスケットを軽量にでき、容易
に壁に掛けることができることがわかる。スギ又はヒノ
キ単独の皮層の細切物でも同等の結果が得られた。した
がって、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
人工培土をハンガーバスケット培地に用いると、これを
収容したハンガーバスケットを軽量にでき、容易に壁に
掛けることができることがわかる。

【００５２】（実施例１３）実施例１の人工培土１５重
量部に酢酸ビニルエマルジョン樹脂（樹脂分５０重量
％）８５重量部をミキサーで撹拌しながら混合し、この
混合物を型枠に投入し、中心に補強材を入れて、１２０
゜Ｃ、６時間熱乾燥させた後、脱型して登攀補助資材と
した。尚、酢酸ビニルエマルジョン樹脂に代えて、ウレ
タンエマルジョン樹脂、アクリルエマルジョン樹脂、合
成ゴムエマルジョン樹脂等を用いてもよい。また、デン
プン、ＣＭＣ（カルボキシメチルセルロース）のナトリ
ウム塩を配合して、接着性を強固にしてもよい。また、
熱可塑性樹脂（例えばポリエチレン、ポリ酢酸ビニル）
の粉末を人工培土に混合して加熱した後、冷却して成型
品を得てもよい。

【００５３】《試験例２０》実施例１３の登攀補助資材
に対する植物の活着性について調べた。実施例１３の登
攀補助資材にコチョウランを１０株植え、その活着する
までの平均日数を調べた。ヘゴ板を比較例とした。結果
を表２０に示す。

【表２０】 表２０に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を用いた登攀補助資材では、コチョウラ
ンの活着日数を短くできることがわかる。スギ又はヒノ
キ単独の皮層の細切物でも同等の結果が得られた。した
がって、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
人工培土を登攀補助資材に用いると、植物の活着日数を
短くできることがわかった。また、実施例１３のもの
は、表面にアオミドロが発生せず、美観もよく、悪臭も
発生しなかった。

【００５４】（実施例１４及び実施例１５）実施例１の
人工培土のみの育苗培地を実施例１４とし、実施例１の
人口培土を寒天に５％混入した育苗培地を実施例１５と
した。

【００５５】《試験例２１》実施例１４及び実施例１５
の育苗培地に栽培した植物の鉢上げの際の欠株の防止に
つき調べた。実施例１４及び実施例１５の育苗培地に洋
ランのメリクロン苗を植え、１０日間栽培し、その後５
０株を鉢上げし、その欠株数を調べた。寒天培地を比較
例とした。結果を表２１に示す。

【表２１】 表２１に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土単独またはこれを寒天に混入した育苗培
地では、洋ランの鉢上げによる欠株を防止できることが
わかる。スギ又はヒノキ単独の皮層の細切物でも同等の
結果が得られた。したがって、スギ及び／又はヒノキの
皮層の細切物からなる人工培土を用いた育苗培地では、
植物の鉢上げによる欠株を防止できることがわかる。

【００５６】《試験例２２》実施例１の人工培土をマル
チ材に用いた場合の雑草の抑制について調べた。実施例
１の人工培土を土壌表面に、１０ｃｍ、５ｃｍ、２ｃｍ
の厚さに敷き、５０日後の４９０ｃｍ²の範囲内の雑草
の発生数を測定した。人工培土を敷かなかったものと、
５ｃｍの敷ワラを比較例とした。結果を表２２に示す。

【表２２】 表２２に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を用いたマルチ材では、雑草の発生を抑
制できることがわかる。スギ又はヒノキ単独の皮層の細
切物でも同等の結果が得られた。したがって、スギ及び
／又はヒノキの皮層の細切物からなる人工培土を用いた
マルチ材では、雑草の発生を抑制できることがわかる。

【００５７】《試験例２３》実施例１の人工培土を底面
吸水培地に用いた場合の、ラン等の根腐れ病の防除性に
ついて調べた。植木鉢に実施例１の人工培土を入れ、ラ
ン、シクラメン、セントポーリアを植え、植木鉢の下か
ら垂らした吸水片を植木鉢の下の水皿につけ、６０日間
栽培し、根腐れ病についての発病度を調べた。ミズゴ
ケ、ピートモス、バーク堆肥を比較例とした。結果を表
２３に示す。

【表２３】 表２３に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を底面吸水培地に用いた場合には、ラ
ン、シクラメン、セントポーリアのいずれも、根腐れ病
の発病を完全に防除できることがわかる。スギ又はヒノ
キ単独の皮層の細切物でも同等の結果が得られた。した
がって、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる
人工培土を底面吸水培地に用いた場合には、植物の根腐
れ病の発病を防除できることがわかる。

【００５８】《試験例２４》実施例１の人工培土を仮植
培地に用いた場合の、根への定着性について調べた。直
径５０ｃｍの丸型ポットに実施例１の人工培土を入れ、
これに高さ２ｍのカイズカイブキを移植し、１年後、ポ
ットを外し、高さ３０ｃｍから落として、土の脱落率を
測定した。真砂土、黒土を比較例とした。比較例につい
ては、根巻きしたものも測定した。結果を表２４に示
す。

【表２４】 表２４に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土を仮植培地に用いた場合には、根への定
着性が優れることがわかる。スギ又はヒノキ単独の皮層
の細切物でも同等の結果が得られた。したがって、スギ
及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる人工培土を仮
植培地に用いた場合には、根への定着性に優れることが
わかる。

【００５９】《試験例２５》実施例１の人工培土をコン
テナー栽培培地に用いた場合の、果実の糖度の向上につ
いて調べた。コンテナーに実施例１の人工培土を入れ、
温州ミカンと甲州ブドウとを植え、７００日間栽培した
後、果実の糖度を測定した。畑土の土壌の比較例とし
た。結果を表２５に示す。

【表２５】 表２５に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土をコンテナー栽培培地に用いた場合に
は、果実の糖度が高まることがわかる。スギ又はヒノキ
単独の皮層の細切物でも同等の結果が得られた。したが
って、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からなる人
工培土をコンテナー栽培培地に用いた場合、果実の糖度
が高まることがわかる。

【００６０】《試験例２６》実施例１の人工培土をイネ
幼苗育成培地に用いた場合の、イネの根腐れ病の防除性
について調べた。実施例１の人工培土にイネの幼苗を植
え、１５００ｃｍ²の範囲にイネの根腐れ菌を１ｇ、２
ｇ、３ｇずつ施用し、各区の発病度を測定した。床土用
培土の土壌を比較例とした。結果を表２６に示す。

【表２６】 表２６に示すように、スギ及びヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土をイネ幼苗育成培地に用いた場合には、
イネの根腐れ病を防除できることがわかる。スギ又はヒ
ノキ単独の皮層の細切物でも同等の結果が得られた。し
たがって、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物からな
る人工培土をイネ幼苗育成培地に用いた場合、イネの根
腐れ病を防除できることがわかる。

【００６１】本発明の実施例及び試験例の内容は以上の
通りであるが、スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物か
らなる人工培土は、そのままで用いてもよいが、これに
肥料成分を含有させて用いてもよい。この場合の肥料成
分としては、合成肥料の他、動物の糞、発酵残渣、木材
屑をあげることができ、その１種または２種以上のもの
をそのまま或いは発酵させた状態で含有させる。

【００６２】また、この人工培土には、必要に応じて、
次のようなものを含有させる場合もある。例えば、鉄、
マグネシウム、銅、ホウ素、亜鉛、モリブデン、カルシ
ウム等の微量要素。ビタミンＢ₁・Ｂ₆等のビタミン類。
システィン、アルギニン等のアミノ酸類。ベンジルアミ
ノプリン、ジベレリン等のホルモン剤。バーミキュライ
ト、ピートモス、オスマンダ等の他の人工培土。保水
剤。

Claims (21)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 スギ及び／又はヒノキの皮層の細切物か
   らなる、人工培土。
2. 【請求項２】 請求項１に記載の人工培土を、砂及び／
   又は土に重量比で０.３％以上混入させる、土壌改良方
   法。
3. 【請求項３】 請求項１に記載の人工培土からなる、芝
   生植付用の人工培土。
4. 【請求項４】 請求項１に記載の人工培土からなる、庭
   園の芝生植付用の人工培土。
5. 【請求項５】 請求項１に記載の人工培土からなる、公
   園の芝生植付用の人工培土。
6. 【請求項６】 請求項１に記載の人工培土からなる、ク
   ラウンドの芝生植付用の人工培土。
7. 【請求項７】 請求項１に記載の人工培土からなる、競
   馬場馬場の芝生植付用の人工培土。
8. 【請求項８】 請求項１に記載の人工培土を、砂及び／
   又は土に重量比で０.３重量％以上混入させる、競馬場
   馬場の芝生植付用土壌の土壌改良方法。
9. 【請求項９】 請求項１に記載の人工培土を、砂に重量
   比で０.３％以上混入させる、競馬場ダートの土壌改良
   方法。
10. 【請求項１０】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    傾斜地用の人工培土。
11. 【請求項１１】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    養液栽培培地用の人工培土。
12. 【請求項１２】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    トピアリー培地用の人工培土。
13. 【請求項１３】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    ハンガーバスケット培地用の人工培土。
14. 【請求項１４】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    登攀補助材用の人工培土。
15. 【請求項１５】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    マルチ材用の人工培土。
16. 【請求項１６】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    育苗培地用の人工培土。
17. 【請求項１７】 請求孔１に記載の人工培土からなる、
    底面吸水培地用の人工培土。
18. 【請求項１８】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    仮植培地用の人工培土。
19. 【請求項１９】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    コンテナー栽培培地用の人工培土。
20. 【請求項２０】 請求項１に記載の人工培土からなる、
    イネ幼苗育成培地用の人工培土。
21. 【請求項２１】 請求項１に記載の人工培土に、肥料成
    分を含有させた、人工培土。