JPH0275638A - 棟瓦固定構造材用組成物 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、棟瓦固定構造材用組成物に関する。

さらに詳しくは、施工が容易で、振動などで崩壊しに（
（、また雨水などでも軟化せず、長期使用できる棟瓦固
定構造材用組成物に関する。

〔従来の技術〕

日本瓦を使用した屋根には屋根の最上部に棟瓦と呼ばれ
る部分がある。棟瓦は割りのし瓦を数段重ね、その上に
丸のし瓦を重ねである。この棟瓦の従来の固定方法は、
内部に漆喰、ふき土などをつめ込んで固定すると共に鋼
線などで棟木に連結して固定して〜する。

〔発明が解決しようとする問題点〕

従来の工法は上記の如く、漆喰、ふき土などを使用し、
これを銅線などで固定しているため施工が煩雑で施工に
個人差が出やすい。

また漆喰、ふき土などを使用するため施工後長期間の間
に漆喰やふき土が風化し、１粘着力が低下して脆々なり
小さな振動などによってひび割れを起こすようになる。

台風や地貫などによる横力や振動を受けた場合は容易に
ひび割れを起こし、棟瓦が崩壊し易いなどの間型がある
。

さらに、雨水などがしみ込んで濡れた場合には漆喰など
が軟らか（なり形部れを起こしたり、冬場の施工では漆
喰などが凍結し、乾燥後非常に脆（なるため凍結の恐れ
のある地域では冬期の施工が出来ないなどの間型がある
。

本発明は、施工が容易で施工に個人差が出難く、風化に
よる粘着力の低下や冬期の施工でも凍結することがなく
、更に、台風な地震などによる横力や振動を受けても崩
壊し難くまた雨水などで濡れても軟化しない棟瓦固定構
造材用組成物を提供するものである。

〔問題を解決するための手段〕

本発明は、熱可塑性樹脂に、繊維長０．５〜１５＋ｍの
繊維状充填剤を４〜５０重量％を配合することを特徴と
しだ棟瓦固定構造材用組成物、および熱可塑性樹脂に、
繊維長０．５〜１５ｍ−の繊維状充填剤を４〜５０重量
％と、鯛機質系充填側を０．５〜４０重量％で、かつｔ
ａａ状充填剤と無機質系充填列の合計配合量が５〜５５
重量％を配合することを特徴とした棟瓦固定構造材用組
成物に関する。

本発明の構造材用組成物を用いた棟瓦固定用構造材の一
例としては、第１図の形状物を用いることができ、これ
を第２図の様に割りのし瓦を棟瓦固定構造材の間に挟ん
で積み重ね、割りのし瓦は固定構造材にビスなどで止め
る。

本発明の熱可塑性樹脂は、ポリオレフィン系樹脂、ポリ
塩化ビニール、ポリスチレン系憂封脂、Ａ　Ｂ　Ｓｌ　
　ポリカーボネイト、ポリアミド系樹脂などを例示する
ことが出来る。これらの樹脂は単独及び２種類以上を混
合して使用することが出来る。

耐熱性、剛性、耐衝撃性、施工性、価格などの点よりポ
リ塩化ビニールとポリオレフィン系樹脂、特に結晶性の
ポリプロピレン系樹脂が好適である。

結晶性のポリプロピレン系樹脂にはプロピレンの単独重
合体、エチレンなどのαオレフィンとの共重合体、不飽
和カルボン酸などをグラフト重合した変性ポリプロピレ
ンなどがある。本発明には、これらのいずれも使用出来
る。

本発明に使用される繊維状充填材として、綿、パルプな
どのセルロース系繊維、ポリエステル繊維などの合成ｍ
　＄Ｌ　　カーボンｍ雄、チタン酸カリウムウィスカな
どのウィスカ類を例示することが出来る。これらは単独
又は２ｉ類以上を混合して使用することが出来る。剛性
、耐熱性、耐衝撃性、引っ張り強度、軽量性などのバラ
ンスの点でセルロース系ｔａ　ｔａ、ポリエステル系ｍ
　維、カーボン繊維が好適である。ｍ雄長は０．５〜１
５−一、好ましくは３〜ｉｏａｍである。０．５１未満
だと剛性、引っ張り強度などの改善効果が小さく、１５
１ｍを越えると熱可塑性樹脂の中に均一に繊維状で分散
させる事が難しく、その結果として衝撃強度などが低下
して脆くなる。この配合量は４〜５０重量％、好ましく
は１０〜３０重量％である。４重量％未満だと剛性、耐
熱性、伸縮率などの改善効果が不十分であり、５０ｔＭ
％を越えると耐衝撃性の低下が大きくなると共に製品へ
の加工が困難になる。繊維径の指定は特にないが５０ミ
クロン以下、好ましくは３０ミクロン以下が好適である
。

本発明で使用する無機質系充填剤として、タルク、炭酸
力ルンウム、硫酸カルシウム、硫酸バリウム、マイカな
ど一般に使用される充填剤を例示する事が出来る。これ
らは単独又は２Ｎ類以上を混合して使用することが出来
る。粒径は５０ミクロン以下、好ましくは３０ミクロン
以下が耐衝撃性などの点で好ましい。配合量は０゜５〜
４０Ｄｉｆｆｉ％、好ましくは５〜３０［３１％である
。配合ｍが４０重Ｍ％を越えると引っ張り強度、衝撃強
度などの低下が大きく好ましくない。

ｔａ堆状状充填剤、無機質系充填剤を併用した物は、繊
・雄状充填剤を単独で使用した物より伸度、加工性など
が改善される。繊維状充填剤と無機質系充填剤を併用し
た場合の合計配合ユは５〜５５！！　ｆｌ　％、好マ１
，１ハ１０〜４０ｉｉｆｉ１％テアル。５ｒＬｆｆｉ％
（ａｌｌ状充填剤のみ）未満だと剛性、耐熱性、伸縮率
などの改善効果が不十分である。５５重Ｍ％を越えると
耐衝撃性などの低下が大きく実用上問題がある。

本発明組成物には付加成分として、ゴム、酸化防止剤、
滑剤、耐候剤、着色剤、耐金届剤、帯電防止剤、可塑剤
など一般に使用されている添加剤を添加する事ができる
。

本発明の組成物を使用した棟瓦を固定する構造材は、射
出成形、異形押出し成形、スタンピングモールド、シー
ト化した物の真空成形、圧空成形、プレス成形など一般
に使用されている加工′方法で成形することが出来る。

長尺物の成形と成形品の寸法精度の点より異形押出し成
形とシートのプレス成形方法が好適である。

棟瓦を固定する構造材には、耐久性、耐震性、耐熱性、
耐寒性、耐衝撃性、引っ張り強度などの物理的諸強度が
適度にあり、更に、寸法変化が小さ（、軽量であり、施
工性に優れている事と低価格である事が要求される。こ
れなどの緒特性を本発明組成物は充たした新規な素材で
ある。以下に実施例にて本発明の詳細な説明する。

〔実施例〕

実施例での試験は以下の方法で行なった。

（１）、使用原料 ポリプロピレン：　エチレン含量１２ｉｆｔ１％。

メルトフローレイト８ｇ／履１ｎの ブロックコポリマー （以下ＰＰと表示する） ポリエチレン：　密度０．９４８　ｒ／ｃｍ３　。

メルトインデックス０．３５　ｇ／　ｗ＋Ｉｎの高密度
ポリエチレン。

（以下ＨＯＰＥと表示する） ポリ塩化ビニール二　重合度８００のホモポリマー。

（以下ＰＶＣと表示する） ポリエステルｍ維：　太さ３デニール、繊維長、０．３
．　５．０．　１０．　１５’−票の　４　皿類。

（以下Ｐ繊維と表示する） 木綿ａ堆：　ａ維長、　５．０．　　２０−膳の２皿類
。

（以下Ｃｔａ！Ｉと表示する） 炭酸カルシウム二　粒径、０．５ミクロンの物。

（以下炭カルと表示する） タルク：　粒径、０．９ミクロンの物 （２）、構造材の製造方法 （２−１）組成物の製造 表１〜３に示す原料を１１０°Ｃに加温された高速回転
ミキサーで２０ｍ　ｉ　ｎ混合した後、１９０℃に設定
された１００■麗Φのベント付き２軸押出し機を使用し
て押出し、棟瓦固定構造材用組成物を得た。

（２−２）複合シートの製造 棟瓦固定構造材用組成物を９０ｍｍΦベント付きＴ−グ
イ装置を使用して、樹脂温度が１９０℃で押出し、厚み
２．０諷園、シート幅６００■−の複合シートを得た。

（２−３）棟瓦固定構造材の製造 複合シートを１６０℃に再加熱し、１１４ｘ図に示す形
状を有す金型を用いて４ｋｇ／ｃｍ２でプレス成形し棟
瓦固定構造材の成形品を得た。

（３）、評価方法 原料及び製造物は以下の試験方法で評価した。

（３−１）棟瓦固定構造材用組成物を射出成形法により
試験サンプルを作成し以下の試験方法で評価した。

曲げ弾性率：　　ＪＩＳ−ＫＩ３７５８に準拠（単位ｋ
ｇｆ　／　ｃｍ”、　Ｘ　１０’）引っ張り強度：　　
ＪＩＳ−に６７５Ｂに準拠（単位ｋｇｆ／ｃ■２） 引っ張り伸び：　　ＪＩＳ−に８７５［１に準拠　（単
位　％）＃変形温度：　　ＪＩＳ−［７２０７に準拠　
　（単位　で）（３−２）複合シートを用いて以下の試
験方法で評価し　た。

線膨ちょう係数：　　ＡＳＴＭ−Ｄ　８９８に準拠（単
位１０−’ａｍ／　ａｍ／　”Ｃ）デュポン衝撃試験機
　チッソ法（単位ｋｇｆ−ｃｍ）デュポン衝撃試験機（
東洋精機製）にて、撃芯！ハインチＲ１受は台３７２イ
ンチＲ１荷！０．１がら３Ｋｌｓ試験片５０Ｘ　５０Ｘ
　２ｍｍの平板を用い、標準状態に調節したのち、試験
片を受は台に置き、撃芯を当てて高さ１ｍから荷重を落
下させる。試験片が破壊したら軽い荷重を、破壊しなか
ったら重い荷重を用いて次々に試験を行い、およそ試験
片の５０％が破壊する荷重を見付ける。

充填剤の分散性：　複合シートで評価した。

◎　　　　　○　　　　　Δ　　　　　×良好　　　は
ぼ良好　　やや不良　　　不良（３−３）棟瓦固定構造
材の成形品を用いて以下の試験方法で評価した。

施工性：　第２図のように棟瓦の模型を組たて、このと
きの施工性を評価した。

Ｏ良好 ０　はぼ良好、粗雑に扱うと割れる事がある。

Δ　やや不良、割れ易いか、柔かくて作業がし難い。

Ｘ　不良、脆く容易に割れるか、柔か過ぎて作業が非常
にし難い。

耐震性：　第２図の様に組んだ棟瓦の模型を使用し、こ
れを架台に固定し架台に震度５相当の振動壱１分間単位
で５＠与え崩壊の程度を調べた。

◎　崩壊なし く非崩壊率　９５％以上） ０　崩壊少しあり （非崩壊率　７５−９４％） Δ　崩壊かなりあり （非崩壊率　３１−７４％） ×　完全に崩壊 （非崩壊率　３０％以下） ※試験には漆喰で固めた物も比較例として加えた。

実施例１−４．比較例１−４、 熱可塑性樹脂としてＰＰを使用し、これに繊維長の異な
るｇｍ雄を表−１に示す割合で配合し、これを前記方法
で試験して評価した。

表−１に示した様に漆喰品は耐震性、施工性が良くない
、［１長が本発明を充たさない比較例は剛性（曲げ弾性
率）、引っ張り強度が小さく施工性、耐震性などが劣る
。本発明を充たす組成物の実施例は分散性が良４耐震性
、施工性などが優れる。

実施例５−１０．　　比較例５−８、 熱可塑性樹脂としてＰＰ、　　ＨＤＰＥ、ＰＶＣを使用
し、表２に示す組成物を実施例１−４と同じ方法で試験
した。

表−２よりｍ！１の配合量が本発明組成物より少ない比
較例５と６は耐震性に優れる反面剛性、耐熱性が低く伸
縮性（線部ちょう係数）が大き〜まため物性的に問題が
ある。施工面でも柔らか過ぎる。

配合量が本発明組成物より多い比較例７と８は施工時割
れ易く耐震性が大幅に劣る。本発明を充たす組成物であ
る実施例５−１０は各樹脂単独又は樹脂を併用しても各
物性、耐震性、施工性が良好である。

※本発明の実施例と比較例でＰＰとＨＤＰＥを使用して
〜する物は付加成分としてＢＨＴを０．１ｐｈｒ　、　
ｉｒｇａｎｏｘｌｏｌｏ　（チバガイギー社ｌ１１）を
０．０５　ｐｈｒ　ｒ　ステアリン酸カルシウムを０．
２ρｈ「添加している。又、ＰＶＣを使用してる物はＢ
ＨＴを０．２ｐｈｒ、ステアリン酸バリウムを０．５ｐ
ｈｒ　、　ＤＯＰ　（可塑剤）を１０ｐｈｒ添加してい
る。

実施例１１−１８．　　比較例９−１１、熱可塑性樹脂
としてＰＰを使用し、これに繊維状充填剤と無機質系充
填剤を併用使用した表−３の配合物を実施例１−１０と
同じ方法で試験した。

本発明を充たさない比較例９は剛性が小さく施工性が劣
ると共に線部ちょう係数がほとんど改善されて＋１１な
いため気温の変化による成形品の伸縮が大きく長期間の
使用で歪みが生じ易くなる。充填剤の合計配合量が５５
％を越えた比較例１０．１１は衝撃強度、引っ張り伸び
が非常に小さ〜翫ため耐震性、施工性が劣る。

本発明組成物を充たす実施例は耐震性、施工性のいずれ
も良好で、適度の剛性を保持していると共に線部ちょう
係数も小さいため気温の変化による伸縮も大幅に改善さ
れている。

〔発明の効果〕

本発明の組成物を用〜また棟瓦固定構造材は、この棟瓦
固定構造材に割りのし瓦を交互に重ねビス固定するだけ
で施工が容易であり、施工が容易なので個人差が出に（
い。

本発明の組成物を用いた棟瓦固定構造材は、漆喰、ふき
土などを使用しないで、熱可塑性樹脂と特定繊維長の繊
維状充填剤を主体とした組成物を使用するので、適度の
剛性、柔軟性、耐衝撃性を育するので脆く崩壊すること
な（施工が容易である。

本発明の組成物を用いた棟瓦固定構造材は、熱可塑性樹
脂と特定繊維長の繊維状充填剤を主体とした組成物を使
用するので、台風や地震などによる横力や振動を受けて
もひび割れを起こしに（く、棟瓦が崩壊しにくい。

本発明の組成物を用いた棟瓦固定構造材は、熱可塑性樹
脂とｍ１ｍ状充填剤を主体とした組成物を使用するので
、雨水などがしみ込んでも形部れをせず、冬期も地域に
よらず施工出来る。

本発明の組成物を用いた棟瓦固定構造材は、伸縮性（！
！ｉｆちょう係数）が小さいため気温の変化による伸縮
も大幅に改善され、長期間使用しても棟瓦を固定できる
。

表−１ 表−２

【図面の簡単な説明】

第１図は、棟瓦固定構造材。 第２図は、棟瓦の組たて模型。 １・・・棟瓦固定構造材 ２・・・割りのし瓦 ３・・・丸瓦 以上

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １）熱可塑性樹脂に、繊維長０．５〜１５ｍｍの繊維状
   充填剤を４〜５０重量％配合することを特徴とした棟瓦
   固定構造材用組成物。 ２）熱可塑性樹脂に、繊維長０．５〜１５ｍｍの繊維状
   充填剤を４〜５０重量％と、無機質系充填剤を０．５〜
   ４０重量％で、かつ繊維状充填剤と無機質系充填剤の合
   計配合量が５〜５５重量％を配合することを特徴とした
   棟瓦固定構造材用組成物。