JP7426624B2 - 放射能評価方法、放射能評価プログラム及び放射能評価装置 - Google Patents

Description

本発明は、放射能評価方法、放射能評価プログラム及び放射能評価装置に関する。

従来、測定対象物から放射される放射線の計数率を測定し、測定対象物の汚染度を評価することが行われている。例えば、特許文献１には、検査物から放射される放射線の計数率と、バックグラウンド計数率とを測定し、バックグラウンド計数率を基準として、検査物の計数率を表示する放射能スクリーニング装置が開示されている。そして、特許文献１には、放射線の計数率は統計誤差を含むものであるから、所定の時間間隔で平均化を行うことが開示されている。

特開２０１４－７７７４７号公報

特許文献１には、上述したように、放射線の計数率が統計誤差を含むものであることが開示されている。しかし、放射線の計数率に含まれる統計誤差に対して平均化を行うことを示唆するに止まることから、放射能の評価の保守性を担保するには不十分であるものと認められる。

本発明は、このような事情に鑑みてなされたものであって、評価の保守性の観点から放射能濃度を適切に評価することができる放射能評価方法、放射能評価プログラム及び放射能評価装置を提供することを目的とする。

本発明は、上記課題を解決するものであって、本発明の一実施形態に係る放射能評価方法は、
放射線測定装置により測定されたグロス計数率（Ｃ_Ｇ）、及び、前記放射線測定装置により測定された測定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ０）に基づく推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）から得られる前記測定対象物の正味計数率（Ｃ_ｎ）と、前記正味計数率（Ｃ_ｎ）を前記放射能濃度（Ｄ）に変換する換算係数（ＣＦ）と、前記測定対象物の測定重量Ｗとに基づいて、前記放射能濃度（Ｄ）を算定する放射能濃度算定工程と、
前記正味計数率（Ｃ_ｎ）の相対誤差（σ’_Ｃｎ）と、前記換算係数（ＣＦ）の相対誤差（σ’_ＣＦ）と、前記測定重量（Ｗ）の相対誤差（σ’_Ｗ）とを重畳することにより前記放射能濃度（Ｄ）の相対誤差（σ’_Ｄ）を算定する誤差算定工程と、
前記放射能濃度（Ｄ）の相対誤差（σ’_Ｄ）に基づく不確定性を考慮して前記放射能濃度（Ｄ）を評価する評価工程とを含み、
前記誤差算定工程は、
前記グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の測定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のグロス誤差を重畳することにより、前記グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の誤差（σ_ＣＧ）を算定するグロス誤差算定工程と、
前記測定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ０）の測定及び前記推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の推定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のＢＧ誤差を重畳することにより、前記推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の誤差（σ_ＣＢＧ）を算定するＢＧ誤差算定工程と、
前記グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の誤差（σ_ＣＧ）と、前記推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の誤差（σ_ＣＢＧ）とを重畳することにより得られる正味計数率（Ｃ_ｎ）の誤差（σ_Ｃｎ）に基づいて、前記正味計数率（Ｃ_ｎ）の相対誤差（σ’_Ｃｎ）を算定する正味計数率誤差工程とを含む、ことを特徴とする。

上記複数のＢＧ誤差は、少なくとも、
前記ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の測定が行われる作業環境における雰囲気放射線量の変動に起因する誤差を含む、ことを特徴とする。

上記複数のグロス誤差は、少なくとも、
走査型の前記放射線測定装置により前記測定対象物が走査されるときの走査速度の変動に起因する誤差を含む、ことを特徴とする。

また、本発明の一実施形態に係る放射能評価プログラムは、
コンピュータに、上記放射能評価方法に含まれる各工程を実行させる、ことを特徴とする。

また、本発明の一実施形態に係る放射能評価装置は、
上記放射能評価方法に含まれる各工程を実行する放射能評価処理部を備える、ことを特徴とする。

本発明の一実施形態に係る放射能評価方法、放射能評価プログラム及び放射能評価装置によれば、放射能濃度（Ｄ）の相対誤差（σ’_Ｄ）を算定する誤差算定工程（Ｓ５）が、グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の測定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のグロス誤差を重畳することにより、グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の誤差（σ_ＣＧ）を算定するグロス誤差算定工程（Ｓ５１）と、測定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ０）の測定及び推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の推定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のＢＧ誤差を重畳することにより、推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の誤差（σ_ＣＢＧ）を算定するＢＧ誤差算定工程（Ｓ５２）と、グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の誤差（σ_ＣＧ）と、推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の誤差（σ_ＣＢＧ）とを重畳することにより得られる正味計数率（Ｃ_ｎ）の誤差（σ_Ｃｎ）に基づいて、正味計数率（Ｃ_ｎ）の相対誤差（σ’_Ｃｎ）を算定する正味計数率誤差工程（Ｓ５３）とを含む。

したがって、グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の測定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のグロス誤差と、測定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ０）の測定及び推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の推定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のＢＧ誤差とに基づく不確実性が考慮されて、測定対象物の放射能濃度（Ｄ）が評価されるので、評価の保守性の観点から放射能濃度を適切に評価することができる。

本発明の実施形態に係る放射能評価方法を適用した放射能評価システム１の一例を示す全体構成図である。 本発明の実施形態に係る放射能評価方法を適用した放射能評価システム１の一例を示すブロック図である。 本発明の実施形態に係る放射能評価方法の一例を示すフローチャートである。

以下、本発明の一実施形態について添付図面を参照しつつ説明する。

図１は、本発明の実施形態に係る放射能評価方法を適用した放射能評価システム１の一例を示す全体構成図である。図２は、本発明の実施形態に係る放射能評価方法を適用した放射能評価システム１の一例を示すブロック図である。

放射能評価システム１は、測定対象物１０から放射される放射線を計数率として測定する走査型の放射線測定装置２と、放射線測定装置２により測定された計数率に基づいて、測定対象物１０の放射能濃度を評価する放射能評価装置３とを備える。放射線測定装置２と放射能評価装置３との間は、有線又は無線のネットワーク４を介して接続されている。

測定対象物１０は、例えば、原子炉施設で使用された各種の構造材であり、タービン設備の湿分分離器及びドレンタンク、復水器設備の主復水器及び空気抽出器、給水系設備の給水加熱器及び復水脱塩装置等が挙げられる。なお、測定対象物１０は、原子炉施設以外で使用されたものでもよく、上記の例に限られない。

（放射線測定装置２の構成）
放射線測定装置２は、測定対象物１０を載置可能なトレイ１１を水平方向（走査方向Ｓ）に搬送する搬送コンベア２０と、搬送コンベア２０の中流部分に配置されて、トレイ１１上に載置された測定対象物１０が内部を通過する本体部２１と、搬送コンベア２０の上流側に配置されて、測定対象物１０の重量及び高さをそれぞれ測定する重量測定器２２及び形状測定器２３と、本体部２１の内部において測定対象物１０から放射される放射線を測定する放射線測定部２４と、放射線測定装置２の各部を制御する制御盤２５と、タッチパネル、ボタン等により構成される操作表示盤２６と、各種の外部機器やネットワーク４との通信インターフェースである通信部２７とを備える。

搬送コンベア２０は、搬送モータにより搬送ローラを回転駆動させることで、トレイ１１を所定の搬送速度（走査速度）で搬送する。本体部２１は、カバーとして機能する箱状の筐体で構成されている。

重量測定器２２は、例えば、ロードセル等で構成されており、トレイ１１上に載置された測定対象物１０の重量を測定する。形状測定器２３は、例えば、光学式センサやカメラ等で構成されており、測定対象物１０の形状として、高さ、幅、奥行等を測定する。なお、形状測定器２３は、測定対象物１０の形状として、例えば、高さだけを測定するものでもよい。

放射線測定部２４は、搬送コンベア２０の上側に配置された上側検出器群２４Ａと、搬送コンベア２０の下側に配置された下側検出器群２４Ｂとを備える。上側検出器群２４Ａ及び下側検出器群２４Ｂの各々は、搬送コンベア２０の搬送方向（走査方向Ｓ）に直交する方向に所定の間隔を空けるように並設された複数（本実施形態では、上下それぞれ「４つ」とする。）の検出器２４０を備える。

検出器２４０の各々は、例えば、プラスチックシンチレーション式の検出器で構成されており、搬送コンベア２０によりトレイ１１が所定の走査速度で本体部２１の内部に搬送された状態において当該トレイ１１上の測定対象物１０から放射される放射線量（γ線）を、グロス計数率として測定する。また、検出器２４０は、本体部２１の内部に測定対象物１０が存在しない状態において、放射線測定装置２が設置された作業環境における雰囲気放射線量を、バックグラウンド計数率（以下、「ＢＧ計数率」という。）として測定する。

制御盤２５は、操作表示盤２６を介して操作者の操作を受け付けるとともに、当該操作に応じて放射線測定装置２の各部に対して動作指令を送る。また、制御盤２５は、測定対象物１０の測定結果として、例えば、重量測定器２２により測定された測定対象物１０の重量、形状測定器２３により測定された測定対象物１０の高さ、及び、放射線測定部２４により測定された測定対象物１０のグロス計数率等を取得する。

（放射能評価装置３の構成）
放射能評価装置３は、放射線測定装置２による測定対象物１０の測定結果に基づいて、測定対象物１０の放射能濃度を評価する装置である。放射能評価装置３は、例えば、汎用のコンピュータで構成されており、入力画面を介して各種の入力を受け付けるとともに、表示画面や音声を介して各種の情報（例えば、放射線測定装置２による測定結果や、後述する放射能評価方法に基づく各種の評価結果等）を出力する。

なお、本実施形態では、放射能評価装置３は、放射線測定装置２と別体の装置であるものとして説明するが、放射能評価装置３は、放射線測定装置２と一体の装置として構成されており、例えば、制御盤２５の一部として組み込まれていてもよい。

放射能評価装置３は、図２に示すように、キーボード、タッチパネル等により構成される入力部３０と、ＨＤＤ、メモリ等により構成される記憶部３１と、ＣＰＵ等のプロセッサにより構成される制御部３２と、各種の外部機器やネットワーク４との通信インターフェースである通信部３３と、ディスプレイ、スピーカ等により構成される出力部３４とを備える。

記憶部３１には、放射線測定装置２による測定対象物１０の測定結果（グロス計数率、重量、高さ等）を示す測定対象物測定データ３１０と、放射線測定装置２による環境の測定結果（ＢＧ計数率）を示すＢＧ測定データ３１１と、測定対象物測定データ３１０及びＢＧ測定データ３１１から放射能濃度を算定するために必要な各種の係数、条件、算定式等を含む評価用パラメータ３１２と、放射能評価装置３の動作を制御する放射能評価プログラム３１３とが記憶されている。

制御部３２は、放射能評価プログラム３１３を実行することにより、本発明の実施形態に係る放射能評価方法に含まれる各工程（図３に示すフローチャートの各ステップ参照。詳細は後述する。）に従って動作する放射能評価処理部３２０として機能する。

（放射能評価方法）
図３は、本発明の実施形態に係る放射能評価方法の一例を示すフローチャートである。放射能評価装置３の放射能評価処理部３２０は、図３に示すフローチャートの各工程（ステップ）に従って動作することにより、放射能評価方法に基づいて測定対象物１０の放射能濃度を評価する。

（１）ＢＧ測定工程（ステップＳ１）について
まず、ＢＧ測定工程（ステップＳ１）では、測定対象物１０が本体部２１の内部に存在しない状態において、放射線測定装置２が、ＢＧ計数率（以下、「測定ＢＧ計数率」という。）Ｃ_ＢＧ０を測定する。そして、放射能評価処理部３２０は、その測定結果である測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０をＢＧ測定データ３１１に記憶する。

なお、ＢＧ測定工程（ステップＳ１）による測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０の測定は、測定対象物１０の測定（後述するステップＳ２以降の工程）が行われる直前（直後でもよい。）だけでなく、測定対象物１０の測定が行われないタイミングにおいても定期的（例えば、８時間毎、１日毎、１週間毎等）に実行される。そして、その測定結果についても、測定時刻と関連付けるようにして測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０としてＢＧ測定データ３１１に記憶される。これにより、放射線測定装置２が設置された作業環境における雰囲気放射線量を示すＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０が、ＢＧ測定データ３１１に随時蓄積される。

（２）測定対象物測定工程（ステップＳ２）について
次に、測定対象物測定工程（ステップＳ２）では、測定対象物１０がトレイ１１上に載置された状態において、放射線測定装置２が、トレイ１１上の測定対象物１０の重量Ｗ及び高さＨ等を測定する。また、放射線測定装置２が、搬送コンベア２０によりトレイ１１を所定の走査速度で搬送しながら、上側検出器群２４Ａ及び下側検出器群２４Ｂによりトレイ１１上の測定対象物１０を走査することにより、測定対象物１０のグロス計数率Ｃ_Ｇを測定する。そして、放射能評価処理部３２０は、それらの測定結果を測定対象物測定データ３１０として記憶する。

（３）正味計数率算定工程（ステップＳ３）について
次に、正味計数率算定工程（ステップＳ３）では、放射能評価処理部３２０が、ＢＧ測定データ３１１（測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０）と、測定対象物測定データ３１０（グロス計数率Ｃ_Ｇ、測定重量Ｗ、測定高さＨ）とに基づいて、正味計数率Ｃ_ｎを算定する。以下に、正味計数率Ｃ_ｎの算定方法について説明する。

測定対象物１０が本体部２１の内部に存在しない状態で測定された測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０から、測定対象物１０の重量Ｗ及び高さＨを指標にして、測定対象物１０がトレイ１１上に載置されて本体部２１の内部に存在する状態におけるＢＧ計数率（以下、「推定ＢＧ計数率」という。）Ｃ_ＢＧを、下記（１）式により推定する。

そして、グロス計数率Ｃ_Ｇと、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧとの差分として、測定対象物１０の正味計数率Ｃ_ｎを下記の（２）式により算定する。

（４）放射能濃度算定工程（ステップＳ４）について
次に、放射能濃度算定工程（ステップＳ４）では、測定対象物１０の正味計数率Ｃ_ｎと、正味計数率Ｃ_ｎを放射能濃度Ｄに変換する換算係数ＣＦと、測定対象物１０の重量Ｗとに基づいて、単位重量当たりの放射能濃度Ｄを下記の（３）式により算定する。

（５）誤差算定工程（ステップＳ５）について
誤差算定工程（ステップＳ５）では、正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎと、換算係数ＣＦの相対誤差σ’_ＣＦと、測定重量Ｗの相対誤差σ’_Ｗとを重畳することにより、放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄを下記の（４）式により算定する。

ここで、上記の（４）式において、換算係数ＣＦの相対誤差σ’_ＣＦ、及び、測定重量Ｗの相対誤差σ’_Ｗは既知の方法で算定されるものとすると、正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎを算定することで放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄが求められる。その際、正味計数率Ｃ_ｎを算定するまでの各プロセスが有する不確定性として、グロス計数率Ｃ_Ｇの測定プロセスには、複数の誤差要因に起因する複数のグロス誤差が含まれ、測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０の測定プロセス及び推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの推定プロセスには、複数の誤差要因に起因する複数のＢＧ誤差が含まれる。そのため、正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎは、複数のグロス誤差及び複数のＢＧ誤差をそれぞれ考慮して算出することが必要となる。以下に、正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎの算定方法について説明する。

まず、正味計数率Ｃ_ｎは、上記の（２）式に示す算定式で求められることから、正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎは、下記の（５）式により算定される。

そして、上記の（５）式で示す正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎを算定するため、（５）式の右辺第１項に示すグロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧと、（５）式の右辺第２項に示す推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧの算定方法についてそれぞれ説明する。

（５．ａ）グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧの算定
グロス誤差算定工程（ステップＳ５１）では、グロス計数率Ｃ_Ｇの測定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のグロス誤差を重畳することにより、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧを算定する。

走査型の放射線測定装置２により測定対象物１０が走査されるときの走査速度、すなわち、測定対象物１０が載置されたトレイ１１を搬送する搬送コンベア２０の搬送速度（走査速度）に変動（ばらつき）が存在する場合、測定対象物１０の測定結果として得られるグロス計数率Ｃ_Ｇに一定の影響が生じるため、正味計数率Ｃ_ｎもその影響を受ける。したがって、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧは、グロス誤差として、少なくとも、走査速度に起因するグロス計数率Ｃ_Ｇの相対誤差σ’_ｆを含み、その他のグロス誤差として、検出器２４０に起因するグロス計数率Ｃ_Ｇの相対誤差σ’_ＣＧをさらに含むものである。そのため、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧは、これらの合成誤差であると捉えることができ、下記の（６）式により複数のグロス誤差を重畳することにより算定される。

上記の（６）式に含まれる、検出器２４０に起因するグロス計数率Ｃ_Ｇの相対誤差σ’_ＣＧは、下記の（７）式で算定される。

上記の（７）式を踏まえると、上記の（６）式は、下記の（８）式に再整理される。したがって、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧは、下記の（８）式により算定される。

（５．ｂ）推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧの算定
ＢＧ誤差算定工程（ステップＳ５２）では、測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０の測定及び推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの推定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のＢＧ誤差を重畳することにより、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧを算定する。

放射線測定装置２が設置された作業環境における雰囲気放射線量に変動（ばらつき）が存在する場合、作業環境の雰囲気放射線量の測定結果である測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０から推定される推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧに一定の影響が生じるため、正味計数率Ｃ_ｎもその影響を受ける。したがって、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧは、ＢＧ誤差として、少なくとも、放射線測定装置２が設置された作業環境における雰囲気放射線量の変動に起因する推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの相対誤差σ’_ＥＢＧを含み、その他のＢＧ誤差として、測定対象物１０の存在（重量や高さ）に起因する推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差や、検出器２４０に起因する測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０の相対誤差σ’_ＣＢＧ０をさらに含むものである。そのため、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧは、これらの合成誤差であると捉えることができ、上記の（１）式を踏まえると、下記の（９）式により複数のＢＧ誤差を重畳することにより算定される。

上記の（９）式に含まれる、作業環境における雰囲気放射線量の変動に起因する推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの相対誤差σ’_ＥＢＧは、例えば、所定の期間（例えば、１年間）を通して定期的に測定されて、ＢＧ測定データ３１１として蓄積された測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０の統計値（例えば、平均値）として求められる。

また、上記の（９）式に含まれる、検出器２４０に起因する測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０の相対誤差σ’_ＣＢＧ０は、下記の（１０）式で算定される。

さらに、専用測定器を用いた評価に際しては、重量や高さの異なる模擬対象物を載せた状態で当該模擬対象物の自己遮へい等を勘案することで、ＢＧ計数率に係る変動を評価しており、その評価結果として「ＢＧ変動に起因する相対誤差ｒ_１」で求められることが知られている（「日本原子力学会標準 クリアランスの判断方法（２００５）」，社団法人日本原子力学会，２００５年８月，第８４頁－第８５頁参照。）。

そのため、上記の（９）式の右辺において、高さ補正係数の誤差及び重量補正係数の誤差を示す項は、下記の（１１）式により近似するものとする。

上記の（１０）式及び（１１）式を踏まえると、上記の（９）式は、下記の（１２）式に再整理される。したがって、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧは、下記の（１２）式により算定される。

（５．ｃ）正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎの算定
正味計数率誤差工程（ステップＳ５３）では、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧと、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧとを重畳することにより正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎを算定し、正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎを正味計数率Ｃ_ｎで除算することにより正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎを算定する。

正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎは、上記の（５）式で算定される。したがって、上記の（５）式において、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧに上記の（８）式の解を代入するとともに、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差Ｃ_ＢＧに上記の（１２）式の解を代入することで、正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎが算定される。

さらに、上記の（５）式で算定された正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎを正味計数率Ｃ_ｎで除算することにより、正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎを下記の（１３）式により算定する。

（５．ｄ）放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄの算定
放射能濃度誤差算定工程（ステップＳ５４）では、下記の（１４）式（上記の（４）式と同一である。）の右辺に対して、上記の（１３）式の解である正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎと、既知の換算係数ＣＦの相対誤差σ’_ＣＦと、既知の測定重量Ｗの相対誤差σ’_Ｗとを代入することにより、放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄを算定する。

（６）評価工程（ステップＳ６）について
評価工程（ステップＳ６）では、上記の（３）式の解である放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄに基づく不確定性を考慮して、上記の（３）式の解である放射能濃度Ｄを評価する。

まず、安全率算定工程（ステップＳ６１）では、放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄに基づいて、安全率Ｆ_Ｓを下記の（１５）式により算定する。

上述したように、放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄは、上記の（１４）式において、正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎに上記の（１３）式の解を代入することで、放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄが算定される。したがって、放射線測定装置２により測定された放射能濃度Ｄにおける不確定性として、放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄに対する所定の安全係数ｋ（例えば、ｋ＝３の場合、３σに相当する。）を乗算することにより評価の保守性を担保するため、必要となる安全率Ｆ_Ｓは、下記の（１５）式で算定される。

次に、判定工程（ステップＳ６２）では、上記の（３）式の解である放射能濃度Ｄに安全率Ｆ_ｓを乗算することで放射能濃度の評価値Ｄ_Ｌを算定し、当該評価値Ｄ_Ｌが、所定の評価基準値Ｌ以下であるか否かを判定し、下記の（１６）式が成立する場合、測定対象物１０の放射能濃度Ｄは、評価基準値Ｌをクリアしていると判定する。

以上のように、本実施形態に係る放射能評価方法、放射能評価プログラム及び放射能評価装置によれば、放射能濃度Ｄの相対誤差σ’_Ｄを算定する誤差算定工程（ステップＳ５）が、グロス計数率Ｃ_Ｇの測定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のグロス誤差を重畳することにより、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧを算定するグロス誤差算定工程（ステップＳ５１）と、測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０の測定及び推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの推定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のＢＧ誤差を重畳することにより、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧを算定するＢＧ誤差算定工程（ステップＳ５２）と、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧと、推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの誤差σ_ＣＢＧとを重畳することにより得られる正味計数率Ｃ_ｎの誤差σ_Ｃｎに基づいて、正味計数率Ｃ_ｎの相対誤差σ’_Ｃｎを算定する正味計数率誤差工程（ステップＳ５３）とを含む。

したがって、グロス計数率Ｃ_Ｇの測定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のグロス誤差と、測定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧ０の測定及び推定ＢＧ計数率Ｃ_ＢＧの推定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のＢＧ誤差とに基づく不確実性が考慮されて、測定対象物１０の放射能濃度Ｄが評価されるので、評価の保守性の観点から放射能濃度を適切に評価することができる。

（他の実施形態）
以上、本発明の実施形態について説明したが、本発明は上記実施形態に限定されるものではなく、本発明の技術的思想を逸脱しない範囲で適宜変更可能である。

なお、本実施形態に係る放射能評価方法は、評価に係る目的や用途が特に限られるものでなく、例えば、上記の（１６）式において評価基準値Ｌをクリアランス基準値Ｃとすることで、原子炉施設で使用された構造材のクリアランス評価に適用することができる。その際、原子炉施設の型式は、任意の種類でよく、例えば、減速材に重水、冷却材に軽水を用いた重水減速沸騰軽水冷却型の原子炉でもよいし、減速材及び冷却材に軽水を用いた軽水炉（加圧水型（ＰＷＲ）、沸騰水型（ＢＷＲ）、改良型沸騰水型炉（ＡＢＷＲ））でもよい。

また、上記実施形態に係る放射能評価方法は、走査型の放射線測定装置２を対象とした場合について説明したが、他の型式の放射線測定装置を対象としてもよい。例えば、上記実施形態に係る放射能評価方法は、定置型の放射線測定装置を対象としてもよく、その場合には、上記の（６）式、（８）式において、走査速度に起因するグロス計数率Ｃ_Ｇの相対誤差σ’_ｆを考慮することなく、グロス計数率Ｃ_Ｇの誤差σ_ＣＧを算定すればよい。

また、上記実施形態に係る放射能評価方法に含まれる各工程（図３参照）を実行する順番は可能な範囲で適宜変更されてもよい。

また、上記実施形態では、放射能評価プログラム３１３は、記憶部３１に記憶されたものとして説明したが、インストール可能な形式又は実行可能な形式のファイルでＣＤ－ＲＯＭ、ＤＶＤ等のコンピュータで読み取り可能な記録媒体に記録されて提供されてもよい。また、放射能評価プログラム３１３は、インターネット等のネットワークに接続されたコンピュータ上に格納し、ネットワーク経由でダウンロードさせることにより提供されてもよい。

１…放射能評価システム、２…放射線測定装置、３…放射能評価装置、
４…ネットワーク、１０…測定対象物、１１…トレイ、
２０…搬送コンベア、２１…本体部、２２…重量測定器、２３…形状測定器、
２４…放射線測定部、２４Ａ…上側検出器群、２４Ｂ…下側検出器群、
２５…制御盤、２６…操作表示盤、２７…通信部、
３０…入力部、３１…記憶部、３２…制御部、３３…通信部、３４…出力部、
２４０…検出器、３１０…測定対象物測定データ、３１１…ＢＧ測定データ、
３１２…評価用パラメータ、３１３…放射能評価プログラム、
３２０…放射能評価処理部

Claims (7)

1. 測定対象物の放射能濃度（Ｄ）を評価する放射能評価方法であって、
   放射線測定装置により測定されたグロス計数率（Ｃ_Ｇ）、及び、前記放射線測定装置により測定された測定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ０）に基づく推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）から得られる前記測定対象物の正味計数率（Ｃ_ｎ）と、前記正味計数率（Ｃ_ｎ）を前記放射能濃度（Ｄ）に変換する換算係数（ＣＦ）と、前記測定対象物の測定重量（Ｗ）とに基づいて、前記放射能濃度（Ｄ）を算定する放射能濃度算定工程（Ｓ４）と、
   前記正味計数率（Ｃ_ｎ）の相対誤差（σ’_Ｃｎ）と、前記換算係数（ＣＦ）の相対誤差（σ’_ＣＦ）と、前記測定重量（Ｗ）の相対誤差（σ’_Ｗ）とを重畳することにより前記放射能濃度（Ｄ）の相対誤差（σ’_Ｄ）を算定する誤差算定工程（Ｓ５）と、
   前記放射能濃度（Ｄ）の相対誤差（σ’_Ｄ）に基づく不確定性を考慮して前記放射能濃度（Ｄ）を評価する評価工程（Ｓ６）とを含み、
   前記誤差算定工程（Ｓ５）は、
   前記グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の測定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のグロス誤差を重畳することにより、前記グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の誤差（σ_ＣＧ）を算定するグロス誤差算定工程（Ｓ５１）と、
   前記測定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ０）の測定及び前記推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の推定に含まれる複数の誤差要因に起因する複数のＢＧ誤差を重畳することにより、前記推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の誤差（σ_ＣＢＧ）を算定するＢＧ誤差算定工程（Ｓ５２）と、
   前記グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の誤差（σ_ＣＧ）と、前記推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の誤差（σ_ＣＢＧ）とを重畳することにより得られる正味計数率（Ｃ_ｎ）の誤差（σ_Ｃｎ）に基づいて、前記正味計数率（Ｃ_ｎ）の相対誤差（σ’_Ｃｎ）を算定する正味計数率誤差工程（Ｓ５３）とを含み、
   前記評価工程（Ｓ６）は、
   前記放射能濃度（Ｄ）における不確定性を考慮した安全率（Ｆ_ｓ）を下記の（１５）式により算定し、当該安全率（Ｆ_ｓ）を用いて前記放射能濃度（Ｄ）を評価する、
   ことを特徴とする放射能評価方法。
   

   
2. 前記複数のＢＧ誤差は、少なくとも、
   前記放射線測定装置が設置された作業環境における雰囲気放射線量の変動に起因する誤差を含む、
   ことを特徴とする請求項１に記載の放射能評価方法。
3. 前記ＢＧ誤差算定工程は、
   下記の（１２）式により前記推定ＢＧ計数率（Ｃ_ＢＧ）の誤差（σ_ＣＢＧ）を算定する、
   ことを特徴とする請求項２に記載の放射能評価方法。
   

   
4. 前記複数のグロス誤差は、少なくとも、
   走査型の前記放射線測定装置により前記測定対象物が走査されるときの走査速度の変動に起因する誤差を含む、
   ことを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれか一項に記載の放射能評価方法。
5. 前記グロス誤差算定工程は、
   下記の（８）式により前記グロス計数率（Ｃ_Ｇ）の誤差（σ_ＣＧ）を算定する、
   ことを特徴とする請求項４に記載の放射能評価方法。
   

   
6. コンピュータに、請求項１乃至請求項５のいずれか一項に記載の放射能評価方法に含まれる各工程を実行させる、
   ことを特徴とする放射能評価プログラム。
7. 請求項１乃至請求項５のいずれか一項に記載の放射能評価方法に含まれる各工程を実行する放射能評価処理部を備える、
   ことを特徴とする放射能評価装置。

Images