JP7392499B2 - 情報提示方法、情報処理装置及びプログラム - Google Patents

Description

本発明は、情報提示方法、情報処理装置及びプログラムに関する。

サービスの利用者であるユーザが都合のよい日時を設定すると、条件を満たす相手が自動的に抽出され、待ち合わせの場所が双方に提示されるサービスがある。

特開２００５－１９５５１９号公報

サービスを提供する側は、ユーザの居住地等の情報を管理しており、双方に都合のよい待ち合わせの場所を自動的に決定する。このため、双方の居住地等の中間点が待ち合わせの場所に決定される可能性がある。サービスの提供側は、待ち合わせする双方に対し、相手の居住地等を教えないが、決定された待ち合わせの場所が双方の居住地等に近くなりすぎる可能性を排除できない。待ち合わせの場所が双方の居住地等に近すぎる場合、待ち合わせの場所からの帰り道より、お互いの自宅が判明してしまう可能性がある。
しかし、一例として、初対面の相手には自宅を知られたくないこともある。また、残念にも、待ち合わせた相手との相性が悪いこともある。相性が悪い相手には、尚更のこと、自宅を知られたくない。このため、出会いが上手くいかない場合も想定して待ち合わせの場所が決定される仕組みが求められる。

本発明は、待ち合わせする各対象者が指定した基準点どうしの中間点が常に待ち合わせの場所に決定される場合と比べて、各対象者が指定した基準点が他の対象者に知られる可能性を低減することを目的とする。

請求項１に記載の発明は、条件を満たす複数の対象者に待ち合わせの場所を提示するサービスを提供する情報処理装置のプロセッサが実行する情報の提示方法であって、前記プロセッサは、各対象者が指定した基準点に関する情報を取得し、各対象者が指定した各基準点からの距離のいずれもが予め定めた各閾値を超える地点の中から待ち合わせの場所を決定し、決定された待ち合わせの場所を対象者に提示する情報提示方法である。
請求項２に記載の発明は、前記プロセッサは、対象者に対し、基準点の入力を促す第１の画面を各対象者に提示する、請求項１に記載の情報提示方法である。
請求項３に記載の発明は、前記プロセッサは、前記第１の画面を通じ、複数の基準点の指定を受け付ける、請求項２に記載の情報提示方法である。
請求項４に記載の発明は、前記プロセッサは、閾値の指定を受け付ける第２の画面を各対象者に提示する、請求項１又は２に記載の情報提示方法である。
請求項５に記載の発明は、前記プロセッサは、前記第２の画面を各対象者に提示する、請求項４に記載の情報提示方法である。
請求項６に記載の発明は、１人の対象者につき複数の基準点が指定されている場合、前記プロセッサは、基準点毎に、前記第２の画面を提示する、請求項４又は５に記載の情報提示方法である。
請求項７に記載の発明は、前記プロセッサは、前記第２の画面に閾値の候補を提示する、請求項４に記載の情報提示方法である。
請求項８に記載の発明は、前記プロセッサは、前記サービスが提供される地域の特性に応じ、各対象者に提示する閾値の候補を変更する、請求項７に記載の情報提示方法である。
請求項９に記載の発明は、前記地域の特性は、前記地域の人口、又は、人口密度である、請求項８に記載の情報提示方法である。
請求項１０に記載の発明は、前記地域の特性は、前記地域の駅間の距離である、請求項８に記載の情報提示方法である。
請求項１１に記載の発明は、特定の対象者の設定が、基準点から待ち合わせの場所までの距離を問わない場合、前記プロセッサは、特定の対象者を除く他の対象者が指定した各基準点からの距離のいずれもが予め定めた各閾値を超える地点の中から待ち合わせの場所を決定する、請求項１に記載の情報提示方法である。
請求項１２に記載の発明は、前記プロセッサは、基準点から待ち合わせの場所までの距離を問わない設定を受け付ける第３の画面を各対象者に提示する、請求項１１に記載の情報提示方法である。
請求項１３に記載の発明は、前記プロセッサは、基準点との移動に使用可能な路線の数が他に比べて多い地点を、待ち合わせの場所に決定する、請求項１に記載の情報提示方法である。
請求項１４に記載の発明は、前記プロセッサは、前記路線の数を、待ち合わせの場所を起点として計数する、請求項１３に記載の情報提示方法である。
請求項１５に記載の発明は、前記プロセッサは、他の対象者と路線が重複する距離が他に比べて短い地点を、待ち合わせの場所に決定する、請求項１に記載の情報提示方法である。
請求項１６に記載の発明は、前記プロセッサは、各対象者が事前に指定した施設に関する情報に基づいて待ち合わせの場所を決定する、請求項１に記載の情報提示方法である。
請求項１７に記載の発明は、前記プロセッサは、各対象者が指定した基準点を地図上に配置して各基準点を線分で結ぶ場合に、一番外側に位置する線分を結んで構成される多角形の辺上又はその外側の地域の中から待ち合わせの場所を決定する、請求項１に記載の情報提示方法である。
請求項１８に記載の発明は、プロセッサを有し、前記プロセッサは、待ち合わせの場所を提示するサービスを利用する利用者のうち、条件を満たす各対象者が指定した基準点に関する情報を取得し、各対象者が指定した各基準点からの距離のいずれもが予め定めた各閾値を超える地点の中から待ち合わせの場所を決定し、決定された待ち合わせの場所を対象者に提示する、情報処理装置である。
請求項１９に記載の発明は、コンピュータに、待ち合わせの場所を提示するサービスを利用する利用者のうち、条件を満たす各対象者が指定した基準点に関する情報を取得する機能と、各対象者が指定した各基準点からの距離のいずれもが予め定めた各閾値を超える地点の中から待ち合わせの場所を決定する機能と、決定された待ち合わせの場所を対象者に提示する機能と、を実現させるプログラムである。

請求項１記載の発明によれば、待ち合わせする各対象者が指定した基準点どうしの中間点が常に待ち合わせの場所に決定される場合と比べて、各対象者が指定した基準点が他の対象者に知られる可能性を低減できる。
請求項２記載の発明によれば、対象者に対し、待ち合わせの場所の決定に使用する基準点を指定する機会を与えることができる。
請求項３記載の発明によれば、待ち合わせの場所を近くに決定されたくない場所を１人で複数箇所設定できる。
請求項４記載の発明によれば、基準点から待ち合わせの場所までの距離を各対象者が決定できる。
請求項５記載の発明によれば、新たな組み合わせが定まるたび、閾値を指定できる。
請求項６記載の発明によれば、同じ対象者が指定した基準点間でも保護の程度を変更できる。
請求項７記載の発明によれば、選択による閾値の指定を可能にできる。
請求項８記載の発明によれば、地域の特性に応じた閾値の指定を可能にできる。
請求項９記載の発明によれば、地域に応じて閾値を大きくしたり、小さくしたりできる。
請求項１０記載の発明によれば、地域に応じて閾値を大きくしたり、小さくしたりできる。
請求項１１記載の発明によれば、対象者の基準点に対する考えを待ち合わせの場所の決定に反映できる。
請求項１２記載の発明によれば、基準点に対する考えを設定する機会を対象者に与えることができる。
請求項１３記載の発明によれば、基準点の推測を困難にできる。
請求項１４記載の発明によれば、待ち合わせの場所からの帰り道を別にする機会を確保できる。
請求項１５記載の発明によれば、待ち合わせの場所からの帰り道を別にする機会を確保できる。
請求項１６記載の発明によれば、対象者が互いに関心を有する施設を待ち合わせの場所に決定できる。
請求項１７記載の発明によれば、待ち合わせの場所の決定に要する計算資源を節約できる。
請求項１８記載の発明によれば、待ち合わせする各対象者が指定した基準点どうしの中間点が常に待ち合わせの場所に決定される場合と比べて、各対象者が指定した基準点が他の対象者に知られる可能性を低減できる。
請求項１９記載の発明によれば、待ち合わせする各対象者が指定した基準点どうしの中間点が常に待ち合わせの場所に決定される場合と比べて、各対象者が指定した基準点が他の対象者に知られる可能性を低減できる。

実施の形態１で使用するクラウドシステムの構成例を示す。 実施の形態１で使用する会員データベースで使用するデータ構造の一例を示す図である。 条件を満たす相手との待ち合わせを希望する会員が操作する端末に表示される画面の例を説明する図である。（Ａ）は条件を満たす相手を選択する画面の例であり、（Ｂ）は待ち合わせの相手を確定する画面の例である。 実施の形態１で実行される待ち合わせの場所を決定する処理の一部分を説明するフローチャートである。 実施の形態１で実行される待ち合わせの場所を決定する処理の他の一部分を説明するフローチャートである。 待ち合わせの場所の決定に使用する条件を入力する画面の一例を説明する図である。（Ａ）は初期画面を示し、（Ｂ）は基準となる場所として自宅が選択された状態を示す。 基準点として用いる場所の選択が確定した段階で表示される画面の一例を説明する図である。（Ａ）は場所の選択が確定した状態を示し、（Ｂ）は待ち合わせの場所の決め方の設定に用いる画面を示す。 基準の場所と待ち合わせの場所との距離の設定に用いる画面の一例を説明する図である。（Ａ）は基準の場所を分からないようにしたいとの選択肢が選択された状態を示し、（Ｂ）は距離の設定に用いる画面を示す。 自宅と待ち合わせの場所との間に求める距離が設定された後に表示される画面の一例を説明する図である。（Ａ）は選択した内容の確定に用いる画面を示し、（Ｂ）は確定された内容の確認に用いる画面を示す。 待ち合わせの場所の決め方の設定が相手側で終わっていない場合に、設定が終わった会員に提示される画面の一例を示す図である。 ２つ目の基準の場所として会社が選択される場合に表示される画面の一例を説明する図である。（Ａ）は選択した内容の確定に用いる画面を示し、（Ｂ）は確定された内容の確認に用いる画面を示す。 基準点と待ち合わせの場所との距離を気にしない場合に表示される画面の一例を説明する図である。（Ａ）は基準点と待ち合わせの場所を気にしないとの選択肢が選択された状態を示し、（Ｂ）は選択後に表示される画面を示す。 基準の場所と待ち合わせの場所との距離の設定が「特に気にしない」である場合に表示される画面の一例を説明する図である。 地域の特性に応じた距離が選択肢として提示される例を説明する図である。 ステップ４及び５で肯定結果が得られた場合の中間点ＨＰと閾値ＴＨＡ及びＴＨＢとの関係を示す図である。 ステップ４及び５で肯定結果が得られた場合に各会員に提示される画面の一例を説明する図である。 集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２の決定例を説明する図である。 集合場所ＡＰの決定方法の具体例を説明する図である。 実施の形態２で実行される待ち合わせの場所を決定する処理の一部分を説明するフローチャートである。 実施の形態２で実行される待ち合わせの場所を決定する処理の他の一部分を説明するフローチャートである。 待ち合わせの対象者が５名の場合の重心点ＣＰの決定例を説明する図である。 ステップ２６で実行される処理の一例を示すフローチャートである。 ステップ２７で削除された後に残った集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎの例を説明する図である。 基準候補ＲＡＰの決定例を説明する図である。 集合場所ＡＰの決定方法の具体例を説明する図である。 ステップ２６Ａで実行される処理の一例を示すフローチャートである。 ステップ２６５で生成される多角形を説明する図である。 待ち合わせの対象者である各会員が複数の場所を基準点として指定する場合を説明する図である。 使用可能な路線の数が他に比べて多い場所を集合場所ＡＰとする場合を説明する図である。 他の対象者と経路が重複する距離が他に比べて短い場所を集合場所ＡＰとする場合を説明する図である。

以下、図面を参照して、本発明の実施の形態を説明する。
＜実施の形態１＞
本実施の形態におけるサービス（以下「本サービス」ともいう）は、会員制のサービスとして提供される。以下では、本サービスの利用者を会員という。本実施の形態における会員は自然人である。会員は、対象者の一例である。
本サービスは、会員に対し、条件を満たす他の会員を紹介する。本実施の形態における会員と他の会員は各１名とする。すなわち、本サービスは、条件を満たす２名の会員を単位として提供される。

本実施の形態の場合、条件は、各会員が設定する。もっとも、一部の条件は、本サービスを提供する事業者又は本サービスの提供に用いられるシステムが設定することも可能である。事業者又はシステムが設定する条件には、例えば過去に実現した出会いに関する結果を教師データとして学習した情報がある。学習には、例えば会員全体を単位として実行してもよく、会員個人を単位として実行してもよく、共通の属性を有する会員を単位として実行してもよい。
ここでのシステムは、サーバその他の計算資源で構成される。システムは、１つ又は複数の計算資源で構成される。
また、本サービスは、待ち合わせすることになった２名の会員に対し、２名の会員に応じた待ち合わせの場所を提示する。

＜システム構成＞
図１は、実施の形態１で使用するクラウドシステム１の構成例を示す。クラウドシステム１は、情報提供システムの一例である。
クラウドシステム１は、クラウドネットワーク１０と、本サービスを提供するクラウドサーバ２０と、会員であるＡＡさんが操作する端末３１と、会員であるＢＢさんが操作する端末３２で構成される。
本実施の形態の場合、ＡＡさんはＸ市に自宅があり、ＢＢさんはＹ市に自宅がある。図１の場合、ＡＡさんは男性であり、ＢＢさんは女性である。図１に示す例は、異性との出会いを仲介するサービスを想定している。もっとも、本サービスは、例えば共通の趣味や興味を有する異性の会員や共通の目的を有する異性の会員の紹介にも活用が可能である。
図１における端末３１及び３２は、いずれもクラウドネットワーク１０と通信が可能であればよく、例えばスマートフォン、ノート型のコンピュータ、タブレット型のコンピュータが用いられる。

クラウドサーバ２０は、プログラムの実行を通じて本サービスを提供するプロセッサ２１と、プログラムや各種のデータを記憶する記憶装置２２と、会員に関する情報を記憶する会員データベース（以下「会員ＤＢ」ともいう）２３と、外部との通信を実現するネットワークＩＦ（＝InterFace）２４と、これらを接続するバスその他の信号線２５とを有している。図１の場合、クラウドサーバ２０は１台であるが、クラウドネットワーク１０に接続される複数台のクラウドサーバ２０が協働によりサービスを提供してもよい。ここでのクラウドサーバ２０は、情報処理装置の一例である。
プロセッサ２１は、例えばＣＰＵ（＝Central Processing Unit）で構成される。記憶装置２２は、例えばＢＩＯＳ（＝Basic Input Output System）等が記憶されたＲＯＭ（＝Read Only Memory）と、ワークエリアとして用いられるＲＡＭ（＝Random Access Memory）と、基本プログラムやアプリケーションプログラム等が記憶されたハードディスク装置とで構成される。ここでのプロセッサ２１と記憶装置２２は、コンピュータを構成する。

ネットワークＩＦ２４は、クラウドネットワーク１０と通信する。ネットワークＩＦ２４には、例えばイーサネット（登録商標）ＬＡＮ（=Local Area Network）ネットワークモジュール、無線ＬＡＮモジュール、４Ｇモジュール、５Ｇモジュールが用いられる。
会員データベース２３は、例えば本サービスの会員に関する情報を記憶するハードディスク装置である。もっとも、会員データベース２３は、記憶装置２２の一部として構成されてもよい。また、会員データベース２３は、クラウドネットワーク１０に接続された１つ又は複数のストレージサーバとして実現してもよい。本実施の形態の場合、会員データベース２３を記憶装置２２と区別する。

図２は、実施の形態１で使用する会員データベース２３で使用するデータ構造の一例を示す図である。
会員データベース２３には、会員により登録された情報が記憶されている。なお、図２に示すデータ構造は、会員データベース２３の一部分であり、例えば顔の画像、生年月日、自身の年収、自身の学歴、待ち合わせの場所に使用する施設の希望、相手に求める条件も会員データベース２３に記憶される。

図２に示す会員データベース２３の場合、各会員の情報は、管理用のコード２３１、氏名２３２、ニックネーム２３３、性別２３４、自宅の住所２３５、会社の住所２３６、年齢２３７、電話番号２３８、メールアドレス２３９、趣味２４０により管理される。
例えばＡＡさんには、管理用のコード２３１として「１０００１」が割り当てられている。ＡＡさんのニックネーム２３３はＸＸであり、性別２３４は男性（＝Ｍａｌｅ）である。また、ＡＡさんの自宅の住所２３５は「Ｘ市…」であり、会社の住所２３６は「Ｅ市…」である。ＡＡさんの年齢２３７は２９歳であり、趣味２４０は映画である。なお、ＡＡさんの電話番号２３８とメールアドレス２３９は記載を省略している。

また、ＢＢさんには、管理用のコード２３１として「５０００１」が割り当てられている。ＢＢさんのニックネーム２３３はＹＹであり、性別２３４は女性（＝Ｆｅｍａｌｅ）である。また、ＢＢさんの自宅の住所２３５は「Ｙ市…」であり、会社の住所は「Ｃ市…」である。ＢＢさんの年齢２３７は２８歳であり、趣味２４０は映画である。ＢＢさんにつても、電話番号２３８とメールアドレス２３９の記載を省略している。
本実施の形態の場合、会員データベース２３に記憶されている情報のうちニックネーム２３３と、年齢２３７と、趣味２４０と、顔の画像については、他の会員に対しての開示が認められる。その他の情報は、サービスを提供するために用いられ、他の会員には開示されない。もっとも、開示の対象として会員が個別に設定した場合には相手側にも開示される。

年齢２３７には、登録時の年齢の他、生年月日から計算される現在時点での年齢が記憶される。現在時点での年齢は、登録時の年齢とは別に記憶されてもよい。
電話番号２３８は、自宅の電話番号と携帯電話の電話番号の両方又は一方が記憶される。
メールアドレス２３９には、１つ又は複数のアドレスが記憶される。なお、電話番号２３８とメールアドレス２３９は連絡先の一例である。
趣味２４０には、１つに限らず、複数個を記憶可能である。趣味２４０は、予め用意されている複数個の項目の中から選択された１つ又は複数個が記憶される。

＜待ち合わせの場所の決定及び提示に用いる処理の例＞
以下では、図３～図１８を使用して、クラウドサーバ２０（図１参照）において実行される処理の例を説明する。
図３は、条件を満たす相手との待ち合わせを希望する会員が操作する端末に表示される画面の例を説明する図である。（Ａ）は条件を満たす相手を選択する画面の例であり、（Ｂ）は待ち合わせの相手を確定する画面の例である。
図３（Ａ）に示す画面は、ＡＡさんが操作する端末３１（図１参照）に表示される初期画面である。このため、画面のタイトルとして「マイページ」が示されている。また、マイページのニックネームの欄には、ＡＡさんが事前に登録したＸＸが示されている。

図３の場合、「最近のマッチング相手」の欄には、ＡＡさんとの待ち合わせを希望する相手の候補が示される。本実施の形態の場合、相手の候補は、ＹＹさん（ニックネーム）とＺＺさん（ニックネーム）の２名である。
「最近のマッチング相手」の欄には、例えばＸＸさん（ニックネーム）と実際に会いたいとの希望をクラウドサーバ２０（図１参照）に通知した２名の情報が提示される。このため、会いたいとの希望をクラウドサーバ２０に通知した相手がいない場合、「最近のマッチング相手」の欄は空欄になる。もっとも、「最近のマッチングの相手」の欄には、プロセッサ２１が推奨する相手が表示される仕組みでもよい。ただし、その場合には、ＡＡさんが相手を指定した後に、相手側に対してＡＡさんと会いたいかを確認する等の調整が必要になる。
図３の場合、表示中の画面がマイページであることは、タイトルだけでなく、画面の下段に設けられた家型のアイコン３１２がハイライト状態であることでも示されている。

図３（Ａ）に示す画面において「ＹＹさん ２８歳」のボタンが指先でタップされると、端末３１には、図３（Ｂ）に示す画面が表示される。
図３（Ｂ）に示す画面では、タイトルが「マッチング相手」に切り替わっている。また、画面の下段に設けられた家型のアイコン３１２がグレーアウト状態に変化する一方、カップルを表すアイコン３１３がハイライト状態に切り替わる。
図３（Ｂ）に示す画面には、ＡＡさんが選択したＹＹさんの顔の画像と、ニックネームと、年齢が表示されている。この画面において、ＡＡさんが「この人と会う」とのボタン３１１をタップすると、ＡＡさんによる相手の選択が確定する。
ボタン３１１の操作は、選択した相手との待ち合わせの場所の設定を求める要求として、端末３１からクラウドサーバ２０に送信される。

図４は、実施の形態１で実行される待ち合わせの場所を決定する処理の一部分を説明するフローチャートである。図５は、実施の形態１で実行される待ち合わせの場所を決定する処理の他の一部分を説明するフローチャートである。なお、図中に示す記号のＳはステップを意味する。図４及び図５に示すフローチャートは、情報提示方法の一例である。
図４及び図５に示す処理は、クラウドサーバ２０（図１参照）のプロセッサ２１（図１参照）によるプログラムの実行を通じて実現される。
なお、ニックネームのＸＸさんは会員のＡＡさんであり、ニックネームのＹＹさんは会員のＢＢさんである。このため、図４及び図５においては、各処理に関係する会員を、「会員ＡＡ」及び「会員ＢＢ」と表記する。

まず、プロセッサ２１は、会員ＡＡが指定した基準とする場所（すなわち場所ＰＡ）と会員ＢＢが指定した基準とする場所（すなわち場所ＰＢ）の情報を取得する（ステップ１）。本実施の形態では、基準とする場所を「基準点」とも呼ぶ。なお、本実施の形態における基準点は、緯度経度で物理的に特定される座標点の意味ではなく、範囲としての広がりを含む意味で使用する。例えば町名や地番等の地域名によって特定される範囲も基準点の一例である。また例えば会員ＡＡや会員ＢＢが地図上に線で囲んで指定した範囲も基準点の一例である。
場所ＰＡ及びＰＢは、待ち合わせの場所を決定するための起点として用いられる。起点であるので、場所ＰＡ及びＰＢは、それぞれ少なくとも１つ設定される。
本実施の形態の場合、場所ＰＡ及びＰＢは、会員が設定する。具体的には、場所ＰＡは、端末３１（図１参照）に表示される画面を通じて設定され、場所ＰＢは、端末３２（図１参照）に表示される画面を通じて設定される。もっとも、各会員の自宅その他の特定の場所が初期値として設定されている場合には、初期値として設定されている場所を会員に提示してもよい。この場合、会員による基準点の設定が不要となる。なお、他に基準点の追加や初期値の修正を可能としてもよい。
本実施の形態の場合、起点としての場所ＰＡ及びＰＢの設定を受け付ける処理においては、場所ＰＡ及びＰＢに関連する追加の条件も合わせて設定される。具体的には、基準点としての場所ＰＡ及びＰＢを相手に分からないようにしたいか否かの希望、及び、基準点と待ち合わせの場所との間に確保したい最低限の距離が設定される。

以下では、図６～図１４を用いて、ステップ１に関連して会員に提示される画面の例を説明する。なお、待ち合わせの場所の決定には、当事者間における日時の調整等も必要である。本実施の形態では、それらは調整済み又は別に実行されるものとして、待ち合わせの場所の決定と決定された待ち合わせの場所の提示に関する処理のみを説明する。
図６は、待ち合わせの場所の決定に使用する条件を入力する画面の一例を説明する図である。（Ａ）は初期画面を示し、（Ｂ）は基準となる場所として自宅が選択された状態を示す。
なお、図６に示す画面のタイトルは、「待ち合わせの場所を決める」に変更されている。
図６（Ａ）及び（Ｂ）に示す画面には、会員に求める操作を説明する文が表示される領域３２１と、場所の候補の選択肢が表示される領域３２２と、選択の確定に用いるボタン３２３とが配置されている。

領域３２１には、「待ち合わせの場所を決める基準となる場所を選んでください(複数可)」と、「あなたと相手が選択した場所から待ち合わせに最適な場所を検索します」と、「相手には公開されません」の３つの文が記載されている。
１つ目の文は、会員に求める操作の内容を示している。「基準となる場所」は、前述したように、基準点のことである。本実施の形態の場合、複数個の基準点の設定が可能である。
２つ目の文は、基準点を用いる処理を示している。２つ目の文から、待ち合わせの場所の検索に用いられることが分かる。
３つ目の文は、基準点が相手に公開されないことを示している。本実施の形態の場合、基準点に限らず会員が登録した住所を、クラウドサーバ２０が待ち合わせの相手に開示することはない。

領域３２２には、基準点の選択肢が表示される。図６（Ａ）の領域３２２には、選択を促す文とプルダウン用のボタンとが表示されている。図６（Ａ）の領域３２２でプルダウン用のボタンがタップされると、図６（Ｂ）に示すようなリストが表示される。ここでのリストには、選択可能な基準点が一覧形式で示される。図６（Ｂ）に示すリストには、「自宅」、「会社」、「現在位置」、「住所を入力する」の４つが選択可能に示されている。この領域３２２は第１の画面の一例である。
住所又は会社が選択された場合、プロセッサ２１は、会員データベース２３（図２参照）に記憶されている住所を読み出して使用する。図６の場合、「自宅」の行の背景の色が他の３つと異なっている。この背景の色は、対応する選択肢が選択された状態を示している。すなわち、図６の場合、「自宅」が基準点として選択されている。
「現在位置」が選択された場合、例えば端末３１（図１参照）のＧＰＳ（＝Global Positioning System）受信機で測位された緯度と経度で与えられる位置が基準点に設定される。
「住所を入力する」が選択された場合、会員が入力する任意の住所が基準点に設定される。
図６（Ｂ）に示すボタン３２３には、「場所追加」とのラベルが付与されている。領域３２２で場所が選択された状態でボタン３２３がタップされると、場所の選択が確定される。

図７は、基準点として用いる場所の選択が確定した段階で表示される画面の一例を説明する図である。（Ａ）は場所の選択が確定した状態を示し、（Ｂ）は待ち合わせの場所の決め方の設定に用いる画面を示す。
図７（Ａ）の場合、既に場所の選択が確定しているので領域３２２には「自宅」のみが表示されている。なお、この時点では基準点の選択を促す必要がない。このため、図７（Ａ）の領域３２２には、基準点の選択を促す文も表示されていない。もっとも、選択した場所を変更したい場合に備え、領域３２２の右端にはプルダウン用のボタンが表示されている。この段階では、ＡＡさんによる基準点の選択が確定していないためである。
図７（Ａ）の場合、ボタン３２３の下には、次の画面への切り替えを指示する矢印３２４がハイライト状態で表示されている。矢印３２４が指先でタップされると、基準点の選択が確定され、次の条件の設定に移行する。具体的には、図７（Ｂ）に示す画面への切り替えが実行される。

図７（Ｂ）に示す画面には、待ち合わせの場所の決め方の設定を求める文が表示される領域３２５と、他の条件の候補の選択に用いる領域３２６とが配置されている。
図７（Ｂ）の場合、領域３２５には、「待ち合わせの場所の決め方を選択してください」と記載されている。この文は、会員に求める操作の内容を示している。本実施の形態の場合、待ち合わせの場所は会員が指定するのではなく、プロセッサ２１が決定するためである。
図７（Ｂ）の領域３２６には、選択を促す文とプルダウン用のボタンとが表示される。図７（Ｂ）の場合、待ち合わせの場所の決め方が選択されていないので、矢印３２４はグレーアウトした状態で表示されている。

図８は、基準の場所と待ち合わせの場所との距離の設定に用いる画面の一例を説明する図である。（Ａ）は基準の場所を分からないようにしたいとの選択肢が選択された状態を示し、（Ｂ）は距離の設定に用いる画面を示す。なお、図８（Ａ）に示す画面は、図７（Ｂ）に示す画面において、領域３２６のプルダウン用のボタンがタップされた場合に表示される。
図８（Ａ）における領域３２６には、選択肢がリスト形式で表示されている。ここでのリストは、待ち合わせの場所を決定する際に、基準点との距離を気にするか否かを問い合わせるための選択肢で構成される。選択肢は、「特に気にしない」と「自宅が分からないようにしたい」の２つである。２つ目の選択肢に「自宅」との文字が表示されているのは、基準点として「自宅」が選択されたためである。このため、基準点が「会社」の場合には、リストの２つ目に「会社が分からないようにしたい」との選択肢が表示される。

前述したように、本実施の形態におけるクラウドサーバ２０は、各会員が登録した自宅等の住所を他の会員に公開することはないが、待ち合わせの場所と自宅の距離が近すぎると、待ち合わせの場所から自宅等が知られるリスクも高くなる。例えば待ち合わせの場所から徒歩で帰宅する場合には、待ち合わせの場所から相手のおおよその生活圏を知ることも可能である。なお、好意を持てない相手に自身の生活圏を知られることはリスクとなる。
このため、本実施の形態の場合、「分からないようにしたい」には、基準点としての自宅を相手に知られないだけでなく、生活圏を知られないことも含まれている。従って、「自宅を分からないようにしたい」には、例えば最寄り駅等の自宅の周辺でよく利用する施設を知られないようにすることも含まれる。
図８（Ａ）の場合、「自宅が分からないようにしたい」との選択肢がハイライト状態で示されている。この時点では、設定すべき項目が残っているため、矢印３２４はグレーアウト状態である。

図８（Ｂ）に示す画面は、領域３２６に示されるリストの「自宅が分からないようにしたい」との選択肢がタップされた後に表示される。このため、領域３２６の表示は、選択された選択肢を示す内容に切り替わっている。すなわち、領域３２６には、「自宅が分からないようにしたい」が表示されている。
基準点を相手に分からないようにしたい場合、追加の条件として距離の設定が求められる。このため、図８（Ｂ)に示す画面には、領域３２６の下に、待ち合わせの場所と自宅との距離の設定を求める文が表示される領域３２７と距離の選択肢が表示される領域３２８とが追加されている。

図８（Ｂ）の領域３２７には、「待ち合わせの場所は自宅からどの程度離れた場所にしますか？」と記載されている。この文は、会員に操作を促す文である。
図８（Ｂ）の領域３２８の１行目には、選択を促す文とプルダウン用のボタンとが表示される。もっとも、図８（Ｂ）の領域３２８には、複数の選択肢を含むリストが表示されている。領域３２６に示すプルダウン用のボタンが既にタップされているためである。図８（Ｂ）に示す領域３２８のリストには、「１ｋｍ以上」、「２ｋｍ以上」、「自分で入力する」の３つの選択肢が表示されている。

ここでの距離は、地図上で自宅と待ち合わせの場所とを直線で結ぶ距離（以下「直線距離」ともいう）でもよいし、自宅と待ち合わせの場所との移動の経路に沿った距離でもよい。本実施の形態では、直線距離の意味で使用する。ここでの距離は閾値の一例である。
図８（Ｂ）では、２つ目の選択肢である「２ｋｍ以上」が選択されている。このため、「２ｋｍ以上」の背景の色が、他の２つの選択肢の背景の色と異なっている。すなわち、待ち合わせの場所として、自宅から「２ｋｍ以上」離れた場所が求められている。
この段階でも設定は確定していないので、矢印３２４はグレーアウト状態である。

図９は、自宅と待ち合わせの場所との間に求める距離が設定された後に表示される画面の一例を説明する図である。（Ａ）は選択した条件の確定に用いる画面を示し、（Ｂ）は確定された内容の確認に用いる画面を示す。
図９（Ａ）に示す画面は、図８（Ｂ）の領域３２８で「２ｋｍ以上」の行がタップされた後に表示される。
図９（Ａ）に示す画面には、会員が選択した条件が示されるが、矢印３２４がタップされるまでは、条件の変更が可能である。このため、領域３２６及び３２８には、プルダウン用のボタンが表示されている。
この画面では、次の画面への切り替えを指示する矢印３２４がハイライト状態で表示されている。この矢印３２４が指先でタップされると、図９（Ｂ）に示す画面が表示される。

図９（Ｂ）に示す画面には、最終的な確認を会員に求めることを示す文が表示される領域３２９、選択された内容を一覧的に示す領域３３０、選択された内容を最終的に確定するためのボタン３３１、条件を選択する画面に戻るためのボタン３３２が配置されている。
図９（Ｂ）の場合、領域３２９には、「以下の内容でＹＹさんとの待ち合わせの場所を決めます。よろしいですか？」と記載されている。前述したように、「ＹＹさん」は、ＢＢさんのニックネームである。
領域３３０には、選択された内容が一覧的に示される。図９（Ｂ）の場合、基準の場所（すなわち基準点）が自宅であること、決め方は「自宅が分からないようにしたい」こと、自宅と待ち合わせの場所は２ｋｍ以上離れることが示されている。選択された内容がひとまとめに表示されることで、内容の確認が容易になる。

「ＯＫ」とのラベルが付されたボタン３３１がタップされると、領域３３０に記載されている内容がＡＡさんの求める待ち合わせの場所の決め方としてクラウドサーバ２０（図１参照）に送信される。なお、「再入力」のラベルが付されたボタン３３２がタップされると、例えば図６（Ａ）に示す画面に戻る。もっとも、ボタン３３２がタップされると、１つ前の画面である図９（Ａ）に戻ってもよい。
待ち合わせの場所の決め方の設定は、待ち合わせの対象者であるＡＡさんとＢＢさんが個別に行い、設定された決め方がクラウドサーバ２０に送信される。
なお、ＡＡさんが設定した基準点は、ステップ１における場所ＰＡに相当し、ＢＢさんが設定した基準点は、ステップ１における場所ＰＢに相当する。

ＡＡさんとＢＢさんの両方による待ち合わせの場所の決め方の設定が終わると、プロセッサ２１は、ステップ１（図４参照）を終了し、待ち合わせの場所を決定する処理に進む。
なお、ＡＡさんとＢＢさんのうちの一方しか設定が終わっていない場合、プロセッサ２１は、ステップ１から先の処理に進めない。
図１０は、待ち合わせの場所の決め方の設定が相手側で終わっていない場合に、設定が終わった会員に提示される画面の一例を示す図である。
この画面には、「待ち合わせの場所の決定待ち」とのタイトルが示されている。また、画面の下段に設けられるカップルを表すアイコン３１３はグレーアウト状態に変化し、代わりに、待ち合わせの場所を表す建物のアイコン３１４がハイライト状態に変化している。
図１０に示す画面では、現在の状態を説明する文が領域３３３に表示される。図１０の場合、領域３３３には「ＹＹさんの入力待ちです。しばらくおまちください。」と表示される。この表示により、ＡＡさんは、待ち合わせの場所が提示されない理由に気づくことになる。

以下では、待ち合わせの場所の決め方の設定に関連する他の画面の例を説明する。
例えば１人の会員が複数の場所を基準の場所として登録する場合も考えられる。
図１１は、２つ目の基準の場所として会社が選択される場合に表示される画面の一例を説明する図である。（Ａ）は選択した内容の確定に用いる画面を示し、（Ｂ）は確定された内容の確認に用いる画面を示す。
図１１には、図９との対応部分に対応する符号を付して示している。
図１１（Ａ）の場合、領域３２６には、「会社が分からないようにしたい」が表示され、領域３２８には、「１ｋｍ以上」が表示されている。図９との違いは、基準の場所が会社である点と、会社から待ち合わせの場所までに求める距離が、自宅から待ち合わせの場所までに求める距離よりも短い１ｋｍ以上であることである。もっとも、最終的に決定される待ち合わせの場所と会社との距離が、自宅と待ち合わせの場所との距離よりも短いとは限らない。
なお、図１１（Ｂ）に示す画面では、１つ目の基準の場所である自宅について設定された内容が領域３３０Ａに表示され、２つ目の基準の場所である会社について設定された内容が領域３３０Ｂに表示される点が、図９（Ｂ）に示す画面との違いである。

ところで、自宅と待ち合わせの場所の距離を気にしない会員も考えられる。
図１２は、基準点と待ち合わせの場所との距離を気にしない場合に表示される画面の一例を説明する図である。（Ａ）は基準点と待ち合わせの場所を気にしないとの選択肢が選択された状態を示し、（Ｂ）は選択後に表示される画面を示す。なお、図１２（Ａ）に示す画面は、図７（Ｂ）に示す画面の領域３２６におけるプルダウン用のボタンがタップされた場合に表示される。
図１２（Ａ）の場合も、領域３２６には、「特に気にしない」と「自宅が分からないようにしたい」の２つの選択肢が表示されている。ただし、図１２（Ａ）の場合には、「特に気にしない」との選択肢がタップされている。このため、「特に気にしない」との選択肢がハイライト状態で示されている。この後、画面は、図１２（Ｂ）に切り替わる。
図１２（Ｂ）に示す領域３２６には、「特に気にしない」が表示される。なお、この場合には、距離の設定は不要となる。もっとも、データ上は、自宅と待ち合わせの場所との距離が０ｋｍ以上と設定されたものとして扱うことが可能である。ここでの領域３２６は第３の画面の一例である。

この状態で、ハイライト状態の表示に変化した矢印３２４が指先でタップされると、図１３に示す画面が表示される。
図１３は、基準の場所と待ち合わせの場所との距離の設定が「特に気にしない」である場合に表示される画面の一例を説明する図である。図１３には、図９との対応部分に対応する符号を付して示している。
図１３に示す画面にも、最終的な確認を会員に求めることを示す文が表示される領域３２９、選択された内容を一覧的に示す領域３３０、選択された内容を最終的に確定するためのボタン３３１、条件を選択する画面に戻るためのボタン３３２が配置される。
図１３の場合、基準の場所（すなわち基準点）が自宅であること、決め方は「特に気にしない」ことが示される。

この他、本サービスを利用する会員の自宅が郊外等に存在する場合も考えられる。交通機関の選択肢が少ない郊外等に自宅がある会員の場合、基準点と待ち合わせの場所との距離は、２ｋｍでは不足することがある。このような場合に備え、図８（Ｂ）に示す画面には「自分で入力する」との選択肢が用意されているが、郊外等に自宅がある会員は、毎回、複数回の操作が求められることになる。複数回の操作とは、「自分で入力する」との選択肢の操作と、具体的な数値を入力する操作である。
このため、本実施の形態におけるクラウドサーバ２０には、本サービスが提供される地域の特性に応じ、各会員に提示する閾値の候補を切り替える機能が設けられている。
地域の特性には、例えば本サービスが提供される地域の人口、人口密度、駅間の距離のうちの１つ又は複数を使用する。例えば農地が多い地域は都市部に比べて人口や人口密度が少ないし、駅間の距離も長くなる。このような地域では、待ち合わせの場所に用いることが可能な場所の候補も自ずと限られる。

そこで、このような地域に自宅等がある会員に対しては、基準点と待ち合わせの場所との距離の選択肢として、都市部に自宅等がある会員とは異なる選択肢を提示する。
図１４は、地域の特性に応じた距離が選択肢として提示される例を説明する図である。図１４には、図８との対応部分に対応する符号を付して示している。
図１４に示す画面では、領域３２８に示される選択肢が「５ｋｍ以上」と「１０ｋｍ以上」に変更されている。ここでの領域３２８は第２の画面の一例である。
このように、本サービスを提供する地域の特性に応じて選択肢の内容を変更することにより、会員の満足度を高めることが可能になる。また、各会員の生活圏から離れた場所が待ち合わせの場所として決定され易くなる。

図４の説明に戻る。
待ち合わせの当事者であるＡＡさんとＢＢさんの両方について、基準点と待ち合わせの場所の決め方の設定が終了すると、プロセッサ２１は、場所ＰＡと場所ＰＢとの間で移動に要する距離が最短となる中間点ＨＰを決定する（ステップ２）。図４に示すステップ２は、「移動に要する距離」を用いるので、移動の経路に沿った距離となる。なお、中間点ＨＰは、地図上で場所ＰＡと場所ＰＢを結ぶ線分の中点として与えることも可能である。この他、中間点ＨＰは、移動に要する運賃がおおよそ平等になる場所や移動に要する時間がおおよそ平等になる場所として決定することも可能である。
中間点ＨＰが決定すると、プロセッサ２１は、会員ＡＡが指定した距離（すなわち閾値ＴＨＡ)と会員ＢＢが指定した距離（すなわち閾値ＴＨＢ)を取得する（ステップ３）。ここでの距離は、領域３２８（図８参照）で選択された距離である。なお、基準点と待ち合わせの場所との距離を気にしない会員の場合、閾値ＴＨを０ｋｍとする。

次に、プロセッサ２１は、場所ＰＡと中間点ＨＰとの距離が閾値ＴＨＡ以上か否かを判定する（ステップ４）。ステップ４で肯定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、場所ＰＢと中間点ＨＰとの距離が閾値ＴＨＢ以上か否かを判定する（ステップ５）。
ステップ５でも肯定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、中間点ＨＰを、集合場所ＡＰとして会員ＡＡ及びＢＢに提示する（ステップ６）。なお、ステップ４とステップ５はいずれを先に実行してもよい。
図１５は、ステップ４及び５で肯定結果が得られた場合の中間点ＨＰと閾値ＴＨＡ及びＴＨＢとの関係を示す図である。図１５における閾値ＴＨＡと閾値ＴＨＢは、いずれも同じである。勿論、閾値ＴＨＡと閾値ＴＨＢが異なる値となることもある。

図１６は、ステップ４及び５で肯定結果が得られた場合に各会員に提示される画面の一例を説明する図である。この画面では、タイトルが「待ち合わせの場所の決定」に切り替わっている。また、画面の下段に設けられるカップルを表すアイコン３１３はグレーアウト状態に変化し、代わりに、待ち合わせの場所を表す建物のアイコン３１４がハイライト状態に変化している。
図１６に示す画面では、現在の状態を説明する文が領域３３４に表示される。図１６の場合、領域３３４には「ＹＹさんとの待ち合わせの場所が決定しました」と表示される。また、領域３３４の下に設けられる領域３３５に、待ち合わせの場所が示される。図１６の場合、「○○駅△△改札」が示されている。
本実施の形態の場合、中間点ＨＰにおける待ち合わせが物理的に可能か否かは無視している。例えば中間点ＨＰが車道や線路上に位置する可能性もあるし、河川の中や私有地の中に位置する可能性もある。このような場合には、後述するステップ９と同様に、中間点ＨＰの周囲に存在する施設を待ち合わせの場所として提示することが求められる。

図４の説明に戻る。
ステップ４又は５で否定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、図５に示すステップ７に進む。因みに、ステップ４で否定結果が得られる場合とは、ＡＡさんが設定した基準点と中間点ＨＰとの距離がＡＡさんの設定した閾値ＴＨＡ未満であることを意味する。また、ステップ５で否定結果が得られる場合とは、ＢＢさんが設定した基準点と中間点ＨＰとの距離がＢＢさんの設定した閾値ＴＨＢ未満であることを意味する。
この場合、プロセッサ２１は、会員ＡＡが移動に要する距離と会員ＢＢが移動に要する距離が各閾値に一致するように集合場所の候補ＣＡＰを２つ決定する（ステップ７）。
ステップ７の場合、集合場所の候補ＣＡＰは、会員ＡＡからの移動に要する距離が閾値ＴＨＡであり、会員ＢＢからの移動に要する距離が閾値ＴＨＢである場所が選ばれる。
図５においては、移動の距離に着目しているが、直線距離を用いることも可能である。

図１７は、集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２の決定例を説明する図である。図１７の場合、中間点ＨＰは、ＡＡさんが設定した基準点である場所ＰＡを中心とする半径が閾値ＴＨＡで与えられる円の内側にある。同じく、中間点ＨＰは、ＢＢさんが設定した基準点である場所ＰＢを中心とする半径が閾値ＴＨＢで与えられる円の内側にある。
集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２は、閾値ＴＨＡを半径とする円と閾値ＴＨＢを半径とする円の交点に位置している。
なお、本実施の形態では、各自が設定した閾値ＴＨＡ及びＴＨＢを使用しているが、閾値ＴＨＡと閾値ＴＨＢのうちで大きい方の値を用いて集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２を決定してもよい。集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２の決定に使用する閾値をＡＡさんとＢＢさんとで揃えたとしても、小さい方の閾値を指定した会員の条件は満たされる。もっとも、同じ閾値を用いることで、ＡＡさんが移動に要する時間とＢＢさんが移動に要する時間がおおよそ平等になるとは限らないし、移動に要する運賃がおおよそ平等になるとも限らない。このため、会員の設定に応じ、集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２の決定の仕方を切り替えられるようにしてもよい。

また、本実施の形態では、各会員が設定した基準の場所から待ち合わせの場所に移動する距離が大きくなりすぎないようにする観点から、各自が設定した閾値ＴＨＡ及びＴＨＢを用いて集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２を決定しているが、各自が設定した閾値ＴＨＡ及びＴＨＢより大きい値を用いて集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２を設定することも可能である。この場合、各自が設定する閾値の代わりに使用する距離は、基準の場所が属する地域の特性に応じて変更してもよい。例えば都市部で用いる距離よりも郊外で用いる距離の方を大きくしてもよい。

集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２が決定すると、プロセッサ２１は、施設の指定があるか否かを判定する（ステップ８）。
本実施の形態では、待ち合わせの対象である２名の会員のうちのいずれか一方に施設の指定がある場合、ステップ８の判定の結果は肯定結果となる。ここでの施設は、公共の場所であり、例えば駅、有名な建物やモニュメント、飲食店、ホテルのラウンジ、デパート、ショッピングモールを想定する。
なお、待ち合わせの対象である２名の会員のいずれもが待ち合わせに使用する施設を指定していない場合でも、会員データベース２３（図１参照）の趣味２４０（図２参照）等の情報に基づいて決定される施設を用いてもよい。この場合、ステップ８の判定の結果は、肯定結果として扱われる。

ステップ８で肯定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２の周辺であり、かつ、場所ＰＡと場所ＰＢのそれぞれからの距離が最短である施設を、集合場所ＡＰとして決定する（ステップ９）。ただし、集合場所ＡＰと各基準点との距離は各閾値以上であることが要求される。
ステップ８における「周辺」とは、集合場所の候補ＣＡＰに対する距離が予め定めた条件を満たすことをいう。ここでの条件には、例えば集合場所の候補ＣＡＰ１又はＣＡＰ２を起点とする直線距離、移動に要する経路の距離、移動に要する時間、移動に要する運賃がいずれも上限値を超えないことを用いる。
本実施の形態の場合、「場所ＰＡと場所ＰＢのそれぞれからの距離が最短である施設」は、例えば場所ＰＡからの距離と場所ＰＢからの距離の和が最小である施設をいう。
もっとも、「距離が最短」であるとは、場所ＰＡからの移動に要する距離と場所ＰＢからの移動に要する距離の和が最小である意味であってもよいし、場所ＰＡからの移動に要する時間と場所ＰＢからの移動に要する時間の和が最小である意味でも良いし、場所ＰＡからの移動に要する費用と場所ＰＢからの移動に要する費用の和が最小である意味でもよい。

また、「距離が最短」である施設の代わりに、予め定めた計算式により計算されるポイントが最小である施設を用いてもよい。
計算式には、例えばお互いの年収と移動に要する費用とを変数とする次式を使用する。
ポイント＝（ＡＡさんの年収×ＢＢさんが負担する費用）＋（ＢＢさんの年収×ＡＡさんが負担する費用）
例えばＡＡさんの年収が８００万円、ＡＡさんが負担する費用が４００円、ＢＢさんの年収が３００万円、ＢＢさんが負担する費用が１００円の場合、ポイントは、２００，０００（＝８００×１００＋３００×４００）となる。
また、ＡＡさんの年収が８００万円、ＡＡさんが負担する費用が４５０円、ＢＢさんの年収が３００万円、ＢＢさんが負担する費用が５０円の場合、ポイントは、１７５，０００（＝８００×５０＋３００×４５０）となる。
また、ＡＡさんの年収が８００万円、ＡＡさんが負担する費用が２００円、ＢＢさんの年収が３００万円、ＢＢさんが負担する費用が３００円の場合、ポイントは、３００，０００（＝８００×３００＋３００×２００）となる。
この計算式では、２人が支払う費用の合計値が同じ場合、年収が低い会員が負担する費用が少ない場合のポイントが、他の場合のポイントに比して小さくなる。

また、本実施の形態の場合、集合場所ＡＰに決定する施設は、各会員が設定した基準点との距離が各閾値を超える必要がある。すなわち、集合場所ＡＰに用いる施設は、場所ＰＡとの間の距離が閾値ＴＨＡより大きく、かつ、場所ＰＢとの間の距離が閾値ＴＨＢより大きいことが求められる。
図１８は、集合場所ＡＰの決定方法の具体例を説明する図である。図１８には図１７との対応部分に対応する符号を付して示している。
図１８の場合、待ち合わせの施設として駅が使用されている。図１８の場合、場所ＰＡ及びＰＢに対する距離が最短である施設は駅Ｃである。なお、駅Ｄと場所ＰＡ及びＰＢとの距離は、駅Ｃと場所ＰＡ及びＰＢとの距離よりも遠く、駅Ａと場所ＰＡ及びＰＢとの距離は、駅Ｄと場所ＰＡ及びＰＢとの距離より遠く、駅Ｂと場所ＰＡ及びＰＢとの距離は、駅Ａと場所ＰＡ及びＰＢとの距離よりも遠い。
ただし、図１８の場合、距離が最も短くなる駅Ｃは、閾値ＴＨＡとＴＨＢで定まる円の内側に位置している。このため、駅Ｃは集合場所ＡＰから除外される。結果的に、図１８の場合、駅Ｄが集合場所ＡＰに決定されている。

図５の説明に戻る。
ステップ９で集合場所ＡＰが決定されると、プロセッサ２１は、決定した集合場所ＡＰを会員ＡＡ及びＢＢに提示する（ステップ１０）。集合場所ＡＰの提示には、前述した図１６に示す画面が用いられる。
一方、ステップ８で否定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２のうちの一方を、集合場所ＡＰとして決定する（ステップ１１）。
集合場所ＡＰを決定する方法には、例えば集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２のうちの一方に偶数を割り当て、他方に奇数を割り当てておき、乱数器が発生した乱数が偶数か奇数かで決定する方法がある。
また例えば、集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２のうち、予め定めた種類の店舗の数が多い方を集合場所ＡＰに決定する方法がある。
また例えば、集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２のうち、人口が多い方又は人口密度が高い方を集合場所ＡＰに決定する方法がある。
ステップ１１で集合場所ＡＰが決定されると、プロセッサ２１は、決定した集合場所ＡＰを会員ＡＡ及びＢＢに提示する（ステップ１０）。集合場所ＡＰの提示には、前述した図１６に示す画面が用いられる。

＜実施の形態２＞
本実施の形態では、待ち合わせの対象である会員が３名以上の場合について説明する。
なお、本実施の形態においても、実施の形態１で説明したクラウドシステム１（図１参照）を使用する。
相違点は、プロセッサ２１（図１参照）が実行するプログラムの内容である。
図１９及び図２０を使用して、クラウドサーバ２０（図１参照）において実行される処理の例を説明する。
図１９は、実施の形態２で実行される待ち合わせの場所を決定する処理の一部分を説明するフローチャートである。図２０は、実施の形態２で実行される待ち合わせの場所を決定する処理の他の一部分を説明するフローチャートである。なお、図中に示す記号のＳはステップを意味する。図１９及び図２０に示すフローチャートは情報提示方法の一例である。
図１９及び図２０に示す処理は、クラウドサーバ２０のプロセッサ２１によるプログラムの実行を通じて実現される。

まず、プロセッサ２１は、待ち合わせの対象者である会員Ｘが基準とする場所（すなわち場所ＰＸ）を全員分取得する（ステップ２１）。会員Ｘによる場所ＰＸの指定の手順は、実施の形態１と同じであるので説明を省略する。
次に、プロセッサ２１は、場所ＸＰからの距離が最短となる重心点ＣＰを決定する（ステップ２２）。本実施の形態の場合、重心点ＣＰは、場所ＰＸからの直線距離の総和が最も小さい場所に決定する。
図２１は、待ち合わせの対象者が５名の場合の重心点ＣＰの決定例を説明する図である。図２１の場合、待ち合わせの対象者は、ＡＡさん、ＢＢさん、ＣＣさん、ＤＤさん、ＥＥさんの５名である。図中のＰＡはＡＡさんが設定した基準点であり、ＰＢはＢＢさんが設定した基準点であり、ＰＣはＣＣさんが設定した基準点であり、ＰＤはＤＤさんが設定した基準点であり、ＰＥはＥＥさんが設定した基準点である。

もっとも、重心点ＣＰは、他の方法による決定も可能である。
例えば重心点ＣＰは、場所ＰＸからの移動に要する距離の総和が最も小さい場所に決定してもよい。また例えば重心点ＣＰは、場所ＰＸからの移動に要する費用の総和が最も小さい場所に決定してもよい。
また例えば重心点ＣＰは、全ての場所ＰＸ間を線分で結んだ後、最も外側を通る線分を抽出することで構成される多角形の重心に決定してもよい。図２１の例であれば、重心点ＣＰは、場所ＰＡと場所ＰＢを結ぶ線分と、場所ＰＢと場所ＰＤを結ぶ線分と、場所ＰＤと場所ＰＣ結ぶ線分と、場所ＰＣと場所ＰＡを結ぶ線分で構成される四角形の重心として決定してもよい。

図１９の説明に戻る。
次に、プロセッサ２１は、各会員が指定した距離（すなわち閾値ＴＨＸ)を全員分取得する（ステップ２３）。
続いて、プロセッサ２１は、場所ＰＸと重心点ＣＰとの距離がいずれも対応する閾値ＴＨＸ以上か否かを判定する（ステップ２４）。
ステップ２４で肯定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、重心点ＣＰを、集合場所ＡＰとして対象とする会員に提示する（ステップ２５）。集合場所ＡＰの提示には、前述した図１６に示す画面が用いられる。

一方、ステップ２４で否定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、図２０に示すステップ２６に進む。因みに、ステップ２４で否定結果が得られる場合とは、決定された重心点ＣＰと少なくとも１つの場所ＰＸとの距離が、対応する会員が定めた閾値未満であることを意味する。
この場合、プロセッサ２１は、集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎを決定する（ステップ２６）。ステップ２６では、集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎが複数決定される。
図２２は、ステップ２６で実行される処理の一例を示すフローチャートである。図２２に現れるステップ１～７は、図４及び図５に示した処理に対応する。図２２に示すフローチャートは情報提示方法の一例である。

まず、プロセッサ２１は、全ての場所ＰＸの集合の中から２つの場所の組み合わせを１つ選択する（ステップ２６１）。図２１の例であれば、場所ＰＸが５個であるので、_５Ｃ_２で計算される１０個の組み合わせの中から１つが選択される。
次に、プロセッサ２１は、選択された１つの組み合わせについてステップ１～７を実行し、仮の集合場所ＳＡＰ又は集合場所の仮の候補ＳＣＡＰを決定する（ステップ２６２）。ここでの仮の集合場所ＳＡＰは、ステップ６（図４参照）の中間点ＨＰに相当し、集合場所の仮の候補ＳＣＡＰは、ステップ１１（図５参照）における集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２に相当する。
ステップ２６２が終了すると、プロセッサ２１は、全ての組み合わせについて処理が終了したか否かを判定する（ステップ２６３）。
ステップ２６３で否定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、ステップ２６１に戻り、処理の対象になっていない１つの組み合わせを選択する。
一方、ステップ２６３で肯定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、各組み合わせに対応する仮の集合場所ＳＡＰ及び集合場所の仮の候補ＳＣＡＰの全てを集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎに決定する（ステップ２６４）。

図２０の説明に戻る。
ステップ２６の処理が終了すると、プロセッサ２１は、場所ＰＸからの距離が場所ＰＸに対応する閾値未満である集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎを削除する（ステップ２７）。ここでの距離には、直線距離を用いても、移動に要する距離を用いても、前述した他の距離を用いてもよい。
図２３は、ステップ２７で削除された後に残った集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎの例を説明する図である。図２３は、図２１を前提としている。
図２３の場合、集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎは、ＣＡＰ＿１、ＣＡＰ＿２、ＣＡＰ＿３、ＣＡＰ＿４の４つである。

図２０の説明に戻る。
次に、プロセッサ２１は、残った集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎのうち予め定めた条件を満たす場所を基準候補ＲＡＰとして決定する（ステップ２８）。
本実施の形態の場合、予め定めた条件として、ステップ２２（図１９参照）で決定した重心点ＣＰからの直線距離が最も短い場所を使用する。
もっとも、他の条件を用いてもよい。例えば予め定めた条件として、ステップ２２（図１９参照）で決定した重心点ＣＰからの移動に要する距離が最も短い場所を使用してもよい。また、予め定めた条件として、待ち合わせの対象である全会員に対応する場所ＰＸからの移動の距離の総和が最も小さい場所としてもよい。また、予め定めた条件として、待ち合わせの対象である全会員が移動に要する時間の総和が最も小さい場所としてもよい。また、予め定めた条件として、待ち合わせの対象である全会員が移動に要する費用の総和が最も小さい場所としてもよい。
いずれにしても、集合場所の候補ＣＡＰ＿Ｎの中から基準候補ＲＡＰが１つ決定される。
図２４は、基準候補ＲＡＰの決定例を説明する図である。図２４の場合、集合場所の候補ＣＡＰ＿１が基準候補ＲＡＰに決定されている。

図２０の説明に戻る。
基準候補ＲＡＰが決定すると、プロセッサ２１は、施設の指定があるか否かを判定する（ステップ２９）。
ステップ２９で肯定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、基準候補ＲＡＰの周辺、かつ、場所ＰＸからの距離が最短である施設を、集合場所ＡＰとして決定する（ステップ３０）。ただし、集合場所ＡＰと各基準点との距離は閾値以上であることが要求される。
ステップ３０における「周辺」は、実施の形態１で説明した「周辺」と共通である。
本実施の形態の場合、「場所ＰＸからの距離が最短である施設」は、各場所ＰＸからの距離の総和が最小である施設をいう。もっとも、実施の形態１の場合と同様に、各場所ＰＸからの移動に要する距離の総和が最小である意味であってもよいし、場所ＰＡからの移動に要する時間と場所ＰＢからの移動に要する時間の和が最小である意味でもよいし、場所ＰＡからの移動に要する費用と場所ＰＢからの移動に要する費用の和が最小である意味でもよい。また、予め定めた計算式により計算されるポイントが最小の意味でもよい。

図２５は、集合場所ＡＰの決定方法の具体例を説明する図である。図２５には図２４との対応部分に対応する符号を付して示している。
図２５の場合、待ち合わせの施設として駅が使用される。図２５の場合、重心点ＣＰに対する距離が最短である施設は駅Ｃである。なお、駅Ｄと重心点ＣＰとの距離は、駅Ｃと重心点ＣＰとの距離よりも遠く、駅Ａと重心点ＣＰとの距離は、駅Ｄと重心点ＣＰとの距離より遠く、駅Ｂと重心点ＣＰとの距離は、駅Ａと重心点ＣＰとの距離よりも遠い。
ただし、図２５の場合も、距離が最も短くなる駅Ｃと重心点ＣＰとの距離が、閾値ＴＨＸを超えていない。このため、駅Ｃは集合場所ＡＰから除外される。結果的に、図２５の場合も、駅Ｄが集合場所ＡＰに決定されている。
図２０の説明に戻る。
ステップ３０で集合場所ＡＰが決定されると、プロセッサ２１は、決定した集合場所ＡＰを全ての対象者に提示する（ステップ３１）。集合場所ＡＰの提示には、前述した図１６に示す画面が用いられる。

一方、ステップ２９で否定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、基準候補ＲＡＰを集合場所ＡＰとして決定する（ステップ３２）。
基準候補ＲＡＰは、図２４に示したように１つであるので、そのまま集合場所ＡＰとして使用する。
ステップ３２で集合場所ＡＰが決定されると、プロセッサ２１は、決定した集合場所ＡＰを会員ＡＡ及びＢＢに提示する（ステップ３１）。集合場所ＡＰの提示には、前述した図１６に示す画面が用いられる。

＜実施の形態３＞
本実施の形態では、実施の形態２に比して集合場所ＡＰの決定が高速になる手法について説明する。
実施の形態２との違いは、図２０のステップ２６の内容である。本実施の形態では、図２０のステップ２６と差し替える処理をステップ２６Ａと表記する。
図２６は、ステップ２６Ａで実行される処理の一例を示すフローチャートである。図２６に示すフローチャートは情報提示方法の一例である。
まず、プロセッサ２１は、地図上で全ての場所ＰＸ同士を線分で結び、それらのうちの一番外側に位置する線分だけを残して多角形を生成する（ステップ２６５）。
図２７は、ステップ２６５で生成される多角形を説明する図である。図２７には、図２１との対応部分に対応する符号を付して示している。図２７においては、場所ＰＡと場所ＰＢを結ぶ線分と、場所ＰＢと場所ＰＤを結ぶ線分と、場所ＰＤと場所ＰＣ結ぶ線分と、場所ＰＣと場所ＰＡを結ぶ線分で構成される四角形が生成されている。図２７の場合、凸四角形が生成されている。

図２６の説明に戻る。
多角形が生成されると、プロセッサ２１は、生成された多角形を構成する全ての線分について、各線分を規定する２つの場所の組み合わせを１つ選択する（ステップ２６６）。図２７の例では、４つの線分から処理の対象である１つの線分が決定される。実施の形態２の場合には、１０個の組み合わせが存在したが、本実施の形態の場合には４個の組み合わせで済む。
次に、プロセッサ２１は、決定された１つの組み合わせについてステップ１～７を実行し、仮の集合場所ＳＡＰ又は集合場所の仮の候補ＳＣＡＰを決定する（ステップ２６７）。ただし、多角形の内側になる場所は、仮の集合場所ＳＡＰ又は集合場所の仮の候補ＳＣＡＰから除外する。

ステップ２６７が終了すると、プロセッサ２１は、全ての組み合わせについて処理が終了したか否かを判定する（ステップ２６８）。
ステップ２６８で否定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、ステップ２６５に戻り、処理の対象になっていない１つの組み合わせを選択する。
一方、ステップ２６８で肯定結果が得られた場合、プロセッサ２１は、各組み合わせに対応する仮の集合場所ＳＡＰ及び集合場所の仮の候補ＳＣＡＰの全てを集合場所の候補ＣＡＰに決定する（ステップ２６９）。
本実施の形態では、ステップ２６６～ステップ２６８のループの回数が、実施の形態２で実行されるループの回数よりも少なく済み、その分、仮の集合場所ＳＡＰ及び集合場所の仮の候補ＳＣＡＰの決定に要する時間が短縮される。結果的に、集合場所ＡＰの決定に要する時間の短縮が可能になる。

＜他の実施の形態＞
以上、本発明の実施の形態について説明したが、本発明の技術的範囲は前述した実施の形態に記載の範囲に限定されない。前述した実施の形態に、種々の変更又は改良を加えたものも、本発明の技術的範囲に含まれることは、特許請求の範囲の記載から明らかである。

（１）例えば前述の実施の形態１の場合には、待ち合わせの場所を決定する処理において基準点を、待ち合わせの対象者である２名がそれぞれ１つずつ計２つ指定する場合の処理について説明したが、１人の会員が基準点を複数指定する場合には、実施の形態２及び３で説明した処理を活用すればよい。
図２８は、待ち合わせの対象者である各会員が複数の場所を基準点として指定する場合を説明する図である。
図２８の場合も、待ち合わせの対象者は、ＡＡさんとＢＢさんの２名である。図２８の場合、ＡＡさんは、基準とする場所を３つ指定している。図２８では、これらを場所ＰＡ１、ＰＡ２、ＰＡ３で示している。一方、ＢＢさんは、基準とする場所を２つ指定している。図２８では、これらを場所ＰＢ１、ＰＢ２で示している。
実際、相手に知られたくない場所は１つに限らない場合もある。例えば自宅や会社の他にも、通学している学校やアルバイト先を知られたくない場合がある。また、現在位置を知られたくない場合もある。
１人が基準点を複数指定する場合、実施の形態２の判定で使用する距離の数が２名分となるが、その他の処理については、図１９、図２０、図２２及び図２６をそのまま用いることが可能である。

（２）前述の実施の形態においては、待ち合わせの対象者である会員が指定した基準点からの距離の条件を満たす最も近い施設を集合場所ＡＰとして決定したが、移動の経路の特徴に関する条件を追加して集合場所ＡＰを決定してもよい。例えば基準点と待ち合わせの場所（すなわち集合場所ＡＰ）との移動に使用可能な路線の数が他に比べて多い場所を、待ち合わせの場所に決定してもよい。
ここでの待ち合わせの場所には、施設に限らず、中間点ＨＰ、重心点ＣＰ、集合場所の候補ＣＡＰも含まれる。
図２９は、使用可能な路線の数が他に比べて多い場所を集合場所ＡＰとする場合を説明する図である。図２９の場合も、ＡＡさんとＢＢさんの２名が待ち合わせの対象者である。このため、基準点は場所ＰＡと場所ＰＢの２つである。図２９の場合、集合場所の候補はＣＡＰ１とＣＡＰ２の２つである。図２９の場合、施設の指定がある。具体的には施設として駅が指定されている。この場合、集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２の周辺に位置する駅Ｙと駅Ｚのいずれかが集合場所ＡＰに決定される。

図２９の場合、駅Ｙから場所ＰＡに至る路線の数は、駅Ｙから場所ＰＡを結ぶ道路を用いる経路と、駅Ｙ－駅Ｓ－駅Ｘを通る鉄道を用いる経路の２つである。一方、駅Ｙから場所ＰＢに至る路線の数は、駅Ｙから場所ＰＢを結ぶ道路を用いる経路と、駅Ｙ－駅Ｔ－駅Ｕを通る鉄道を用いる経路の２つである。このため、駅Ｙを起点として移動に使用可能な経路の総数は４つである。
一方、駅Ｚから場所ＰＡに至る路線の数は、駅Ｚから場所ＰＡを結ぶ道路を用いる経路と、駅Ｚ－駅Ｑ－駅Ｘを通る鉄道を用いる経路の２つである。一方、駅Ｚから場所ＰＢに至る路線の数は、駅Ｚから場所ＰＢを結ぶ道路を用いる２つの経路と、駅Ｚ－駅Ｑ－駅Ｎ－駅Ｔ－駅Ｕを通る鉄道を用いる経路の３つである。このため、駅Ｙを起点として移動に使用可能な経路の総数は５つである。この場合、使用可能な路線の数が多い駅Ｚが集合場所ＡＰに決定される。

前述の説明で、集合場所ＡＰの候補である施設を起点として路線の数を計数したのは、待ち合わせ後の帰宅の際に路線の選択肢が多い方が、基準とする場所ＰＡ及びＰＢを相手に知られづらくなるためである。
もっとも、路線の数は基準とする場所を起点として計数してもよい。行きと帰りでは使用可能な路線の数が異なる可能性もあるためである。
また、計数された路線の数が同じ場合には、女性側が指定した基準点と施設の間で使用可能な路線の数が多い方を優先してもよい。社会通年上、女性の保護が男性に優先されるためである。
なお、路線の数を計数する場合には、１人の会員が基準とする場所を複数指定している場合でも、対象者の自宅についてのみ路線の数を計数してもよい。相手に知られたくない基準点の優先度は、他の場所に比して自宅の方が高いと考えられるためである。また、この場合には、路線の数の計数に用いる基準点の数が会員毎に１つに絞られるので、計算の負荷を小さくすることも可能である。もっとも、路線の数の計数に使用する基準点は、会員による選択を可能にしてもよい。

（３）前述の実施の形態においては、待ち合わせの対象者である会員が指定した基準点からの距離の条件を満たす最も近い施設を集合場所ＡＰとして決定したが、他の対象者と経路が重複する距離が他に比べて短い場所を、待ち合わせの場所に決定してもよい。この手法も、移動の経路の特徴に関する条件を集合場所ＡＰの決定に用いる手法の一例である。
前述の例と同様、ここでの待ち合わせの場所には、施設に限らず、中間点ＨＰ、重心点ＣＰ、集合場所の候補ＣＡＰも含まれる。
図３０は、他の対象者と経路が重複する距離が他に比べて短い場所を集合場所ＡＰとする場合を説明する図である。図３０には、図２９との対応部分に対応する符号を付して示している。
図３０も、ＡＡさんとＢＢさんの２名が待ち合わせの対象者である。このため、基準点は場所ＰＡと場所ＰＢの２つである。図３０の場合も、集合場所の候補はＣＡＰ１とＣＡＰ２の２つである。また、図３０の場合も、施設として駅が指定されている。このため、集合場所の候補ＣＡＰ１及びＣＡＰ２の周辺に位置する駅Ｙと駅Ｚのいずれかが集合場所ＡＰに決定される。

図３０の場合、駅Ｙから場所ＰＡと場所ＰＢに至る道路を用いる経路には重複が認められない。鉄道を用いる経路についても重複は認められない。
一方、駅Ｚから場所ＰＡと場所ＰＢに至る道路を用いる経路では少なくとも破線で囲んだ部分で重複が認められる。また、鉄道を用いる経路では駅Ｚと駅Ｑの区間が重複している。
このため、帰宅する際にＡＡさんとＢＢさんの経路の重複が少ない駅Ｙが集合場所ＡＰに決定される。経路の重複が短いほど、相手と分かれる地点が集合場所ＡＰに近くなり、換言すると基準点から遠くなり、基準点が相手に知られづらくなる。
もっとも、路線の重複は、基準点としての場所ＰＡ及び場所ＰＢを起点として判定してもよい。行きと帰りでは使用可能な路線が異なる場合もあるためである。
なお、路線の重複は、１人の会員が基準とする場所を複数指定している場合でも、対象者の自宅に限定して判定してもよい。相手に知られたくない基準点の優先度は、他の場所に比して自宅の方が高いと考えられるためである。また、この場合には、路線の重複を判定する基準点の数が会員毎に１つに絞られるので、計算の負荷を小さくすることも可能である。もっとも、路線の重複の判定に使用する基準点は、会員による選択を可能にしてもよい。

（４）前述の実施の形態で説明したクラウドシステム１は、会員制のサービスを想定しているが、会員制のサービスに限らない。例えば従業員等を対象としてもよい。また、知人や家族の待ち合わせに利用してもよい。例えば各自が現在位置を知られること無く、待ち合わせの場所を決定したい場合にも活用が可能である。この場合には、現在位置が基準点として指定される。
（５）前述の実施の形態では、会員である男性と会員である女性が待ち合わせする場所を提示する場面を想定しているが、待ち合わせの対象者は同性同士でもよい。例えば共通の趣味や興味、共通の目的を有する同性の待ち合わせに用いてもよい。勿論、知り合い同士の待ち合わせに使用してもよい。

（６）前述の実施の形態では、待ち合わせの相手を決めるたびに（例えば図３参照）基準点や待ち合わせの場所の決定に使用する距離の入力を促す画面（例えば図６、図８参照）を提示しているが、いずれか一方又は両方については、該当する画面を提示しない設定としてもよい。入力を促す画面が提示されない場合には、例えば前回使用した場所や距離、事前に設定した場所や距離を使用する。もっとも、この場合でも、基準点や待ち合わせの場所の決定に使用する距離を確認するための画面を表示してもよい。

（７）前述の実施の形態の場合、クラウドサーバ２０（図１参照）のプロセッサ２１（図１参照）が待ち合わせの場所を決定して対象者に提示するサービスを提示しているが、サービスの提供に使用される情報処理装置は、クラウドサーバ２０に限らない。例えばオンプレミスのサーバでもよい。同様に、サービスを提供する情報処理装置と端末３１及び３２を接続するネットワークは、クラウドネットワーク１０に限らない。例えばローカルエリアネットワークでもよい。また、情報処理装置の形態はサーバに限らない。

（８）前述した各実施の形態におけるＭＰＵは、広義的な意味でのプロセッサを指し、汎用的なプロセッサ（例えばＣＰＵ（＝Central Processing Unit）等）の他、専用的なプロセッサ（例えばＧＰＵ（＝Graphical Processing Unit）、ＡＳＩＣ（＝Application Specific Integrated Circuit）、ＦＰＧＡ（＝Field Programmable Gate Array）、プログラム論理デバイス等）を含む。
また、前述した各実施の形態におけるプロセッサの動作は、１つのプロセッサが単独で実行してもよいが、物理的に離れた位置に存在する複数のプロセッサが協働して実行してもよい。また、プロセッサにおける各動作の実行の順序は、前述した各実施の形態に記載した順序のみに限定されるものでなく、個別に変更してもよい。

１…クラウドシステム、１０…クラウドネットワーク、２０…クラウドサーバ、２１…プロセッサ、２２…記憶装置、２３…会員データベース、３１、３２…端末

Claims (19)

1. 条件を満たす複数の対象者に待ち合わせの場所を提示するサービスを提供する情報処理装置のプロセッサが実行する情報の提示方法であって、
   前記プロセッサは、
   各対象者が指定した基準点に関する情報を取得し、
   各対象者が指定した各基準点からの距離のいずれもが予め定めた各閾値を超える地点の中から待ち合わせの場所を決定し、
   決定された待ち合わせの場所を対象者に提示する
   情報提示方法。
2. 前記プロセッサは、対象者に対し、基準点の入力を促す第１の画面を各対象者に提示する、
   請求項１に記載の情報提示方法。
3. 前記プロセッサは、前記第１の画面を通じ、複数の基準点の指定を受け付ける、請求項２に記載の情報提示方法。
4. 前記プロセッサは、閾値の指定を受け付ける第２の画面を各対象者に提示する、
   請求項１又は２に記載の情報提示方法。
5. 前記プロセッサは、前記第２の画面を各対象者に提示する、請求項４に記載の情報提示方法。
6. １人の対象者につき複数の基準点が指定されている場合、前記プロセッサは、基準点毎に、前記第２の画面を提示する、請求項４又は５に記載の情報提示方法。
7. 前記プロセッサは、前記第２の画面に閾値の候補を提示する、請求項４に記載の情報提示方法。
8. 前記プロセッサは、前記サービスが提供される地域の特性に応じ、各対象者に提示する閾値の候補を変更する、請求項７に記載の情報提示方法。
9. 前記地域の特性は、前記地域の人口、又は、人口密度である、請求項８に記載の情報提示方法。
10. 前記地域の特性は、前記地域の駅間の距離である、請求項８に記載の情報提示方法。
11. 特定の対象者の設定が、基準点から待ち合わせの場所までの距離を問わない場合、前記プロセッサは、特定の対象者を除く他の対象者が指定した各基準点からの距離のいずれもが予め定めた各閾値を超える地点の中から待ち合わせの場所を決定する、
    請求項１に記載の情報提示方法。
12. 前記プロセッサは、基準点から待ち合わせの場所までの距離を問わない設定を受け付ける第３の画面を各対象者に提示する、
    請求項１１に記載の情報提示方法。
13. 前記プロセッサは、基準点との移動に使用可能な路線の数が他に比べて多い地点を、待ち合わせの場所に決定する、請求項１に記載の情報提示方法。
14. 前記プロセッサは、前記路線の数を、待ち合わせの場所を起点として計数する、請求項１３に記載の情報提示方法。
15. 前記プロセッサは、他の対象者と路線が重複する距離が他に比べて短い地点を、待ち合わせの場所に決定する、請求項１に記載の情報提示方法。
16. 前記プロセッサは、各対象者が事前に指定した施設に関する情報に基づいて待ち合わせの場所を決定する、請求項１に記載の情報提示方法。
17. 前記プロセッサは、各対象者が指定した基準点を地図上に配置して各基準点を線分で結ぶ場合に、一番外側に位置する線分を結んで構成される多角形の辺上又はその外側の地域の中から待ち合わせの場所を決定する、
    請求項１に記載の情報提示方法。
18. プロセッサを有し、
    前記プロセッサは、
    待ち合わせの場所を提示するサービスを利用する利用者のうち、条件を満たす各対象者が指定した基準点に関する情報を取得し、
    各対象者が指定した各基準点からの距離のいずれもが予め定めた各閾値を超える地点の中から待ち合わせの場所を決定し、
    決定された待ち合わせの場所を対象者に提示する、
    情報処理装置。
19. コンピュータに、
    待ち合わせの場所を提示するサービスを利用する利用者のうち、条件を満たす各対象者が指定した基準点に関する情報を取得する機能と、
    各対象者が指定した各基準点からの距離のいずれもが予め定めた各閾値を超える地点の中から待ち合わせの場所を決定する機能と、
    決定された待ち合わせの場所を対象者に提示する機能と、
    を実現させるプログラム。