JP7202055B2 - 防ダニ性ポリウレタンフォーム - Google Patents

Description

本発明は、防ダニ性ポリウレタンフォームに関する。

ポリウレタンフォームは、マットレス、ソファ用クッション材、車両のシートクッション等に広く使用されている。
また、ポリウレタンフォームには、ダニの繁殖を防ぐために有機成分からなるダニ忌避剤を配合したものがある（特許文献１）。
また、ポリウレタンフォームに硼酸系ガラス粉末を含有させたものがある（特許文献２）。

特開平１０－１２０８９５号公報 特公平６－９４４０８号公報

しかし、有機成分からなるダニ忌避剤として用いられるトルアミド系化合物、有機酸エステル系化合物、ピレスロイド系化合物は、揮発成分によりダニを寄せ付けない（ダニ忌避）効果があるため、ポリウレタンフォームの表面での忌避効果が得られる。しかし、使用時にポリウレタンフォームの内部の湿度が高くなるため、ポリウレタンフォームの内部でダニがより繁殖しやすくなる。

一方、ポリウレタンフォームに硼酸系ガラス粉末を含有させただけのものは、有機成分からなるダニ忌避剤よりも長い期間、防ダニ効果が得られるが、ポリウレタンフォームの内部に侵入して繁殖するダニを充分に防ぐことができない問題がある。

本発明は前記の点に鑑みなされたものであって、優秀な防ダニ効果が長期に渡って得られる防ダニ性ポリウレタンフォームの提供を目的とする。

請求項１の発明は、ポリオール、イソシアネート、発泡剤、触媒、整泡剤及び防ダニ剤を含む防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物から得られる防ダニ性ポリウレタンフォームであって、前記防ダニ剤が硼酸系ガラス粉末からなり、前記硼酸系ガラス粉末は、粒子径（Ｄ５０％）が１～２０μｍであり、前記防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物における前記硼酸系ガラス粉末の添加率は０．３～５％であり、前記防ダニ性ポリウレタンフォームは、セル数が２０～６０個／２５ｍｍであることを特徴とする。

請求項２の発明は、請求項１において、前記防ダニ性ポリウレタンフォームの通気性が１０～２００Ｌ／ｍｉｎであることを特徴とする。

本発明によれば、防ダニ性ポリウレタンフォームに含まれる防ダニ剤を、硼酸系ガラス粉末とし、硼酸系ガラス粉末の粒子径（Ｄ５０％）を１～２０μｍとし、防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物における前記硼酸系ガラス粉末の添加率を０．３～５％としたことにより、防ダニ性ポリウレタンフォームが優秀な防ダニ性を有するものとなる。

さらに、防ダニ性ポリウレタンフォームのセル数を２０～６０個／２５ｍｍとしてセルサイズを小さくしたことにより、ダニが防ダニ性ポリウレタンフォームのセルを通り難くなって、外部のダニが防ダニ性ポリウレタンフォームの内部に侵入して繁殖するのを抑えることができ、優れた防ダニ性を発揮することができる。

実施例及び比較例の構成、物性測定結果及び防ダニ試験結果を示す表である。

本発明の防ダニ性ポリウレタンフォームは、ポリオール、イソシアネート、発泡剤、触媒、整泡剤及び防ダニ剤を含む防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物から、ポリオールとイソシアネートの反応により得られるものであって、連続気泡構造を有する。

ポリオールとしては、ポリウレタンフォーム用のポリオールが使用され、特に限定されるものではなく、ポリエーテルポリオール、ポリエステルポリオール、ポリエーテルエステルポリオールの何れでもよく、それらの一種類あるいは複数種類を使用してもよい。

ポリエーテルポリオールとしては、例えば、エチレングリコール、ジエチレングリコール、プロピレングリコール、ジプロピレングリコール、ブチレングリコール、ネオペンチルグリコール、グリセリン、ペンタエリスリトール、トリメチロールプロパン、ソルビトール、シュークロース等の多価アルコールにエチレンオキサイド（ＥＯ）、プロピレンオキサイド（ＰＯ）等のアルキレンオキサイドを付加したポリエーテルポリオールを挙げることができる。

ポリエステルポリオールとしては、例えば、マロン酸、コハク酸、アジピン酸等の脂肪族カルボン酸やフタル酸等の芳香族カルボン酸と、エチレングリコール、ジエチレングリコール、プロピレングリコール等の脂肪族グリコール等とから重縮合して得られたポリエステルポリオールを挙げることできる。
また、ポリエーテルエステルポリオールとしては、前記ポリエーテルポリオールと多塩基酸を反応させてポリエステル化したもの、あるいは１分子内にポリーエーテルとポリエステルの両セグメントを有するものを挙げることができる。

イソシアネートとしては、イソシアネート基を２以上有する脂肪族系または芳香族系ポリイソシアネート、それらの混合物、およびそれらを変性して得られる変性ポリイソシアネートを使用することができる。脂肪族系ポリイソシアネートとしては、ヘキサメチレンジイソシアネート、イソホロンジイソシアネート、ジシクロヘキサメタンジイソシアネート等を挙げることができ、芳香族ポリイソシアネートとしては、トルエンジイソシアネート（ＴＤＩ）、ジフェニルメタンジイソシアネート（ＭＤＩ）、ナフタレンジイソシアネート、キシリレンジイソシアネート、ポリメリックポリイソシアネート（クルードＭＤＩ）等を挙げることができる。なお、その他プレポリマーも使用することができる。

イソシアネートインデックス（ＩＮＤＥＸ）は、８０以上が好ましく、より好ましくは８５～１２０である。イソシアネートインデックスは、イソシアネートにおけるイソシアネート基のモル数をポリオールの水酸基などの活性水素基の合計モル数で割った値に１００を掛けた値であり、［イソシアネートのＮＣＯ当量／活性水素当量×１００］で計算される。

発泡剤としては、水、代替フロンあるいはペンタンなどの炭化水素を、単独または組み合わせて使用できる。水の場合は、ポリオールとイソシアネートの反応時に炭酸ガスを発生し、その炭酸ガスによって発泡がなされる。発泡剤としての水の量は、ポリオール１００重量部に対して０～１０重量部が好ましい。

触媒としては、公知のポリウレタン化触媒を併用することができる。例えば、トリエチルアミン、トリエチレンジアミン、ジエタノールアミン、ジメチルアミノモルフォリン、Ｎ－エチルモルホリン、テトラメチルグアニジン等のアミン触媒や、スタナスオクトエートやジブチルチンジラウレート等のスズ触媒やフェニル水銀プロピオン酸塩あるいはオクテン酸鉛等の金属触媒（有機金属触媒とも称される。）を挙げることができる。

整泡剤としては、ポリウレタンフォーム用として公知のものを使用することができる。例えば、シリコーン系整泡剤、含フッ素化合物系整泡剤および公知の界面活性剤を挙げることができる。整泡剤の量は、ポリオール１００重量部に対して０．６～３．０重量部である。

防ダニ剤としては、硼酸系ガラス粉末が使用される。硼酸系ガラス粉末は、無水硼酸をガラス微粒子に担持したものである。
硼酸系ガラス粉末の粒子径は、メジアン径Ｄ５０％が１～２０μｍが好ましく、より好ましくはＤ５０％が５～２０μｍである。また、累積粒径分布曲線の９８％における粒子径（Ｄ９８％）を最大粒子径としたときに、最大粒子径Ｄ９８％が１～５０μｍが好ましく、より好ましくはＤ９８％が１０～５０μｍである。
硼酸径ガラス粉末の粒子径を前記範囲とすることにより、防ダニ効果がより良好となる。特に、粒子径が大であるＤ５０％が５～２０μｍでは、防ダニ効果がより良好なものになる。

硼酸系ガラス粉末の量は、前記防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物における前記硼酸系ガラス粉末の添加率を０．３～５％とするのが好ましい。防ダニ剤の添加率が低くなると防ダニ性が低下し、一方、防ダニ剤の添加率が高すぎるとポリウレタンフォームの良好な発泡が損なわれるようになる。

また、防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物には、その他の助剤が適宜含まれる。例えば、難燃剤、着色剤等を挙げることができる。
難燃剤は、ポリ塩化ビニル、クロロプレンゴム、塩素化ポリエチレンなどのハロゲン化ポリマー、リン酸エステルやハロゲン化リン酸エステル化合物、あるいはメラミン樹脂やウレア樹脂などの有機系難燃剤、酸化アンチモンや水酸化アルミニウムなどの無機系難燃剤等を挙げることができる。難燃剤を使用する場合の配合量は、ポリオール１００重量部に対して５～５０重量部である。
着色剤は、カーボンブラック等を挙げることができる。着色剤の配合量は、着色剤の種類に応じて決定される。

防ダニ性ポリウレタンフォームは、前記防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物のポリオールとイソシアネートを反応させて発泡させることにより製造される。
前記防ダニ性ポリウレタンフォームの製造方法における発泡は、スラブ発泡あるいはモールド発泡のいずれでもよい。スラブ発泡は、混合した防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物（ポリウレタンフォーム原料）をベルトコンベア上に吐出し、大気圧下、常温で発泡させる方法であり、一方、モールド発泡は、混合した防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物をモールド（成形型）に充填してモールド内で発泡させる方法である。

本発明の防ダニ性ポリウレタンフォームが使用される物品は限定されず、身に着ける物、あるいは傍に置く物などに好適である。例えば、寝具（枕、マットレス）、座布団、座椅子用パッド、衣料用パット、身に着ける防ダニ用品、玩具、車両のシートクッション等を挙げることができる。

本発明の防ダニ性ポリウレタンフォームのセル数（ＪＩＳＫ６４００－１附属書 1）は、２０～６０個／２５ｍｍが好ましい。
防ダニ性ポリウレタンフォームのセル数が小ほど、防ダニ性ポリウレタンフォームのセル径が大になって通気性が増大し、逆にセル数が大ほど、防ダニ性ポリウレタンフォームのセル径が小になって通気性が低下する。

防ダニ性ポリウレタンフォームのセル数が小（セル径が大）過ぎると、ダニが、外部から防ダニ性ポリウレタンフォームのセルを通って、防ダニ性ポリウレタンフォームの内部に侵入し易くなる。内部に侵入したダニは、防ダニ性ポリウレタンフォームの内部で繁殖し、防ダニ性が低くなる。

一方、防ダニ性ポリウレタンフォームのセル数が大（セル径が小）過ぎると、防ダニ性ポリウレタンフォームの通気性が低くなりすぎて蒸れやすくなる。
防ダニ性ポリウレタンフォームのセル数を前記範囲とすることにより、ダニが外部から防ダニ性ポリウレタンフォームの内部に侵入するのを抑えて防ダニ性を良好にできると共に、防ダニ性ポリウレタンフォームの内部を蒸れにくくでき、快適に使用できるようになる。なお、前記セル数の範囲ではセル数が大（セル径が小）のほうが、防ダニ性が高くなる。

防ダニ性ポリウレタンフォームの通気性は、１０～２００Ｌ／ｍｉｎが好ましい。防ダニ性ポリウレタンフォームの通気性が低すぎると、防ダニ性ポリウレタンフォームの内部が蒸れやすくなって、防ダニ性ポリウレタンフォームの内部に一度侵入したダニが繁殖しやすくなる。

一方、防ダニ性ポリウレタンフォームの通気性が高すぎると、セル径が大きくなり、ダニが侵入し易くなる。
防ダニ性ポリウレタンフォームのセル数を前記範囲とし、かつ、通気性を前記範囲とすれば、防ダニ性ポリウレタンフォームの内部の蒸れを抑えて防ダニ性を高めると共に、使用感を快適にすることができる。

防ダニ性ポリウレタンフォームの密度（ＪＩＳ Ｋ ７２２２）は、防ダニ性ポリウレタンフォームの製品用途によって適宜決定される。例えば、用途がマットレス、ソファ用クッション材の場合の密度の例として、２０～６０ｋｇ／ｃｍ^３を挙げる。

以下の原料を図１に示す配合で混合し、反応・発泡させて各実施例及び各比較例のポリウレタンフォームを作製した。
・ポリオール：ポリエーテルポリオール、数平均分子量３０００、官能基数３、水酸基価５６．１ｍｇＫＯＨ／ｇ、品番；ＧＰ－３０００、三洋化成工業社製
・発泡剤：水
・アミン触媒：トリエチレンジアミン３３％、ジプロピレングリコール６６％溶液、品番；ＤＡＢＣＯ３３ＬＶ、エボニック社製。
・金属触媒：オクチル酸第一錫、品番；ＭＲＨ１１０、城北化学工業化学株式会社製
・整泡剤：シリコーン系整泡剤、品番；Ｌ－５９５、モメンティブ・パフォーマンス・マテリアルズ・ジャパン社製
・防ダニ剤Ａ－１：硼酸系ガラス粉末、粒径Ｄ５０％；２．９μｍ、Ｄ９８％；６．７μｍ、石塚硝子社製
・防ダニ剤Ａ－２：硼酸系ガラス粉末、粒径Ｄ５０％；１２．７μｍ、Ｄ９８％；３６．１μｍ、石塚硝子社製
・防ダニ剤Ｂ：ピレスロイド系防ダニ剤、大和化学社製
・イソシアネート：２，４－ＴＤＩ８０％と２，６－ＴＤＩ２０％の混合物、品番；コロネートＴ－８０、日本ポリウレタン工業社製

図１における防ダニ剤添加率（％）は、［防ダニ剤の添加量／配合全体量×１００］の式で計算することができる。

得られた実施例１～６及び比較例１～３に対し、物性としてポリウレタンフォームの密度（ｋｇ／ｍ^３）、２５％ＩＬＤ硬さ（Ｎ）、セル数（個／２５ｍｍ）、通気性（Ｌ／ｍｉｎ）について測定し、また防ダニ試験としてダニ増殖抑制試験を行った。

密度はＪＩＳ Ｋ７２２２、２５％ＩＬＤ硬さはＪＩＳ Ｋ６２００－２、引張強度はＪＩＳ Ｋ６４００－５、伸びはＪＩＳ Ｋ６４００－５、セル数はＪＩＳ ＪＩＳＫ６４００－１附属書 1、通気性はＪＩＳ Ｋ６４００－７（Ａ法）に基づいて測定した。

ダニ増殖抑制試験の方法は、培地接触法（ＪＩＳＬ１９２０に基づく）により行った。培地接触法は、直径４．５ｃｍのシャーレに、直径４ｃｍ、厚み１ｃｍの検体（ポリウレタンフォーム）を入れ、ダニ６０匹を含む培地０．１ｇを、検体上に均一にばらまき、シャーレを２５℃、７５％ＲＨ、暗条件で静置する。４週間放置したものと６週間放置したものとについて、それぞれダニを洗い出し、顕微鏡下で生存するダニ（生きダニ）の数を計数し、４週間放置後及び６週間放置後の増殖率（％）、４週間放置後及び６週間放置後の増殖抑制率（％）を以下の式で計算した。なお、使用したダニはヤケヒョウダニである。検体は、防ダニ剤添加ポリウレタンフォーム（実施例、比較例）と、防ダニ剤未添加ポリウレタンフォームとを用い、それぞれの検体に対してダニ増殖抑制試験をおこなった。
増殖率（％）＝［（試験後の生きダニ数－試験開始時のダニ数（６０匹））／試験開始時のダニ数（６０匹）］×１００
増殖抑制率（％）＝［１－（防ダニ剤添加ポリウレタンフォームの生きダニ数／防ダニ剤未添加ポリウレタンフォームの生きダニ数）］×１００

また、４週間放置後と６週間放置後について、生きダニ数（生存ダニ数）に対する評価、増殖率の評価、増殖抑制率の評価を行い、また４週間放置後と６週間放置後の結果から総合評価（ダニ増殖抑制効果）を行った。
４週間放置後の生きダニ数に対する評価は、生きダニ数が６０匹未満の場合に「◎」、６０匹以上～１２０匹未満の場合に「〇」、１２０匹以上～２４０匹未満の場合に「△」、２４０匹以上の場合に「×」とした。
４週間放置後の増殖率の評価は、増殖率が１０％未満の場合に「◎」、１０％以上～１００％未満の場合に「〇」、１００％以上～２５０％未満の場合に「△」、２５０％以上の場合に「×」とした。
４週間放置後の増殖抑制率の評価は、増殖抑制率が８０％以上の場合に「◎」、６０％以上～８０％未満の場合に「〇」、４０％以上～６０％未満の場合に「△」、４０％未満の場合に「×」とした。

６週間放置後の生きダニ数に対する評価は、生きダニ数が１２０匹未満の場合に「◎」、１２０匹以上～２４０匹未満の場合に「〇」、２４０匹以上～３６０匹未満の場合に「△」、３６０匹以上の場合に「×」とした。
６週間放置後の増殖率の評価は、増殖率が１００％未満の場合に「◎」、１００％以上～３００％未満の場合に「〇」、３００％以上～５００％未満の場合に「△」、５００％以上の場合に「×」とした。
６週間放置後の増殖抑制率の評価は、増殖抑制率が８０％以上の場合に「◎」、６０％以上～８０％未満の場合に「〇」、４０％以上～６０％未満の場合に「△」、４０％未満の場合に「×」とした。

総合評価（ダニ増殖抑制効果）は、以下のように評価する。防ダニ試験結果における各評価（生きダニ数に対する評価、増殖率の評価、増殖抑制率の評価）が全て「◎」の場合に総合評価（ダニ増殖抑制効果）を「◎」、防ダニ試験結果における各評価が「〇」以上であって、かつ一つでも「〇」が存在する場合に総合評価（ダニ増殖抑制効果）を「〇」、防ダニ試験結果における各評価が「△」以上であって、かつ一つでも「△」が存在する場合に総合評価（ダニ増殖抑制効果）を「△」、防ダニ試験結果における各評価に一つでも「×」が存在する場合に総合評価（ダニ増殖抑制効果）を「×」とした。

実施例１は、ポリオールが１００重量部、発泡剤が３．８重量部、アミン触媒が０．１重量部、金属触媒が０．２３重量部、整泡剤が１．０重量部、防ダニ剤Ａ－１が０．８重量部、イソシアネートが４７．８重量部、配合原料合計が１５３．７重量部、イソシアネートインデックスが１０５、防ダニ剤添加率が０．５％からなる防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

実施例１は、防ダニ剤Ａ－１を使用し、防ダニ剤Ａ－１の添加率を０．５％とした例であり、物性値が、密度２８．０ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１５０Ｎ、セル数３６個／２５ｍｍ、通気性１１０Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数９８匹、評価「〇」、４週間放置後の増殖率６３％、評価「〇」、４週間放置後の増殖抑制率７５％、評価「〇」、６週間放置後の生きダニ数２２７匹、評価「〇」、６週間放置後の増殖率２７８％、評価「〇」、６週間放置後の増殖抑制率８５％、評価「◎」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「〇」であった。実施例１は、総合評価（ダニ増殖抑制効果）が「〇」であり、ダニの増殖抑制効果が良好なものである。

実施例２は、金属触媒を０．２５重量部、防ダニ剤Ａ－１を１．６重量部、配合原料合計を１５４．６重量部、防ダニ剤添加率を１．０％とし、その他は実施例１と同様の配合からなる防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

実施例２は、防ダニ剤Ａ－１を増量し、防ダニ剤Ａ－１の添加率を１．０％とした例であり、物性値が、密度２８．２ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１４７Ｎ、セル数３６個／２５ｍｍ、通気性１１５Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数４３匹、評価「◎」、４週間放置後の増殖率－２８％、評価「◎」、４週間放置後の増殖抑制率８９％、評価「◎」、６週間放置後の生きダニ数２１匹、評価「◎」、６週間放置後の増殖率－６５％、評価「◎」、６週間放置後の増殖抑制率９９％、評価「◎」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「◎」であった。実施例２は、防ダニ剤Ａ－１の添加率を実施例１の０．５％に対して１．０％に増量したことにより、防ダニ性が実施例１よりも良好となって総合評価（ダニ増殖抑制効果）が「◎」になり、ダニの増殖抑制効果が良好なものである。

実施例３は、金属触媒を０．２７重量部、防ダニ剤Ａ－１を４．６重量部、配合原料合計を１５７．６重量部、防ダニ剤添加率を３．０％とし、その他は実施例１と同様の配合からなる防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

実施例３は、防ダニ剤Ａ－１を増量し、防ダニ剤Ａ－１の添加率を３．０％とした例であり、物性値が、密度２８．６ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１３７Ｎ、セル数３４個／２５ｍｍ、通気性１６５Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数４３匹、評価「◎」、４週間放置後の増殖率－２８％、評価「◎」、４週間放置後の増殖抑制率８９％、評価「◎」、６週間放置後の生きダニ数２１匹、評価「◎」、６週間放置後の増殖率－６５％、評価「◎」、６週間放置後の増殖抑制率９９％、評価「◎」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「◎」であった。実施例３は、防ダニ剤Ａ－１の添加率を実施例１の０．５％に対して３．０％に増加させたことにより、防ダニ性が実施例１よりも良好となって総合評価（ダニ増殖抑制効果）が「◎」になり、ダニの増殖抑制効果が良好なものである。

実施例４は、発泡剤を２．６重量部、アミン触媒を０．２重量部、金属触媒を０．３５重量部、防ダニ剤Ａ－１を０．７５重量部、イソシアネートを３７．６重量部、配合原料合計を１４２．５重量部、イソシアネートインデックス１１０、防ダニ剤添加率を０．５％とし、その他は実施例１と同様の配合からなる防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

実施例４は、発泡剤、防ダニ剤Ａ－１、イソシアネートの配合量を実施例１より減量させ、アミン触媒、金属触媒、イソシアネートインデックスを実施例１よりも増量させて、防ダニ性ポリウレタンフォームのセル数を増加させた（セル径を小さくした）例であり、物性値が、密度３７．０ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１５０Ｎ、セル数４６個／２５ｍｍ、通気性７５Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数６４匹、評価「〇」、４週間放置後の増殖率７％、評価「◎」、４週間放置後の増殖抑制率６３％、評価「〇」、６週間放置後の生きダニ数５１匹、評価「◎」、６週間放置後の増殖率－１５％、評価「◎」、６週間放置後の増殖抑制率９５％、評価「◎」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「〇」であった。実施例４は、実施例１よりもセル数を増加（セル径を小さく）したことにより、実施例１よりも４週間放置後及び６週間放置後における増殖率が小さくなって増殖抑制率が大きくなり、実施例１よりもダニの増殖抑制効果が良好なものである。

実施例５は、実施例４における防ダニ剤Ａ－１に代えて防ダニ剤Ａ－２を同量使用し、その他は実施例４と同様の配合からなる防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

実施例５は、防ダニ剤Ａ－２を使用した例であり、物性値が、密度３６．８ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１５５Ｎ、セル数４６個／２５ｍｍ、通気性６６Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数３４匹、評価「◎」、４週間放置後の増殖率－４３％、評価「◎」、４週間放置後の増殖抑制率８０％、評価「◎」、６週間放置後の生きダニ数３０匹、評価「◎」、６週間放置後の増殖率－５０％、評価「◎」、６週間放置後の増殖抑制率９７％、評価「◎」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「◎」であった。実施例５は、実施例４の防ダニ剤Ａ－１（硼酸系ガラス粉末、粒径Ｄ５０％；２．９μｍ、Ｄ９８％；８μｍ以下）に代えて、防ダニ剤Ａ－２（硼酸系ガラス粉末、粒径Ｄ５０％；１２．７μｍ、Ｄ９８％；４０μｍ以下）を使用したことにより、実施例４よりも４週間放置後及び６週間放置後における増殖率が小さくなって増殖抑制率が大きくなり、実施例４よりもダニの増殖抑制効果が良好なものである。

実施例６は、実施例５における防ダニ剤Ａ－２を１．４重量部、配合原料合計を１４３．２重量部、防ダニ剤添加率を１％とし、その他は実施例５と同様の配合からなる防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

実施例６は、防ダニ剤Ａ－２の配合量を実施例５よりも増加させた例であり、物性値が、密度３７．２ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１５８Ｎ、セル数４５個／２５ｍｍ、通気性６７Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数１２匹、評価「◎」、４週間放置後の増殖率－８０％、評価「◎」、４週間放置後の増殖抑制率９３％、評価「◎」、６週間放置後の生きダニ数１７匹、評価「◎」、６週間放置後の増殖率－７２％、評価「◎」、６週間放置後の増殖抑制率９８％、評価「◎」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「◎」であった。実施例６は、実施例５の防ダニ剤Ａ－２の添加率を増加させたことにより、防ダニ性が実施例５よりも良好となり、総合評価（ダニ増殖抑制効果）が「◎」になり、実施例５よりもダニの増殖抑制効果が良好なものである。

比較例１は、実施例１における防ダニ剤Ａ－１を配合せず、配合原料合計を１５２．９重量部、防ダニ剤添加率を０．０％とし、その他は実施例１と同様の配合からなる防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

比較例１は、防ダニ剤を配合しない例であり、物性値が、密度２７．８ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１５４Ｎ、セル数３８個／２５ｍｍ、通気性１０２Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数３９１匹、評価「×」、４週間放置後の増殖率５５２％、評価「×」、６週間放置後の生きダニ数１４７９匹、評価「×」、６週間放置後の増殖率２３６５％、評価「×」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「×」であった。比較例１は、防ダニ剤が配合されていないため、防ダニ性が得られなかった。

比較例２は、実施例３において、防ダニ剤Ａ－１（硼酸系ガラス粉末、粒径Ｄ５０％；２．９μｍ、Ｄ９８％；８μｍ以下）に代えて、防ダニ剤Ｂ（ピレスロイド系防ダニ剤）を４．６重量部配合し、その他は実施例３と同様の配合からなる防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

比較例２は、ピレスロイド系の防ダニ剤Ｂを配合した例であり、物性値が、密度２８．５ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１４４Ｎ、セル数３６個／２５ｍｍ、通気性１１０Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数２３６匹、評価「△」、４週間放置後の増殖率２９３％、評価「×」、４週間放置後の増殖抑制率４０％、評価「△」、６週間放置後の生きダニ数８８５匹、評価「×」、６週間放置後の増殖率１４％、評価「×」、６週間放置後の増殖抑制率４０％、評価「△」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「×」であった。比較例２は、ピレスロイド系の防ダニ剤を配合したことによって防ダニ効果が得られるものの、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「×」であり、硼酸系ガラス粉末からなる実施例１～６よりも防ダニ効果が低いものである。

比較例３は、ポリオールを１００重量部、発泡剤を２．６重量部、アミン触媒を０．２重量部、金属触媒を０．３５重量部、整泡剤を１．０重量部、防ダニ剤を配合せず、イソシアネートを３７．６重量部、配合原料合計を１４１．８重量部、イソシアネートインデックスを１１０、防ダニ剤添加率を０．０％とした防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物を使用した。

比較例３は、発泡剤、アミン触媒、金属触媒、イソシアネート配合量、イソシアネートインデックスを比較例１から変更することにより、比較例１よりもセル数を減少（セル径を大きく）させた例であり、物性値が、密度３６．６ｋｇ／ｍ^３、２５％ＩＬＤ硬さ１５３Ｎ、セル数４６個／２５ｍｍ、通気性６６Ｌ／ｍｉｎであった。防ダニ試験結果は、４週間放置後の生きダニ数１７２匹、評価「△」、４週間放置後の増殖率１８７％、評価「△」、６週間放置後の生きダニ数９８０匹、評価「×」、６週間放置後の増殖率１５３３％、評価「×」、総合評価（ダニ増殖抑制効果）「×」であった。比較例３は、比較例１よりもセル数を減少（セル径を大きく）させたことにより、４週間放置後及び６週間後の防ダニ性が比較例１よりも良くなっていることがわかる。

このように、本発明の防ダニ性ポリウレタンフォームは、優秀な防ダニ効果が長期に渡って得られ、寝具（枕、マットレス）、座布団、座椅子用パッド、衣料用パット、身に着ける防ダニ用品、玩具、車両のシートクッション等に好適である。

Claims (3)

1. ポリオール、イソシアネート、発泡剤、触媒、整泡剤及び防ダニ剤を含む防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物から得られる防ダニ性ポリウレタンフォームであって、
   前記防ダニ剤が硼酸系ガラス粉末からなり、
   前記硼酸系ガラス粉末は、粒子径（Ｄ５０％）が１～２０μｍで、且つ粒子径（Ｄ９８％）が１～５０μｍであり、
   前記防ダニ性ポリウレタンフォーム用組成物における前記硼酸系ガラス粉末の添加率は０．３～５％であり、
   前記防ダニ性ポリウレタンフォームは、セル数が２０～６０個／２５ｍｍであることを特徴とする防ダニ性ポリウレタンフォーム。
2. 前記防ダニ性ポリウレタンフォームの通気性が１０～２００Ｌ／ｍｉｎであることを特徴とする請求項１に記載の防ダニ性ポリウレタンフォーム。
3. 請求項１または２に記載の防ダニ性ポリウレタンフォームを備える物品であって、前記物品が玩具または車両のシートクッションであることを特徴とする物品。

Images