JP6558597B2 - 沈水植物と共存する糸状藻類の増殖抑制方法 - Google Patents

Description

本発明は、ホザキノフサモ等の沈水植物と共存する糸状藻類、糸状藻類捕食生物及び水生動物が共存する水圏生態系における糸状藻類の増殖を抑制する方法に関する。

近年、自然の浄化力を活用し、低コストで水を処理する水質浄化手法として、植物を使った試みがなされており、特に水質改善効果が高いとされる沈水植物が注目されている。沈水植物は水面下で成長し、水中の栄養塩の取り込み、底泥の巻上げ防止、ミジンコなどの動物プランクトンや付着微生物の隠れ家（増加）、魚類の産卵場、稚魚の揺り籠、餌場、隠れ家になるなど様々な役割があり、水質浄化効果があることが知られている。河川、湖沼、濠等の水質改善や生物多様性保全の観点から、このような効果を持つ沈水植物を生育又は、再生させる技術が研究されている。

例えば特許文献１には、沈水植物の生育について基盤の栄養と植物の根の活着という面から、沈水植物の生育に適用した植栽基盤に関する技術が開示されている。本発明によると、沈水植物の根がしっかりと張った植栽基盤となるため、波浪の影響をうける場所でも沈水植物の生育が可能であるとされている。また、特許文献２には、水域に固有な衰退または消失した沈水植物を再生または復元し、かつ該水域の水質改善が図れる浅い湖沼における沈水植物の再生又は復元方法が開示されている。

特開２００７−２５９７９０号公報 特開２００７−６８１９号公報

特許文献１又は２に開示されているように、沈水植物を生育又は再生させる技術は研究されており、沈水植物が持つ水質浄化効果を利用した取り組みは多くなされているが、一方で沈水植物と共存する糸状藻類が繁殖している弊害については対策がなされていない。

沈水植物と共存する糸状藻類は、水面付近にマット状に増殖し続けるため、河川、湖沼、濠等の景観の悪化が問題となっている。特に、観光客が多い皇居外苑濠では、糸状藻類の存在による景観の悪化の解決が必要とされている。また、琵琶湖では、外来種の沈水植物（コカナダモなど）が増殖するとともに水面付近などにマット状に糸状藻類が増殖し続けているため、景観悪化はもとより船の航路障害となっている。更に、糸状藻類が沈水植物に絡まって増殖することで、動物プランクトンや付着微生物、魚類の隠れ家、産卵場が制限されてしまい、それらの生物が生育できない原因となる。そのため、沈水植物と共存する糸状藻類の増殖を抑制することが望まれる。

本発明は、上記課題に鑑み、沈水植物と共存する糸状藻類の増殖を効果的に抑制する方法を提供することを目的とする。

本発明は、上記の目的を達成するため、沈水植物と共存する糸状藻類、糸状藻類捕食生物及び水生動物が共存する水圏生態系において、前記沈水植物と前記糸状藻類捕食生物及び水生動物に対しては好適な生育条件を示すが、前記糸状藻類に対しては抑制作用を示す５００ｍｇ／ｌ以上３５００ｍｇ／ｌ以下の塩分濃度を前記生態系に付与することを特徴とする糸状藻類の増殖抑制方法を提供する。
前記沈水植物は、アリノトウグサ科、マツモ科、トチカガミ科、ヒルムシロ科の植物であってもよい。
前記糸状藻類は、ホシミドロ科、シオグサ科、サヤミドロ科、ヒビミドロ科の藻類であってもよい。
前記糸状藻類捕食生物は、モノアラガイ科、イシガイ科の生物で、前記水生動物は、コイ科、ハゼ科の動物であってもよい。
また、前記生態系の水温は、１３℃〜３５℃とすることができる。

本発明の方法によると、沈水植物と共存する糸状藻類の増殖を効果的に抑制することができる。それにより、河川、湖沼、濠などの景観を改善や、船の航路障害の除去、動物プランクトンや付着微生物、魚類の生息の保護などの効果がある。

ホザキノフサモと、共存する糸状藻類、糸状藻類捕食生物及び水生動物を模式的に示した説明図である。 試験槽の断面模式図であり、（ａ）はホザキノフサモと糸状藻類のみを入れた試験槽、（ｂ）はホザキノフサモと糸状藻類と糸状藻類捕食生物及び水生動物を入れた試験槽である。 ホザキノフサモと糸状藻類の試験槽を複数設置した実験系を示す説明図である。 実験に使用した試験槽の水質を示すグラフであり、（ａ）水素イオン濃度指数（ｐＨ）、（ｂ）溶存酸素量（ＤＯ）を示す。 実験開始１カ月後の試験槽の水質を示すデータである。 試験槽における糸状藻類の占有面積を求める方法を示す説明図である。 ホザキノフサモと糸状藻類のみを入れた試験槽の実験結果を示すグラフである。 ホザキノフサモと糸状藻類と糸状藻類捕食生物及び水生動物を入れた試験槽の実験結果を示すグラフである。

以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。以下の図において、共通する部分には同一の符号を付しており、同一符号の部分に対して重複した説明を省略する。なお、以下に説明する実施例では、沈水植物の一例としてアリノトウグサ科のホザキノフサモを挙げて説明しているが、それ以外の沈水植物、例えばマツモ（マツモ科）、オオカナダモ(トチカガミ科)、ガシャモク（ヒルムシロ科）、コウガイモ（トチカガミ科）、ササバモ（ヒルムシロ科）、インバモ（ヒルムシロ科）、などあらゆる沈水植物に適用できる。また、糸状藻類としてアオミドロ（ホシミドロ科）、シオグサ（シオグサ科）、サヤミドロ（サヤミドロ科）、ホシミドロ（ホシミドロ科）、及びヒビミドロ（ヒビミドロ科）、糸状藻類捕食生物として、モノアラガイ（モノアラガイ科）、ドブガイ（イシガイ科）、沈水植物と共存する水生動物（以下、共存水生動物と記す）として、バラタナゴ（コイ科）、ヨシノボリ（ハゼ科）を例に挙げて説明するが、本発明に係る方法は、これに限らず、あらゆる糸状藻類、糸状藻類捕食生物、共存水生動物に適用できるものである。

図１は、河川、湖沼、濠などの水面下に生育するホザキノフサモと、それと共存する糸状藻類、及び糸状藻類捕食生物・共存水生動物を模式的に示した説明図である。図１に示すように、水面下のホザキノフサモ１に糸状藻類２が絡まって増殖しており、水面付近では糸状藻類２がマット状に増殖している。また、水面下のホザキノフサモ１には、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３が付着、又は近辺に生息している。このように増殖した糸状藻類２が河川、湖沼、濠等の景観悪化の原因となっている。

〔実験方法〕
次に実験方法について、図２、図３を参照して説明する。図２は、ホザキノフサモ１と、共存する糸状藻類２、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３の実験の試験槽１０の断面を模式的に示した説明図である。図２（ａ）は、ホザキノフサモ１と糸状藻類２のみを入れた試験槽１０であり、（ｂ）は、ホザキノフサモ１と糸状藻類２と糸状藻類捕食生物・共存水生動物３を入れた試験槽１０である。実験に使用する試験槽１０は、例えば横３５０〜４５０ｍｍ、縦５００〜６００ｍｍ、高さ１５０〜２００ｍｍ程度で、４０リットル程の大きさの容器を複数使用する。

皇居外苑濠（桜田濠、及び凱旋濠）から環境省皇居外苑管理事務所の許可の下にホザキノフサモ１と、共存する糸状藻類（アオミドロ、シオグサ、サヤミドロ、ホシミドロ、及びヒビミドロ）２を採取し、試験槽１０に入れる。その際、皇居外苑濠と同様な環境にするため、底土には有機堆肥と黒ぼく土壌４を混合した土を充填し、そこにホザキノフサモ１を植栽した。その上に糸状藻類２を被覆し、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３（モノアラガイ、ドブガイ、バラタナゴ、ヨシノボリ）を添加しない系（図２（ａ））と、添加する系（図２（ｂ））を設定した。

さらに、上記の試験槽内１０の塩分濃度（ｃｌ濃度）が、０、５００、１０００、２０００、４０００、５０００（ｍｇ／ｌ）となるように、試験槽１０を各６個、計１２個設置した。図３は、ホザキノフサモ１と糸状藻類２のみの試験槽１０を塩分濃度別に６個設置した実験系を示す説明図である。各塩分濃度の試験槽１０には、同量の糸状藻類２が添加されている。同様に、ホザキノフサモ１と糸状藻類２に糸状藻類捕食生物・共存水生動物３を添加した試験槽１０も塩分濃度別に６個設置する（図示せず）。なお、塩分濃度は、上記の値に限定せず、例えば１５００（ｍｇ／ｌ）や３０００（ｍｇ／ｌ）などの値にして試験槽１０を更に設置してもよい。これらの試験槽１０を３〜５カ月程度に渡り定期的に観察し、塩分濃度と、ホザキノフサモ１、糸状藻類２及び糸状藻類捕食生物・共存水生動物３との関係を調べた。

まず、実験開始後のホザキノフサモ１と塩分濃度との関係を調べた。各塩分濃度の試験槽１０においてホザキノフサモ１の生長を１カ月間にわたり定期的に観察した結果、塩分濃度が０〜２０００（ｍｇ／ｌ）においては良好に生育し、成長阻害等の影響は見られなかった。塩分濃度が４０００（ｍｇ／ｌ）では、２０００（ｍｇ／ｌ）以下と比較すると成長量は低下したが、新芽の生長が確認されたため、生育可能であることがわかった。塩分濃度が５０００（ｍｇ／ｌ）では、２０００（ｍｇ／ｌ）以下と比較して、成長はほとんど認められなかった。

図４、図５は、実験に使用した試験槽の昼の水質を示すグラフとデータである。図４（ａ）は、試験期間中（約３カ月）の各塩分濃度における水素イオン濃度指数（ｐＨ）を表し、図４（ｂ）は、各塩分濃度における溶存酸素量（ＤＯ）（ｍｇ／ｌ）を示す。また、図５は、実験開始１カ月後の試験槽の水質を示すデータである。ここで、Ｔ−Ｎ（ｍｇ／ｌ）は、総窒素量を表し、Ｔ−Ｐ（ｍｇ／ｌ）は総リン量を表す。図４、５から塩分濃度が、４０００〜５０００（ｍｇ／ｌ）で、ｐＨとＤＯの値が減少し、ホザキノフサモの生育量の少なさが反映される結果となった。

次に糸状藻類２と塩分濃度との関係を調べた。各塩分濃度の試験槽１０における糸状藻類２の減少は、試験槽１０における水面全体の面積に対する糸状藻類２の占有面積の割合（水面占有率）を計算することで評価した。占有面積は、既存のソフトウエアの１つである「Ｆｏｘｉｔ Ｊ−Ｒｅａｄｅｒ」を用いて算出した。別のソフトウエアを使用して占有面積を計算してもよい。「Ｆｏｘｉｔ Ｊ−Ｒｅａｄｅｒ」は、ＰＤＦファイルを対象とした読み込みソフトの一つであり、ＰＤＦファイルの地図等があれば、距離、外周、面積等を簡易に推定可能である。図６は、試験槽１０における糸状藻類２の占有面積を「Ｆｏｘｉｔ Ｊ−Ｒｅａｄｅｒ」を用いて求める方法を示す説明図である。図６に示すように、試験槽１０の水面全体と、糸状藻類２の占有部分を線分（図において太線で表示）で囲むことで、糸状藻類２の水面占有率を算出した。

各塩分濃度の試験槽１０内における糸状藻類２の水面占有率（％）は、初期の水面占有率を７０％に設定した。実験１０日目と約１カ月後の糸状藻類２の水面占有率（％）の結果は、以下の表１の通りであった。

表１からわかるように、１０日後の糸状藻類２の水面占有率は、塩分濃度が５００、１０００、２０００（ｍｇ／ｌ）の試験槽においても初期に比べて大きく減少していた。１カ月後の糸状藻類２の水面占有率は、塩分濃度が５００、１０００、２０００（ｍｇ／ｌ）の試験槽１０においては１０日後よりも著しく減少していた。塩分濃度が４０００（ｍｇ／ｌ）と５０００（ｍｇ／ｌ）の試験槽１０では、細胞質の抜けた細胞壁のみの糸状藻類２の割合が増え、水面は褐色の死骸で覆われていた。これらは、塩分による阻害効果と推測される。

また、塩分濃度が５００〜２０００（ｍｇ／ｌ）の試験槽１０では、１カ月後の糸状藻類２は、１０日後と比較して顕著な減少が見られた。その原因は、塩分による糸状藻類２の弱体化とモノアラガイ等の糸状藻類捕食生物・共存水生動物３による捕食などによるものと考えられる。モノアラガイ等はこの実験系では添加されていなかったが、種の存在で発生して増殖していた。

図７は、塩分濃度が０、５００、５０００（ｍｇ／ｌ）の試験槽１０において、ホザキノフサモ１と糸状藻類２のみを入れた場合の約３カ月間の実験結果を示すグラフである。図７に示すように、糸状藻類２の水面占有率は、いずれの試験槽１０においても初期の７０％から数日後を経て減少しているが、塩分濃度が５００（ｍｇ／ｌ）では減少量は著しく、約２カ月後以降に完全な消滅が確認された。その主な原因は、前述のように、塩分による糸状藻類２の弱体化と種の存在で発生した糸状藻類捕食生物・共存水生動物３による捕食によるものと考えられる。

また、塩分濃度が０（ｍｇ／ｌ）においても、糸状藻類２の水面占有率の減少が確認できた。その原因は、塩分による糸状藻類２の弱体化はないものの、種として存在し発生した糸状藻類捕食生物・共存水生動物３の中でモノアラガイ等による捕食によるものと考えられる。塩分濃度５０００（ｍｇ／ｌ）の試験槽１０では、細胞質の抜けた細胞壁のみの糸状藻類２の割合が増え、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３は塩分により生息できないため、糸状藻類２の水面占有率は殆ど減少しない結果となった。

次にホザキノフサモ１と糸状藻類２に糸状藻類捕食生物・共存水生動物３を添加した試験槽１０において、塩分濃度との関係を調べた。各試験槽１０を観察した結果、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３のうち、モノアラガイは、塩分濃度が４０００（ｍｇ／ｌ）までは生存、増殖が可能であった。ドブガイ、バラタナゴ、ヨシノボリは、塩分濃度が４０００（ｍｇ／ｌ）においては生息できず、２０００（ｍｇ／ｌ）以下においては生息可能であることが明らかになった。実験約１カ月後の糸状藻類２の水面占有率（％）の結果は、以下の表２の通りであった。

表２から、糸状藻類２の水面占有率は、塩分濃度が５００〜２０００（ｍｇ／ｌ）の範囲で顕著な減少が見られた。また、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３を添加していない系の結果（表１）と比べると、塩分濃度が０（ｍｇ／ｌ）において糸状藻類２の水面占有率が減少している。このことから、モノアラガイ等の糸状藻類捕食生物・共存水生動物３の捕食作用が、糸状藻類２の減少に大きく寄与していることがわかる。塩分濃度が５０００（ｍｇ／ｌ）では、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３が生育できないため、糸状藻類２は死滅してマット状を形成して減少せず、残存した。

図８は、塩分濃度が０、５００、５０００（ｍｇ／ｌ）の試験槽１０において、ホザキノフサモ１と糸状藻類２に糸状藻類捕食生物・共存水生動物３を添加した場合の約３カ月間の実験結果を示すグラフである。塩分濃度が５０００（ｍｇ／ｌ）では糸状藻類２が残存し続けたが、塩分濃度が０（ｍｇ／ｌ）では実験開始後約２カ月後で糸状藻類２はモノアラガイ等の捕食作用でほとんど消滅した。塩分濃度が５００（ｍｇ／ｌ）では、実験開始後１カ月余りで糸状藻類２は消滅した。このことから、適度な塩分濃度は、糸状藻類２の弱体化を通して、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３の捕食作用を加速させ糸状藻類２の消失速度を速めることがわかった。表３は実験開始約１カ月後のホザキノフサモ１と糸状藻類２と糸状藻類捕食生物・共存水生動物３の生育結果を示した表である。

表３において、「○」が生息可能を示し、「×」が生息不可能を示している。前述のように、塩分濃度が５００〜２０００（ｍｇ／ｌ）では、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３のモノアラガイ、ドブガイ、バラタナゴ、ヨシノボリが生息でき、塩分により弱体化した糸状藻類２を捕食することにより、糸状藻類２を消滅させることが可能である。モノアラガイは塩分濃度が４０００（ｍｇ／ｌ）まで生息でき、糸状藻類２を捕食することができた。また、塩分濃度が５０００（ｍｇ／ｌ）になると、ホザキノフサモ１、糸状藻類２は生育できずに枯れ、モノアラガイも生息できず、枯れた糸状藻類２はマット状に表面などに残存した。

また、その後の実験により、更に塩分濃度が３０００〜３５００（ｍｇ／ｌ）の試験槽１０においても糸状藻類２の塩分による弱体化と糸状藻類捕食生物・共存水生動物３による捕食により、糸状藻類２をほぼ完全に消滅可能であることがわかった。

なお、以上示した実験は、水温が１３℃〜３５℃の範囲で行った結果である。冬期は水温が４℃〜８℃程度に下がるが、その温度ではホザキノフサモ１と糸状藻類２は成長が著しく低下し、また、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３は活性が著しく低下する。また、夏期に水温が上がり、３５℃を超えると、ホザキノフサモ１と糸状藻類２は生息可能であるが、糸状藻類捕食生物・共存水生動物３は活性が著しく低下するため、上記の方法は適用可能であるが、生態系を適正に維持することが難しくなる。

以上説明したように、本発明の方法により、沈水植物と共存する糸状藻類の増殖を効果的に抑制することができる。それにより、河川、湖沼、濠等の景観の悪化を改善することができる。また、琵琶湖等における船の航路障害となっている外来種の沈水植物に付着する糸状藻類を効果的に除去することができる。更に、糸状藻類の増殖を防ぐことで、沈水植物を隠れ家、産卵場としている動物プランクトンや付着微生物、稚魚の揺り籠、魚類の生育を阻害することなく、沈水植物を増殖させることができる。

なお、本実施例では、沈水植物として、アリノトウグサ科のホザキノフサモを挙げて説明しているが、それ以外の沈水植物、マツモ（マツモ科）、オオカナダモ(トチカガミ科)、ガシャモク（ヒルムシロ科）、コウガイモ（トチカガミ科）、ササバモ（ヒルムシロ科）、インバモ（ヒルムシロ科）などの沈水植物についても同様に適用可能である。それらの沈水植物の生育と、塩分濃度との関係は以下の通りである。

マツモは、塩分濃度４０００（ｍｇ／ｌ）まで生育可能であり、外来種のオオカナダモは９０００（ｍｇ／ｌ）まで生育可能であることがわかった。また、表４には記載していないが、上記の沈水植物は、３５００ｍｇ／ｌ程度までは生育可能であることが推察される。従って、これらの沈水植物に関しても、塩分濃度が５００ｍｇ／ｌ以上３５００ｍｇ／ｌ以下においては、沈水植物の生育を妨げることなく、沈水植物と共存する糸状藻類の増殖を効果的に抑制することができる。

なお、上述した糸状藻類の増殖抑制方法は一例であり、その方法は、発明の趣旨を逸脱しない範囲で、適宜変更可能である。

１ 沈水植物
２ 糸状藻類
３ 糸状藻類捕食生物・共存水生動物
４ 土壌
１０ 試験槽

Claims (5)

1. 沈水植物と共存する糸状藻類、糸状藻類捕食生物及び水生動物が共存する水圏生態系において、前記沈水植物と前記糸状藻類捕食生物及び前記水生動物に対しては好適な生育条件を示すが、前記糸状藻類に対しては抑制作用を示す５００ｍｇ／ｌ以上３５００ｍｇ／ｌ以下の塩分濃度を前記生態系に付与することを特徴とする糸状藻類の増殖抑制方法。
2. 前記沈水植物は、アリノトウグサ科、マツモ科、トチカガミ科、ヒルムシロ科の植物としたことを特徴とする請求項１に記載の糸状藻類の増殖抑制方法。
3. 前記糸状藻類は、ホシミドロ科、シオグサ科、サヤミドロ科、ヒビミドロ科の藻類としたことを特徴とする請求項１又は２に記載の糸状藻類の増殖抑制方法。
4. 前記糸状藻類捕食生物は、モノアラガイ科、イシガイ科の生物とし、前記水生動物は、
   コイ科、ハゼ科の動物としたことを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の糸状藻類の増殖抑制方法。
5. 前記生態系の水温が、１３℃〜３５℃の範囲で行うことを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の糸状藻類の増殖抑制方法。