JP6275476B2

JP6275476B2 - プラント保守支援装置及び推定方法

Info

Publication number: JP6275476B2
Application number: JP2013268378A
Authority: JP
Inventors: 雄志坂本; 孝一津守; 良純福原; 博之照沼
Original assignee: Hitachi GE Nuclear Energy Ltd
Current assignee: Hitachi GE Nuclear Energy Ltd
Priority date: 2013-12-26
Filing date: 2013-12-26
Publication date: 2018-02-07
Anticipated expiration: 2033-12-26
Also published as: JP2015125524A

Description

本発明は、発電プラントや化学プラントといった設備の保全を行うにあたり、プラント
保全情報に加えて３Ｄ−ＣＡＤの情報を付加することで、将来保全しておくべき箇所の推
定や類似不具合が発生しそうな箇所の推定を行い、具体的な保全作業を利用者に提示する
という、保全活動の支援を行うためのプラント保守支援装置及び推定方法に関するものである。

発電プラントや化学プラントといった設備においては、電気を発電するための機器や化学生成物を製造するために必要なタンクや配管といった設備を定期的にメンテナンスするための保全活動が行われている。

配管や機器の保全活動では、機器の仕様や配管の機能仕様を一覧にしるした配管計装線図による記録をベースとし、加えて、個々の配管計装線図に紐付く形で配管施工図や機器外形図といった外観寸法などを記した図面で管理を行っている。係るメンテナンス手法の代表的な例として例えば、特許文献１では配管計装線図と保全情報を記録した保全情報記憶データベースによりプラント保全を行う方法が知られている。

これは、配管計装線図を２Ｄ−ＣＡＤとしてシステムに記録しておき、各々の配管計装線図に記された属性情報と保全情報記憶データベースを電子的にリンク付けることで、２Ｄ−ＣＡＤ上に記された配管計装線図の属性情報をクリックすると、該当する保全情報記憶データベースのレコードが呼び出されて詳細情報を確認できるシステムである。

このようなシステムを利用することで、ユーザは保全箇所や不具合の影響範囲を推定する場合、該当する系統をシステム上で特定し、紐付いた保全情報記憶データベースの情報を読み出して不具合の影響箇所の推定を行っていた。

特開平９−９１３２７号公報

しかし、前述の特定方法は、２Ｄ−ＣＡＤにおいて系統情報はわかるものの、実際のプラントの物理的構成については考慮されておらず、類似した系統である、といったレベルでしか影響範囲を特定できず精度が低かった。

また保全情報を記憶するデータベースには、属性情報として、温度、圧力、材種、内部流体、といった属性情報は記憶されているものの、これらの情報のみで類似した箇所を検索しようとすると、多数の類似箇所が検索結果として表示されてしまう。

そのため、例えば特定機器に接続した配管の立ち上がり部に不具合が発見された場合、そのような配管構成を考慮した類似箇所の検索は困難であり、絞込みの精度が低かった。

以上のことから本発明においては、物理的構成も含めた類似対象を検索することで、要
保全箇所や不具合の発生しそうな箇所を特定することを容易に行うことができるプラント
保守支援装置及び推定方法を提供するものである。

以上のことから本発明においては、プラントを構成する部品の３Ｄ−ＣＡＤ情報を記憶している３Ｄ−ＣＡＤ記憶部と、プラントを構成する部品の保全情報を記憶している保全情報記憶部と、表示部を備え、参照対象物を構成する部品の接続関係と類似の接続関係を有する対象物を３Ｄ−ＣＡＤ記憶部の記憶内容から抽出して部品構成類似度を定め、参照対象物を構成する部品の保全情報と類似の保全情報を有する対象物を保全情報記憶部の記憶内容から抽出して保全情報類似度を定め、部品構成類似度と保全情報類似度から総合判定ポイントを求め、総合判定ポイントに応じて選定された対象物の情報を表示部に表示することを特徴とする。

本発明により、より精度良く不具合発生箇所の推定や要保全箇所の推定が可能となる。

ディスプレイＤＰ画面の事例を示す図。プラント保守支援装置５の全体構成を示す図。標準的に採用する対象物の事例を示す図。３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１の記憶内容事例を示す図。保全情報記憶部ＤＢ２の記憶内容事例を示す図。メッセージテンプレート記憶部ＤＢ３の記憶内容事例を示す図。本発明の全体の処理フローを示す図。処理ステップＳ１からＳ３までの具体的な処理フローを示す図。処理ステップＳ４、Ｓ５の具体的な処理フローを示す図。対象物選択とエリア特定のための画面構成例を示す図。エリアフラグ設定後の３Ｄ−ＣＡＤ記憶部の記憶内容を示す図。エリアフラグ設定後の保全情報記憶部の記憶内容を示す図。保全情報類似度を反映させた保全情報記憶部の記憶内容を示す図。部品構成類似度を反映させた３Ｄ−ＣＡＤ記憶部の内容を示す図。総合判定ポイントを反映させた保全情報記憶部の記憶内容を示す図。総合判定ポイントを反映させた３Ｄ−ＣＡＤ記憶部の内容を示す図。３Ｄ−ＣＡＤ記憶部と保全情報記憶部の記憶内容を表示したディスプレイＤＰ画面の事例を示す図。メッセージテンプレート記憶部の記憶内容を表示したディスプレイＤＰ画面の事例を示す図。

以下、本発明の実施の形態を、図面を参照して詳細に説明する。

図２は、本発明に係るプラント保守支援装置５の全体構成を示している。プラント保守支援装置５の主要部は計算機装置で構成されており、ディスプレイＤＰ、キーボードＫｂ、マウスＭなどの外部入出力機器、インタフェース部Ｉ／Ｆ、入力処理部Ｉ、出力処理部Ｏ、計算部Ｃ、記憶装置ＤＢなどで構成されている。

本発明では、係る装置構成を利用して、特定のプラント構成に着目したとき、この特定のプラント構成に類似の構成や特徴を備えた類似箇所の算出と表示を実現する。

このためプラント保守支援装置５は、その入力処理部Ｉに参照対象物特定処理部Ｉ１、エリア特定処理部Ｉ２を備える。また出力処理部Ｏは、類似箇所表示部Ｏ１、メッセージ表示部Ｏ２を備える。計算部Ｃは、保全情報類似度算出部Ｃ１、部品構成類似度算出部Ｃ２、総合判定ポイント算出部Ｃ３、メッセージ算出部Ｃ４を備える。また記憶装置ＤＢは、３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１、保全情報記憶部ＤＢ２、メッセージテンプレート記憶部ＤＢ３で構成されている。

以下詳細に説明するが、本発明をごく簡単に表現すると、プラントの設計、建設の場面で使用することが多い３Ｄ−ＣＡＤの情報と、プラント建設後の運転の中で使用する保全の情報とを合体させて利用するシステムである。

つまり本発明は、プラント建設後の運転中にプラントの保守を行うにあたり、プラントを構成する要素の保全情報を記録した保全データベースである保全情報記憶部ＤＢ２、およびプラントを構成する要素の物理構成情報や属性情報を記録した３Ｄ−ＣＡＤの情報を保持するデータベースである３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１を備える。そしてこれらの情報を組み合わせることで、不具合や保全を実施した対象物を参照して、これに類似した対象物を検索機能、３Ｄ−ＣＡＤ情報を表示する機能、保全ＤＢ情報を表示する機能、具体的な対策指針を提示する機能などを有している。

図３は、以下の説明で標準的に採用する対象物の事例を示している。図３の対象物は、機器１０１から配管２０１、２０２、レデューサＤＢ１、配管２０３、弁６０１、配管２０４、２０５が順次接続された構成物である。この構成物について、保全上の問題が発生したことから、この構成物と類似の構成を備える他の構成物を対象物として探索し、抽出された対象物について先の問題を解決するための処置を施すことの可否を決定しさらには対策日、対策内容などの対応を図るための支援を行う。

図２の３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１には、当該対象物のＣＡＤ情報として各部品のＩＤ（１０Ａ）、部品名称１０Ｂ、３次元座標（１０Ｃ、１０Ｄ、１０Ｅ）、接続情報１０Ｆ、参照フラグ１０Ｇ、エリアフラグ１０Ｈ、部品構成類似度１０Ｉ、総合判定ポイント１０Ｊなどのデータ項目を備えている。なお１０Ｇ以降のデータ項目は、本発明により追加された項目である。図４には、図３の対象物の場合の具体的な３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１の記憶内容事例を示している。ここでの詳細説明は省略するが、接続情報１０Ｆの記載内容により各部品間の接続関係が記憶されている。

また図２の保全情報記憶部ＤＢ２には、同じ対象物の保全情報として各部品のＩＤ（２０Ａ）、部品名称２０Ｂ、保全情報（２０Ｃ、２０Ｄ、２０Ｆ）、参照フラグ２０Ｇ、エリアフラグ２０Ｈ、保全情報類似度２０Ｉ、総合判定ポイント２０Ｊなどのデータ項目を備えている。なお２０Ｇ以降のデータ項目は、本発明により追加された項目である。図５には、図３の対象物の場合の具体的な保全情報記憶部ＤＢ２の記憶内容事例を示しているが、ここでの説明は省略する。なお、保全情報記憶部ＤＢ２の情報は部品名称の種別（配管、弁など）ごとに纏めて記憶されている場合が多い。

また図２のメッセージテンプレート記憶部ＤＢ３には、探索された対象物の類似度についての総合判定ポイント３０Ｂおよびメッセージ３０ＣがＩＤ（３０Ａ）とともに記憶されている。なお図６には、図３の対象物の場合の具体的なメッセージテンプレート記憶部ＤＢ３の記憶内容事例を示しているが、ここでの説明は省略する。

詳細は後述するが、図２のプラント保守支援装置５での処理結果は、上記した３種類の表示機能（３Ｄ−ＣＡＤ情報を表示する機能、保全ＤＢのデータを表示する機能、具体的な対策指針を提示する機能）により、ディスプレイＤＰ上にこれらを総合的に表示する。

図１は総合的に表示されたディスプレイＤＰ画面の事例を示している。図１の事例では、画面９０を３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１とメッセージ表示部９２と保全ＤＢ表示部９３で構成している。３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１の表示内容は３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１の記憶内容に基づいて構成され、メッセージ表示部９２の表示内容はメッセージテンプレート記憶部ＤＢ３の記憶内容に基づいて構成され、保全ＤＢ表示部９３の表示内容は保全情報記憶部ＤＢ２の記憶内容に基づいて構成されているが、この画面操作内容はユーザがキーボードｋｂやマウスＭを用いて指示した結果が適宜反映される。なお、画面構成は常にこれら３種類の表示部で構成する必要はなく、適宜の組み合わせあるいは他の一般的な用途での表示とすることも可能である。

図１の表示事例では、３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１には、プラントの３Ｄ−ＣＡＤ関連情報を表示する。ここでは右側９１Ａに以後の探索の参照とする対象物（不具合事例）の配管構成、中央９１Ｂに当該対象物の建屋内位置（黒丸で表示）を表示することで、不具合事例の部位を表示している。また上部９１Ｃには、類似する箇所を検索するためのボタンが配置されている。

係る表示において、ボタン９１Ｃをユーザが押した結果、３Ｄ−ＣＡＤの表示中に不具合事例に類似するとプラント保守支援装置が算出した対象物がマーキングされている。つまりたとえば９１Ａと９１Ｂには最初は参照する対象物とその建屋内位置が表示されているが、ボタン９１Ｃの操作により探索された対象物とその建屋内位置が表示されるようにすることもできる。

メッセージ表示部９２では、マーキングされた類似箇所に対する対策方法が表示されている。表示される内容は、図６のメッセージテンプレート記憶部ＤＢ３のメッセージ３０Ｃ記憶内容が、総合判定ポイント３０Ｂに基づいて抽出されたものとされている。

また、保全ＤＢ表示部９３では、マーキングされた類似箇所を総合判定ポイント３０Ｂに基づいてソートして、一覧の上位で表示している。表示される内容は、図５の保全情報（２０Ｃから２０Ｆ）に基づいて構成されている。

このような画面表示によって、ユーザは不具合事例や保全実施箇所に類似した対象物が３Ｄ−ＣＡＤのどの部位に存在するのか、そしてそれらに対してどのような対策を採るべきか明確にわかるようになる。

これらの構成要素に基づいたプラント保守支援装置５の処理フローを次に説明する。図７に全体の処理フロー図を示す。図７の処理フローは５段階の処理ステップを経て進行する。

処理ステップは、順に、対象物と検索エリアを選択する処理ステップＳ１、選択した対象物に類似する箇所を保全情報記憶部ＤＢ２で検索する処理ステップＳ２、選択した対象物に類似する箇所を３Ｄ−ＣＡＤで検索する処理ステップＳ３、保全情報記憶部ＤＢ２での検索結果と３Ｄ−ＣＡＤでの検索結果の双方が該当する箇所を特定する処理ステップＳ４、特定した箇所の表示、対応メッセージの表示を行う処理ステップＳ５である。

以下、各処理ステップの省内実施内容について説明する。始めに、対象物と検索エリアを選択する処理ステップＳ１を説明する。図８に処理ステップＳ１のフロー図を示す。

この処理ステップＳ１は、参照する対象物を特定する処理ステップＳ１１０、検索エリアを特定する処理ステップＳ１２０で構成され、ユーザが３Ｄ−ＣＡＤで参照する対象物を特定し、さらに検索エリアを特定する処理ステップである。

具体的な最初の処理ステップＳ１１０において、ユーザは参照する対象物を特定する。これは、ユーザがプラント保守支援装置５を起動し、３Ｄ−ＣＡＤ若しくは保全情報記憶部ＤＢ２を操作して部品を選択することで実行される。ユーザが図１のキーボードＫｂやマウスＭによって部品を選択すると、ユーザの選択情報がインタフェース部Ｉ／Ｆを介して入力処理部Ｉの参照対象物特定処理部Ｉ１で処理され、選択された部品が記憶装置ＤＢに記憶される。

最初の処理ステップＳ１１０のときのディスプレイＤＰ画面９０の事例を図１０に示している。この状態では２つの３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１Ａ、９１Ｂで画面構成する。このうち３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１Ａには３Ｄ−ＣＡＤで部品を選択した例を示している。３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１Ａ内の９１ｅにはユーザが選択した対象物として、機器１０１から配管２０１、２０２、レデューサＤＢ１、配管２０３、弁６０１、配管２０４、２０５が順次接続された構成物を表示している。

この構成例は図３と同じものであり、以後これに類似の対象物として９１ｅの全体構成のうち、レデューサＤＢ１、配管２０３、弁６０１、配管２０４からなる部分に類似するものを探索するものとする。なお９１ｄのボタン操作により、参照する対象物を選択することができる。

先に説明した図４の３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１と図５の保全情報記憶部ＤＢ２の記憶内容は、処理ステップＳ１１０処理後に形成された記憶状態を示しており、参照フラグ１０Ｇ、２０Ｇにフラグ１をマークした状態で記憶されている。本例では、ユーザが３Ｄ−ＣＡＤでレデューサＤＢ１、配管２０３、弁６０１、配管２０４を選択したので、３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１と保全情報記憶部ＤＢ２の該当部分の参照フラグに１が入力されている状態となっている。

本例では、ユーザはレデューサ、配管、弁、配管と連続した箇所を１グループとして捉え、これに類似した形状でかつ保全情報も類似した箇所の検索を目的としている。なお本例では複数の部品選択をしているが、部品選択は単数であっても構わない。

処理ステップＳ１２０において次に、ユーザは検索エリアを選択する。これは、３Ｄ−ＣＡＤにて検索エリアを選択することになる。ユーザがキーボードＫｂやマウスＭによって検索エリアを選択すると、ユーザの選択情報がインタフェース部Ｉ／Ｆを介して入力処理部Ｉのエリア特定処理部Ｉ２で処理され、選択されたエリアが記憶装置ＤＢに記憶される。

図１０の、もう一方の画面である３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１Ｂに３Ｄ−ＣＡＤで検索エリアを選択した例を示す。ここでは参照する対象物９１ｆ、建屋構成９１ｇを表示し、ボタン画面９１ｈで検索エリアを特定する。

建屋構成９１ｇの画面を見ながら、ユーザは建屋ＡのＢ１Ｆ〜２Ｆの範囲において、破線で囲んでいる箇所を検索エリアとして選択している。右部の９１ｆには、処理ステップＳ１１０にて選択した対象物が表示されている。

図１１の３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１と図１２の保全情報記憶部ＤＢ２の記憶内容は、処理ステップＳ１２０処理後に形成された記憶状態を示しており、エリアフラグ１０Ｈ、２０Ｈにフラグ１をマークした状態で記憶されている。

今回の事例では、ユーザは建屋ＡのＢ１Ｆ〜２Ｆの範囲において、破線で囲んでいる箇所を検索エリアとして選択しているので、３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１および保全情報記憶部ＤＢ２のエリアフラグにフラグ１をマークした状態で記憶される。本例では、ユーザが３Ｄ−ＣＡＤで選択した検索エリアに基づいて３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１、保全情報記憶部ＤＢ２のエリアフラグ１０Ｈ、２０Ｈの該当フィールドにフラグ１が記憶されている。なお図示の例では、すべての部品が対象となっている。

次に、選択した対象物に類似する箇所を保全情報記憶部ＤＢ２で検索する処理ステップＳ２について詳細に説明する。図８に処理ステップＳ２のフロー図を示す。この処理ステップＳ２は、保全情報類似度を算出する処理ステップＳ２１０と保全情報類似度を記憶する処理ステップＳ２２０で構成される。

最初の処理ステップＳ２１０では、保全情報類似度を算出する。保全情報類似度とは、対象物の保全情報と他部品の保全情報の類似した度合いを定量化したものであり、類似度が高いほど高スコアとなるものである。

保全情報記憶部ＤＢ２に記憶されている対象物の複数の保全情報をもとにして、他部品の保全情報類似度を算出する。例えば、対象物の材種がステンレスであった場合、同様にステンレスの部品があれば１０点の点数付けをおこない、アルミニウム等の他の材種であれば点数付けを行わない。また、対象物の内部流体の種類が海水であったならば、同様に海水が内部流体の部品があれば１０点の点数付けを行い、蒸気等の他の内部流体であれば点数付けを行わない。このように、対象部品や対象部品群が持つ多次元の保全情報を元に、類似する部品や部品群を検索するために点数付けを行う。算出は、計算部Ｃの保全情報類似度算出部Ｃ１で算出する。

算出の例を図１３に示す。図１３は、図５、図１２と同じ保全情報記憶部ＤＢ２の記憶内容を示している。図５、図１２では説明の都合上割愛をしているが、保全情報の欄（２０Ｃから２０Ｆ）に具体的な保全情報を保持している。図１３の事例では、２０Ｃに部品の材料の情報を保持し、２０Ｄに内部流体の種別を保持し、２０Ｆに圧力の情報を保持している。

今回参照する対象物であるＩＤ２０３、２０４の配管、ＩＤＤＢ１のレデューサ、ＩＤ６０１の弁という部品の参照フラグ２０Ｇの欄に参照フラグ１が付与されている。これらに共通する保全情報は、２０Ｃの部品材料がＡであり、２０Ｄの内部流体種別が海水であり、２０Ｆの圧力の情報が１０（ＭＰａ）である。

保全情報類似度の欄２０Ｉには、この３つの保全情報のうち１個が該当していれば１０、２個が該当していれば２０、３個が該当していれば３０のポイントを付与している。例えば、ＩＤ２０１の配管は、ＩＤ２０３、２０４の配管と比較すると、保全情報１（材種）、保全情報２（内部流体）、保全情報ｎ（圧力）のいずれの情報も同一ではないため、保全情報類似度は０である。

これに対し、ＩＤ２０２の配管は、保全情報１（材種）、保全情報２（内部流体）は異なるが保全情報ｎ（圧力）は同じであるため、保全情報類似度は１０となる。

同様に、ＩＤ２５１、２５２の配管はＩＤ２０３、２０４の配管と比較すると保全情報１（材種）が同じであり、保全情報類似度は１０となる。また、ＩＤ２５３、２５４の配管は、ＩＤ２０３、２０４の配管と比較すると保全情報１（材種）、保全情報２（内部流体）、保全情報ｎ（圧力）が同一となり、保全情報類似度は３０となる。

又、ＩＤ４０２のレデューサは、ＩＤＤＢ１のレデューサと比較して保全情報類似度は２０となり、ＩＤ４５１のレデューサの保全情報類似度は３０となり、ＩＤ４５２のレデューサの保全情報類似度は２０となる。

このようにして、本例では配管やレデューサや弁といった種類ごとに比較を行い、保全情報類似度を算出している。算出した結果を図１０に記載しているが、この結果によればＩＤ２５３、２５４の配管、ＩＤ４５１のレデューサ、ＩＤ６５１の弁の保全情報類似度が高得点として表示されている。

なお、保全情報類似度の算出方法については、本例の限りではなく、部品型式、使用期間、製造メーカ、製造工場、検査者、検査回数、などの他の保全情報を利用した点数付けでも良い。また、本例では保全情報類似度を１０点ずつ加算する方式で算出しているが、重み付けをして加算する方法であったり、乗算する方式であったりしても構わない。

処理ステップＳ２２０では、このように算出した類似度を記憶装置ＤＢの保全情報記憶部ＤＢ２に記録する。最終的に記憶された例が図１３に示されている。

次に、選択した対象物に類似する箇所を３Ｄ−ＣＡＤで検索する処理ステップＳ３について詳細に説明する。図８に処理ステップＳ３のフロー図を示している。この処理ステップＳ３は、部品構成類似度を算出する処理ステップＳ３１０と部品構成類似度を記憶する処理ステップＳ３２０で構成される。

はじめに、処理ステップＳ３１０において部品構成類似度を算出する。部品構成類似度とは、複数の部品の組み合わせで構成される対象物と、他の構造物の類似度を定量化したものであり、類似度が高いほど高スコアとなるものである。本例においては、複数部品の組み合わせの順序を対象とし、他のエリアにおいて同等の部品組み合わせの構造物があるか、部品類似度を算出することで検索する。

図３に示したように、本実施例では対象物が、レデューサＤＢ１−配管２０３−弁６０１−配管２０４、という接続の組み合わせであるが、これと同等の接続組み合わせがある箇所は部品構成類似度に１００点を加算する。算出は図２の計算部Ｃの部品構成類似度算出部Ｃ２で行う。３Ｄ−ＣＡＤ記憶部の部品名称１０Ｂおよび接続情報１０Ｆの列を読み出し、レデューサ−配管−弁−配管、という順序の箇所を検索する。

図１４に検索結果の３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１の記憶内容の例を示すように、ここでは、ＩＤ４５１の配管に続き、ＩＤ２５３のレデューサ−からＩＤ６５１の弁を経由してＩＤ２５４の配管に連続する箇所が、レデューサ−配管−弁−配管という順序の箇所として抽出された。この一連の構成は、ＩＤＤＢ１、ＩＤ２０３、ＩＤ６０１、ＩＤ２０４と同等の組み合わせとなるため、３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１の部品構成類似度の欄１０Ｉに部品構成類似度ポイントとして１００点が算出される。

なお、部品構成類似度の算出方法については、本例の限りではなく、寸法、Ｚ軸方向の配管長さ、溶接点の位置、口径、曲げ角、といった３Ｄ−ＣＡＤが有する他の数値をパラメータとして類似度を算出する方法でも良い。また、複数の３次元座標から寸法を算出し、それを元にした類似度をポイント化するといった、３Ｄ−ＣＡＤが有する複数の数値から算出されたパラメータによって部品構成類似度を算出する方法でも良い。

処理ステップＳ３２０では、このように算出した類似度が記憶装置ＤＢの３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１に記録される。記憶された例を図１４に示している。

次に、保全情報記憶部ＤＢ２で検索した結果と、３Ｄ−ＣＡＤで検索した結果の双方が該当する箇所を特定する処理ステップＳ４を説明する。図９に処理ステップＳ４のフロー図を示す。この処理ステップＳ４は、総合判定ポイントを算出する処理ステップＳ４１０と総合判定ポイントを記録する４２０で構成される。

まず処理ステップＳ４１０では始めに、総合判定ポイントを算出する。算出は計算部Ｃの総合判定ポイント算出部Ｃ３で行う。算出は、処理ステップＳ２２０で記憶した保全情報類似度（２０Ｉ）と、処理ステップＳ３２０で記憶した部品構成類似度（１０Ｉ）を読み出して加算することで行う。

図１５および図１６に保全情報類似度（２０Ｉ）と部品構成類似度（１０Ｉ）の加算事例を示す。例えば図１５の保全情報記憶部ＤＢ２と図１６の３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１において、ＩＤ２５１の配管は保全情報類似度（２０Ｉ）が１０点、部品構成類似度（１０Ｉ）が０点であるため、総合判定ポイント（１０Ｊ、２０Ｊ）が１０点である。

また、ＩＤ４５１のレデューサは保全情報類似度（２０Ｉ）が３０点、部品構成類似度（１０Ｉ）がＩ点であるため、総合判定ポイント（１０Ｊ、２０Ｊ）が１３０点である。他の部品についても同様に、総合判定ポイント（１０Ｊ、２０Ｊ）が付与される。この記録は保全情報記憶部ＤＢ２と３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１の双方に残される。

なお、本例では総合判定ポイントを保全情報類似度（２０Ｉ）と部品構成類似度（１０Ｉ）の加算で算出しているが、それぞれに特定の係数を乗じた数値を加算して算出する、といった方法でも良く、本例の限りではない。

処理ステップＳ４２０では、このように算出した総合判定ポイントを記憶装置ＤＢの３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１と保全情報記憶部ＤＢ２に記憶する。３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１に記憶された例を図１６、保全情報記憶部ＤＢ２に記憶された例を図１５に示す。

最後に、処理ステップＳ５について説明する。ここでは、特定した箇所の表示と対応メッセージの表示を行う。図９に処理ステップＳ５のフロー図を示す。この処理ステップＳ５は、検索した箇所を表示する処理ステップＳ５１０、対応メッセージを表示する処理ステップＳ５２０で構成される。

処理ステップＳ５１０では、処理ステップＳ４２０で記憶した総合判定ポイントに応じて類似箇所を表示する。そのため図１６に示す３Ｄ−ＣＡＤ記憶部ＤＢ１にて総合判定ポイントが記憶されたフィールド（１０Ｊ）を読み出し、高得点の箇所を３Ｄ−ＣＡＤ上に表示する。

図１７は、図１で説明したと同じ構成の画面９０を示している。この３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１の画面領域９１ａに参照する対象物を表示し、画面領域９１ｂに探索した対象物の３Ｄ−ＣＡＤ上の該当箇所を星印で表示している。

また、保全情報記憶部ＤＢ２にて総合判定ポイントが記憶されたフィールドを読み出し、高得点の箇所を保全ＤＢ表示部９３に表示する。

図１７の保全ＤＢ表示部９３では、検索した箇所をソートし、上部に集約して表示している。これらの表示は、図２の出力処理部Ｏ内の類似箇所表示部Ｏ１にて実施され、ディスプレイＤＰに表示されている。ここでは、類似度から判定した部品組み合わせとしてＩＤ２５３、２５４の配管、ＩＤ４５１のレデューサ、ＩＤ６５１の弁が表示されている。図示はしていないが、より特典の低い組み合わせはこの欄の下に表示される。

処理ステップＳ５２０では、次に、処理ステップＳ４２０で記憶した総合判定ポイントに応じてメッセージテンプレート記憶部ＤＢ３のメッセージを読み出す。図１８にメッセージテンプレート記憶部ＤＢ３の記憶例を示す。総合判定ポイントに応じたメッセージが記憶されている。図２のメッセージ算出部Ｃ４にてメッセージを選択し、図２の出力処理部Ｏ内のメッセージ表示部Ｏ２を介してディスプレイ１の領域９２に表示される。メッセージ表示結果を図１８中段の領域９２に示す。

なお具体的なメッセージ内容は、図６のメッセージテンプレート記憶部ＤＢ３の記憶内容に示すように、総合判定ポイントに応じたメッセージ内容とされている。例えば高ポイントであるほど、強い調子での喚起事項が記載されている。例えば１５０ポイントであれば、「不具合●と類似した系統スペックかつ類似した部品構成の箇所です。用注意ください（注意度Ｓ）」とされているが、９０ポイントであれば、文言は同じであるが注意度はＣとされている。

このように、検索結果を元にして、３Ｄ−ＣＡＤ表示部９１、メッセージ表示部９２、保全ＤＢ表示部９３、に示すことで、ユーザは注意すべき箇所の特定、対応方法について知ることが可能となる。

本実施例は、発電プラントや化学プラントといったプラントの保守を行うための例として記したが、保全情報記憶部ＤＢと３Ｄ−ＣＡＤを組み合わせた保守活動であれば他への応用も可能であり、例えばビルの建設と保守を対象とした建築分野でも利用可能である。また、自動車や電車といった輸送用機器、ＮＣ加工機械や半導体エッチング装置といった産業用機器を対象とした分野でも利用可能である。

ＤＰ：ディスプレイ
Ｋｂ：キーボード
Ｍ：マウス
Ｉ／Ｆ：インタフェース部
Ｉ：入力処理部
Ｉ１：参照対象物特定処理部
Ｉ２：エリア特定処理部
Ｏ：出力処理部
Ｏ１：類似箇所表示部
Ｏ２：メッセージ表示部
Ｃ：計算部
Ｃ１：保全情報類似度算出部
Ｃ２：部品構成類似度算出部
Ｃ３：総合判定ポイント算出部
Ｃ４：メッセージ算出部
ＤＢ：記憶装置
ＤＢ１：３Ｄ−ＣＡＤ記憶部
ＤＢ２：保全情報記憶部
ＤＢ３：４０３メッセージテンプレート記憶部
５：プラント保守支援装置

Claims

プラントを構成する部品の３Ｄ−ＣＡＤ情報を記憶している３Ｄ−ＣＡＤ記憶部と、プラントを構成する部品の保全情報を記憶している保全情報記憶部と表示部を備え、
参照対象物を構成する部品の接続関係と類似の接続関係を有する対象物を前記３Ｄ−ＣＡＤ記憶部の記憶内容から抽出して部品構成類似度を定め、参照対象物を構成する部品の保全情報と類似の保全情報を有する対象物を前記保全情報記憶部の記憶内容から抽出して保全情報類似度を定め、前記部品構成類似度と前記保全情報類似度から総合判定ポイントを求め、総合判定ポイントに応じて選定された対象物の情報を前記表示部に表示することを特徴とするプラント保守支援装置。
請求項１に記載のプラント保守支援装置であって、
前記類似の接続関係を有する対象物を前記３Ｄ−ＣＡＤ記憶部の記憶内容から抽出する際に、探索の対象とする前記プラントのエリアを予め設定しておくことを特徴とするプラント保守支援装置。
請求項１または請求項２に記載のプラント保守支援装置であって、
前記表示部には、選定された対象物の位置の情報と、保全の情報が表示されていることを特徴とするプラント保守支援装置。
請求項１から請求項３のいずれか１項に記載のプラント保守支援装置であって、
前記表示部には、選定された対象物の要保全箇所や不具合発生可能性の高い箇所についての対応メッセージを表示することを特徴とするプラント保守支援装置。
請求項１から請求項３のいずれか１項に記載のプラント保守支援装置が実行する、要保全箇所や不具合発生可能性の高い箇所を推定する方法であって、
対象物と検索エリアを選択する処理ステップ、選択した対象物に類似する箇所を保全情報記憶部で検索する処理ステップ、選択した対象物に類似する箇所を３Ｄ−ＣＡＤで検索する処理ステップ、保全情報記憶部での検索した結果と３Ｄ−ＣＡＤで検索した結果の双方が該当する箇所を特定する処理ステップ、特定した箇所の表示と対応メッセージの表示を行う処理ステップの各処理ステップを有することを特徴とする推定方法。