JP5382991B2 - Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system for track system - Google Patents

Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system for track system Download PDF

Info

Publication number
JP5382991B2
JP5382991B2 JP2006333814A JP2006333814A JP5382991B2 JP 5382991 B2 JP5382991 B2 JP 5382991B2 JP 2006333814 A JP2006333814 A JP 2006333814A JP 2006333814 A JP2006333814 A JP 2006333814A JP 5382991 B2 JP5382991 B2 JP 5382991B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
measurement data
vehicle
track
abnormality
maximum value
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2006333814A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2008148466A (en
Inventor
俊二 森近
浩幸 河野
博 山下
光明 星
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Original Assignee
Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Heavy Industries Ltd filed Critical Mitsubishi Heavy Industries Ltd
Priority to JP2006333814A priority Critical patent/JP5382991B2/en
Publication of JP2008148466A publication Critical patent/JP2008148466A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5382991B2 publication Critical patent/JP5382991B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、車両が定められた軌道上を走行する軌道系交通システムにおいて、軌道設備又は車両設備の低コストな異常診断方法及び異常診断システムに関する。   The present invention relates to a low-cost abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system for a track facility or a vehicle facility in a track transportation system in which a vehicle travels on a defined track.

従来鉄道等のように、車両が定められた軌道上を走行する軌道系交通システムにおいて、該軌道の異常を検出し、保全する方法として、夜間等営業車両の運転休止時間帯に軌道上を各種計測装置を搭載した検査車両を走行させて、該軌道の異常を検出するようにしていた。例えば新幹線ではドクターイエロ−と呼ばれる検査車両が約10日に1度路線を走行し、電気設備や軌道設備などの点検をしているが、数名のオペレータを要する。   In a track-type traffic system where a vehicle travels on a predetermined track, such as a conventional railroad, as a method for detecting and maintaining the abnormality of the track, various methods are used on the track during operation suspension hours of business vehicles such as at night. An inspection vehicle equipped with a measuring device is run to detect an abnormality in the track. For example, on the Shinkansen, an inspection vehicle called “Dr. Yellow” runs on the route about once every 10 days to inspect electric facilities and track facilities, but requires several operators.

また一部の在来線では、通称マヤ車と呼ばれている軌道検測車を走らせ、軌道設備の検測を行なっている。この検測車は、高機能ではあるが高価であり、運用には数名のオペレータを要し、また自走できないため臨時列車等の編成により、1年に2〜6回程度の検測が行なわれている。   On some conventional lines, a track inspection vehicle, commonly called a Maya vehicle, runs to check the track equipment. Although this inspection vehicle is highly functional but expensive, it requires several operators to operate, and since it cannot be self-propelled, it can be inspected 2 to 6 times a year by organizing temporary trains. It is done.

例えば特許文献1(特開平8−26106号公報)には、電車線を検査するための電車線検査車両が開示されている。この電車線検査車両は、車体の上部に電車線検査用の作業台を備え、該作業台を電車線の高さの変化に追従して自動的に昇降可能にし、手動による作業台の昇降を不要にしたものである。   For example, Patent Document 1 (Japanese Patent Application Laid-Open No. 8-26106) discloses a train line inspection vehicle for inspecting a train line. This train line inspection vehicle is provided with a work table for train line inspection at the upper part of the vehicle body, the work table can be automatically raised and lowered following changes in the height of the train line, and the work table can be raised and lowered manually. It is unnecessary.

特開平8−26106号公報JP-A-8-26106

鉄道を中心とした公共交通機関は、地球環境負荷の低減やバリアフリーの観点からも今後ますます重要である。しかし現実の鉄道を顧みれば、新幹線や一部幹線のように、営業車両の運転休止時間に前述のような検査車両を走らせ、先端的設備導入と十分な保全体制により維持されている線区がある一方、設備の老朽化が進み、保全費の増大や経営コスト増大のために存続さら危ぶまれる線区も少なくない。前記検査車両は、前記のような地方線区では高価すぎ、導入は困難である。   Public transportation centered on railways will become more and more important from the viewpoint of reducing the global environmental burden and barrier-free. However, looking back at the actual railway, there are lines that are maintained by advanced equipment introduction and a sufficient maintenance system, such as the Shinkansen and some trunk lines, running the inspection vehicles mentioned above during the operation suspension time of business vehicles. On the other hand, the aging of facilities has progressed, and there are many line zones that are still in danger due to an increase in maintenance costs and management costs. The inspection vehicle is too expensive in the above-mentioned local line section and is difficult to introduce.

また経営状況の良好な新幹線や一部幹線系においても、過密ダイヤの中での検査車両による保全作業が年々厳しい状況になりつつあるほか、保全コストが増大してきており、この解決が求められている。   In addition, maintenance work using inspection vehicles in overcrowded schedules is becoming more difficult year by year on Shinkansen and some trunk lines with good management conditions, and maintenance costs are increasing, and this solution is required. Yes.

そこで、本発明は、このような背景に鑑みなされたものであり、車両が定められた軌道上を走行する軌道系交通システムにおいて、該検査車両による定期検査の負担を減らし、営業車両に安価な計測装置と情報処理設備を搭載して路線を走行させることにより、保全費用の低減と保全作業の容易化を達成することを目的とする。   Therefore, the present invention has been made in view of such a background, and in a track-based traffic system in which a vehicle travels on a predetermined track, the burden of regular inspection by the inspection vehicle is reduced, and the vehicle is inexpensive for commercial vehicles. The purpose is to reduce maintenance costs and facilitate maintenance work by installing a measuring device and information processing equipment to travel along the route.

前記課題を解決するため、本発明の軌道系交通システムの異常診断方法は、
車両が定められた軌道を走行する軌道系交通システムの軌道設備又は車両設備の異常を診断する方法において、
営業車両に計測装置を搭載し、該営業車両を前記軌道を走行させながら、該営業車両の位置データと、時間データと、該営業車両の走行状態を表す計測データとを取り込む第1ステップと、
該計測データのノイズを除去した後、該計測データを該時間データ及び該位置データとリンクさせ、該軌道の所定の区間ごとに該計測データの最大値を求める第2ステップと、
前記求めた最大値に基づいて前記所定の区間のうち異常が懸念される区間をピックアップし、当該ピックアップした区間について、該最大値の度数分布、該最大値の時系列的変化、又は該最大値の過去の計測データ履歴に対する差分を求める第3ステップと、
該第3ステップで求めた値から該区間の軌道設備の異常を診断する第4ステップ、とからなるものである。
そして好ましくは前記第4ステップでは、前記第3ステップで求めたそれぞれの値に対して異常発生の可能性に対応した評価点を付与し、該評価点の積算値が所定値を超えた区間について該区間の軌道設備に異常があると診断する。
In order to solve the above problems, an abnormality diagnosis method for a track traffic system according to the present invention includes:
In a method for diagnosing an abnormality in a track facility or a vehicle facility of a track-type transportation system in which a vehicle travels on a predetermined track,
A first step of loading a business vehicle with a measurement device and capturing the position data of the business vehicle, time data, and measurement data representing a travel state of the business vehicle while the business vehicle is traveling on the track;
After removing noise of the measurement data, linking the measurement data with the time data and the position data, and obtaining a maximum value of the measurement data for each predetermined section of the trajectory;
Based on the determined maximum value, a section of the predetermined section that is likely to be abnormal is picked up, and the frequency distribution of the maximum value, the time-series change of the maximum value , or the maximum value for the picked-up section A third step for obtaining a difference with respect to the past measurement data history of
And a fourth step of diagnosing an abnormality in the track facility in the section from the value obtained in the third step.
Preferably, in the fourth step, an evaluation score corresponding to the possibility of occurrence of an abnormality is assigned to each value obtained in the third step, and the integrated value of the evaluation score exceeds a predetermined value. Diagnose that there is an abnormality in the track equipment in the section.

本発明の異常診断方法は、営業車両に計測装置を搭載し、該営業車両を軌道上を走行させながら、該営業車両の位置データと、時間データと、該営業車両の走行状態を表す計測データを計測し、これらのデータを取り込みながら、前記第2ステップから第4ステップまでの処理を行うことにより、軌道設備の異常を診断するものである。営業車両の走行状態を表す計測データとして、例えば営業車両の走行中車輪に加わる振動の加速度データや、営業車両の内部又は外部に設けた騒音センサで計測した騒音の音圧データがある。あるいは電車線から得られる電力のレベルを計測した計測データ等がある。   In the abnormality diagnosis method of the present invention, a measuring device is mounted on a business vehicle, and while the business vehicle is traveling on a track, the position data of the business vehicle, time data, and measurement data representing the running state of the business vehicle By measuring the above and taking these data, the process from the second step to the fourth step is performed to diagnose the abnormality of the track facility. The measurement data representing the running state of the business vehicle includes, for example, acceleration data of vibration applied to the running wheel of the business vehicle, and sound pressure data of noise measured by a noise sensor provided inside or outside the business vehicle. Alternatively, there is measurement data obtained by measuring the power level obtained from the train line.

営業車両の位置データを得る手段としては、衛星航法システム(Global Positioning System)による測位を行なって位置情報を得るGPS受信機を装備する手段や、車輪回転センサを設けて車輪の回転数を積算する手段や、軌道上に間隔をおいて設置された地点検知センサ(地上子)からの信号を営業車両の車輪近傍に配置された地点検知センサ(車上子)で受信することにより位置情報を得る手段がある。
これらの位置情報検知手段は、状況に応じて使い分ける必要がある。例えば、地方鉄道では地点検知設備がない可能性があり、地下鉄などではGPS信号を使うことができない。
As means for obtaining the position data of the business vehicle, a means equipped with a GPS receiver that obtains position information by performing positioning by a satellite navigation system (Global Positioning System) or a wheel rotation sensor is provided to integrate the number of rotations of the wheel. The position information is obtained by receiving a signal from a means or a point detection sensor (ground element) installed at an interval on the track by a point detection sensor (vehicle element) disposed in the vicinity of the wheel of the sales vehicle. There is a means.
These position information detection means need to be used properly according to the situation. For example, there is a possibility that there is no point detection facility in a local railway, and a GPS signal cannot be used in a subway or the like.

本発明方法の第2ステップとして、該計測データのノイズを除去した後、該計測データを時間データ及び位置データとリンクさせ、該路線の所定の区間ごとに該計測データの最大値を求める。ノイズ除去は、移動平均処理やフィルタ処理等により行なうことができる。また営業車両の位置情報は、車輪回転センサで計測した回転数の積算値から演算した位置情報を、予め定めた特定地点で衛星航法システムにより補正することにより、正確な自車位置情報を得ることができる。   As a second step of the method of the present invention, after removing noise of the measurement data, the measurement data is linked with time data and position data, and the maximum value of the measurement data is obtained for each predetermined section of the route. Noise removal can be performed by moving average processing, filter processing, or the like. In addition, the position information of the business vehicle is obtained by correcting the position information calculated from the integrated value of the number of rotations measured by the wheel rotation sensor with a satellite navigation system at a predetermined specific point, thereby obtaining accurate vehicle position information. Can do.

その後計測データを時間情報及び位置情報とリンクさせ、路線の所定区間ごとに該計測データの最大値を求める。計測データの最大値を求める理由は、軌道設備又は車両設備の状況が該最大値と深い関係があるからである。例えば車輪の振動波形や車両で発生する騒音の音圧波形は、軌道を構成するレールの摩耗、レール継ぎ目における段差、又は軌道変位(例えば軌道間の幅の変位)と相関関係があり、車両の振動や車両で発生する騒音の波形が大きいほど、軌道設備が異常な状態になっている可能性が大きいといえる。   Thereafter, the measurement data is linked with time information and position information, and the maximum value of the measurement data is obtained for each predetermined section of the route. The reason for obtaining the maximum value of the measurement data is that the situation of the track facility or the vehicle facility is closely related to the maximum value. For example, the vibration waveform of a wheel or the sound pressure waveform of noise generated in a vehicle has a correlation with the wear of rails constituting the track, the step at the rail joint, or the track displacement (for example, the displacement of the width between tracks). It can be said that the larger the waveform of vibration or noise generated by the vehicle, the greater the possibility that the track facility is in an abnormal state.

従って本発明方法の第2ステップでは、軌道の所定区間ごとに計測データの最大値を求める。なお第2ステップで、該計測データが高周波の波形を呈する場合は、例えば100Hz以上の場合、最大値を識別できないので、該波形の周波数をフーリエ変換して著大値を求め、該著大値から区間ごとの最大値を求めるようにするとよい。
第3ステップで、該所定区間ごとに該最大値の度数分布、該最大値の時系列的変化、又は特定計測データの過去の計測データ履歴に対する差分を求める。本発明方法ではこれらのうち少なくともひとつの処理を行う。第4ステップでは、該第3ステップで求めた値から該区間の軌道設備の異常を診断する。
Therefore, in the second step of the method of the present invention, the maximum value of the measurement data is obtained for each predetermined section of the trajectory. In the second step, when the measurement data exhibits a high-frequency waveform, for example, when the frequency is 100 Hz or higher, the maximum value cannot be identified. The maximum value for each section should be obtained from
In a third step, a frequency distribution of the maximum value, a time-series change of the maximum value, or a difference of specific measurement data with respect to past measurement data history is obtained for each predetermined section. In the method of the present invention, at least one of these processes is performed. In the fourth step, the abnormality of the track facility in the section is diagnosed from the value obtained in the third step.

第4ステップの診断方法では、例えば第3ステップで求めた値から各計測データに評価点を付与し、該評価点の積算値から該所定区間ごとの軌道設備の異常を判定するようにしてもよい。なお第3ステップでは、最大値の時系列的変化、又は特定計測データの過去の計測データ履歴を求める場合、計測データから最小二乗法で求めた近似線を用いるとよい。該近似線の傾きから最大値の時系列的変化を見出し、あるいは該近似線に対する現計測データの差分を求めることにより、軌道設備の異常状態を診断することができる。   In the diagnosis method of the fourth step, for example, an evaluation point is assigned to each measurement data from the value obtained in the third step, and the abnormality of the track facility for each predetermined section is determined from the integrated value of the evaluation point. Good. In the third step, when obtaining the time-series change of the maximum value or the past measurement data history of the specific measurement data, an approximate line obtained from the measurement data by the least square method may be used. An abnormal state of the track facility can be diagnosed by finding a time-series change of the maximum value from the inclination of the approximate line or by obtaining a difference of the current measurement data with respect to the approximate line.

本発明方法においては、複数の営業車両に計測装置を搭載して日々走行させることにより、膨大な計測データを効率的に得ることができる。この膨大な計測データを使用して分析処理することにより、軌道設備の正確な診断を行なうことができる。   In the method of the present invention, enormous amounts of measurement data can be efficiently obtained by mounting measurement devices on a plurality of business vehicles and running them daily. By performing analysis processing using this enormous amount of measurement data, it is possible to accurately diagnose the track facility.

また本発明方法において、複数の営業車両を同一軌道を走行させて計測データを取り込み、個々の営業車両で取り込んだ計測データを比較することにより、特定営業車両の車両設備の異常を診断することができる。即ち複数の営業車両から同一区間で計測データを得ておいた場合、特定の営業車両の計測データが他の営業車両の計測データと異なる場合は、該特定営業車両の車両設備が異常である可能性がある。この結果から該特定営業車両を点検することによって該営業車両の異常部分を発見することができる。   Further, in the method of the present invention, it is possible to diagnose an abnormality in the vehicle equipment of a specific business vehicle by moving a plurality of business vehicles on the same track, capturing measurement data, and comparing the measurement data captured by each business vehicle. it can. In other words, when measurement data is obtained from multiple sales vehicles in the same section, if the measurement data of a specific sales vehicle is different from the measurement data of other sales vehicles, the vehicle equipment of the specific sales vehicle may be abnormal There is sex. From this result, an abnormal portion of the business vehicle can be found by inspecting the specific business vehicle.

また本発明の異常診断システムは、
車両が定められた軌道を走行する軌道系交通システムの軌道設備又は車両設備の異常を診断するシステムにおいて、
前記軌道を走行する営業車両に取り付けられ該営業車両の位置データと、時間データと、該営業車両の走行状態を表す計測データとを計測する計測装置と、
該計測装置で計測された計測データから該軌道の所定区間ごとに最大値を求め、前記求めた最大値に基づいて前記所定の区間のうち異常が懸念される区間をピックアップし、当該ピックアップした区間について該最大値の度数分布、該最大値の時系列変化、及び前記計測データの最大値である特定計測データの過去の計測データ履歴に対する差分を求め、該求めた値から該所定区間ごとに軌道設備の異常を判定する判定する手段を備えた判定装置と、
を備えたものである。
The abnormality diagnosis system of the present invention
In a system for diagnosing an abnormality in a track facility or a vehicle facility of a track-type transportation system in which a vehicle travels on a specified track,
A measuring device that is attached to a business vehicle traveling on the track and that measures position data of the business vehicle, time data, and measurement data representing a travel state of the business vehicle;
A maximum value is obtained for each predetermined section of the trajectory from the measurement data measured by the measuring device, a section in which the abnormality is a concern among the predetermined sections is picked up based on the determined maximum value, and the picked section A frequency distribution of the maximum value, a time series change of the maximum value, and a difference with respect to the past measurement data history of the specific measurement data that is the maximum value of the measurement data are obtained, and a trajectory is obtained for each predetermined section from the obtained value. A determination device provided with a means for determining an abnormality of the facility;
It is equipped with.

かかる構成において、前記判定装置は、
該計測データのノイズを除去するフィルタ手段と、
該計測データを前記時間データ及び位置データとリンクさせ該軌道の所定の区間ごとに該計測データの最大値を求める第1演算手段と、
該最大値の区間ごとの度数分布、該最大値の区間ごとの時系列的変化、又は特定計測データの過去の計測データ履歴に対する差分を求める第2演算手段と、
該第2演算手段で求めた値から各計測データに評価点を付与し、該評価点の積算値が所定値を超えた区間について軌道設備に異常があると判定する手段と、を備えたものとすることができる。
In such a configuration, the determination device includes:
Filter means for removing noise in the measurement data;
First calculation means for linking the measurement data with the time data and position data to obtain a maximum value of the measurement data for each predetermined section of the trajectory;
A second calculation means for obtaining a frequency distribution for each section of the maximum value, a time-series change for each section of the maximum value, or a difference with respect to past measurement data history of specific measurement data;
Means for assigning an evaluation score to each measurement data from the value obtained by the second calculation means, and determining that there is an abnormality in the track facility for a section in which the integrated value of the evaluation points exceeds a predetermined value. It can be.

かかる構成では、時間データ及び位置データとリンクさせた計測データをデータベースに蓄積し、一元管理することで、保全事業者にとって精査しやすく、軌道設備の予防保全を容易にすることができる。   In such a configuration, the measurement data linked to the time data and the position data is stored in the database and managed centrally, so that it is easy for the maintenance company to conduct a detailed examination, and preventive maintenance of the track facility can be facilitated.

また本発明の異常診断システムにおいて、前記計測装置を搭載した複数の営業車両を同一の軌道を走行させ、各営業車両の前記データベースを該各営業車両に搭載するか又は地上に一括して設け、該データベースに蓄積された各営業車両の計測データを比較演算して該営業車両の車両設備の異常を判定可能な車両異常判定手段を設けるようにすることができる。該車両異常判定手段によって、個々の営業車両の計測データを比較演算することによって、軌道設備のみならず、営業車両の車両設備の異常を診断することができる。   Further, in the abnormality diagnosis system of the present invention, a plurality of business vehicles equipped with the measuring device are run on the same track, and the database of each business vehicle is installed in each business vehicle or provided collectively on the ground, It is possible to provide a vehicle abnormality determination means capable of comparing and calculating the measurement data of each business vehicle stored in the database to determine the abnormality of the vehicle equipment of the business vehicle. By comparing and calculating the measurement data of the individual business vehicles by the vehicle abnormality determination means, it is possible to diagnose an abnormality in the vehicle equipment of the business vehicle as well as the track equipment.

本発明方法によれば、営業車両に計測装置を搭載し、該営業車両を路線を走行させながら該営業車両の走行状態を表す計測データを取り込むようにしたため、検査車両による定期検査の負担を減らし、検査に要する費用を削減できるとともに、営業運転中に計測データを取り込むことができるので、計測のための特別な時間を必要としない。また計測装置を搭載した営業車両の日々の走行中に膨大な計測データを取り込むことができ、かかる膨大な計測データに基づいて異常診断を行なうため、正確な診断を行なうことができる。   According to the method of the present invention, since the measuring device is mounted on the business vehicle and the measurement data representing the running state of the business vehicle is captured while the business vehicle is traveling on the route, the burden of periodic inspection by the inspection vehicle is reduced. The cost required for the inspection can be reduced and the measurement data can be captured during the commercial operation, so that no special time is required for the measurement. In addition, an enormous amount of measurement data can be captured during daily travel of a business vehicle equipped with a measuring device, and an abnormality diagnosis is performed based on the enormous amount of measurement data, so that an accurate diagnosis can be performed.

また計測装置を搭載した営業車両によって日々計測を行なうことにより、常に軌道設備の状態を把握でき、保全作業を軽減でき、データ分析も容易に行なうことができるため、作業コストを低減することができる。また営業車両により日々計測を行なっているため、何らかの異常が発生しても、その状況を容易に把握でき、原因の解明が容易であり、迅速なトラブルシューティングが可能になる。   Also, by making daily measurements with a sales vehicle equipped with a measuring device, it is possible to constantly grasp the state of the track equipment, reduce maintenance work, and easily perform data analysis, thus reducing work costs. . In addition, since daily measurement is performed by the business vehicle, even if any abnormality occurs, the situation can be easily grasped, the cause can be easily clarified, and quick troubleshooting can be performed.

また本発明の異常診断システムによれば、前記本発明方法で得られる作用効果に加え、計測データを蓄積するデータベースを備えているので、蓄積した計測データを一元管理でき、そのため保全事業者にとって精査しやすく、軌道設備の予防保全が容易になる。   In addition, according to the abnormality diagnosis system of the present invention, in addition to the operational effects obtained by the method of the present invention, a database for accumulating measurement data is provided, so that the accumulated measurement data can be managed in an integrated manner, and therefore, the maintenance operator can carefully examine it. And preventive maintenance of track equipment becomes easy.

以下、図面を参照して本発明の好適な実施形態を例示的に詳しく説明する。但しこの実施形態に記載されている構成部品の寸法、材質、形状、その相対的配置等は特に特定的な記載がない限りは、この発明の範囲をそれに限定する趣旨ではない。
(実施形態1)
Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. However, the dimensions, materials, shapes, relative arrangements, and the like of the components described in this embodiment are not intended to limit the scope of the present invention unless otherwise specified.
(Embodiment 1)

本発明の第1の実施形態を図1〜図10に基づいて説明する。第1実施形態は、軌道を構成するレールの摩耗や傷、レール継ぎ目における段差、又はその他の異常な軌道変位(例えば軌道間間隔の異常等)の有無を診断する場合の実施形態である。図1は第1実施形態において各種計測装置を搭載した営業車両のブロック線図、図2は第1実施形態の異常診断装置のブロック線図、図3は第1実施形態の異常診断方法のフローチャートである。   A first embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. The first embodiment is an embodiment in the case of diagnosing the presence or absence of wear and scratches on the rails constituting the track, steps at the rail joints, or other abnormal track displacement (for example, an abnormality in the distance between tracks). FIG. 1 is a block diagram of a business vehicle equipped with various measuring devices in the first embodiment, FIG. 2 is a block diagram of the abnormality diagnosis device of the first embodiment, and FIG. 3 is a flowchart of the abnormality diagnosis method of the first embodiment. It is.

図1において、営業車両1はレール2上を走行し、該営業車両1には、各種計測装置が搭載されている。即ちGPS(Global Positioning Satellite)衛星からGPS信号(自車位置座標)を受信するGPS受信機4、車輪3に取り付けられ車輪3の回転数を計測し回転数の積算値から自車位置を算出する車輪回転センサ5、あるいはレール2に沿って適宜間隔で複数配置された地点検知センサ(地上子)6の信号を受けて自車位置を計測する地点検知センサ(車上子)7等が取り付けられる。これら3種の計測装置は、状況によって使い分けられ、少なくとも1種の計測装置を装備すればよい。   In FIG. 1, a business vehicle 1 travels on a rail 2, and various measurement devices are mounted on the business vehicle 1. That is, a GPS receiver 4 that receives a GPS signal (own vehicle position coordinates) from a GPS (Global Positioning Satellite) satellite, the rotational speed of the wheel 3 attached to the wheel 3 is measured, and the own vehicle position is calculated from the integrated value of the rotational speed. A wheel rotation sensor 5 or a point detection sensor (vehicle upper member) 7 for receiving a signal from a plurality of point detection sensors (ground child) 6 arranged at appropriate intervals along the rail 2 and measuring the position of the vehicle is attached. . These three types of measuring devices are properly used depending on the situation, and at least one type of measuring device may be provided.

また走行中の営業車両内の振動の加速度を計測する加速度センサ8や、走行中の車輪3の振動の加速度を計測する加速度センサ9や、車両内の騒音を計測する騒音センサ10が装備される。加速度センサ8は、営業車両の内部に配置されるため、車輪3の振動は、車輪3と車体との間に介装された緩衝装置を介して伝達される。従って車輪3の振動成分のうち微振動成分を正確に計測できないという問題がある。   In addition, an acceleration sensor 8 that measures the acceleration of vibrations in the traveling business vehicle, an acceleration sensor 9 that measures the acceleration of vibrations of the running wheels 3, and a noise sensor 10 that measures noise in the vehicle are provided. . Since the acceleration sensor 8 is disposed inside the business vehicle, the vibration of the wheel 3 is transmitted through a shock absorber interposed between the wheel 3 and the vehicle body. Therefore, there is a problem that the minute vibration component among the vibration components of the wheel 3 cannot be accurately measured.

一方加速度センサ9は、車輪2に直接装着されるため、車輪3の振動を微振動成分を含めて直接計測できる長所がある。しかし一方車輪3には駆動モータが発生する電流が流れており、該電流によるノイズが加速度センサ9に伝わるという問題がある。
そのため加速度センサ8及び9の両方を設け、両加速度センサによる計測データを併せることにより、正確な加速度データを得ることができる。
On the other hand, since the acceleration sensor 9 is directly attached to the wheel 2, there is an advantage that the vibration of the wheel 3 can be directly measured including a slight vibration component. However, a current generated by the drive motor flows through the wheel 3, and noise due to the current is transmitted to the acceleration sensor 9.
Therefore, both the acceleration sensors 8 and 9 are provided, and accurate acceleration data can be obtained by combining measurement data from both acceleration sensors.

前記自車位置データ及び計測データは、車両1内に搭載されたデータベース11に蓄積される。このような各種計測装置を搭載した営業車両(以下「プローブ車両」という)1は、計測装置が搭載されない営業車両とともに日々走行し、該計測装置により計測した計測データをデータベース11に蓄積していく。   The own vehicle position data and measurement data are stored in a database 11 mounted in the vehicle 1. A business vehicle (hereinafter referred to as “probe vehicle”) 1 equipped with such various measuring devices travels daily with a business vehicle not equipped with a measuring device, and accumulates measurement data measured by the measuring device in the database 11. .

図2において、車載データベース11に蓄積された計測データは、フィルタ装置12で移動平均処理、フィルタ処理等によってノイズを除去される。次に第1演算装置13で、該計測データを時間データ及び自車位置データとリンクさせ、レール2の所定区間ごとに最大値を求める。次に第2演算装置14で、該最大値の該所定区間ごとの度数分布図を作成し、また時間軸を横軸とし該最大値から最小二乗法により求めた近似線を作成し、また特定最大値の過去の最大値履歴に対する差分を求める。   In FIG. 2, noise is removed from the measurement data stored in the in-vehicle database 11 by a moving average process, a filter process, and the like by the filter device 12. Next, the first arithmetic unit 13 links the measurement data with the time data and the vehicle position data, and obtains the maximum value for each predetermined section of the rail 2. Next, the second arithmetic unit 14 creates a frequency distribution map of the maximum value for each predetermined section, creates an approximate line obtained from the maximum value by the least square method with the time axis as the horizontal axis, and specifies The difference between the maximum value and the past maximum value history is obtained.

次に軌道異常判定装置15で、第2演算装置14で求めた度数分布図、近似線及び差分から軌道の所定区間ごとの異常有無を診断する。
次に図3のフローチャートにより本実施形態による異常診断方法の手順を説明する。図3において、まずプローブ車両1の走行を開始し、プローブ車両1に搭載された各種計測装置により計測した計測データを車載データベース11に取り込む。
Next, the trajectory abnormality determination device 15 diagnoses the presence / absence of abnormality for each predetermined section of the trajectory from the frequency distribution diagram, the approximate line, and the difference obtained by the second arithmetic device 14.
Next, the procedure of the abnormality diagnosis method according to the present embodiment will be described with reference to the flowchart of FIG. In FIG. 3, first, the traveling of the probe vehicle 1 is started, and measurement data measured by various measurement devices mounted on the probe vehicle 1 is taken into the in-vehicle database 11.

次にステージ1でのデータ処理を行う。即ち図2のフィルタ装置12で、従来公知の移動平均処理等のフィルタ処理を行って計測データからノイズを除去する。次に自車位置データの補正を行なう。即ち自車位置は、GPS受信機4、車輪回転センサ5又は地点検知センサ6,7で計測した自車位置データにより確認するが、車輪回転センサ5で計測した回転数の積算値から演算した位置データは、予め定めたある特定地点をターゲットにしたGPS受信機4の位置情報で補正することにより、正確な自車位置データを得ることができる。   Next, data processing at stage 1 is performed. That is, the filter device 12 in FIG. 2 performs a filtering process such as a conventionally known moving average process to remove noise from the measurement data. Next, the vehicle position data is corrected. That is, the vehicle position is confirmed by the vehicle position data measured by the GPS receiver 4, the wheel rotation sensor 5 or the point detection sensors 6, 7, but the position calculated from the integrated value of the rotation speed measured by the wheel rotation sensor 5. By correcting the data with the position information of the GPS receiver 4 targeting a specific point determined in advance, accurate vehicle position data can be obtained.

次にプローブ車両1の車体内外に配置された加速度センサ8及び9で計測した振動の加速度データ、及び騒音センサ10で計測した騒音データの最大値を、区間ごとに(例えば50m/100m/500m区間ごとに)求める。レールの波状磨耗、例えば長さ5〜10cmの波状の傷(凹凸)は、該加速度センサ8,9又は騒音センサ10で車輪又は車両に加わる振動波形又は騒音波形として計測すると、100Hz以上の高周波波形となる。またレール継ぎ目における段差は、10〜20Hz程度の単発振動波形となって計測される。また異常な軌道変位(例えばレール間間隔の異常等)は、1〜10Hzの長波長振動となって計測される。本実施形態では振動波形又は騒音波形と一義的な相関関係を有する振動の加速度又は騒音の音圧を計測することによって、軌道設備の異常有無を診断する。   Next, the acceleration data of vibration measured by the acceleration sensors 8 and 9 arranged inside and outside the probe vehicle 1 and the maximum value of the noise data measured by the noise sensor 10 are set for each section (for example, 50 m / 100 m / 500 m section). Asking) When the wavy wear of the rail, for example, a wavy flaw (unevenness) having a length of 5 to 10 cm is measured as a vibration waveform or a noise waveform applied to the wheel or the vehicle by the acceleration sensor 8, 9 or the noise sensor 10, a high-frequency waveform of 100 Hz or more. It becomes. The step at the rail joint is measured as a single vibration waveform of about 10 to 20 Hz. Abnormal orbital displacement (for example, an abnormality in the interval between rails) is measured as long-wave vibration of 1 to 10 Hz. In the present embodiment, the presence or absence of abnormality in the track facility is diagnosed by measuring the acceleration of vibration or the sound pressure of noise having a unique correlation with the vibration waveform or noise waveform.

なお計測した波形データが100Hz以上の高周波波形を呈する場合は、最大値の識別が困難であるので、フーリエ変換を行なって著大値を見つけるようにする。この著大値から求めた区間ごとの最大値をプロットした図の一例を図4に示す。   When the measured waveform data exhibits a high-frequency waveform of 100 Hz or higher, it is difficult to identify the maximum value, and therefore, a Fourier transform is performed to find a significant value. FIG. 4 shows an example of a diagram in which the maximum value for each section obtained from this remarkable value is plotted.

振動波形又は騒音波形の最大値を求める理由を以下説明する。即ち該最大値がレールの摩耗やレール継ぎ目の段差の発生等は、該最大値と相関関係が高いという知見に基づいたものである。即ち該最大値が高いほど、これらの異常が発生している可能性が高いといえる。そのため該最大値に着目し、該最大値を分析することにより、軌道状態の異常を正確に診断できるようになる。   The reason for obtaining the maximum value of the vibration waveform or noise waveform will be described below. That is, the maximum value is based on the knowledge that rail wear, the occurrence of a step at the rail joint, and the like are highly correlated with the maximum value. That is, it can be said that the higher the maximum value, the higher the possibility that these abnormalities have occurred. Therefore, paying attention to the maximum value and analyzing the maximum value makes it possible to accurately diagnose an abnormality in the orbital state.

次にステージ2でのデータ仕分けを行なう。ステージ2において、振動の加速度データ及び騒音の音圧データの最大値を大きい順にソートする。この場合、例えばプローブ車両1が異常軌道を1周回するごとに行なう。一例として加速度データの最大値を大きさ順にソートして示した図を図5に示す。また該最大値が大きい区間を懸念箇所としてピックアップしたり、あるいは区間ごとのデータとして積算する。特定区間ごとの加速度データとして積算した場合の表を一例として図6の(a)及び(b)として示す。   Next, data sorting at stage 2 is performed. In stage 2, the maximum values of vibration acceleration data and noise sound pressure data are sorted in descending order. In this case, for example, it is performed every time the probe vehicle 1 goes around the abnormal track once. As an example, FIG. 5 shows a diagram in which the maximum values of acceleration data are sorted in order of size. In addition, a section having a large maximum value is picked up as a point of concern or integrated as data for each section. A table in the case of integration as acceleration data for each specific section is shown as an example in FIGS. 6A and 6B.

次にステージ3でデータ分析を行なう。ここでは、例えば前記最大値が大きい等の理由により異常が懸念される箇所をピックアップし、その箇所の度数分布図を作成し、その度数分布の状態を標準偏差と比較する(統計処理)。この場合の度数分布図の一例を図7に示す。例えばある特定区間の度数分布状態が標準偏差に比べて差が大きい場合は、その区間で異常が発生している可能性があることを示している。   Next, data analysis is performed in stage 3. In this case, for example, a location where there is a concern about abnormality due to a large maximum value is picked up, a frequency distribution diagram at that location is created, and the state of the frequency distribution is compared with a standard deviation (statistical processing). An example of the frequency distribution chart in this case is shown in FIG. For example, when the frequency distribution state in a specific section is larger than the standard deviation, it indicates that there is a possibility that an abnormality has occurred in that section.

また現走行データをこれまでの走行データ履歴と比較し、その差分を求める。この場合の一例を図8に示す。該差分が大きい場合は異常が発生している可能性があることを示す。さらにある区間のデータを積算し、積算したデータから最小二乗法により近似線を求め、該近似線の傾向(傾き)をみるとともに、該近似線と現走行データとの差分をみる。この一例を図9に示す。該近似線が図9のように漸増している場合は、該区間で異常が発生しつつあることを示す。また現走行データと近似線との差分が大きい場合は、該区間で異常が発生している可能性があることを示す。   The current travel data is compared with the past travel data history, and the difference is obtained. An example of this case is shown in FIG. If the difference is large, there is a possibility that an abnormality has occurred. Further, the data of a certain section are integrated, an approximate line is obtained from the integrated data by the least square method, the tendency (slope) of the approximate line is seen, and the difference between the approximate line and the current travel data is seen. An example of this is shown in FIG. When the approximate line gradually increases as shown in FIG. 9, it indicates that an abnormality is occurring in the section. If the difference between the current travel data and the approximate line is large, it indicates that there is a possibility that an abnormality has occurred in the section.

次にステージ4でステージ3までの分析結果から軌道設備の異常有無を診断する。即ちステージ3で行なった統計処理、差分及び近似線の結果から、評価点を付ける。即ち各計測データの最大値に対して異常の可能性が高い順に高い評価点を付ける。そして評価点積算値による評価(この場合前回積算値等の履歴を照合する。)や、評価点順にソートしたり、評価情報のデータ仕分けを行なう。これらの評価方法から、軌道設備に異常があるかないかの判定を行なう。この一例を図10に示す。   Next, at stage 4, the presence or absence of abnormality in the track facility is diagnosed from the analysis results up to stage 3. That is, an evaluation point is attached from the result of the statistical processing, difference, and approximate line performed in stage 3. That is, a high evaluation score is assigned to the maximum value of each measurement data in descending order of possibility of abnormality. Then, the evaluation based on the evaluation point integrated value (in this case, the history of the previous integrated value and the like is collated), the evaluation point is sorted in order, and the evaluation information is sorted. From these evaluation methods, it is determined whether or not there is an abnormality in the track facility. An example of this is shown in FIG.

図10において、例えば各計測データの最大値に対して異常発生の可能性の低い順から高い順に向かって+1、+2及び+3の評価点を付ける。そして評価点積算値が+8を越えた場合、異常と診断する。評価点積算値が+6を越えた場合、様子見とし、次回走行データを確認する。また評価点が+3の場合は、突然の異常検知とし、走行データを確認する。また度数分布、差分又は近似線による評価のうち、どれかひとつが+3の評価である場合は、総合評価を+3とする。
そして異常と診断した場合は、異常検知結果に関して運行に支障ないか協議し、あるいは保全作業を検討又は計画する。
In FIG. 10, for example, evaluation points of +1, +2, and +3 are assigned to the maximum value of each measurement data in order from the lowest possibility of occurrence of abnormality to the highest. If the evaluation score integrated value exceeds +8, an abnormality is diagnosed. When the evaluation point integrated value exceeds +6, the next run data is confirmed by looking at the situation. When the evaluation score is +3, it is determined that the abnormality is suddenly detected and the traveling data is confirmed. If any one of the evaluations based on the frequency distribution, the difference, or the approximate line is +3, the overall evaluation is +3.
And when it is diagnosed as abnormal, it discusses whether there is any problem with the operation regarding the abnormality detection result, or considers or plans maintenance work.

なお図3に示す診断方法では、プローブ車両1ごとの性能のバラツキや、走行速度のバラツキや、走行環境(雨、風、温度、湿度)の変化や、オンライン/オフライン処理の区分等を考慮していない。   In the diagnosis method shown in FIG. 3, taking into account performance variations for each probe vehicle 1, variations in travel speed, changes in travel environment (rain, wind, temperature, humidity), online / offline processing classification, and the like. Not.

本実施形態によれば、営業車両1に安価な計測装置を搭載し、該営業車両を軌道を走行させながら該営業車両の走行状態を表す計測データを取り込むようにしたため、検査車両による定期検査の負担を減らし、定期検査に要する費用を削減できると共に、営業車両1の走行中に走行状態を計測するようにしているため、計測のための特別な時間を必要とせず、かつ膨大な計測データを容易に蓄積可能であり、この膨大な計測データに基づいて分析するため、予測性の高い異常有無の診断を行なうことができる。   According to the present embodiment, since an inexpensive measuring device is mounted on the business vehicle 1 and the measurement data representing the running state of the business vehicle is captured while the business vehicle is traveling on the track, the periodic inspection by the inspection vehicle is performed. It reduces the burden, reduces the cost required for periodic inspections, and measures the running state while the business vehicle 1 is running, so it does not require special time for measurement, and enormous amounts of measurement data Accumulation can be easily performed, and analysis is performed based on this enormous amount of measurement data, so that it is possible to diagnose the presence or absence of abnormality with high predictability.

これによって保全作業を軽減することができ、計測データの分析の容易であるため、作業コストを押えることができる。また計測データを車載データベース11で一元管理することで、保全事業者にとって精査しやすく、予防保全を容易にすることができる。また日々計測データを蓄積することで、軌道設備に異常が発生した場合でも、状況判断が容易であるため、迅速なトラブルシューティングが可能になる。   As a result, maintenance work can be reduced, and measurement data can be easily analyzed, so that work costs can be suppressed. In addition, by centrally managing the measurement data with the in-vehicle database 11, it is easy for the maintenance company to conduct a detailed examination and preventive maintenance can be facilitated. In addition, by accumulating the measurement data every day, even if an abnormality occurs in the track facility, the situation can be easily judged, so that quick troubleshooting can be performed.

なお前記第1実施形態では、車両の振動や騒音を計測して、レール2の異常有無を診断しているが、それ以外に、ATSシステムにおいて、地点検知センサ(地上子)6の信号レベルを計測することにより、地上子6の異常有無を診断することができる。また軌道回路に流れる電流レベルを計測することにより、軌道回路の異常有無を診断することができる。また電力線から供給される電力の電力レベルを計測することにより、電力設備にかかる負荷状態からの異常を診断することができる。
(実施形態2)
In the first embodiment, the vibration or noise of the vehicle is measured to diagnose the presence or absence of the rail 2, but in addition to this, in the ATS system, the signal level of the point detection sensor (ground element) 6 is set. By measuring, it can be diagnosed whether the ground child 6 is abnormal. Further, by measuring the level of the current flowing in the track circuit, it is possible to diagnose whether or not the track circuit is abnormal. Further, by measuring the power level of the power supplied from the power line, it is possible to diagnose an abnormality from the load state applied to the power equipment.
(Embodiment 2)

次に本発明の第2実施形態を図11により説明する。図11において、本実施形態は、複数のプローブ車両A,B及びCを同一軌道を走行させ、各プローブ車両でそれぞれ走行状態を計測するようにしたものである。プローブ車両A,B及びCで計測した計測データを地上に設置した基地局データベース24に送信して該データベース24に蓄積する。基地局データベース24に蓄積した計測データを用いて、前記第1実施形態と同様の処理をフィルタ装置12から軌道異常判定装置15の処理ラインで行う。   Next, a second embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. In FIG. 11, in this embodiment, a plurality of probe vehicles A, B, and C are caused to travel on the same track, and the traveling state is measured by each probe vehicle. Measurement data measured by the probe vehicles A, B, and C is transmitted to the base station database 24 installed on the ground and stored in the database 24. Using the measurement data stored in the base station database 24, the same processing as in the first embodiment is performed from the filter device 12 to the processing line of the orbit abnormality determination device 15.

なお各プローブ車両が計測した計測データのデータベースは、図11にように、各プローブ車両1にそれぞれ車載のデータベースを構築し、該データベースから基地局データベース24に計測データを送信することが望ましいが、データベースをプローブ車両に搭載するか、あるいは地上基地に設けるかのどちらか一方にしてもよい。また各プローブ車両から基地局データベース24への計測データの送信は、軌道の周回ごと若しくは、車両基地に停車した際に実施するのが望ましい。   As shown in FIG. 11, the database of measurement data measured by each probe vehicle is preferably constructed as an in-vehicle database for each probe vehicle 1, and the measurement data is transmitted from the database to the base station database 24. The database may be either mounted on the probe vehicle or provided on the ground base. The transmission of measurement data from each probe vehicle to the base station database 24 is preferably performed at each orbit of the track or when the vehicle stops at the vehicle base.

本実施形態によれば、前記第1実施形態で得られる作用効果に加えて、複数のプローブ車両で構築した計測データを共有できるため、短時間で効率的に軌道設備の異常状態を診断することができる。さらに個々のプローブ車両の計測データを基地局データベース24から車両異常判定装置25に送り、比較することにより、プローブ車両側の車両設備の異常も診断することができる。   According to the present embodiment, in addition to the operational effects obtained in the first embodiment, since measurement data constructed by a plurality of probe vehicles can be shared, the abnormal condition of the track facility can be diagnosed efficiently in a short time. Can do. Furthermore, the measurement data of the individual probe vehicles can be sent from the base station database 24 to the vehicle abnormality determination device 25 and compared to diagnose the abnormality of the vehicle equipment on the probe vehicle side.

例えばプローブ車両A,B及びCの計測データによる診断が、共にある軌道区間で異常を診断した場合は、軌道設備の異常であることがわかるが、プローブ車両A,Bと比べてプローブ車両Cでブレーキ制動距離が長いという計測データが得られた場合は、プローブ車両Cのブレーキ機器に異常の可能性があることがわかる。   For example, if the diagnosis based on the measurement data of the probe vehicles A, B, and C both diagnoses an abnormality in a certain track section, it is understood that the track equipment is abnormal, but in the probe vehicle C compared to the probe vehicles A and B, When measurement data indicating that the brake braking distance is long is obtained, it is understood that the brake device of the probe vehicle C may be abnormal.

本実施形態によれば、複数のプローブ車両A,B及びCが並行して走行状態を計測するため、軌道設備及び車両設備の異常状態を短期間で効率的に監視することができる。また各プローブ車両A,B及びCの計測データを比較することにより、車両設備の異常も診断することができる。   According to the present embodiment, since the plurality of probe vehicles A, B, and C measure the traveling state in parallel, the abnormal state of the track facility and the vehicle facility can be efficiently monitored in a short period of time. Further, by comparing the measurement data of the probe vehicles A, B, and C, it is possible to diagnose abnormality of the vehicle equipment.

本発明によれば、車輪が定められた軌道上を走行する軌道系交通システムにおいて、安価な計測装置にて軌道設備又は車両設備の異常有無を容易に診断できる診断方法及びその診断システムを実現することができる。   ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, in the track-type traffic system which drive | works the track on which the wheel was defined, the diagnostic method which can easily diagnose the abnormality presence or absence of track equipment or vehicle equipment with an inexpensive measuring device, and its diagnostic system are implement | achieved. be able to.

本発明の第1実施形態の営業車両のブロック線図である。It is a block diagram of the business vehicle of a 1st embodiment of the present invention. 前記第1実施形態の異常診断装置のブロック線図である。It is a block diagram of the abnormality diagnosis apparatus of the first embodiment. 前記第1実施形態の異常診断方法のフローチャートである。It is a flowchart of the abnormality diagnosis method of the first embodiment. 前記第1実施形態で振動波形著大値をプロットした図である。It is the figure which plotted the vibration waveform remarkable value in the said 1st Embodiment. 前記第1実施形態で加速度データを大きさ順にソートして示した表である。It is the table | surface which sorted and showed the acceleration data in the said 1st Embodiment in order of a magnitude | size. 前記第1実施形態で加速度データを特定区間ごとに積算した表である。It is the table | surface which integrated the acceleration data for every specific area in the said 1st Embodiment. 前記第1実施形態で異常が懸念される箇所の度数分布図である。It is a frequency distribution figure of the place where abnormality is worried in the first embodiment. 前記第1実施形態で現走行データを過去の走行データ履歴と比較した図である。It is the figure which compared the present driving data with the past driving data log | history in the said 1st Embodiment. 前記第1実施形態で積算したデータから最小二乗法により近似線を求めた図である。It is the figure which calculated | required the approximate line by the least square method from the data integrated | accumulated in the said 1st Embodiment. 前記第1実施形態で分析した結果に評価点を付加した表である。It is the table | surface which added the evaluation score to the result analyzed in the said 1st Embodiment. 本発明の第2実施形態のブロック線図である。It is a block diagram of a 2nd embodiment of the present invention.

符号の説明Explanation of symbols

1 プローブ車両(営業車両)
2 レール(軌道)
4 GPS受信機
5 車輪回転センサ
6 地点検知センサ(地上子)
7 地点検知センサ(車上子)
8,9 加速度センサ
10 騒音センサ
11 車載データベース
12 フィルタ装置
13 第1演算装置(第1演算手段)
14 第2演算装置(第2演算手段)
15 軌道異常判定装置(異常診断手段)
21 プローブ車両Aのデータベース
22 プローブ車両Bのデータベース
23 プローブ車両Cのデータベース
24 基地局データベース
25 車両異常判定装置
1 Probe vehicle (business vehicle)
2 rail (track)
4 GPS receiver 5 Wheel rotation sensor 6 Point detection sensor (ground unit)
7 point detection sensor (car upper)
8, 9 Acceleration sensor 10 Noise sensor 11 In-vehicle database 12 Filter device 13 First computing device (first computing means)
14 Second arithmetic unit (second arithmetic means)
15 Orbit abnormality determination device (abnormality diagnosis means)
21 Database 22 of probe vehicle A Database 23 of probe vehicle B Database 24 of probe vehicle C 24 Base station database 25 Vehicle abnormality determination device

Claims (9)

車両が定められた軌道を走行する軌道系交通システムの軌道設備又は車両設備の異常を診断する方法において、
営業車両に計測装置を搭載し、該営業車両を前記軌道を走行させながら、該営業車両の位置データと、時間データと、該営業車両の走行状態を表す計測データとを取り込む第1ステップと、
該計測データのノイズを除去した後、該計測データを該時間データ及び該位置データとリンクさせ、該軌道の所定の区間ごとに該計測データの最大値を求める第2ステップと、
前記求めた最大値に基づいて前記所定の区間のうち異常が懸念される区間をピックアップし、当該ピックアップした区間について、該最大値の度数分布、該最大値の時系列的変化、又は該最大値の過去の計測データ履歴に対する差分を求める第3ステップと、
該第3ステップで求めた値から該区間の軌道設備の異常を診断する第4ステップ、とからなることを特徴とする軌道系交通システムの異常診断方法。
In a method for diagnosing an abnormality in a track facility or a vehicle facility of a track-type transportation system in which a vehicle travels on a predetermined track,
A first step of loading a business vehicle with a measurement device and capturing the position data of the business vehicle, time data, and measurement data representing a travel state of the business vehicle while the business vehicle is traveling on the track;
After removing noise of the measurement data, linking the measurement data with the time data and the position data, and obtaining a maximum value of the measurement data for each predetermined section of the trajectory;
Based on the determined maximum value, a section of the predetermined section that is likely to be abnormal is picked up, and the frequency distribution of the maximum value, the time-series change of the maximum value, or the maximum value for the picked-up section A third step for obtaining a difference with respect to the past measurement data history of
A fourth step of diagnosing an abnormality of the track facility in the section from the value obtained in the third step, and a method for diagnosing an abnormality in the track-type traffic system.
前記第4ステップでは、前記第3ステップで求めたそれぞれの値に対して異常発生の可能性に対応した評価点を付与し、該評価点の積算値が所定値を超えた区間について該区間の軌道設備に異常があると診断することを特徴とする請求項1に記載の軌道系交通システムの異常診断方法。   In the fourth step, an evaluation score corresponding to the possibility of occurrence of an abnormality is assigned to each value obtained in the third step, and the interval in which the integrated value of the evaluation score exceeds a predetermined value The abnormality diagnosis method for an orbital transportation system according to claim 1, wherein the abnormality is diagnosed in the orbital facility. 複数の営業車両を同一軌道を走行させて計測データを取り込み、前記第1ステップから第3ステップまでの処理を行うか、又は個々の営業車両で取り込んだ計測データを比較することにより、特定営業車両の車両設備の異常を診断することを特徴とする請求項1に記載の軌道系交通システムの異常診断方法。   A specific sales vehicle can be obtained by running a plurality of sales vehicles on the same track and capturing measurement data and performing the processing from the first step to the third step or by comparing the measurement data captured by individual sales vehicles. An abnormality diagnosis method for a track-type traffic system according to claim 1, wherein an abnormality of the vehicle equipment is diagnosed. 前記第2ステップで、該計測データが高周波の波形を呈する場合は、該波形をフーリエ変換して著大値を求め、該著大値から最大値を求めることを特徴とする請求項1に記載の軌道系交通システムの異常診断方法。   The said 2nd step WHEREIN: When this measurement data exhibits a high frequency waveform, the waveform is Fourier-transformed and a remarkable value is calculated | required and the maximum value is calculated | required from this remarkable value. Abnormality diagnosis method for track traffic system in Japan. 前記計測装置が走行車輪の振動を検知するための加速度センサ及び騒音センサであり、前記計測データが該加速度センサ及び騒音センサで計測された計測データであることを特徴とする請求項1に記載の軌道系交通システムの異常診断方法。   The measurement device according to claim 1, wherein the measurement device is an acceleration sensor and a noise sensor for detecting vibration of a traveling wheel, and the measurement data is measurement data measured by the acceleration sensor and the noise sensor. Abnormality diagnosis method for track system. 前記最大値の時系列的変化、又は前記計測データの最大値である特定計測データの過去の計測データ履歴を表すものとして、該計測データから最小二乗法で求めた近似線を用いることを特徴とする請求項1に記載の軌道系交通システムの異常診断方法。 A time series change of the maximum value or a past measurement data history of the specific measurement data which is the maximum value of the measurement data is used as an approximate line obtained from the measurement data by a least square method. The abnormality diagnosis method for a track-type traffic system according to claim 1. 車両が定められた軌道を走行する軌道系交通システムの軌道設備又は車両設備の異常を診断するシステムにおいて、
前記軌道を走行する営業車両に取り付けられ該営業車両の位置データと、時間データと、該営業車両の走行状態を表す計測データとを計測する計測装置と、
該計測装置で計測された計測データから該軌道の所定区間ごとに最大値を求め、前記求めた最大値に基づいて前記所定の区間のうち異常が懸念される区間をピックアップし、当該ピックアップした区間について該最大値の度数分布、該最大値の時系列変化、及び前記計測データの最大値である特定計測データの過去の計測データ履歴に対する差分を求め、該求めた値から該所定区間ごとに軌道設備の異常を判定する手段を備えた判定装置と、
を備えたことを特徴とする軌道系交通システムの異常診断システム。
In a system for diagnosing an abnormality in a track facility or a vehicle facility of a track-type transportation system in which a vehicle travels on a specified track,
A measuring device that is attached to a business vehicle traveling on the track and that measures position data of the business vehicle, time data, and measurement data representing a travel state of the business vehicle;
A maximum value is obtained for each predetermined section of the trajectory from the measurement data measured by the measuring device, a section in which the abnormality is a concern among the predetermined sections is picked up based on the determined maximum value, and the picked section A frequency distribution of the maximum value, a time series change of the maximum value, and a difference with respect to the past measurement data history of the specific measurement data that is the maximum value of the measurement data are obtained, and a trajectory is obtained for each predetermined section from the obtained value. a determination unit having means for determine a constant abnormal equipment,
An abnormality diagnosis system for an orbital transportation system, characterized by comprising:
前記判定装置が、
該計測データのノイズを除去するフィルタ手段と、
該計測データを前記時間データ及び位置データとリンクさせ該軌道の所定の区間ごとに該計測データの最大値を求める第1演算手段と、
該最大値の区間ごとの度数分布、該最大値の区間ごとの時系列的変化、又は該最大値の過去の計測データ履歴に対する差分を求める第2演算手段と、
該第2演算手段で求めた値から各計測データに評価点を付与し、該評価点の積算値が所定値を超えた区間について軌道設備に異常があると判定する手段と、を備えたことを特徴とする請求項7に記載の軌道系交通システムの異常診断システム。
The determination device is
Filter means for removing noise in the measurement data;
First calculation means for linking the measurement data with the time data and position data to obtain a maximum value of the measurement data for each predetermined section of the trajectory;
A second calculation means for obtaining a frequency distribution for each section of the maximum value, a time-series change for each section of the maximum value, or a difference of the maximum value with respect to past measurement data history;
Means for assigning an evaluation score to each measurement data from the value obtained by the second calculation means, and determining that there is an abnormality in the track facility for a section in which the integrated value of the evaluation points exceeds a predetermined value. The abnormality diagnosis system for an orbital traffic system according to claim 7.
前記計測装置を搭載した複数の営業車両を同一の軌道を走行させ、各営業車両の前記データベースを該各営業車両に搭載するか又は地上に一括して設け、該データベースに蓄積された各営業車両の計測データを比較演算して該営業車両の車両設備の異常を判定可能な車両異常判定手段を設けたことを特徴とする請求項7に記載の軌道系交通システムの異常診断システム。   A plurality of business vehicles equipped with the measuring device are caused to travel on the same track, and the database of each business vehicle is mounted on each business vehicle or provided collectively on the ground, and each business vehicle stored in the database is stored. 8. An abnormality diagnosis system for a track-type traffic system according to claim 7, further comprising vehicle abnormality determination means capable of comparing and calculating the measurement data of the vehicle to determine abnormality of the vehicle equipment of the business vehicle.
JP2006333814A 2006-12-11 2006-12-11 Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system for track system Active JP5382991B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006333814A JP5382991B2 (en) 2006-12-11 2006-12-11 Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system for track system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006333814A JP5382991B2 (en) 2006-12-11 2006-12-11 Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system for track system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2008148466A JP2008148466A (en) 2008-06-26
JP5382991B2 true JP5382991B2 (en) 2014-01-08

Family

ID=39608033

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006333814A Active JP5382991B2 (en) 2006-12-11 2006-12-11 Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system for track system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5382991B2 (en)

Families Citing this family (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP6322385B2 (en) * 2013-10-28 2018-05-09 株式会社エイクラ通信 Information communication system
JP6244840B2 (en) * 2013-11-14 2017-12-13 株式会社リコー Failure prediction apparatus and image forming apparatus
JP6252295B2 (en) * 2014-03-26 2017-12-27 富士通株式会社 POSITIONING DEVICE, PROGRAM, AND METHOD
EP2937241B1 (en) * 2014-04-24 2017-03-08 Hitachi, Ltd. Railway vehicle damage estimation
WO2016181543A1 (en) * 2015-05-14 2016-11-17 株式会社日立製作所 Status-monitoring device for railroad vehicle, status-monitoring system, and train vehicle
JP2018063225A (en) * 2016-10-14 2018-04-19 公益財団法人鉄道総合技術研究所 Abrupt advance point extraction processing method and abrupt advance point extraction processing system of waveform data
JP6628712B2 (en) * 2016-11-10 2020-01-15 公益財団法人鉄道総合技術研究所 Time series data sequential update prediction determination method and sequential update prediction determination system
CN106638190B (en) * 2016-12-27 2019-11-19 中国神华能源股份有限公司 Rail track quality control method and system
JP6678567B2 (en) * 2016-12-27 2020-04-08 公益財団法人鉄道総合技術研究所 Outlier determination method of waveform data and outlier determination system using this method
JP6986480B2 (en) * 2017-04-11 2021-12-22 公益財団法人鉄道総合技術研究所 Abnormality diagnostic equipment and programs
JP6867904B2 (en) * 2017-07-11 2021-05-12 東日本旅客鉄道株式会社 Orbit evaluation system and orbit evaluation method
WO2019026297A1 (en) * 2017-08-04 2019-02-07 株式会社日立製作所 Abnormality detection device, abnormality detection system, and abnormality detection method
JP7096672B2 (en) * 2018-01-23 2022-07-06 日本信号株式会社 Ground child inspection device and on-board child aptitude judgment device
JP6494824B2 (en) * 2018-02-14 2019-04-03 三菱電機株式会社 Equipment diagnosis system, ground device and on-vehicle device
JP7177012B2 (en) * 2019-07-01 2022-11-22 公益財団法人鉄道総合技術研究所 Dynamic track condition confirmation method after track construction and dynamic track condition confirmation system after track construction
JP2021143499A (en) * 2020-03-11 2021-09-24 西日本旅客鉄道株式会社 Rail condition prediction method, program, computer memory medium and rail condition prediction system
JP2022003194A (en) * 2020-06-23 2022-01-11 近畿車輌株式会社 Rail maintenance system
JP7402127B2 (en) 2020-06-30 2023-12-20 株式会社日立製作所 Track maintenance necessity determination method, maintenance necessity determination device, and vehicle
JP7425430B2 (en) 2020-09-11 2024-01-31 株式会社アニモ Method and program for specifying the time position of a normal joint of a rail, and an information processing system
CN114954586B (en) * 2022-06-16 2023-12-26 中车青岛四方机车车辆股份有限公司 Intelligent operation system, method, device, equipment, product and railway vehicle
CN116039698B (en) * 2023-03-31 2023-07-07 成都盛锴科技有限公司 Method for detecting track line health by utilizing sound characteristics

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH02232529A (en) * 1989-03-07 1990-09-14 Toshiba Corp Method and apparatus for diagnosing vibration of rotary machine
JP2000257005A (en) * 1999-03-04 2000-09-19 West Japan Railway Co Railroad control support system
JP2002053040A (en) * 2000-08-08 2002-02-19 Nippon Signal Co Ltd:The Running abnormality discriminating system of railway rolling stock
JP3868337B2 (en) * 2002-06-19 2007-01-17 鹿島建設株式会社 Method and apparatus for detecting a trajectory of a carriage on a rail
JP2005231427A (en) * 2004-02-18 2005-09-02 B M C:Kk Track monitoring device
DE102004045457B4 (en) * 2004-09-20 2009-04-23 Deutsche Bahn Ag Method for diagnosis and condition monitoring of switches, crossings or intersection points and rail joints by a rail vehicle
JP2006290226A (en) * 2005-04-13 2006-10-26 E With U:Kk Information processing system, oscillation detection device and oscillation detection method

Also Published As

Publication number Publication date
JP2008148466A (en) 2008-06-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5382991B2 (en) Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system for track system
Mori et al. Condition monitoring of railway track using in-service vehicle
US20200370999A1 (en) Sensor signal processing system and method
CN108515984B (en) Wheel damage detection method and device
US6668239B1 (en) Track monitoring equipment
US8905359B2 (en) Method and instrumentation for detection of rail defects, in particular rail top defects
JP5595266B2 (en) Error monitoring device for bogie components of rail vehicles
JP4298433B2 (en) Railway vehicle abnormality detection device
Tsunashima et al. Japanese railway condition monitoring of tracks using in-service vehicle
KR101590712B1 (en) Rail car and track monitoring system using running record and the method
KR20190090264A (en) A System for Processing an Operation Information of a Train
KR101827116B1 (en) An Apparatus for Detecting a Wheel and a Bearing
Lingamanaik et al. Using instrumented revenue vehicles to inspect track integrity and rolling stock performance in a passenger network during peak times
Vinkó Monitoring and condition assessment of tramway track using in-service vehicle
JP7049198B2 (en) Wheel uneven wear judgment method and judgment program
KR100921547B1 (en) The Fatigue Monitoring System For Railway Vehicle Bogie and Method For Protecting Railway Vehicle Using The Fatigue Monitoring System
CN110171442B (en) Detection system and detection method for wheel flat scars
RU2596048C2 (en) Method of monitoring rail contact with wheel
Tsunashima et al. Condition monitoring of railway track and driver using in-service vehicle
JP4118780B2 (en) Vehicle abnormality detection system and abnormality detection method
EP3181428A2 (en) Sensor signal processing system and method
KR20170114430A (en) Apparatus and method for predicting train's derailment
Corni et al. On-board condition monitoring of rail axle bearings using vibration data
KR102644631B1 (en) A System for Diagnosing a Wheel Type of an Armed Vehicle for Preventing a Defect
KR102082078B1 (en) A System for Investigating a Train Bearing with a Structure of Processing a Detected Information by a Collector

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20090610

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120622

RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20120813

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120820

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20130521

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20130705

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20130903

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20131001

R151 Written notification of patent or utility model registration

Ref document number: 5382991

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151

R154 Certificate of patent or utility model (reissue)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R154

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

S533 Written request for registration of change of name

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350