JP5287392B2

JP5287392B2 - 物体識別装置

Info

Publication number: JP5287392B2
Application number: JP2009064594A
Authority: JP
Inventors: 利之松原; 謙一北浜; 進也川真田
Original assignee: Toyota Motor Corp
Current assignee: Toyota Motor Corp
Priority date: 2009-03-17
Filing date: 2009-03-17
Publication date: 2013-09-11
Anticipated expiration: 2029-03-17
Also published as: JP2010218246A

Description

本発明は、物体を識別する物体識別装置に関するものである。

従来、このような分野の技術として、例えば特開２００７−３３４７５１号公報に記載されるように、カメラの撮像画像から物体の第１の特徴量（例えば、歩行者の頭部）を検出し、この第１の特徴量の下方に所定の第２の特徴量（例えば歩行者の脚部）を検出することで物体を識別する車両周辺監視装置が知られている。この車両周辺監視装置によれば、第１の特徴量に応じた所定の条件下で第２の特徴量を検出することにより、物体の識別精度の向上が図られる。

特開２００７−３３４７５１号公報

しかしながら、前述した従来の車両周辺監視装置にあっては、物体の一部が遮蔽物等により検出できない場合に、その部分の特徴量が検出されず識別不能となったり、該物体の特徴量と遮蔽物の特徴量とを混同したりして、正確な識別が行なわれないおそれがあった。

本発明は、このような課題を解決するためになされたものであり、物体の一部でセンサにより検出できない未検出領域を検出することで、物体の識別精度の向上を図ることができる物体識別装置を提供することを目的とする。

本発明は、センサにより検出された物体の特徴量に基づいて物体が識別対象物体であるか否かを判定する物体識別装置において、物体の一部でセンサにより検出できない未検出領域を検出する未検出領域検出手段と、未検出領域検出手段の検出結果に基づいて、物体が識別対象物体であるか否かを判定する識別手段と、を備えることを特徴とする。

本発明に係る物体識別装置によれば、例えばセンサの検出範囲外の場合やセンサの検出範囲から物体を遮蔽する遮蔽物により、センサが検出できない物体の一部である未検出領域が存在する場合に、この未検出領域を検出して区別することで、未検出領域において検出される特徴量すなわち遮蔽物等の特徴量を該物体の特徴量と誤認識することを回避し、これによって物体の識別精度を向上させることが可能となる。

また、予め記憶された複数の識別対象モデルにおける特徴量と物体の特徴量との一致度を算出する一致度算出手段を更に備え、識別手段は、未検出領域検出手段の検出結果に応じて一致度を補正すると共に、補正後の一致度に基づいて物体が識別対象物体であるか否かを判定することが好ましい。

この物体識別装置では、予め記憶された複数の識別対象モデルの特徴量と物体の特徴量との一致度が算出され、この一致度に基づいて物体が識別対象物体であるか否かが判定される。ここで、物体の一部に未検出領域（例えば遮蔽物に遮蔽された領域）が検出されたときは、例えば識別に係る未検出領域の影響を少なくするように一致度を補正することで、未検出領域において検出される特徴量すなわち遮蔽物等の特徴量を該物体の特徴量と誤認識することを回避することが可能となる。

また、一致度算出手段の算出した一致度に基づいて、複数の識別対象モデルの中から識別対象物体候補を選定する識別対象物体候補選定手段を更に備え、未検出領域検出手段は、識別対象物体候補の特徴量と物体の特徴量とを比較することで未検出領域を検出することが好ましい。

この物体識別装置によれば、物体との一致度の高い識別対象物体候補を選定し、この識別対象物体候補の形態（例えば歩行者の全身モデル）と物体の形態（例えば遮蔽物により片腕が遮蔽された歩行者）とを比較することで、未検出領域（遮蔽物により遮蔽された片腕）を検出することができる。

また、識別手段は、未検出領域が存在する物体の一致度を加算する補正をすることが好ましい。この場合、未検出領域が存在することによる一致度の低下を考慮して、一致度を加算する補正をすることにより、物体の識別に係る未検出領域の影響を小さくすることが可能となる。

また、識別手段は、物体の未検出領域における一致度を除外して、物体が識別対象物体であるか否かを判定することが好ましい。この場合、未検出領域における一致度すなわち物体ではない遮蔽物等と識別対象モデルとの一致度を除外することで、遮蔽物等と識別対象モデルとの一致度を物体と識別対象モデルとの一致度と誤認識することを回避し、これによって物体の識別精度を向上させることが可能となる。

また、識別手段は、物体の特徴量の時系列変化に基づいて、一致度を補正することが好ましい。例えば小型車等の遮蔽物の向こう側を歩く歩行者が時間の経過に伴って頭、腕、体の順に現れる場合を考えると、ある物体において歩行者モデルの頭と一致度が高い部位を検出した後、時間の経過に伴って該物体に歩行者モデルの腕と一致度が高い部位が新たに検出されたときは、歩行者モデルの頭及び腕と一致度が高い物体が一度に検出されたとき（木等の静止物の可能性があるとき）よりも歩行者である可能性が高くなると考えられるので、該物体の特徴量と歩行者モデルの特徴量との一致度を大きく補正することにより、物体の識別精度の向上を図ることができる。

また、物体を遮蔽する遮蔽物を検出する遮蔽物検出手段を更に備え、未検出領域検出手段は、遮蔽物に遮蔽された物体の一部を未検出領域として検出することが好ましい。この場合、遮蔽物による未検出領域をより確実に検出することが可能となるので、装置の信頼性の向上を図ることができる。

また、識別手段は、識別対象物体候補のうち遮蔽物に遮蔽された部位の大きさと遮蔽物の大きさとの差分に基づいて、一致度を補正することが好ましい。例えば歩行者モデルとの一致度が高い物体について、歩行者モデルの半身にあたる部分が遮蔽物により覆われて未検出領域となっているとき、該遮蔽物が電柱である場合と比べて該遮蔽物が大型トラックである場合にはその後ろに歩行者の半身以外の特徴量（木の根元等）が存在する可能性が高くなると考えられる。そこで、識別対象物体候補のうち遮蔽物に遮蔽された部位の大きさと遮蔽物の大きさとの差分が小さい場合には、一致度を高く補正することにより、物体の識別精度の向上を図ることができる。

また、識別手段は、遮蔽物の種類に基づいて、一致度を補正することが好ましい。例えば検出された遮蔽物の種類が建物のドアであった場合、この遮蔽物に遮蔽されている物体はドアから出てくる歩行者である可能性が高いと考えられる。そこで、例えば遮蔽物の種類が建物のドアである場合には歩行者モデルとの一致度が高くなるように補正することにより、物体の識別精度の向上を図ることができる。

本発明によれば、物体の一部でセンサにより検出できない未検出領域を検出することで、物体の識別精度の向上を図ることができる。

本発明に係る物体識別装置の一実施形態の構成を示すブロック図である。（ａ）歩行者及び歩行者モデルを示す図である。（ｂ）歩行者モデルを示す図である。歩行者の未検出領域を示す図である。図１の物体識別装置の動作を示すフローチャートである。（ａ）遮蔽物に遮蔽された歩行者を示す図である。（ｂ）所定時間経過後における（ａ）の歩行者を示す図である。（ｃ）所定時間経過後における（ｂ）の歩行者を示す図である。（ａ）遮蔽物に遮蔽された歩行者を示す図である。（ｂ）（ａ）に示す遮蔽物より大きな遮蔽物に遮蔽された歩行者を示す図である。建物のドアに遮蔽された歩行者を示す図である。建物から出車する車両を示す図である。

以下、本発明に係る物体識別装置の好適な実施形態について図面を参照しながら詳細に説明する。

図１に示すように、第１の実施形態に係る物体識別装置１は、車両に設けられ、車両周囲の物体が識別対象物体（歩行者、乗用車、トラック等）であるか否かを判定するものであり、撮像カメラ（センサ）２、ＬＲＦ［Laser Range Finder］（センサ）３、及びＥＣＵ１０を備えている。

撮像カメラ２は、車両に設けられ、車両の周囲の画像を撮像するカメラである。撮像カメラ２は、撮像した画像を画像情報（検出情報）としてＥＣＵ１０に送信する。ＬＲＦ３は、車両に設けられ、レーザにより車両周囲の物体と車両との距離を検出するものである。ＬＲＦ３は、検出した物体と車両との距離を物体距離情報としてＥＣＵ１０に送信する。

ＥＣＵ１０は、演算処理を行うＣＰＵ［Central Processing Unit］、記憶部となるＲＯＭ［Read Only Memory］及びＲＡＭ［Random Access Memory］、入力信号回路、出力信号回路、電源回路等により構成され、物体識別装置１を統括的に制御する電子制御ユニットである。ＥＣＵ１０は、特徴量抽出部１１、識別対象モデル記憶部１２、一致度算出部（一致度算出手段）１３、識別対象物体候補選定部（識別対象物体候補選定手段）１４、未検出領域検出部（未検出領域検出手段、遮蔽物検出手段）１５、及び物体識別部（識別手段）１６を有している。

特徴量抽出部１１は、撮像カメラ２から送信された画像情報に基づいて、車両の周囲に位置する物体の特徴量（輪郭や絵柄等）を抽出する。特徴量抽出部１１は、例えば図２（ａ）に示すように、物体Ａの各部（すなわち頭ａ１、体ａ２、腕ａ３，ａ４、脚ａ５，ａ６）のそれぞれにおける特徴量である局所特徴量を抽出する。

識別対象モデル記憶部１２は、物体識別装置１の識別対象物体である歩行者、乗用車、トラック等を抽象化した識別対象モデルを記憶している。この識別対象モデルには、歩行者、乗用車、トラック等の特徴量、それらを構成する各部の位置関係、及び各部の局所特徴量が含まれている。例えば、図２（ｂ）にしめすように、歩行者に対応する歩行者モデルＭは、６個の部位、頭ｍ１、体ｍ２、腕ｍ３，ｍ４、脚ｍ５，ｍ６から構成される。

一致度算出部１３は、特徴量抽出部１１が抽出した物体の特徴量と、識別対象モデル記憶部１２が記憶している識別対象モデルの特徴量との一致度を算出する。具体的には、一致度算出部１３は、物体Ａを構成する各部ａ１〜ａ６の局所特徴量と、歩行者モデルＭを構成する各部ｍ１〜ｍ６の局所特徴量との一致度を算出する。識別対象物体候補選定部１４は、一致度算出部１３の算出した各識別対象モデルと物体Ａとの一致度に基づいて、一致度の高い識別対象物体候補Ｍ１（本実施形態においては歩行者モデルＭと同じ）を選定する。

未検出領域検出部１５は、撮像カメラ２から送信された画像情報とＬＲＦ３から送信された物体距離情報とに基づいて、撮像カメラ２及びＬＲＦ３により検出できない物体Ａの一部である未検出領域を検出する。具体的には、図３に示すように、未検出領域検出部１５は、物体距離情報に基づいて、物体Ａの手前に位置する物体Ｓを検出する。そして、未検出領域検出部１５は、画像情報に基づき物体Ａの形態（すなわち物体Ａの各部ａ１〜ａ６の位置関係）と識別対象物体候補Ｍ１の形態（すなわち識別対象物体候補Ｍ１の各部ｍ１〜ｍ６の位置関係）とを比較して、物体Ｓとの重複部位（図３におけるｍ４，ｍ５）や画像情報に含まれない部位（撮像カメラ２やＬＲＦ３の検出範囲外の部位）を未検出領域Ｔ４，Ｔ６として検出する。同時に、未検出領域検出部１５は、物体Ｓが物体Ａの一部を遮蔽する遮蔽物であると検出する。

物体識別部１６は、未検出領域検出部１５の検出した未検出領域に応じて識別対象物体候補Ｍ１の特徴量と物体Ａの特徴量との一致度を補正する。具体的には、図３に示すように、物体識別部１６は、物体Ａの各部ａ１〜ａ６に対する未検出領域Ｔ４，Ｔ６の割合に応じて、識別対象物体候補Ｍ１の特徴量と物体Ａの特徴量との一致度を加算する補正を行なう。このように、未検出領域が存在することによる物体Ａと識別対象物体候補Ｍ１との一致度の低下を考慮して、一致度を加算する補正をすることにより、物体の識別に係る未検出領域の影響を小さくすることが可能となる。或いは、一致度の加算に代えて、後述する識別対象物体の判定に係る閾値を下げることによっても同様の効果を得ることができる。

物体識別部１６は、補正した一致度が所定の閾値以上であるか否かを判定する。このとき、物体識別部１６は、未検出領域Ｔ４，Ｔ６において検出された特徴量を消去すなわち未検出領域Ｔ４，Ｔ６における一致度を除外して、局所一致度の和を算出し、この和が所定の閾値以上であるか否かを判定する。このように、未検出領域Ｔ４，Ｔ６における一致度すなわち遮蔽物Ｓと識別対象物体候補Ｍ１との一致度を除外することで、遮蔽物Ｓと識別対象物体候補Ｍ１との一致度を物体Ａと識別対象物体候補Ｍ１との一致度であると誤認識することを回避し、これによって物体の識別精度を向上させることが可能となる。なお、未検出領域Ｔ４，Ｔ６における一致度を除外する代わりに、適切に一致度の補正を行なうことによっても同様の効果を得ることができる。

物体識別部１６は、補正した一致度が所定の閾値以上であると判定した場合、物体Ａが識別対象物体候補Ｍ１と同一、すなわち物体Ａは識別対象物体（この場合は歩行者）であると判定する。一方、物体識別部１６は、未検出領域検出部１５が未検出領域を検出しなかった場合、一致度算出部１３の算出した一致度（算出した局所一致度の和）が所定の閾値以上であるか否かを判定する。物体識別部１６は、補正した一致度が所定の閾値以上であると判定した場合、物体Ａは識別対象物体であると判定する。

次に、以上の構成を有する物体識別装置１の処理について図面を参照して説明する。

図２〜図４に示すように、物体識別装置１は、撮像カメラ２により車両の周囲の画像情報を取得すると共に、ＬＲＦ３により車両の周囲の物体距離情報を取得する（Ｓ１）。ＥＣＵ１０の特徴量抽出部１１は、画像情報に基づいて、物体の特徴量を抽出する（Ｓ２）。

続いて、一致度算出部１３は、特徴量抽出部１１が抽出した物体の特徴量と、識別対象モデル記憶部１２が記憶している識別対象モデルの特徴量との一致度を算出する（Ｓ３）。その後、識別対象物体候補選定部１４は、一致度算出部１３の算出した各識別対象モデルと物体Ａとの一致度に基づいて、一致度の高い識別対象物体候補Ｍ１を選定する（Ｓ４）。

未検出領域検出部１５は、撮像カメラ２から送信された画像情報とＬＲＦ３から送信された物体距離情報とに基づいて、撮像カメラ２及びＬＲＦ３により検出できない物体Ａの一部である未検出領域を検出する（Ｓ５）。未検出領域検出部１５が未検出領域を検出できなかった場合、ステップＳ７に移行する。一方、未検出領域検出部１５が未検出領域を検出した場合、物体識別部１６は、未検出領域に応じて識別対象物体候補Ｍ１の特徴量と物体Ａの特徴量との一致度を補正する（Ｓ６）。

ステップＳ７において、物体識別部１６は、物体Ａの特徴量と識別対象物体候補Ｍ１の特徴量との一致度が所定の閾値以上であるか否かを判定する。物体識別部１６は、補正した一致度が所定の閾値以上であると判定した場合、物体Ａは識別対象物体であると判定する（Ｓ８）。一方、物体識別部１６は、補正した一致度が所定の閾値未満であると判定した場合、ステップＳ１に戻って処理を繰り返す。

以上説明した物体識別装置１によれば、例えば撮像カメラ２やＬＲＦ３の検出範囲外の場合や遮蔽物Ｓの存在により、撮像カメラ２及びＬＲＦ３が検出できない物体の一部である未検出領域Ｔ４，Ｔ６が存在する場合に、この未検出領域Ｔ４，Ｔ６を検出して区別することで、未検出領域Ｔ４，Ｔ６において検出される特徴量すなわち遮蔽物Ｓ等の特徴量を該物体Ａの特徴量と誤認識することを回避し、これによって物体の識別精度を向上させることが可能となる。

また、この物体識別装置１では、識別対象モデル記憶部１２に記憶された複数の識別対象モデルの特徴量と物体Ａの特徴量との一致度が算出され、この一致度に基づいて物体Ａが識別対象物体であるか否かが判定される。ここで、物体Ａの一部に未検出領域（例えば遮蔽物に遮蔽された領域）が検出されたときは、例えば識別に係る未検出領域の影響を少なくするように一致度を補正することで、未検出領域Ｔ４，Ｔ６において検出される特徴量すなわち遮蔽物Ｓ等の特徴量を該物体の特徴量と誤認識することを回避することができる。

また、この物体識別装置１では、遮蔽物Ｓを検出し、この遮蔽物Ｓにより遮蔽された物体の一部を未検出領域として検出するので、遮蔽物を検出しない場合と比べて、未検出領域のより確実な検出が可能となり、装置の信頼性の向上を図ることができる。

以上、本発明に係る物体識別装置１の好適な実施形態について説明したが、本発明は上述した実施形態に限定されるものではない。例えば、物体識別部１６による一致度の補正については、上述した他に種々の方法が考えられる。

例えば、図３に示すように、物体識別部１６は、物体Ａを構成する各部ａ１〜ａ６のうち、未検出領域Ｔ４，Ｔ６に対応するａ４，ａ６の一致度を加算する補正を行なっても良い。また、物体識別部１６は、未検出領域が検出された場合、その他の部位ａ１〜ａ３、ａ５における一致度を加算する補正を行なっても良い。

また、物体識別部１６は、例えば未検出領域検出部１５の検出結果から腕ａ４が遮蔽物Ｓにより完全に覆われていると認識した場合、識別対象物体候補Ｍ１の腕ｍ４を削除したモデルを新たに識別対象物体候補Ｍ２として構成し直しても良い。この場合、物体識別部１６は、一致度算出部１３の算出した一致度が新たな識別対象物体候補Ｍ２の特徴量と物体Ａの特徴量との一致度となるように、各部ａ１〜ａ３，ａ５，ａ６における一致度の重み（全体の一致度における各部の一致度の割合）を変える補正を行う。

また、物体識別部１６は、一部が遮蔽物Ｓに覆われている脚ａ６について、脚ａ６のうち遮蔽部Ｓに覆われていない部分の一致度を加算する補正を行なっても良い。このとき、未検出領域Ｔ６（脚ａ６のうち遮蔽部Ｓに覆われた部分）においては、算出された一致度は遮蔽物Ｓとの一致度であるため、一致度を特定の値（例えば０）とする補正を行なう。同様に、遮蔽物Ｓにより完全に覆われている腕ａ４（未検出領域Ｔ４）における一致度を特定の値とする補正を行なう。このように、未検出領域Ｔ４，Ｔ６における一致度すなわち遮蔽物Ｓ等と識別対象モデルとの一致度を特定の値とすることで、物体の識別に係る未検出領域の影響を小さくすることが可能となる。

更に、図５に示すように、物体識別部１６は、特徴量抽出部１１が抽出した物体Ａの特徴量の時系列変化に基づいて一致度を補正しても良い。具体的には、小型車等の遮蔽物Ｐの向こう側で道路Ｒに向かって歩く歩行者Ｂが時間の経過に伴って頭ｂ１、腕ｂ３、体ｂ２の順に現れる場合を考えると、ある物体において歩行者モデルＭの頭ｍ１と一致度が高い部位（図５におけるｂ１）を検出した後、時間の経過に伴って該物体に歩行者モデルＭの腕ｍ３と一致度が高い部位（図５におけるｂ３）が新たに検出されたときは、歩行者モデルＭの頭ｍ１及び腕ｍ３と一致度が高い物体が同時に検出されたとき（木等の静止物の可能性があるとき）よりも歩行者である可能性が高くなると考えられるので、該物体Ｂの特徴量と歩行者モデルＭの特徴量との一致度を大きく補正することにより、物体の識別精度の向上を図ることができる。

また、図６に示すように、物体識別部１６は、識別対象物体候補のうち遮蔽物に遮蔽された部位（本実施形態における未検出領域Ｔ４，Ｔ６）の大きさと遮蔽物の大きさとの差分に基づいて、一致度を補正しても良い。例えば歩行者モデルＭとの一致度が高い物体Ａについて、歩行者モデルＭの腕ｍ４，脚ｍ５にあたる部分が遮蔽物により覆われて未検出領域となっているとき、画像上で該遮蔽物が小さい（図６（ａ））場合と比べて該遮蔽物が大きい（図６（ｂ）参照）場合にはその後ろに歩行者の以外の特徴量（木の根元等）が存在する可能性が高くなると考えられる。そこで、識別対象物体候補のうち遮蔽物に遮蔽された部位の大きさと遮蔽物の大きさとの差分が小さい場合には、一致度を高く補正することにより、物体の識別精度の向上を図ることができる。

また、図７に示すように、物体識別部１６は、遮蔽物の種類に基づいて、一致度を補正しても良い。例えば未検出領域検出部１５により検出された遮蔽物Ｄの種類が建物Ｈのドアであった場合、この遮蔽物Ｄにより遮蔽されている物体Ａはドアから出てくる歩行者である可能性が高いと考えられる。同様に、図８に示すように、未検出領域検出部１５により検出された遮蔽物Ｊの種類が乗用車専用駐車場である場合、この遮蔽物Ｊにより遮蔽されている物体Ｃ（車両の前部しか露出していないため乗用車とトラックとの区別ができない物体）はトラックではなく乗用車である可能性が高いと考えられる。そこで、遮蔽物の種類が建物のドアである場合には歩行者モデルＭとの一致度が高くなるように補正し、遮蔽物の種類が乗用車専用駐車場である場合には乗用車モデルとの一致率が高くトラックモデルとの一致率が低くなるように補正することで、物体の識別精度の向上を図ることができる。なお、このような遮蔽物の種類に関する情報は、テンプレートを用いた画像処理により取得できる他、建物等の遮蔽物の種類を地図情報と関連付けて記憶させておき、車両の現在地から認識する態様であっても良い。或いは、ＲＦＩＤ［Radio Frequency Identification］タグを読み取ることで情報を取得しても良く、その他路車間通信により情報を取得しても良い。

また、物体識別装置１は、未検出領域検出部１５によって未検出領域が検出された場合、物体が識別対象物体であるか否かの判定方法を変更するものであっても良い。この判定方法の変更には、識別対象物体候補Ｍ１の特徴量と物体Ａの特徴量との一致度の補正や、識別対象物体の判定に係る閾値の調整、その他上述したように識別対象物体候補Ｍ１の腕ｍ４（未検出領域）を削除したモデルとして識別対象物体候補Ｍ２を新たに構成して用いること等が相当する。

上述した補正の方法は、全て用いられる態様であっても良いが、状況に応じ適宜組み合わせて用いられることが好ましい。また、物体を検出するセンサは、撮像カメラ２及びＬＲＦ３の組み合わせに限られない、例えば撮像カメラ２のみであってもよい。また、本発明に係る物体識別装置１は、車両に搭載される場合に限られず、例えば建物に固定された定点カメラやいわゆるロボットに対しても好適に適用することができる。

１…物体識別装置、２…撮像カメラ（センサ）、３…ＬＲＦ（センサ）、１０…ＥＣＵ、１２…識別対象モデル記憶部、１３…一致度算出部（一致度算出手段）、１４…識別対象物体候補選定部（識別対象物体候補選定手段）、１５…未検出領域検出部（未検出領域検出手段，遮蔽物検出手段）、１６…物体識別部（識別手段）。

Claims

センサにより検出された物体の特徴量に基づいて前記物体が識別対象物体であるか否かを判定する物体識別装置において、
前記物体の一部で前記センサにより検出できない未検出領域を検出する未検出領域検出手段と、
前記未検出領域検出手段の検出結果に基づいて、前記物体が前記識別対象物体であるか否かを判定する識別手段と、
前記物体を遮蔽する遮蔽物を検出する遮蔽物検出手段と、
予め記憶された複数の識別対象モデルにおける特徴量と前記物体の特徴量との一致度を算出する一致度算出手段と、
を備え、
前記未検出領域検出手段は、前記遮蔽物に遮蔽された前記物体の一部を前記未検出領域として検出し、
前記識別手段は、前記遮蔽物の種類に基づいて、前記一致度を補正すると共に、補正後の一致度に基づいて前記物体が前記識別対象物体であるか否かを判定することを特徴とする物体識別装置。
前記一致度算出手段の算出した前記一致度に基づいて、前記複数の識別対象モデルの中から識別対象物体候補を選定する識別対象物体候補選定手段を更に備え、
前記未検出領域検出手段は、前記識別対象物体候補の形態と前記物体の形態とを比較することで前記未検出領域を検出することを特徴とする請求項１に記載の物体識別装置。
前記識別手段は、前記未検出領域が存在する前記物体の前記一致度を加算する補正をすることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の物体識別装置。
前記識別手段は、前記物体の前記未検出領域における前記一致度を除外して、前記物体が前記識別対象物体であるか否かを判定することを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の物体識別装置。
前記識別手段は、前記物体の特徴量の時系列変化に基づいて、前記一致度を補正することを特徴とする請求項１〜請求項４のうちいずれか一項に記載の物体識別装置。
前記識別手段は、前記識別対象物体候補のうち前記遮蔽物に遮蔽された部位の大きさと該遮蔽物の大きさとの差分に基づいて、前記一致度を補正することを特徴とする請求項１〜請求項５のうちいずれか一項に記載の物体識別装置。