JP4528691B2 - Politician evaluation system - Google Patents
Politician evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP4528691B2 JP4528691B2 JP2005226831A JP2005226831A JP4528691B2 JP 4528691 B2 JP4528691 B2 JP 4528691B2 JP 2005226831 A JP2005226831 A JP 2005226831A JP 2005226831 A JP2005226831 A JP 2005226831A JP 4528691 B2 JP4528691 B2 JP 4528691B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- politician
- political
- sovereign
- data
- management server
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Description
本発明は、政治家評価システムに関し、特に、政治家や政党を評価し、この評価結果をネットワークを介して提供する政治家評価システムに関する。 The present invention relates to a politician evaluation system, and more particularly to a politician evaluation system that evaluates politicians and political parties and provides the evaluation results via a network.
近代の政治形態においては、中世の絶対王政から、市民革命を経て、政治の代表者を投票により選出するといった現在の近代国家の形に変遷してきた。
現在では、主権者は、投票により政府や地方自治体等をコントロールする政治家(日本では国会議員、各地方自治体の議員、知事等)を選出し、選出された政治家は、選挙中に掲げた公約等に沿った政策を展開していくという政治システムが成り立っている。
The modern political form has changed from the medieval absolute monarchy to the modern state of modernity, through a civil revolution and electing political representatives by voting.
At present, sovereigns have elected politicians who control the government and local governments by voting (in Japan, parliamentarians, local councilors, governors, etc.), and the elected politicians were listed during the election. A political system has been established to develop policies in line with commitments.
ところが、近年、その選挙に対する全体的な投票率の落ち込みが顕著になり、例えば衆参議員では40%〜60%程度に低迷しており、主権者の政治離れが目立ってきている。
この原因としては、主権者が一度選挙で政治家を選出すると、次の投票まで政治家に対して影響力を行使できず、主権者の意見が政治家に伝わりづらいことから政治不信を招き、その結果、投票率の低下につながっていることが考えられる。
However, in recent years, the decline in the overall voter turnout for the election has become prominent. For example, congressmen are sluggish to about 40% to 60%, and the sovereigns' political separation is conspicuous.
The reason for this is that once a sovereign elects a politician in an election, he cannot exercise influence over the politician until the next vote, and the sovereign's opinion is difficult to communicate to politicians, leading to political distrust, As a result, it is considered that the turnout rate has been reduced.
このような政治離れの問題を解決しようとする従来技術に、特許文献1に開示される民主政治システムがある。
この民主政治システムは、納税および意思決定支援者を投票する有権者エージェントと、その有権者エージェントから投票で選択されかつ政策を提案および決定する意思決定支援者エージェントと、その意思決定支援者エージェントから受託して政策を実際に実行する政策実行者エージェントとからなるものである。
意思決定支援者エージェントが、システム上に政策を提案すると、有権者エージェントは、その提案された政策への賛成、反対などの意思表示を行う。
民主政治システムは、その意思表示を受け付けて集計し、有権者エージェントによる賛成の多数決で決定された政策を提案した意思決定支援者エージェントに対して、その政策の評価に見合った対価を支払う。
そして、政策実行者エージェントは、その決定された政策を実行するための費用をシステム側から受け取り、その意思決定支援者エージェントから受託した政策を実際に実行する。
このように、特許文献1に開示される民主政治システムは、政治家が提案する政策の内容に応じて支援金を支払うことで、政治家間の競争意欲を高め、政策決定の質を向上させるとともに、選挙以外にも主権者側から政治家側へ意思を伝える機会を設けることで、主権者から政治家への影響力を高めることを可能にするものである。
This democratic system is entrusted by voter agents who vote for tax payments and decision supporters, decision support agent agents who are voted on by the voter agents to propose and determine policies, and the decision support agent agents. It consists of a policy executor agent that actually executes the policy.
When a decision support agent proposes a policy on the system, the voter agent expresses an intention such as approval or disagreement with the proposed policy.
The democratic political system accepts and summarizes the intentions, and pays the decision supporter agent who proposed the policy decided by the majority vote of the voter agent in proportion to the evaluation of the policy.
Then, the policy executor agent receives the cost for executing the determined policy from the system side, and actually executes the policy entrusted by the decision support agent agent.
In this way, the democratic political system disclosed in
しかしながら、この特許文献1に開示される民主政治システムには、以下のような問題点がある。
この民主政治システムでは、主権者側が、複数の政策や政治家の中から自分自身の政治的志向や価値観に合ったものを選択するときに、その選択の指標となるものがシステム側から十分に提供されているとは言えないため、その選択が困難になったり、本質的に自身の政治的志向からかけ離れたものを選択してしまったりといった問題が生じる可能性がある。
特に、近年は、イデオロギー対立世界の崩壊により、政党間の対立軸が曖昧になり、各政治家、各政党間の違いが不明確になってきている。このことから、主権者側は、自分の考えに合った政治家が誰なのか、自分に合った政党がどの政党なのかを選択することがますます困難となってきており、その結果、政治に対する興味を失うことにつながる危険性もある。
一方、特許文献1の民主政治システムでは、主権者側が、自分自身の政治的志向又は価値観に合った政治家を選択して、その政治家へ支援金を支払うことで、政治家側は、政治家自身やその政策が主権者側から支持されているのか否かを把握できるものの、具体的にどの部分が支持されていて、どの部分が支持されていないのかを的確に把握できないため、政治家側は、世論や主権者の意見を適切に取り入れて政治を執行することが困難になってしまう。
本来、新聞やテレビ、インターネット等のマスメディアが、政治家側の情報を主権者側に提供するとともに、主権者側の世論を汲み取って政治家側に伝えるといった役目を果たすべきであるものの、現状においては、マスメディアは、独自で編集した番組等を視聴者に一方的に流しているだけであって、その本来の役割を果たしているとは言えない。
また、従来から、政治家を客観的に評価するしくみがないために、主権者側は、マスメディア側が主観に基づいて製作した番組等から、政治家の政治的志向や政党の方針等を自分なりに判断するしかなく、政治家や政党に対して、事実とかけ離れた評価をしてしまうことが多い。
However, the democratic political system disclosed in
In this democratic politics system, when the sovereign side selects a policy or politician that suits its own political orientation and values, the system will be able to provide sufficient indicators for the selection. May be difficult to select, and may cause problems such as selecting something that is essentially away from your political orientation.
In particular, in recent years, due to the collapse of the ideological conflict world, the conflict axis between political parties has become ambiguous, and the differences between politicians and political parties have become unclear. This makes it increasingly difficult for sovereigns to choose who is the politician that suits their thoughts and which party is the party that suits them. There is also a risk of losing interest in.
On the other hand, in the democratic political system of
Originally, mass media such as newspapers, TV, and the Internet should serve the role of providing sovereign's information to the sovereign side and collecting the sovereign's public opinion and transmitting it to the politician side. However, the mass media only unilaterally distributes programs that have been edited independently to viewers, and cannot be said to play its original role.
In addition, since there has been no mechanism to evaluate politicians objectively, sovereigns have been able to identify their own political orientation and political party policies from programs produced by the mass media based on their subjectivity. There is no choice but to judge politicians and political parties that are far from the facts.
本発明は、上記問題点に鑑みてなされたものであり、政治家や政党を客観的に評価し、その政治家や政党に関する客観的な情報を主権者に提供するとともに、選挙時の投票以外の方法で主権者側の意見を汲み取って政治家側に伝え、世論を的確に反映させた政治の執行を可能とする、新たなメディアとなり得る政治家評価システムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of the above problems, objectively evaluates politicians and political parties, provides objective information on the politicians and political parties to the sovereigns, and other than voting at the time of election The purpose is to provide a politician evaluation system that can be a new media that enables the execution of politics that accurately reflects public opinion by collecting the opinions of the sovereigns by the above method and transmitting them to the politicians.
かかる目的を達成するため、本発明は、政治家のデータ及び主権者のデータを管理するデータベースを備えた管理サーバと、データベースに政治家のデータを登録する政治家データ登録端末と、データベースに主権者のデータを登録する主権者データ登録端末とを有する政治家評価システムであって、政治家データ登録端末は、所定の質問に対する政治家による回答情報を管理サーバへ送信し、主権者データ登録端末は、所定の質問に対する主権者による回答情報を管理サーバへ送信し、管理サーバは、質問に対する回答情報を政治家データ登録端末及び主権者データ登録端末から受信すると、受信した回答情報の内容に対し予め定められた数値に基づいて回答した政治家及び主権者の政治的志向性について数値化するとともに、回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、政治家が所属する政党ごとに平均値を算出して、政党の政治的志向性について数値化し、数値化した主権者の政治的志向性と、数値化した政治家及び政党の政治的志向性とについて比較し、回答情報の一致部分の割合に基づいて、政治家・主権者間と、政党・主権者間とにおける政治的志向性の適合率を算出して、主権者に対して政治的志向性の近い政治家及び政党を検索し、検索結果の情報を主権者データ登録端末に送信するとともに、1以上の主権者の数値化した政治的志向性の平均値を主権者の属性別に算出し、政治家に対して政治的志向性の近い属性の主権者を検索し、主権者との政治的志向性の違いを示す検索結果の情報を政治家データ登録端末に送信し、政治家データ登録端末又は、主権者データ登録端末は、検索結果の情報を受信すると、受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする。 To achieve this object, the present invention provides a management server having a database for managing politician data and sovereign data, a politician data registration terminal for registering politician data in the database, and a sovereignty in the database. A politician evaluation system having a sovereign data registration terminal for registering sovereign data, wherein the politician data registration terminal transmits response information by a politician to a predetermined question to a management server, and a sovereign data registration terminal Transmits the answer information from the sovereign to the predetermined question to the management server. When the management server receives the answer information to the question from the politician data registration terminal and the sovereign data registration terminal, with quantifying the political orientation of politicians and sovereign who answer based on a predetermined number, government who responded For the quantified political orientation of the house, the average value is calculated for each political party to which the politician belongs, the political orientation of the political party is quantified, and the quantified political orientation of the sovereign, Compared to the political orientation of politicians and political parties that have been digitized, and based on the proportion of the response information, the rate of relevance of political orientation between politicians and sovereigns, and between political parties and sovereigns To calculate politicians and political parties that have close political orientation to the sovereign, send the search result information to the sovereign data registration terminal, and quantify the political figures of one or more sovereigns The average value of the intentionality is calculated for each sovereign attribute, the sovereign who has a similar political orientation to the politician is searched, and the search result information indicating the difference in the political orientation with the sovereign and sends it to the politician data registration terminal, also politician data registration terminal , Sovereign data registration terminal receives the information of the search results, and displaying the information of the received search results.
また、本発明における政治家評価システムによれば、政治家のデータ及び主権者のデータを管理するデータベースを備えた管理サーバと、データベースに政治家のデータを登録する政治家データ登録端末と、データベースに主権者のデータを登録する主権者データ登録端末とを有する政治家評価システムであって、政治家データ登録端末は、所定の質問に対する政治家による回答情報を管理サーバへ送信し、主権者データ登録端末は、所定の質問に対する主権者による回答情報を管理サーバへ送信し、管理サーバは、質問に対する回答情報を政治家データ登録端末及び主権者データ登録端末から受信すると、受信した回答情報の内容に対し予め定められた数値に基づいて回答した政治家及び主権者の政治的志向性について数値化するとともに、回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、政治家が所属する政党ごとに平均値を算出して、政党の政治的志向性について数値化し、管理サーバは、主権者の政治的志向性の数値と政党の政治的志向性の数値との差を認識し、データベースにおける政治家データを参照して、仮に政党に所属したとして政党の政治的志向性の数値を算出すると、政治的志向性の数値の差が小さくなる政治家をデータベースから検索し、検索結果の情報を政治家データ登録端末に送信し、政治家データ登録端末は、検索結果の情報を受信すると、受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする。 Further, according to the politician evaluation system of the present invention, a management server including a database for managing politician data and sovereign data, a politician data registration terminal for registering politician data in the database, and a database A politician evaluation system having a sovereign data registration terminal for registering sovereign data in the politician data registration terminal, wherein the politician data registration terminal transmits answer information by a politician to a predetermined question to the management server, and sovereign data The registration terminal transmits answer information from the sovereign to the predetermined question to the management server. When the management server receives the answer information to the question from the politician data registration terminal and the sovereign data registration terminal, the content of the received answer information And quantifying the political orientation of politicians and sovereigns who responded based on predetermined numbers Regarding the quantified political orientation of the responding politicians, the average value is calculated for each political party to which the politicians belong, and the political orientation of the political parties is quantified. Recognizing the difference between the value of orientation and the political orientation of a party, referring to politician data in the database, and calculating the political orientation of a party as if it belonged to a party, Search the database for politicians with a small difference in intentional values, send search result information to the politician data registration terminal, and when the politician data registration terminal receives the search result information, the received search results The information is displayed.
また、本発明における政治家評価システムによれば、政治家データ登録端末は、所定の論文課題に対する政治家による回答情報を管理サーバへ送信し、管理サーバは、論文課題に対する回答情報を政治家データ登録端末から受信すると、受信した回答情報の内容中に予め指定されていたキーワードが含まれているか否かを判断し、判断結果に対し予め定められた数値に基づいて回答した政治家の政治的志向性について数値化することを特徴とする。 Further, according to the politician evaluation system of the present invention, the politician data registration terminal transmits response information by a politician for a predetermined paper issue to the management server, and the management server sends the response information for the paper issue to politician data. When received from the registered terminal, it is determined whether or not the keyword specified in advance is included in the content of the received response information, and the political of the politician who responded based on a predetermined value for the determination result It is characterized by digitizing the orientation.
また、本発明における政治家評価システムによれば、管理サーバは、数値化した主権者の政治的志向性について、年代別、地域・選挙区別、職業別又は年収別に平均値を算出し、各条件の主権者の政治的志向性の平均値と、政治家に係る数値化した政治的志向性とを比較して、各条件において回答情報で政治家と一致した内容の回答をした主権者の割合に基づいて、主権者の政治的志向性に対する政治家の適合率を各条件別に算出して、算出した適合率の情報を政治家データ登録端末に送信し、政治家データ登録端末は、適合率の情報を受信すると、受信した適合率を表示することを特徴とする。 Further, according to the politician evaluation system in the present invention, the management server calculates an average value for each sovereign's political orientation, by age, region / election distinction, occupation or annual income, Of sovereigns who compared the average political orientation of sovereigns with the quantified political orientation of politicians and responded with the same information as politicians in the response information under each condition The politician's relevance rate for the sovereign's political orientation is calculated for each condition, and the calculated relevance rate information is sent to the politician data registration terminal. When the information is received, the received precision is displayed.
また、本発明における政治家評価システムによれば、管理サーバは、回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、政治家が所属する政党ごとに平均値を算出し、数値化した政治家の政治的志向性と数値化した政党の政治的志向性とを比較し、回答情報の一致部分の割合に基づいて、政治家・政党間における政治的志向性の適合率を算出して、政治家の政治的志向性に近い政党を検索し、検索結果の情報を政治家データ登録端末に送信し、政治家データ登録端末は、検索結果の情報を受信すると、受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする。 In addition, according to the politician evaluation system of the present invention, the management server calculates an average value for each political party to which the politician belongs and quantifies the quantified political orientation related to the politician who replied. Compare the political orientation of politicians with the political orientation of the quantified parties, and calculate the conformity ratio of political orientation between politicians and political parties based on the proportion of response information Search for political parties that are close to the political orientation of politicians, send search result information to the politician data registration terminal, and when the politician data registration terminal receives the search result information, the received search result information Is displayed.
なお、以上の構成要素の任意の組合せや、本発明の構成要素や表現を方法、装置、システム、コンピュータプログラム、コンピュータプログラムを格納した記録媒体などの間で相互に置換したものもまた、本発明の態様として有効である。 It should be noted that any combination of the above-described constituent elements, or those obtained by replacing the constituent elements and expressions of the present invention with each other among methods, apparatuses, systems, computer programs, recording media storing computer programs, etc. It is effective as an embodiment of
本発明によれば、政治家評価システムは、政治家や政党を客観的に評価し、その政治家や政党に関する客観的な情報を主権者に提供するとともに、選挙時の投票以外の方法で主権者側の意見を汲み取って政治家側や政党側に伝えるので、主権者側は政治家や政党を容易に把握でき、政治家や政党側は世論を的確に反映させた政治を執行することが可能となる。 According to the present invention, the politician evaluation system objectively evaluates politicians and political parties, provides objective information about the politicians and political parties to the sovereigns, and uses sovereignty by a method other than voting at the time of election. The politicians and political parties can easily grasp the politicians and political parties, and the politicians and political parties can execute the politics that accurately reflect the public opinion. It becomes possible.
<概要>
本実施の形態における政治家評価システムは、政治家や政党に対する客観的な評価情報を主権者側に提供するとともに、主権者側1人1人の要望や世論を汲み取って政治家や政党側に的確に伝えることで、主権者側と政治家側との間の意思の疎通を十分に図ることができる。その結果、主権者側は、自分の政治的志向に合った政治家に投票することができるし、政治家側は、現在の主権者側が望んでいるものを的確に把握することができ、双方が共通の目的に沿って行動し、理想的な代議制民主政治を実現することが可能となる。
<Overview>
The politician evaluation system in this embodiment provides objective evaluation information for politicians and political parties to the sovereigns, and draws the requests and opinions of each sovereign from the politicians and political parties. By communicating accurately, communication between the sovereign and the politicians can be sufficiently communicated. As a result, sovereigns can vote for politicians that match their political orientation, and politicians can accurately understand what the current sovereign wants, Will be able to act according to a common purpose and realize an ideal democratic politics.
本実施の形態における政治家評価システムは、具体的には、以下のような各動作(1)〜(3)を実行することで、前述したような主権者側と政治家側との間のコミュニケーションを図り、双方の考え方のギャップを埋めることを可能にしている。
(1)政治家・政党に対する評価動作
政治家評価システムは、ネットワークを介して政治家・政党のデータを収集し、その収集したデータに基づいて、政治家・政党を客観的に評価し、その評価結果を主権者側に提供する。
(2)主権者の特性に基づくマッチング動作
政治家評価システムは、ネットワークを介して主権者のデータを収集してその主権者の政治的志向に合った政治家や政党を検索し、その検索結果を主権者側に提供する。
(3)政治家の特性に基づくマッチング動作
政治家評価システムは、その収集した主権者データに基づいて、主権者側の要望を分析し、この分析結果と、前述の政治家に対する評価とを政治家側に提供する。
以下、本実施の形態における政治家評価システムの構成とともに、これらの(1)〜(3)の各動作について説明を進めていく。
Specifically, the politician evaluation system in the present embodiment performs the following operations (1) to (3), so that the sovereign side and the politician side as described above It is possible to communicate and bridge the gap between the two ways of thinking.
(1) Evaluation action for politicians and political parties The politician evaluation system collects data of politicians and political parties via a network, and objectively evaluates politicians and political parties based on the collected data. Provide evaluation results to the sovereign.
(2) Matching operations based on the characteristics of sovereigns The politician evaluation system collects sovereign data over the network and searches for politicians and political parties that match the political orientation of the sovereign. To the sovereign.
(3) Matching action based on characteristics of politicians The politician evaluation system analyzes sovereign's requests based on the collected sovereign data, and politics the results of the analysis and the evaluation of the politicians described above. Provide to the house side.
Hereinafter, along with the configuration of the politician evaluation system in the present embodiment, description will be made on each of the operations (1) to (3).
<構成>
図1は、本発明の一実施形態における政治家評価システムの構成を示す図である。
図に示すように、本実施の形態における政治家評価システムは、政治家が自分自身のデータ(以下、政治家データという)を登録する政治家側端末10と、その政治家側端末10から受信した政治家データを格納し管理するとともにその政治家を評価する管理サーバ20と、その管理サーバ20にアクセスしてその評価結果を受信し表示する主権者側端末30と、これらの端末・サーバ間を接続するインターネットやLAN等のネットワーク40とを有して構成される。
以下、この政治家評価システムの各構成部位について、個々に説明していく。
<Configuration>
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of a politician evaluation system according to an embodiment of the present invention.
As shown in the figure, the politician evaluation system according to the present embodiment receives a
Hereafter, each component of this politician evaluation system will be explained individually.
政治家側端末10は、政治家側(政治家又は政治家側のスタッフ)により操作されるPCや携帯端末等の情報処理装置であって、ネットワーク40を介して管理サーバ20にアクセスし、政治家自身のデータを管理サーバ20に登録する。
また、政治家側は、この政治家側端末10を用いて管理サーバ20にアクセスし、その政治家の評価結果等を受信し表示させ、その評価内容を確認することができる。
The
Further, the politician side can access the
管理サーバ20は、政治家に対して客観的な評価が可能な機関により管理される大型情報処理装置であり、政治家や主権者のデータ等を蓄積管理するデータベース21を備えている。
管理サーバ20は、政治家側端末10から受信した政治家データを受信すると、そのデータをデータベース21に蓄積するとともに、この政治家データに基づいてその政治家の評価を行い、この評価結果についてもデータベース21内に登録する。その後、政治家側端末10や主権者側端末30からその政治家の評価結果の閲覧要求を受信すると、この評価結果データをその要求元に送信する。
The
When the
主権者側端末30は、選挙において政治家に投票して選出する主権者により操作されるPCや携帯端末等の情報処理装置であって、ネットワーク40を介して管理サーバ20にアクセスし、前述の政治家の評価結果データ等をダウンロードし、表示する。主権者は、この画面表示された評価結果を確認することで、主権者自身の政治的志向に合った政治家を容易に把握することができる。
また、主権者は、この主権者側端末30を用いて主権者自身の政治的志向等を示す主権者データをデータベース21に登録すると、管理サーバ20は、この主権者データと、既にデータベース21に登録済みの政治家データとを比較照合して、主権者の政治的志向に合った政治家を検索し、その検索結果を主権者側端末30に送信する。主権者側端末30は、この検索結果を受信すると画面表示し、主権者は、この検索結果を確認し、今後の選挙等の指針として利用することができるようになる。
The
Further, when the sovereign owner registers sovereign data indicating the sovereign's own political orientation in the
<動作>
以下、前述の「(1)政治家・政党に対する評価動作」、「(2)主権者の特性に基づくマッチング動作」、「(3)政治家の特性に基づくマッチング動作」の詳細を個別に説明していく。
<Operation>
The details of “(1) Evaluation action for politicians and political parties”, “(2) Matching action based on characteristics of sovereigns” and “(3) Matching action based on characteristics of politicians” are individually described below. I will do it.
(1)政治家・政党に対する評価動作
前述したように、この政治家・政党に対する評価動作では、政治家側は、政治家側端末10を用いて自身のデータを所定のフォーマットに沿って管理サーバ20に登録し、管理サーバ20がその登録された政治家データに基づいて、その政治家を客観的に評価し、その評価結果を示す情報をWebページ等の形式で作成する。
本実施の形態では、「1.個人情報」、「2.世界観」、「3.政策」の3種類のフォーマットに沿って、政治家データを登録するものとする。
以下、これらの各フォーマットを示す図を用いて、各フォーマットによる登録方法について説明していく。
(1) Evaluation operation for politicians and political parties As described above, in this evaluation operation for politicians and political parties, the politician uses the politician-
In this embodiment, it is assumed that politician data is registered in accordance with three types of formats: “1. personal information”, “2. world view”, and “3. policy”.
Hereinafter, the registration method according to each format will be described with reference to the diagrams showing these formats.
図2は、その「1.個人情報」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、政治家は、政治家側端末10を用い、フォーマットに沿って、氏名、住所、現在の身分、所属政党、選挙区、生年月日、公式ホームページのアドレス等の個人情報を入力し、データベース21に登録する。
FIG. 2 is a diagram showing an example of a registration format for the politician data of “1. Personal information”.
As shown in the figure, the politician uses the politician's
図3は、「2.世界観」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、政治家は、政治家側端末10を用い、画面上に表示される「国会の運営方法には改善すべき問題が多くある」といったような質問に対して、「ある」、「それほどない」、「まったくない」というような回答を選択していく。
管理サーバ20は、これらの回答結果に基づいて、政治家としての資質を、各分野で客観的に評価した評価パラメータで客観的に評価する。
なお、この評価パラメータには、例えば、以下に示すようなものがある。
1.教養・知識力:政治家としての知識量
2.有限実行力:政治家が考えていることと実際の行動に繋がっているかどうか
3.世界・歴史認識力:歴史におけるパワーバランスの変遷をどれくらい把握しているか
4.イマジネーション力:政策等の提案内容のスケールの大きさ、ユニークさ、緻密さ
5.危機対応力:様々な災厄や問題への対応力
6.問題認識力:問題処理の優先順位をどのように捉えているか
例えば、政治家が、ある質問に対して「ある」と回答した場合、管理サーバ20は、「1.教養・知識力」に1ポイント加算、「5.危機対応力」に2ポイント加算する等し、これらの合計点などでその政治家を客観的に評価する。
FIG. 3 is a diagram illustrating an example of a format for registering politician data of “2. World view”.
As shown in the figure, the politician uses the politician-
Based on these answer results, the
Note that, for example, there are the following evaluation parameters.
1. Liberal Arts and Knowledge: Amount of Knowledge as a Politician Limited execution ability: whether it is connected to what politicians think and actual action. World / History Recognition: How well do you know the transition of power balance in history? Imagination power: The scale, uniqueness, and elaboration of proposals such as policies Crisis response capability: Ability to respond to various disasters and problems Problem recognition ability: How do you understand the priority of problem handling? For example, when a politician replies “Yes” to a question, the
また、「2.世界観」の政治家データを登録すると、管理サーバ20は、その登録された政治家データに基づいて、前述の評価パラメータの他に、例えば、以下に示す各分野にポイントを加算又は減算し、その政治家の得意/不得意分野を導き出す。
1.経済(工業/農林/漁業/畜産/エネルギー/運輸/交通/金融/税金/貿易/環境)
2.政治と法律(国家行政/地方財政/外交憲法/防衛)
3.世界の中の日本(世界経済/地球環境/国際貢献)
4.医療
5.教育
6.通信
7.メディア
8.科学技術
9.文化芸術
例えば、政治家が、ある質問に対して「ある」と回答した場合、管理サーバ20は、「1.経済」に2ポイント加算、「6.通信」に1ポイント加算する。
In addition, when the politician data of “2. World view” is registered, the
1. Economy (Industry / Agriculture / Fishing / Livestock / Energy / Transport / Transport / Finance / Tax / Trade / Environment)
2. Politics and law (national administration / local finance / diplomatic constitution / defense)
3. Japan in the world (world economy / global environment / international contribution)
4). Medical 5. Education 6. Communication Media 8. Science and technology For example, when a politician replies “Yes” to a question, the
図4は、「3.政策」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、政治家又はその政治家側のスタッフは、「現在、最優先で解決しなければならない政治課題を1200字程度でお答え下さい」といったような、総合、外交、国防、税金又は年金等の各課題に対して政治家側端末10を用いて回答論文を書き込んでいく。
管理サーバ20は、この回答文章中に、予め指定してあったキーワードが含まれているか否か等を判断して採点し、前述の各評価パラメータや各分野に加算・減算していく。
なお、このとき、管理サーバ20の管理者が、その回答論文を採点し、その採点結果に基づいて各評価パラメータや各分野に加算していくようにしてもよい。
FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a registration format of politician data of “3.
As shown in the figure, the politician or the staff of the politician side, such as “Please answer the political issues that need to be resolved with the highest priority at about 1200 words”, such as comprehensive, diplomacy, national defense, tax or Write answer papers using the
The
At this time, the administrator of the
また、政治家は、政治家側端末10を用いて、前述の各政治データの登録用フォーマットに、例えば、以下に示すような文書データや動画データを添付して、共にデータベース21に登録するようにしてもよい。
1.これまでの立法提案をはじめとする活動履歴
2.著作物の紹介又はそのもの
3.公約(マニフェスト)
4.TV出演時等のインタビュー動画
これらの添付データは、政治家側の情報にリンクされ、Web等で公開される。
Further, the politician uses the
1. Activity history including legislative proposals to
4). Interview videos when appearing on TV etc. These attached data are linked to information from politicians and made public on the web.
管理サーバ20は、以上のようにして、各評価パラメータや各分野において政治家を客観的に評価し、その評価結果を反映した評価情報をWebページ等の形式で作成し、データベース21に格納しておく。評価情報は、データベース21に格納後、政治家側端末10や主権者側端末30から閲覧することができるようになる。
図5は、この政治家側端末10や主権者側端末30から閲覧可能な、評価情報の一例を示す図である。
図に示すように、その政治家の氏名や所属政党といった個人情報とともに、各評価パラメータ、得意/不得意分野及び総合評価が数値や格付け(AA+など)で示され、さらには、その数値やグレードに基づいた評価コメント等も表示される。このコメント文のパターンは予めデータベース21に蓄積されており、管理サーバ20は、評価パラメータに基づいて該当するコメント文を抽出し、その評価情報を作成するようにしてもよい。
また、評価情報の画面上には、その政治家の公式ホームページ、インタビュー動画、これまでの実績プロフィール、前述の際の回答論文等へのリンクが貼られており、画面上でクリックすることにより簡単にその内容を閲覧することができるようになっている。
As described above, the
FIG. 5 is a diagram illustrating an example of evaluation information that can be viewed from the
As shown in the figure, each evaluation parameter, strength / disappointment field, and overall evaluation are indicated by numerical values and ratings (AA +, etc.) along with personal information such as the politician's name and political party. Evaluation comments etc. based on are also displayed. The comment sentence pattern is stored in the
In addition, on the screen of evaluation information, links to the official website of the politician, interview videos, past performance profiles, the answer papers in the above case, etc. are pasted easily by clicking on the screen You can browse its contents.
図6は、本発明の一実施の形態における政治家・政党に対する評価動作の流れを示すシーケンスチャートである。
次に、この図に沿って、政治家・政党に対する評価動作の流れを説明する。
FIG. 6 is a sequence chart showing the flow of evaluation operations for politicians and political parties in one embodiment of the present invention.
Next, the flow of evaluation actions for politicians and political parties will be explained with reference to this figure.
まず、管理サーバ20は、政治家のデータ登録用のフォーマットを政治家側端末10に送信し、政治家データの登録を要請する(ステップS101)。
政治家側端末10は、そのフォーマットを受信後、画面表示する(ステップS102)。
政治家は、自身の政治家データの登録を受諾する場合、政治家側端末10を用いてこの画面上のフォーマットに沿って入力していく(ステップS103)。このとき、添付する文書データや動画データがあれば、政治家側端末10を用いてそのフォーマットに添付する。
政治家側端末10は、このようにして入力された政治家データを管理サーバ20に送信する(ステップS104)。
First, the
The
When accepting registration of his / her politician data, the politician uses the politician-
The
管理サーバ20は、それら政治家データを受信すると、この受信データをデータベース21に登録するとともに(ステップS105)、この受信データに基づいて政治家の評価処理を行う(ステップS106)。
管理サーバ20は、この評価結果を用いてWebページ等の形式で評価情報を作成し(ステップS107)、データベース21に仮登録する(ステップS108)。
次に、管理サーバ20は、この作成した評価情報を政治家側端末10に送信して、この内容で一般公開してよいか確認をとる(ステップS109)。
When receiving the politician data, the
The
Next, the
政治家側端末10は、この評価情報を受信後、画面表示する(ステップS110)。
政治家は、その評価結果を確認して自身に欠けていた点などを認識し、政治家側端末10を用いて、評価情報上の公約等の内容を追加したり、変更したりし(ステップS111)、この新たに入力した補足データを管理サーバ20に送信する(ステップS112)。
After receiving this evaluation information, the
The politician confirms the evaluation result and recognizes the lack of the politician, and uses the
管理サーバ20は、この補足データを受信すると、この受信データをデータベース21に登録するとともに(ステップS113)、既にデータベース21に登録済みの政治家データに加えて、この補足データの内容を反映させて、政治家の評価処理を行い(ステップS114)、評価情報を再度作成する(ステップS115)。同様に、この再度作成された評価情報をデータベース21に正式に登録する(ステップS116)。
なお、管理サーバ20は、前述の政治家データと同様に、この補足データの文章中に、予め指定されたキーワードが含まれているか等を判定し、この補足データの内容を客観的に評価する。この補足データにより、政治家の政治に対する姿勢の改善が見られれば、評価パラメータや各分野に加算し、評価結果を書き換える。
これ以降、管理サーバ20は、政治家側端末10又は主権者側端末30からのアクセスがあれば、この評価情報をそのアクセス元に送信するようにする。
When receiving the supplementary data, the
Note that the
Thereafter, if there is an access from the
また、管理サーバ20は、これらの政治家の評価情報を、その所属政党ごとに分析し、その各政党の分析結果をデータベース21に登録し、政治家の評価情報と同様に、一般公開が可能なようにする。
また、この政党の分析情報も、その所属政党に所属する政治家の変更や、政治家の評価情報の変更等に応じて適宜変更するものとする。
例えば、管理サーバ20は、同一の政党に所属する政治家の評価パラメータや各分野の平均値を算出するとともに、この値に対応する評価コメントを抽出して、これらを政党の評価とし、政党の評価情報を作成し、公開するようにしてもよい。
Moreover, the
In addition, the analysis information of this political party shall be changed as appropriate according to changes in the politicians belonging to the political party to which the political party belongs, changes in the evaluation information of politicians, and the like.
For example, the
以上、説明したように、本実施の形態によれば、管理サーバ20は、政治家側から提示された政治家データや補足データに基づいて、政治家や政党に対する客観的な評価情報を作成し、Web上等で一般公開するので、主権者側は、政治家や政党の政治姿勢等を容易に知ることができ、今後の支持や選挙の際の指針とすることができる。
また、管理サーバ20が、政治家データ等から客観的に政治家や政党を評価することから、政治家や政党側は、今まで自身が気づいていなかった欠点や政治的志向を容易に理解することができ、今後の政策の立案や実行、又は政党の運営等に生かすことが可能となる。さらに、政治家側は、自身の特徴を、信頼性の高い情報内容でWeb上等で公開するので、主権者や他の政治家に対して、効果的に自己アピールを行うことができるようになる。
As described above, according to the present embodiment, the
In addition, since the
また、管理サーバ20は、定期的に、政治家データを収集して評価を行ってもよい。この場合、評価情報には、現時点での評価内容に加えて、過去の評価内容も表示し、閲覧できるようにしてもよい。
このことにより、主権者は、その政治家や政党の技能や政治観の移り変わりを簡単に把握できるようになる。
Further, the
This makes it easier for sovereigns to grasp the skills and political views of politicians and political parties.
(2)主権者の特性に基づくマッチング動作
以上説明したように、「(1)政治家・政党に対する評価動作」では、政治家は、自身の政治家データをデータベース21に登録し、管理サーバ20は、その政治家データに基づいて、その政治家の評価情報を作成し、主権者側及び政治家側に提供するようにしているが、以下、説明するマッチング動作では、さらに、主権者側が、自身の政治的志向等のデータ(以下、主権者データという)をデータベース21に登録し、主権者の特性に応じた政治家や政党をマッチングし、主権者側にその結果を提供するようにしている。すなわち、管理サーバ20は、データベース21に登録されている政治家データと主権者データとのマッチングを行い、主権者側の政治的志向に合った、次回の選挙で投票すべき政治家を抽出し、主権者側に提供する。
(2) Matching operation based on characteristics of sovereigns As described above, in “(1) Evaluation operation for politicians and political parties”, a politician registers his / her politician data in the
前述したように、主権者側は、主権者側端末30を用いて自身のデータを所定のフォーマットに沿って管理サーバ20に登録し、管理サーバ20がその登録された主権者データと政治家データとのマッチング処理を行い、そのマッチングの結果を示す情報をWebページ等の形式で作成する。
主権者データも、政治家データと同様に、「1.個人情報」、「2.世界観」、「3.政策」の3種類のフォーマットに沿って、データベース21に登録するものとする。
以下、これらの各フォーマットを示す図を用いて、各フォーマットによる登録方法について説明していく。
As described above, the sovereign party uses the
Similarly to the politician data, the sovereign data is also registered in the
Hereinafter, the registration method according to each format will be described with reference to the diagrams showing these formats.
図7は、その「1.個人情報」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、主権者は、閲覧希望側端末30を用い、フォーマットに沿って、氏名、住所、職業/学歴、今までの投票履歴、選挙区、支持政党、生年月日、メールアドレス等の個人情報を入力し、データベース21に登録する。
FIG. 7 is a diagram showing an example of a registration format of the sovereign data of “1. Personal information”.
As shown in the figure, the sovereign uses the terminal 30 who wishes to view, and in accordance with the format, the name, address, occupation / education, voting history so far, electoral district, supporting political party, date of birth, e-mail address, etc. Are registered in the
図8は、「2.世界観」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、主権者は、主権者側端末30を用い、画面上に表示される「国政選挙のしくみには構造的な欠陥がある」といったような質問に対して、「ある」、「それほどない」、「まったくない」というような回答を選択していく。
FIG. 8 is a diagram showing an example of a format for registering sovereign data of “2. World view”.
As shown in the figure, the sovereign uses the
図9は、「3.政策」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、例えば、主権者は、「最優先で解決しなければならない政治課題の上位5つを以下の項目から答えて下さい」といった質問に対して、「外交」、「経済」、「土木」、・・・というように、前述の1〜9の各分野に対応する選択肢から選択していく。
また、図に示すように、例えば、「教育に関する政策について」という設問において、「ゆとり教育を続けるべきだ」、「もっと知識を増やす勉強を推進すべきだ」といった項目のうち該当するものをチェックしていく。
FIG. 9 is a diagram illustrating an example of a format for registering sovereign data of “3. policy”.
As shown in the figure, for example, the sovereign is asked to answer “Diplomacy”, “Economy”, “Economy”, “Please answer the top five political issues that must be resolved with the highest priority”. “Civil engineering”,... Are selected from the options corresponding to the above-described
Also, as shown in the figure, for example, in the question “about education policy”, check the applicable items such as “Should continue the clear education”, “Promote study to increase knowledge” I will do it.
管理サーバ20は、「2.世界観」及び「3.政策」の主権者データに基づいて、この主権者の各分野における政治的志向を客観的に判定する。
図10は、主権者の教育分野における政治的志向の判定結果の一例を示す図である。
この図に示す例では、主権者は、学校教育に関しては国家主導で進めていくことを支持し(+3ポイント)、社会教育に関しては個人・民間主導で進めていくことを支持している(−4ポイント)。
主権者は、「2.世界観」又は「3.政策」のフォーマットにおいて、所定の回答を行うと、管理サーバ20は、例えば、この図の例で、「社会教育」で1ポイント加算し、「学校教育」で2ポイント加算するといったようにして、主権者の各分野における政治的志向を数値で判定していく。
The
FIG. 10 is a diagram illustrating an example of a determination result of political orientation in the education field of the sovereign.
In the example shown in this figure, sovereigns support the government-led promotion of school education (+3 points), and support the promotion of social education led by individuals and the private sector (- 4 points).
When the sovereign gives a predetermined answer in the format of “2. world view” or “3. policy”, the
また、管理サーバ20は、前述したような主権者の政治的志向と同様に、データベース21中の政治家データに基づいて、政治家の政治的志向を各分野で判定する。
管理サーバ20は、判定した主権者・政治家両者の政治的志向のマッチングを各分野別で行い、その主権者に対して適合率の高い政治家を上位数名リストアップして、マッチング結果の情報を作成する。
図11は、その主権者データに基づくマッチング結果情報の一例を示す図である。
この図の例では、このマッチング結果情報には、教育分野において、主権者「山田太郎」に政治的志向が適合した政治家、その所属政党、その適合率が列挙されている。
主権者は、主権者側端末30を用いて、管理サーバ20にアクセスすることで、このようなマッチング結果情報を閲覧することができるようになっている。
In addition, the
The
FIG. 11 is a diagram illustrating an example of matching result information based on the sovereign data.
In the example of this figure, in this matching result information, in the education field, a politician whose political orientation is suitable for the sovereign "Taro Yamada", its political party, and its relevance rate are listed.
The sovereign can access such management result information by accessing the
また、管理サーバ20は、このような各分野別のマッチングに加えて、総合的なマッチングを行うことができる。
この総合的なマッチング処理では、管理サーバ20は、全分野のマッチング結果で適合率を算出し、この主権者と政治的志向の近い政治家として、この全分野での適合率の平均値の上位から数名の政治家をリストアップする。
なお、前述のように、主権者が、関心の高い分野を選択しているときには、管理サーバ20は、その分野の適合率に1より大きい係数を掛けてマッチングに重み付けをし、その関心の高い分野における適合率の高い政治家を優先的にリストアップするようにしてもよい。
また、管理サーバ20は、「1・個人情報」の主権者データにおいて主権者側端末30から登録された「住所」に基づいて選挙区を特定し、その選挙区における政治家で分野別又は総合マッチングを行うこともできる。
Further, the
In this comprehensive matching process, the
As described above, when the sovereign has selected a field of high interest, the
In addition, the
さらに、管理サーバ20は、前述のような政治家とのマッチングに加えて、政党とのマッチングを行うこともできる。
このとき、管理サーバ20は、各政治家の各分野における政治的志向の値から、政党ごとに平均値を計算する。管理サーバ20は、この平均値と、主権者の政治的志向の値とをマッチングし、前述の政治家とのマッチングの場合と同様に、各分野別、総合でマッチング結果情報を作成し、主権者側端末30に送信する。
このように、主権者は、自分の政治的志向に合った政治家だけでなく、政党も容易に把握することができ、次回の選挙等の指針に利用することが可能となる。
Furthermore, the
At this time, the
In this way, sovereigns can easily grasp not only politicians that match their political orientation, but also political parties, which can be used as guidelines for the next election and the like.
図12は、この本発明の一実施の形態における主権者の特性をキーにしたときのマッチング動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、この図に沿って、マッチング動作の流れを説明する。
FIG. 12 is a sequence chart showing the flow of the matching operation when the characteristic of the sovereign in the embodiment of the present invention is used as a key.
Hereinafter, the flow of the matching operation will be described with reference to FIG.
まず、主権者は、主権者側端末30を用いて、管理サーバ20が運営するWebサイトにアクセスすると(ステップS201)、管理サーバ20は、図7に示すような「1.個人情報」の登録用フォーマットを主権者側端末30に送信する(ステップS202)。
主権者側端末30は、このフォーマットを受信すると、画面表示する(ステップS203)。主権者は、画面上のフォーマットに沿って、「氏名」、「住所」等を入力し(ステップS204)、管理サーバ20に送信して登録する(ステップS205)。
管理サーバ20は、登録が完了すると、所定のアドレス情報(URLなど)をメール等で主権者側端末30に送信する(ステップS206)。
First, when the sovereign person accesses the Web site operated by the
Upon receiving this format, the
When the registration is completed, the
主権者側端末30は、そのアドレス情報を受信すると、このアドレス情報(URL)に示されるアドレス先である管理サーバ20(Webサイト)にアクセスする(ステップS207)。
管理サーバ20は、主権者側端末30からのアクセスを受けると、図8,9に示すような「2.世界観」及び「3.政策」の主権者データの登録用のフォーマットを主権者側端末30に送信する(ステップS208)。
主権者側端末30は、そのフォーマットを受信後、画面表示する(ステップS209)。主権者は、主権者側端末30を用いてこの画面上のフォーマットに沿って入力し(ステップS210)、入力した主権者データを管理サーバ20に送信する(ステップS211)。
When the
When the
After receiving the format, the
管理サーバ20は、それら主権者データを受信すると、この受信データをデータベース21に登録するとともに(ステップS212)、この受信データに基づいて、主権者の政治的志向を数値化する(ステップS213)。
また、管理サーバ20は、同様に、データベース21に登録済みの政治家データに基づいて、政治家及び政党の政治的志向を数値化する(ステップS214)。
次に、管理サーバ20は、数値化した主権者と、政治家又は政党との間の両者の政治的志向のマッチングを行い、主権者の政治的志向との適合率が高い政治家及び政党を各分野別及び総合的に抽出する(ステップS215)。
管理サーバ20は、この抽出した政治家及び政党の名前等を列挙したマッチング結果情報をWebページ等の形式で作成する(ステップS216)。
そして、管理サーバ20は、これらのマッチング結果情報を閲覧するためのメニュー画面の情報を主権者側端末30に送信する(ステップS217)。
When receiving the sovereign data, the
Similarly, the
Next, the
The
And the
主権者側端末30は、そのメニュー画面情報を受信すると、画面表示する(ステップS218)。主権者は、主権者側端末30を用いて、そのメニュー画面上に表示されている、各「分野」又は「総合」から任意のものを選択すると、主権者側端末30は、その選択された「分野」又は「総合」のマッチング結果情報の取得要求を管理サーバ20に送信する(ステップS219)。
管理サーバ20は、このマッチング結果情報の取得要求を受信すると、該当するマッチング結果をデータベース21から抽出し、主権者側端末30に送信する(ステップS220)。
When the
Upon receiving this matching result information acquisition request, the
主権者側端末30は、そのマッチング結果情報を受信すると、図10に示すようなマッチング結果情報を表示する(ステップS221)。
主権者は、この画面表示されたマッチング結果を参照して、主権者自身の政治的志向に合った政治家や政党を確認し、今後の選挙時の投票などにおける指針とすることができる。
When the
The sovereign can refer to the matching result displayed on the screen, confirm politicians and political parties that match the sovereign's own political orientation, and serve as a guideline for voting in future elections.
(3)政治家の特性に基づくマッチング動作
以上説明した「(2)主権者の特性に基づくマッチング動作」では、主権者データを検索のキーにして、主権者の政治的志向等に合致する政治家や政党を検索しているが、以下に説明する「(3)政治家の特性に基づくマッチング動作」では、政治家の特性に着目して、その政治家の特性に応じた政治家(政治家)あるいは主権者をマッチングし、政治家にその結果を提供するようにしている。すなわち、管理サーバ20は、任意の政治家の政治家データを検索のキーにして、他の政治家の政治家データや主権者データとのマッチングを行い、この政治家の政治的志向等に合った他の政治家又は政党、あるいは主権者の属性などを検索し、政治家側に提供する。政治家は、このマッチングの結果を確認して、今後の政策の展開を決定したり、協力すべき他の政治家を特定したりすることができるようになる。
(3) Matching operation based on characteristics of politicians In the above-mentioned “(2) Matching operation based on characteristics of sovereigns”, politics that match the sovereign's political orientation etc. using sovereign data as a search key. While searching for a house or political party, “(3) Matching behavior based on the characteristics of a politician” described below focuses on the characteristics of the politician. Home) or sovereigns are matched and the results are provided to politicians. In other words, the
図13は、その政治家データに基づくマッチング結果情報の一例を示す図である。
図に示すように、このマッチング結果情報は、以下のような項目の情報が表示される。
(1)総アクセス数:
ネットワークを介して前述の政治家の評価情報へアクセスした回数を示す。この総アクセス数が多ければ多いほど、その政治家に対する主権者等の関心が高いことを示している。
(2)適合ランキング:
(i)全政治家別:
管理サーバ20が、政治家データ同士のマッチングにより、政治思想が近い政治家を上位からリストアップしたものである。政治家は、この全政治家別の適合ランキングを参照することにより、政策の立案・実行等において政治協力が可能な他の政治家を容易に特定することができる。
(ii)政党別:
管理サーバ20が、その政治家データと、政党のデータとを比較照合して、自身の政治思想に近い順に、政党をリストアップしたものである。政治家は、自身の政治思想に合った政党を容易に把握することができ、今後の入党や政党替え、協力する政党の特定の指針とすることができるようになる。
(iii)エリア別:
管理サーバ20が、地域ごと(選挙区ごと)に、その地域に在住する主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向の値に近い順に、地域(選挙区)をリストアップしたものである。
なお、各地域内の主権者の関心の高い分野(経済、医療、教育、・・・)の政治的志向の値との適合率の高い地域を重視して、管理サーバ20はリストアップするようにしてもよい。
政治家は、議員に立候補する際に、選挙区の候補が幾つかあるとき、自分の政治思想が受け入れられやすい選挙区から立候補することで、当選の可能性を高めることができる。
(3)適合データ詳細:
(i)年代別適合率:
管理サーバ20が、年代別(20代前半、後半、・・・)に、その各年代の主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向に対する主権者の適合率を、年代別に表したものである。
(ii)地域別適合率:
管理サーバ20が、地域別(選挙区別を含む;東京1区、2区、3区、・・・)に、その地域に在住する主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向に対する主権者の適合率を、地域別に表したものである。
(iii)職業別適合率:
管理サーバ20が、職業別(学生を含む;管理職、事務職、大学生、・・・)に、各職業の主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向に対する主権者の適合率を、職業別に表したものである。
(iv)年収別適合率:
管理サーバ20が、年収別(100万円未満、100〜200万円、・・・)に、各年収に属する主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向に対する主権者の適合率を、年収別に表したものである。
(4)弱点を補完できる政治家候補リスト
管理サーバ20が、ある政治家の評価パラメータ(1.教養・知識力、2有限実行力、・・・)のうち、一定の値よりも低い値であるものを、その政治家の弱点であると認識し、この評価パラメータの高い他の政治家を、協力し合うことにより弱点を補うことができる政治家として抽出しリストアップしたものである。
また、管理サーバ20は、前述の政治的志向の適合率を加味して、この政治家候補リスト上にリストアップするようにしてもよい。すなわち、管理サーバ20は、ある政治家の技能を補完できる他の政治家のうち、ある政治家に政治的志向が近い他の政治家をリストアップする。
FIG. 13 is a diagram illustrating an example of matching result information based on the politician data.
As shown in the figure, information on the following items is displayed as the matching result information.
(1) Total number of accesses:
Shows the number of times the politician's evaluation information was accessed through the network. The larger the total number of accesses, the higher the interest of sovereigns and the like for that politician.
(2) Applicable ranking:
(I) By all politicians:
The
(Ii) By political party:
The
(Iii) By area:
The
It should be noted that the
Politicians can increase their chances of being elected by running from a constituency where their political thought is easy to accept when there are several constituency candidates.
(3) Details of applicable data:
(I) Age-specific precision:
The
(Ii) Regional precision:
The
(Iii) Occupational precision:
The
(Iv) Relevance rate by annual income:
The
(4) Political candidate list that can compensate for weaknesses The
In addition, the
図14は、本発明の一実施の形態における政治家の特性をキーにしたときのマッチング動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、この図に沿って、政治家の特性に基づくマッチング動作の流れについて説明する。
FIG. 14 is a sequence chart showing the flow of the matching operation when the characteristic of the politician is used as a key in one embodiment of the present invention.
Hereinafter, the flow of the matching operation based on the characteristics of the politician will be described with reference to FIG.
まず、政治家は、政治家側端末10を用いて、自分自身の政治データに基づくマッチングを管理サーバ20に要求する(ステップS301)。
First, the politician uses the
管理サーバ20は、そのマッチング要求を受信すると、データベース21からその政治家の政治家データを抽出するとともに、該当する他の政治家データ及び主権者データを抽出して前述のマッチング処理を行う(ステップS302)。
管理サーバ20は、マッチングが完了すると、この結果を用いてマッチング結果情報をWebページ等の形式で作成し(ステップS303)、政治家側端末10に送信する(ステップS304)。
Upon receiving the matching request, the
When matching is completed, the
政治家側端末10は、このマッチング結果情報を受信すると、図13に示すようなマッチング結果情報を画面表示する(ステップS305)。政治家は、このマッチング結果情報の内容を閲覧して、自身の弱点等を認識することができる。
Upon receiving this matching result information, the
以上説明したように、本実施の形態によれば、管理サーバ20は、ある政治家の政治的志向に対して、政党や他の政治家の政治的志向とマッチング処理を行い、その政治的志向に合った他の政治家や政党を検索し、その検索結果を政治家側端末10に送信するので、政治家は、自分が協力すべき政治家や所属すべき政党を容易に把握することができ、自身の政策の実現の可能性を高めることができる。
また、管理サーバ20は、ある政治家の政治的志向の数値に対して、主権者の政治的志向の数値とのマッチング処理を行い、主権者との政治的志向(世論)の適合率を、年代別、地域別、職業別、年収別、性別ごと等で判定し、その判定結果を政治家側端末10に送信するので、政治家は、自身の政治的志向と世論とのギャップを各主権者層できめ細やかに把握することができるようになり、今後立案する政策等の方向性の指針とすることが可能となる。
また、本実施の形態によれば、管理サーバ20は、ある政治家の政治的志向の数値に対して、政党や他の政治家の政治的志向の数値に基づいてマッチング処理を行い、その政治家自身が低い値であった評価パラメータにおいて、高い値である他の政治家を検索し、その検索結果を政治家側端末10に送信するので、政治家は、自分自身に足りないものを持っている他の政治家を特定することができ、その政治家と政治協力を行うことで、自身の政策を強力に推し進めることが可能となる。
As described above, according to the present embodiment, the
Further, the
Further, according to the present embodiment, the
なお、前述の例では、政治家の政治的志向の数値に対するマッチングを行っていたが、政党ごとの政治的志向の平均値に対してマッチングを行うことにより、政治家の場合と同様に、政党側は、他の政党との政治的志向の差を確認でき、政治協力が可能な他の政党を容易に把握することが可能となる。また、政党側は、自党の政治的志向(党風)と適合率の高い政治家を把握でき、その政治家の入党を誘うこともできる。
また、政党側は、政治家の場合と同様に、主権者側の政治的志向(世論)とのギャップを容易に把握できるようになり、今後の政党の方向性を決定する指針とすることが可能となる。
さらに、管理サーバ20は、その政党に新たに所属することで政党・主権者間の政治的志向の数値の差を小さくするような政治家や候補者を検索して政治家側端末10に送信することで、政党側は、世論との間のギャップを埋めるために必要な人材(政治家や候補者)を容易に把握することができ、選挙活動や党の運営を有利に運ぶことが可能となる。
In the above example, matching was performed against the political orientation figures of politicians, but by matching against the average political orientation value of each political party, as with politicians, political parties The side can confirm the difference in political orientation with other political parties, and can easily grasp other political parties that are capable of political cooperation. In addition, the party side can grasp the politicians who have a high conformity with the political orientation (party style) of their own party, and can invite the politicians to join the party.
In addition, as with politicians, political parties will be able to easily grasp the gap with the political orientation (public opinion) of the sovereigns, and may be a guideline for determining the direction of future political parties. It becomes possible.
Furthermore, the
<実施の形態のまとめ>
以上説明したように、本実施の形態によれば、管理サーバ20は、政治家や政党側の客観的な情報を主権者側に提供するとともに、主権者側から的確に汲み取った世論等を政治家や政党側に提供するので、政治家や政党側と、主権者側との間で、信頼性の高い情報を円滑に交換できるようにして両者間の政治観のギャップをなくし、両者が一体となった社会を実現することが可能となる。
例えば、管理サーバ20は、政治家や政党を客観的に評価し、さらには主権者側の政治的志向の情報を、各条件別で政治家側や政党側に提供するので、政治家や政党側は、自身の特徴や自身に欠けているものを把握するとともに、主権者側の考えを簡単かつ的確に捉えることができ、今後の政治活動や選挙活動の指針とすることができる。また、主権者側は、政治家や政党の政治的志向や技能を容易に把握することができ、選挙の投票対象を決定する際の指針とすることができる。
<Summary of Embodiment>
As described above, according to the present embodiment, the
For example, the
なお、以上説明した実施の形態では、政治家側端末10及び主権者側端末30は、管理サーバ20にアクセスし、各種情報を登録又は取得していたが、政治家側端末10又は主権者側端末30が管理サーバ20にアクセスするとき、その人物を特定するために、予め管理サーバ20の管理側から配布されているIDやキーワードを用いて、管理サーバ20側で認証を行ってからそのアクセスを許可するようにしてもよい。
In the embodiment described above, the
また、管理サーバ20は、政治家・政党・主権者間の政治的志向の適合率を算出していたが、ここで、その具体的な算出方法について説明する。なお、ここで説明する算出方法は、あくまでも一例であるので、これらの方法に限定されないのは言うまでもない。
(1)第1の算出例
まず、経済、医療、教育、・・・といった各分野の政治的志向を0〜100等の数値で表現する。例えば図10の例では、−5〜+5の数値を0〜100の数値に変換して、適合率の対象となる両者の数値の、小さな方の数値で大きな方の数値を割る。
例えば、経済の分野において、政治家の政治的志向の数値を「80」、主権者の数値を「100」としたとき、80÷100=0.8→80%と計算する。
(2)第2の算出例
政治家データ、主権者データの「2.世界観」及び「3.政策」の登録用フォーマットにおける質問のうち、共通の質問の回答内容で一致した割合から政治的志向の適合率を計算する。
例えば、政治家データ、主権者データの登録フォーマットに10個の共通の質問があったときに、その共通の質問の中で、政治家及び主権者で同一の回答数が5個であった場合、5÷10=0.5→50%と計算する。
Further, the
(1) First Calculation Example First, the political orientation in each field such as economy, medical care, education,... Is expressed by a numerical value such as 0-100. For example, in the example of FIG. 10, a numerical value of −5 to +5 is converted into a numerical value of 0 to 100, and the larger numerical value is divided by the smaller numerical value of both numerical values targeted for the matching rate.
For example, in the economic field, assuming that the political orientation value of the politician is “80” and the numerical value of the sovereign is “100”, it is calculated as 80 ÷ 100 = 0.8 → 80%.
(2) Second calculation example Of the questions in the registration format of “2. World view” and “3. Calculate the orientation precision.
For example, when there are 10 common questions in the registration format of politician data and sovereign data, and the same number of answers is 5 for politicians and sovereigns among the common questions Calculate as 5 ÷ 10 = 0.5 → 50%.
また、管理サーバ20は、「2.世界観」及び「3.政策」の登録用フォーマットを送信するごとに、そのフォーマット上に示される質問の順番をランダムに変えることにより、回答者の裏読みを防ぎ、信頼性の高い回答を得ることが可能となる。
In addition, each time the
また、以上説明した評価パラメータや政治家の得意/不得意分野については、あくまでも一例であり、他の項目であってもよいことは言うまでもない。 In addition, the evaluation parameter and the politician's strengths and weaknesses described above are merely examples, and it goes without saying that other items may be used.
また、上記の政治家端末10、管理サーバ20又は主権者端末30は、主にCPUとメモリにロードされたプログラムによって実現される。ただし、それ以外の任意のハードウェアおよびソフトウェアの組合せによってこの装置またはサーバを構成することも可能であり、その設計自由度の高さは当業者には容易に理解されるところである。
また、上記の政治家端末10、管理サーバ20又は主権者端末30をソフトウェアモジュール群として構成する場合、このプログラムは、光記録媒体、磁気記録媒体、光磁気記録媒体、または半導体等の記録媒体に記録され、上記の記録媒体からロードされるようにしてもよいし、所定のネットワークを介して接続されている外部機器からロードされるようにしてもよい。
The
When the
なお、上記の実施例は本発明の好適な実施の一例であり、本発明の実施例は、これに限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲において種々変形して実施することが可能となる。 The above-described embodiment is an example of a preferred embodiment of the present invention. The embodiment of the present invention is not limited to this embodiment, and various modifications may be made without departing from the scope of the present invention. Is possible.
10 政治家端末
20 管理サーバ
21 データベース
30 主権者端末
40 ネットワーク
10
Claims (5)
前記政治家データ登録端末は、所定の質問に対する政治家による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記主権者データ登録端末は、所定の質問に対する主権者による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記管理サーバは、前記質問に対する回答情報を前記政治家データ登録端末及び主権者データ登録端末から受信すると、該受信した回答情報の内容に対し予め定められた数値に基づいて前記回答した政治家及び前記主権者の政治的志向性について数値化するとともに、前記回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、該政治家が所属する政党ごとに平均値を算出して、該政党の政治的志向性について数値化し、
前記数値化した主権者の政治的志向性と、前記数値化した政治家及び政党の政治的志向性とについて比較し、前記回答情報の一致部分の割合に基づいて、前記政治家・前記主権者間と、前記政党・前記主権者間とにおける政治的志向性の適合率を算出して、前記主権者に対して政治的志向性の近い政治家及び政党を検索し、該検索結果の情報を前記主権者データ登録端末に送信するとともに、
1以上の前記主権者の数値化した政治的志向性の平均値を該主権者の属性別に算出し、前記政治家に対して政治的志向性の近い属性の主権者を検索し、前記主権者との政治的志向性の違いを示す該検索結果の情報を前記政治家データ登録端末に送信し、
前記政治家データ登録端末又は、前記主権者データ登録端末は、前記検索結果の情報を受信すると、該受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする政治家評価システム。 Management server having a database for managing politician data and sovereign data, politician data registration terminal for registering politician data in the database, and sovereign data for registering sovereign data in the database A politician evaluation system having a registration terminal,
The politician data registration terminal transmits reply information by a politician to a predetermined question to the management server,
The sovereign data registration terminal transmits answer information by a sovereign to a predetermined question to the management server,
When the management server receives the answer information for the question from the politician data registration terminal and the sovereign data registration terminal, the politician who has made the reply based on a predetermined numerical value for the content of the received answer information and The political orientation of the sovereign is quantified, and the quantified political orientation of the responding politician is calculated for each political party to which the politician belongs. Quantify political orientation,
The politicians and the sovereigns are compared based on the ratio of the corresponding parts of the response information by comparing the quantified sovereign's political orientation with the quantified politicians and political orientations of political parties. Politicians and political parties that are close to political orientation with respect to the sovereign, and calculating information on the search results. While sending to the sovereign data registration terminal,
Calculating an average value of the political orientation of one or more of the sovereigns according to the attributes of the sovereigns, and searching for sovereigns having attributes that are close to the political orientation of the politicians; Information of the search result indicating the difference in political orientation with the politician data registration terminal,
When the politician data registration terminal or the sovereign data registration terminal receives the search result information, the politician evaluation system displays the received search result information.
前記政治家データ登録端末は、所定の質問に対する政治家による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記主権者データ登録端末は、所定の質問に対する主権者による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記管理サーバは、前記質問に対する回答情報を前記政治家データ登録端末及び主権者データ登録端末から受信すると、該受信した回答情報の内容に対し予め定められた数値に基づいて前記回答した政治家及び前記主権者の政治的志向性について数値化するとともに、前記回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、該政治家が所属する政党ごとに平均値を算出して、該政党の政治的志向性について数値化し、
前記管理サーバは、前記主権者の政治的志向性の数値と前記政党の政治的志向性の数値との差を認識し、
前記データベースにおける政治家データを参照して、仮に該政党に所属したとして該政党の政治的志向性の数値を算出すると、前記政治的志向性の数値の差が小さくなる政治家を前記データベースから検索し、
前記検索結果の情報を前記政治家データ登録端末に送信し、
前記政治家データ登録端末は、前記検索結果の情報を受信すると、該受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする政治家評価システム。 Management server having a database for managing politician data and sovereign data, politician data registration terminal for registering politician data in the database, and sovereign data for registering sovereign data in the database A politician evaluation system having a registration terminal,
The politician data registration terminal transmits reply information by a politician to a predetermined question to the management server,
The sovereign data registration terminal transmits answer information by a sovereign to a predetermined question to the management server,
When the management server receives the answer information for the question from the politician data registration terminal and the sovereign data registration terminal, the politician who has made the reply based on a predetermined numerical value for the content of the received answer information and The political orientation of the sovereign is quantified, and the quantified political orientation of the responding politician is calculated for each political party to which the politician belongs. Quantify political orientation,
The management server recognizes a difference between the political orientation value of the sovereign and the political orientation value of the party;
Referring to the politician data in the database, if a numerical value of the political orientation of the political party is calculated assuming that it belongs to the political party, a politician in which the difference in the numerical value of the political orientation is reduced is searched from the database. And
Send the search result information to the politician data registration terminal,
When the politician data registration terminal receives the search result information, the politician data registration terminal displays the received search result information.
前記管理サーバは、前記論文課題に対する回答情報を前記政治家データ登録端末から受信すると、該受信した回答情報の内容中に予め指定されていたキーワードが含まれているか否かを判断し、該判断結果に対し予め定められた数値に基づいて前記回答した政治家の政治的志向性について数値化することを特徴とする請求項1又は2記載の政治家評価システム。 Before SL politician data registration terminal transmits response information by politicians for a given paper challenges to the management server,
When the management server receives response information for the paper assignment from the politician data registration terminal, the management server determines whether or not a keyword designated in advance is included in the content of the received response information. The politician evaluation system according to claim 1 or 2, wherein the political orientation of the politician who has replied is quantified based on a numerical value determined in advance for the result.
前記政治家データ登録端末は、該適合率の情報を受信すると、該受信した適合率を表示することを特徴とする請求項1から3のいずれか1項に記載の政治家評価システム。 The management server calculates the average value of the sovereign's political orientation by ages, region / election distinction, occupation or annual income, and the average of the sovereign's political orientation of each condition The sovereign power is based on the ratio of the sovereign who answered the content that matches the politician in the response information in each condition by comparing the value and the quantified political orientation of the politician. Calculating the relevance rate of the politician with respect to the political orientation of the person for each condition, and transmitting the calculated relevance rate information to the politician data registration terminal,
4. The politician evaluation system according to claim 1, wherein, when the politician data registration terminal receives the information on the relevance ratio, the politician data registration terminal displays the received relevance ratio. 5.
前記数値化した政治家の政治的志向性と前記数値化した政党の政治的志向性とを比較し、前記回答情報の一致部分の割合に基づいて、該政治家・該政党間における政治的志向性の適合率を算出して、該政治家の政治的志向性に近い政党を検索し、
前記検索結果の情報を前記政治家データ登録端末に送信し、
前記政治家データ登録端末は、前記検索結果の情報を受信すると、該受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする請求項1から4のいずれか1項に記載の政治家評価システム。 The management server calculates an average value for each political party to which the politician belongs with respect to the quantified political orientation of the politician who has replied,
The political orientation of the quantified politician is compared with the political orientation of the quantified political party, and the political orientation between the politician and the political party is determined based on the percentage of the matching information in the response information. Calculate the relevance rate of gender, search for political parties that are close to the political orientation of the politician,
Send the search result information to the politician data registration terminal,
5. The politician evaluation system according to claim 1, wherein, when the politician data registration terminal receives the search result information, the politician data registration terminal displays the received search result information. 6.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005226831A JP4528691B2 (en) | 2005-08-04 | 2005-08-04 | Politician evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005226831A JP4528691B2 (en) | 2005-08-04 | 2005-08-04 | Politician evaluation system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2007041946A JP2007041946A (en) | 2007-02-15 |
JP4528691B2 true JP4528691B2 (en) | 2010-08-18 |
Family
ID=37799853
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2005226831A Active JP4528691B2 (en) | 2005-08-04 | 2005-08-04 | Politician evaluation system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4528691B2 (en) |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5084965B1 (en) * | 2012-05-07 | 2012-11-28 | 英資 鈴木 | Policy selection system |
JP2014154080A (en) * | 2013-02-13 | 2014-08-25 | Global Heart:Kk | Political party management net election system |
JP6901782B2 (en) * | 2018-11-07 | 2021-07-14 | 株式会社HRBrain | Information processing equipment, programs and information processing methods |
KR102582410B1 (en) * | 2021-09-08 | 2023-09-25 | 이영석 | System for providing augement reality based election campaign service |
Citations (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000187666A (en) * | 1998-12-22 | 2000-07-04 | Ntt Data Corp | Related information providing system and taste similarity evaluating system and its method information introducing system and related information obtaining method and recording medium |
JP2001209728A (en) * | 1999-11-15 | 2001-08-03 | Power To The People:Kk | Device and method for totaling merchandise or the like evaluation data and device and method for evaluating merchandise or the like and recording medium |
JP2002072856A (en) * | 2000-08-24 | 2002-03-12 | Fujitsu Ltd | Lecture class-to-be-attended selecting device, lecture class-to-be-attended selecting method and storage medium |
JP2002215765A (en) * | 2000-12-27 | 2002-08-02 | Internatl Business Mach Corp <Ibm> | Server, recruiting method particpant and recording medium |
JP2003150739A (en) * | 2001-11-15 | 2003-05-23 | Wyattract Kk | Talented person introduction system |
JP2003157375A (en) * | 2001-11-21 | 2003-05-30 | Tetsukazu Yamaguchi | Recommendation sales method for diversified commodities and recommendation data base therefor |
JP2003186975A (en) * | 2001-12-13 | 2003-07-04 | Nippon Unica Systems Co Ltd | Adaptation evaluating system and method, program for executing the same method, information recording medium with its program recorded and adaptation evaluating device |
JP2003242339A (en) * | 2002-02-13 | 2003-08-29 | Omron Corp | Method for advising organizing |
JP2004037562A (en) * | 2002-06-28 | 2004-02-05 | Ntt Learning Systems Kk | Navigation system for human resource development |
JP2005044190A (en) * | 2003-07-23 | 2005-02-17 | Toshiba Corp | Questionnaire analysis device and program |
WO2005057524A1 (en) * | 2003-11-28 | 2005-06-23 | Kotobanomori Inc. | Composition evaluation device |
-
2005
- 2005-08-04 JP JP2005226831A patent/JP4528691B2/en active Active
Patent Citations (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000187666A (en) * | 1998-12-22 | 2000-07-04 | Ntt Data Corp | Related information providing system and taste similarity evaluating system and its method information introducing system and related information obtaining method and recording medium |
JP2001209728A (en) * | 1999-11-15 | 2001-08-03 | Power To The People:Kk | Device and method for totaling merchandise or the like evaluation data and device and method for evaluating merchandise or the like and recording medium |
JP2002072856A (en) * | 2000-08-24 | 2002-03-12 | Fujitsu Ltd | Lecture class-to-be-attended selecting device, lecture class-to-be-attended selecting method and storage medium |
JP2002215765A (en) * | 2000-12-27 | 2002-08-02 | Internatl Business Mach Corp <Ibm> | Server, recruiting method particpant and recording medium |
JP2003150739A (en) * | 2001-11-15 | 2003-05-23 | Wyattract Kk | Talented person introduction system |
JP2003157375A (en) * | 2001-11-21 | 2003-05-30 | Tetsukazu Yamaguchi | Recommendation sales method for diversified commodities and recommendation data base therefor |
JP2003186975A (en) * | 2001-12-13 | 2003-07-04 | Nippon Unica Systems Co Ltd | Adaptation evaluating system and method, program for executing the same method, information recording medium with its program recorded and adaptation evaluating device |
JP2003242339A (en) * | 2002-02-13 | 2003-08-29 | Omron Corp | Method for advising organizing |
JP2004037562A (en) * | 2002-06-28 | 2004-02-05 | Ntt Learning Systems Kk | Navigation system for human resource development |
JP2005044190A (en) * | 2003-07-23 | 2005-02-17 | Toshiba Corp | Questionnaire analysis device and program |
WO2005057524A1 (en) * | 2003-11-28 | 2005-06-23 | Kotobanomori Inc. | Composition evaluation device |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2007041946A (en) | 2007-02-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hutter et al. | Who responds to protest? Protest politics and party responsiveness in Western Europe | |
Barberá et al. | Understanding the political representativeness of Twitter users | |
Shomer | What affects candidate selection processes? A cross-national examination | |
Schuler | Position taking or position ducking? A theory of public debate in single-party legislatures | |
Koltsova et al. | Mapping the public agenda with topic modeling: The case of the Russian livejournal | |
Hanitzsch et al. | Does gender determine journalists’ professional views? A reassessment based on cross-national evidence | |
Spilker et al. | Selecting partner countries for preferential trade agreements: Experimental evidence from Costa Rica, Nicaragua, and Vietnam | |
Winther Nielsen | Measuring political brands: An art and a science of mapping the mind | |
Anjum et al. | Antecedents of gender gap in workforce participation: A phenomenology of psychologists and medical doctors in urban Pakistan | |
Goh | Narrowing the knowledge gap: The role of alternative online media in an authoritarian press system | |
Field et al. | Framing legislative bills in parliament: Regional-nationalist parties’ strategies in Spain’s multinational democracy | |
Pollock et al. | Nationwide newspaper coverage of immigration reform: A community structure approach | |
JP4528691B2 (en) | Politician evaluation system | |
Su | Networked agenda flow between elite US newspapers and Twitter: A case study of the 2020 Black Lives Matter movement | |
EP3834162A1 (en) | Dynamic and continous onboarding of service providers in an online expert marketplace | |
Salway | Labour market experiences of young UK Bangladeshi men: Identity, inclusion and exclusion in inner-city London | |
Amazeen | Developing an ad-reporting typology: A network analysis approach to newspaper and fact-checker coverage of the 2008 presidential election | |
Gondwe | China in African newsrooms: harnessing the effects of pro-and-counter attitudinal Chinese news agenda in the Zambian media | |
Carlson et al. | Public support for democratic governance in Southeast Asia | |
Shim | Substantive representation of women and policy-vote trade-offs: does supporting women’s issue bills decrease a legislator’s chance of reelection? | |
Dhakal | Can environmental governance benefit from an ICT-social capital nexus in civil society? | |
Nassar et al. | Enhancing topic detection in twitter using the crowdsourcing process | |
Trumm et al. | Parliamentary representation: Should MPs prioritise their own views or those of their voters? | |
US20190304040A1 (en) | System and Method for Vetting Potential Jurors | |
Meier et al. | Using social media data to analyse issue engagement during the 2017 German Federal Election |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20070404 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090811 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20091013 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100126 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100312 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100413 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100415 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20100511 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20100607 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130611 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4528691 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |