JP4493388B2 - 発電所における水質管理システム及び水質管理方法 - Google Patents

Description

本発明は、発電所のボイラ・タービン・ガスタービン系統などの発電に関連ある諸装置における水質管理に関し、詳しくは、ボイラ・タービンの循環系統への補給水、或いは循環する水及び蒸気などの水質を管理する発電所における水質管理システム及び水質管理方法に関する。

たとえば、汽力発電所におけるボイラ水の水質管理は、１次処理水（ボイラ・ターピンの循環系統への良質な補給水）及び２次処理水（ボイラ・ターピンを循環する水および蒸気）の水質を諸装置の所定の検査箇所において定期的に検査し、異常があれば、その水質
改善のための保守を行う。なお、このような定期点検は検査項目によって点検周期が相違し、たとえば、１次処理水の原水のｐＨ（水素イオン濃度指数）は２ヶ月に１度の定期点検を行うが、同じｐＨでも２次処理水のボイラ水については２週間に１度の定期点検を行うといった具合である（図２参照）。

また、定期点検とは別に諸装置の所定の検査箇所に設けられたセンサー、計器等により異常が検出されたときは、その都度、その異常が検出された検出項目について検査を実施して異常を確認後、水質改善のための保守を行っている。発電プラントにおいて、水質診断を支援する方法について、次の特許文献１がある。
特開２００３−１３９８８３号公報

上記特許文献１に記載された発明は、水質診断支援事業者が有する各電力発電事業者の水質診断結果情報が格納されたデータベースに各電力発電事業者がアクセスし、他社の水質診断結果情報を閲覧可能とするものである。これにより、各電力発電事業者のデータが一元管理され、各電力発電事業者が各社毎に行う水質診断（水質管理）の診断支援が行われる。

しかしながら、前記特許文献１に記載された発明は、水質管理に関する定期点検のスケジュールの適正化を図るものではない。
発電所のボイラ・タービン・ガスタービン系統などの発電に関連ある諸装置に使用される用水にあっては、良質の水が要求される。これは、１．ボイラに対するスケール、スラッジの生成と付着を防止するため、２．ボイラおよび給水系統の腐食を防止するため、３．高純度の蒸気を発生させ、タービン羽根に対するスケールの付着を防止するため、である。
また、各所における用水の検査項目はいろいろな箇所で多方面から検査をする必要があり、たとえば、ｐＨ、電気伝導率、溶存酸素、鉄、銅、シリカなどの項目について検査する。そのため、ボイラ用水の定期点検は複雑で多数の検査項目について行う必要がある。
そして、これら検査項目は、スケールの付着、給水系統の腐食などに対する影響は一律でないため、その検査頻度（定期点検の点検周期）は一律に決定することはできない。

しかしながら、従来、経験則により各検査項目の定期点検の点検周期を決め、定期点検の結果に関わらず、すなわち、検査項目の異常の有無に関係なく、あらかじめ定めた点検周期で定期点検を行っている。
そのため、従来、各検査項目についての定期点検の点検周期が見直されることはなく、その定期点検のスケジュールが適正であるとは言い難いという問題がある。

また、ある検査項目について、定期点検と定期点検とのインターバル中に何かの異常をセンサー、計器などが検出し、その保守を行った場合であっても、予定している次回の定期点検の時期に再び定期点検を行っていた。たとえば、２ヶ月に１度、定期点検を行う検査項目について、あるときの定期点検後、１ヶ月後にセンサーなどにより異常が検出された場合、その異常を改善すべき保守を行ったとする。この場合にあっても、同じ検査項目についての点検は、本来の２ヶ月毎の点検時期、すなわち、異常を検出しその保守を行った時から１ヶ月後に行うという具合である。

このような場合従来法では、点検が頻繁になりすぎて無駄であり、定期点検のスケジュールが適正であるとは言い難いという問題がある。

本発明は、かかる課題を解決するために創案されたものである。すなわち、本発明の目
的は、ボイラ水の定期点検スケジュールの適正化、最適化を容易に行うことができる発電所における水質管理システムおよび水質管理方法を提供することにある。

上記課題を解決するため、請求項１の発明は、発電所のボイラ・タービン・ガスタービン系統などの発電に関連ある諸装置に使用される用水の水質管理システム（１）であって、前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の許容値が格納された検査項目データベース（２）と、前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の点検周期が格納されたスケジュールデータベース（３）と、前記検査項目データベース（２）及びスケジュールデータベース（３）と相互接続された水質管理サーバ（４）と、前記スケジュールデータベース（３）に基づき、各検査項目の定期点検の結果を入力する端末装置（５）と、水質に関する前記検査項目について異常を検出するために、前記諸装置に設けられたセンサー（２０）と、を有し、前記端末装置（５）から入力された各検査項目の定期点検の結果に基づき、前記水質管理サーバ（４）が前記検査項目データベース（２）を参照して、当該検査項目の許容値を逸脱していない場合には、当該検査項目の点検周期を伸ばすようにスケジュールデータベース（３）を更新し、更に前記センサー（２０）により当該検査項目について異常が検出され、該異常を回避するための保守を行った場合に、前記端末装置（５）に当該検査項目について保守した旨を入力すると、保守をした旨を受信した前記水質管理サーバ（４）が当該検査項目について前記保守を行った時を当該検査項目の定期点検の点検周期の始期とするように前記スケジュールデータベース（３）を更新することを特徴とする。

請求項２の発明は、前記諸装置の所定の検査箇所における検査項目について該検査項目の過去の検出値及び該検出値の異常が検出された場合の保守についての記録が蓄積された検査箇所データベース（１０）をさらに備え、前記水質管理サーバ（４）は、検査箇所データベース（１０）に基づき、各検査箇所の同系統の諸装置における同系統の検査項目について、その検査値の劣化を傾向分析し、該分析結果に基づき、当該検査項目の点検周期を伸ばすようにスケジュールデータベース（３）を更新する、ことを特徴とする。

請求項３の発明は、発電所のボイラ・タービン・ガスタービン系統などの発電に関連ある諸装置に使用される用水の水質管理方法であって、前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の点検周期が格納されたスケジュールデータベース（３）に基づき、各検査項目の定期点検を行い、該定期点検の結果を端末装置（５）により入力するステップ（Ｓ４）と、当該検査項目の定期点検の結果に基づき、水質管理サーバ（４）が前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の許容値が格納された検査項目データベース（２）に参照するステップ（Ｓ５）と、検査項目データベース（２）を参照した結果、定期点検した当該検査項目が該検査項目の許容値を逸脱していない場合には、当該検査項目の点検周期を伸ばすように、前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の点検周期が格納されたスケジュールデータベース（３）を更新するステップ（Ｓ６）と、前記諸装置に設けられ、水質に関する前記検査項目について異常を検出するセンサー（２０）により、検査項目について異常を検出するステップ（Ｓ２２）と、該異常を回避するための保守を行って、当該検査項目について保守を行った旨を前記端末装置（５）に入力するステップ（Ｓ２５）と、保守をした旨を受信した前記水質管理サーバ（４）が当該検査項目について前記保守を行った時を当該検査項目の定期点検の点検周期の始期とするようにスケジュールデータベース（３）を更新するステップ（Ｓ２６）と、を有することを特徴とする。

請求項４の発明は、前記水質管理サーバ（４）は、前記諸装置の所定の検査箇所における検査項目について該検査項目の過去の検出値及び該検出値の異常が検出された場合の保守についての記録が蓄積された検査箇所データベース（１０）に基づき、各検査箇所の同
系統の諸装置における同系統の検査項目について、その検査値の劣化傾向の分析を行うステップ（Ｓ１３）と、該分析結果に基づき、水質管理サーバ（４）は、当該検査項目の点検周期を伸ばすようにスケジュールデータベース（３）を更新するステップ（Ｓ１４）と、を有する、ことを特徴とする。

請求項１及び請求項３の発明によれば、定期点検した当該検査項目が該検査項目の許容値を逸脱していない場合には、当該検査項目の点検周期を伸ばすように、前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の点検周期が格納されたスケジュールデータベースを更新するので、それまで、定期点検の点検周期が短すぎた検査項目についてはその点検周期を伸ばすことができ、定期点検の点検周期の適正化を図ることができる。特に、定期点検の時期とは別の時期に行われた保守の時を当該検査項目の定期点検の点検周期の始期とするようにしたので、突発的になされた保守の時から次回の定期点検の時期までを本来の点検周期にすることができ、無駄な点検をなくすることができ、点検スケジュールの適正化を図ることができる。

請求項２及び請求項４の発明によれば、各検査箇所の同系統の諸装置における同系統の検査項目について、検査項目の検査値の劣化を傾向分析するので、より適切な定期点検のスケジュール管理を行うことができる。

発電所の諸装置のボイラ用水の水質管理に関し、定期点検のスケジュールの最適化を図るという目的を、各検査項目についてデータベースを構築し、スケジュールに関するデータベースの構築し、これらデータベースからの情報に基づき定期点検の点検周期の見直しを図る水質管理サーバを備えることで実現した。

図１は検査項目をまとめた表である。図２は検査項目ごとの定期点検のスケジュールの一例を示す表である。
汽力発電所におけるボイラ水の水質管理について、その検査項目と各検査項目の定期点検の点検周期について図１及び図２を参照して簡単に説明する。
先ず汽力発電におけるボイラ水の流れを簡単に説明すると、
１．ボイラに補給された水は、高圧・高温の過熱蒸気となり、タービンに送られる。
２．タービンで仕事を終えた蒸気は，復水器で冷却され再び水に戻る。
３．復水は，給水加熱器でタービン途中から抽出した蒸気を用いて熱交換される。
４．熱交換された水は給水ポンプによりボイラへ補給される。
５．以上がボイラ内の循環する循環系統のボイラ用水の流れであるが、ボイラ用水はこれだけでは不足するため、復水器と給水ポンプとの間から補給水の補給が行われる。

そして、補給用の補給水（１次処理水）に対しては、ボイラに補給する水中に含まれている不純物成分を除去するために行う除濁（凝集、沈殿）、ろ過、全脱塩（純水製造）などの処理（１次給水処理）を行う。また、ボイラ内の循環系統のボイラ用水（２次処理水）に対しては、循環系統内に入ってくる不純物、及び水自身の性質から生じる各種の障害を取り除くために、化学薬品を復水・給水系統及びボイラに注入したり、あるいは管理基準値を逸脱した状態のボイラ水をブローするなどして水質を調整する処理（２次給水処理）を行う。

また、ボイラのタイプには、ドラムボイラと貫流ボイラとがあり、ドラムボイラはその設備の相違から排熱回収ボイラ、１０ＭＰａ級、１３ＭＰａ級、１７ＭＰａ級に分類される。そして、以下に説明する各検査項目はボイラのタイプ、設備の相違により検査項目またはその点検周期が異なる場合がある（図１、図２参照）。

１次処理水には、たとえば、原水としての上水、工業用水、ろ過水、純水などがある。上水は、補給水脱塩装置入口における上水中の残留塩素が，常時０．２mg／ｌを超える場合はイオン交換樹脂の劣化を防止するため亜硫酸ナトリウム等による塩素除去を行う。

工業用水は、コロイダル成分、有機物、藻等が多く含まれているため電解アルミ・硫酸バンド等を注入し、前処理を行う。
これら上水、工業用水については、ｐＨ、電気伝導率、シリカ、塩化物イオン、濁度、全硬度、酸消費量、硫酸イオン、残留塩素、全アルミ、コロイダルシリカなどが検査項目となっており、また、これら検査項目はすべて２ヶ月に１度の頻度で定期点検を行うことになっている。なお、これら検査項目の定期点検は化学分析（手分析）で行う。

なお、詳細な説明は省略するが、１次処理工程において工業用水は、除濁槽、ろ過器、ろ過水槽、陽イオン交換樹脂塔、陰イオン交換樹脂塔、陽・陰イオン交換樹脂混合塔などを経て純水にされる。そして、これらの途中においても水質検査が行われる場合がある。純水は、補給水脱塩装置の再生工程終了後、純水の電気伝導率およびシリカの確認を行う。また、補給水脱塩装置内（＝それぞれのイオン交換樹脂搭）のイオン交換樹脂性能試験を適宜行い、安全で経済的な運用を行う。さらに、補給水脱塩装置の内部点検および充填状況の点検は、利用率等を考慮して定期的に行い、性能維持のため必要な措置を行う。

純水については、電気伝導率、シリカ、全アルミが検査項目となっており、電気伝導率、全アルミは１ヶ月に１度の頻度で、シリカは２週間に１度の頻度で定期点検を行うことになっている。なお、純水に関して、その電気伝導率、シリカの定期点検は化学分析（手分析）で行うかまたは計器により計器指示値を代用して行うことができる。

２次処理水には、たとえば、復水、脱塩復水、給水、ボイラ水、蒸気、ドレンなどがある。
復水は、復水器からの冷却水漏入による不純物の混入を塩化物イオンおよび電気伝導率等によって監視し、また溶存酸素を低位に維持するとともに定められた水質によって系統の腐食防止をはかる。また、復水の溶存酸素が多い場合は、空気の漏入個所を調査し適切な処置を行う。
復水については、ｐＨ、電気伝導率、溶存酸素などが検査項目となっており、また、ｐＨ、電気伝導率については２週間に１度の頻度で、溶存酸素については１ヶ月に１度の頻度で定期点検を行うことになっている。なお、復水に関して、そのｐＨ、電気伝導率、溶存酸素の定期点検は化学分析（手分析）で行うかまたは計器により計器指示値を代用して行うことができる。

脱塩復水は、復水脱塩装置により復水の一部または全量を処理し、装置出口の電気伝導率および各装置の差圧などによって監視する。また、復水脱塩装置（＝イオン交換樹脂搭）におけるイオン交換樹脂性能試験を適宜行い、安全で経済的な運用を行う。
脱塩復水については、電気伝導率、鉄、銅、シリカ、ナトリウムイオンなどが検査項目となっており、また、電気伝導率及びシリカについては２週間に１度の頻度で、鉄、銅については１ヶ月に１度の頻度で定期点検を行い、ナトリウムイオンについては計器のみの点検により行う。なお、電気伝導率及びシリカの定期点検は化学分析（手分析）で行うかまたは計器により計器指示値を代用して行うことができる。

給水は、系統の腐食防止のため、溶存酸素の除去を行うとともに、ｐＨ調整を行う。また、溶存酸素除去のため、「ヒドラジン」による薬品処理を行う。ｐＨ調整のため、「ヒドラジンによる分解アンモニアまたはアンモニア」による薬品処理を行う。
給水については、ｐＨ、電気伝導率、溶存酸素、鉄、銅、シリカ、ヒドラジンなどが検
査項目となっている。そして、ドラムボイラに関しては、ｐＨ、電気伝導率、ヒドラジンについては２週間に１度の頻度で、溶存酸素、鉄、銅、シリカについては１ヶ月に１度の頻度で定期点検を行い、貫流ボイラに関しては、ｐＨ、電気伝導率、鉄、銅、シリカ、ヒドラジンについては２週間に１度の頻度で、溶存酸素については１ヶ月に１度の頻度で定期点検を行うことになっている。なお、ドライボイラのうち、排熱回収ボイラに関しては鉄、銅は検査項目として不要としている。なお、給水に関して、そのｐＨ、電気伝導率、溶存酸素、シリカ、ヒドラジンの定期点検は化学分析（手分析）で行うかまたは計器により計器指示値を代用して行うことができる。

ボイラ水は、ボイラの腐食およびスケール、スラッジの生成を防止し、良質な蒸気を発生させるために、ボイラ水の水質調整を行う。水質の調整剤としては、たとえば、「リン酸ナトリウムあるいは水酸化ナトリウム」等がある。
ボイラ水については、ｐＨ、電気伝導率、シリカ、リン酸イオンなどが検査項目となっており、また、これら検査項目についてはいずれも２週間に１度の頻度で定期点検を行うことになっている。なお、ボイラ水に関して、そのｐＨ、電気伝導率、溶存酸素、シリカ、リン酸イオンの定期点検は化学分析（手分析）で行うかまたは計器により計器指示値を代用して行うことができる。

蒸気は、過熱器・再熱器およびタービンに付着物や腐食を生じない純度の高いものにする。
蒸気については、電気伝導率、シリカなどが検査項目となっており、また、電気伝導率、シリカについては２週間に１度の頻度で定期点検を行うことになっている。なお、蒸気に関して、その電気伝導率、シリカの定期点検は化学分析（手分析）で行うかまたは計器により計器指示値を代用して行うことができる。

ドレンは、給水加熱器および空気抽出器のドレン等について、適宜水質試験を行い、系統の局部的水質異常を監視し、腐食防止に努める。
ドレンについては、ｐＨ、電気伝導率、溶存酸素、鉄、銅、アンモニウムイオンなどが検査項目となっており、また、ｐＨ、電気伝導率、鉄、銅、アンモニウムイオンについては１ヶ月に１度の頻度で定期点検を行うことになっている。なお、ドレンに関して、そのｐＨ、電気伝導率、溶存酸素の定期点検は化学分析（手分析）で行うかまたは計器により計器指示値を代用して行うことができる。
このように、ボイラ用水の１次処理水、２次処理水について各検査項目が設定され、また、これら各検査項目毎にその定期点検の点検周期が経験則により定められている。

図３は実施例１を示すものであり、本図はその全体の構成を示す概略図である。
実施例１にかかる水質管理システム１は、検査項目を入力すると、その検査項目について点検の時期を表示し、次に、点検時期が到来した検査項目について、点検終了後、異常がない場合には次回の当該検査項目についての点検時期をそれまでの点検周期よりも遅延するようにしたものである。

実施例１に係る水質管理システム１は、ボイラの諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の許容値が格納された検査項目データベース２と、前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の点検周期が格納されたスケジュールデータベース３と、前記検査項目データベース２及びスケジュールデータベース３と相互接続された水質管理サーバ４と、各発電所に備えられ前記スケジュールデータベース３に基づき、各検査項目の定期点検の結果を入力する端末装置５とを有する。

水質管理サーバ４は電力会社の管理センター等に備えられ、各端末装置５は各発電所に
備えられており、水質管理サーバ４と各端末装置５とはネットワーク６を介して相互接続されている。なお、ここでのネットワーク６は専用回線によるものでも良いし、インターネット回線でも良いが、セキュリティ上の問題を回避できるものが好ましい。
検査項目データベース２には、上記した図１に示す検査項目の内容が情報として格納されており、また、前記スケジュールデータベース３には図２に示す検査項目の内容が情報として格納されている。

図４は実施例１のフローチャート図である。
次に、実施例１にかかる水質管理システム１の動作について説明する。
・ステップＳ１：端末装置５に所定の検査項目を入力し、水質管理サーバ４に送信する。・ステップＳ２：選択された所定の検査項目が水質管理サーバ４に送信されると、水質管理サーバ４はスケジュールデータベース３にアクセスして、当該検査項目の点検時期を抽出する。
・ステップＳ３：水質管理サーバ４は当該検査項目について点検時期であるか否かを端末装置５に送信し、表示する。
これにより、端末装置５の操作者は入力した検査項目についての定期点検の時期を確認することができる。

次に、端末装置５に表示された当該検査項目の点検の要否に基づき、点検を行う。当該検査項目についての点検の結果、保守が必要な場合にはその保守を行う。ここで保守とは、その検査項目により相違し、例えば、給水のｐＨが異常の場合には、異常を回避するための保守として、ｐＨ調整剤の注入を行う。そして、この場合、検査項目について異常が検出されたということで、給水の定期点検の点検周期は少なくとも設定された点検周期と同じか又はこれよりも短いことが好ましいことが判断できる。

また、上記検査項目について異常が検出させなかった場合には、特に保守を行う必要はないが、次に示すように、定期点検の点検周期を見直す。
・ステップＳ４：上記検査項目について点検を行った結果を端末装置５に入力し水質管理サーバ４に送信する。
・ステップＳ５：定期点検の結果を受信した水質管理サーバ４は、その結果を検査項目データベース２に参照して、検出値に異常があったか否かを判定する。異常がなかった場合にはステップＳ６に進む。検出値に異常があった場合には、ＥＮＤに進み終了する。
・ステップＳ６：ステップＳ５の結果、検出値に異常がない場合には水質管理サーバ４はスケジュールデータベース３にアクセスして、当該検査項目の定期点検の点検周期を伸ばすようにスケジュールデータベース３を更新する。

点検周期をどのように伸ばすかは、例えば、それまでの点検周期（Ｔ）に１日を加えたり（Ｔ＋１ｄａｙ）、１週間を加えたり（Ｔ＋１ｗｅｅｋ）することが考えられる。
或いは、それまでの点検周期（Ｔ）に所定の係数（α）を掛ける（Ｔ×α：α＝１．１〜２等）ようにしても良い。
また、１回のみ定期点検の結果だけで次回の点検周期を伸ばすのではなく、所定回数の定期点検において何れも異常が検出されなかった場合にのみ点検周期を伸ばすようにしても良い。
もちろん、点検周期を伸ばし方は、検査項目毎に異ならせるようにしても良い。
このように定期点検の結果、異常が検出されなかった場合には、その検査項目について定期点検の点検周期を伸ばすようにすることにより、定期点検のスケジュールの適正化が図られ、これにより、無駄な点検の回数を少なくすることができる。

なお、上記実施例１は、ステップＳ１で所定の検査項目を入力すると、ステップＳ３でその点検時期を端末装置５に表示させるようにしたが、本発明は日時或いは所定の期間を
入力することによりその日時或いは期間に定期点検の時期が到来する検査項目を表示するようにしても良い。
また、端末装置５を起動したときに、水質管理サーバ４にアクセスしてその日に定期点検の時期が到来する点検項目を表示するようにしても良い。この場合、水質管理サーバ４に端末装置５からアクセスがあると、水質管理サーバ４がスケジュールデータベース３にアクセスしてその日に点検時期が到来する検査項目を抽出して、上記端末装置５に送信するようにすれば良い。

図５は実施例２を示すものであり、本図はその全体の構成を示す概略図である。
次に、実施例２について説明する。この実施例２にかかる水質管理システム１Ａは、同系統の諸装置における同系統の検査項目についてデータを蓄積するとともに、当該検査項目の検出値の劣化傾向を分析し、これに基づき当該検査項目についての定期点検の点検周期を見直そうとするものである。
この実施例２にかかる水質管理システム１Ａは、上記実施例１の構成に加え、諸装置の所定の検査箇所における検査項目について該検査項目の過去の検出値及びその異常が検出された場合の保守についての記録が蓄積された検査箇所データベース１０を備える。

この検査箇所データベース１０には、複数存在する発電所における各諸装置の所定の検査箇所毎に、その検査項目について過去の検査結果が検査日とともにデータとして蓄積されており、このような検査箇所データベース１０は水質管理サーバ４に相互接続されている。
検査箇所としては、たとえば、１次処理工程のろ過器の直後等がある。この場合、検査項目の検出値の劣化は、ろ過器の性能劣化、すなわちフィルターの目詰まりが主な原因となっているため、ろ過器の直後の検査項目の検出値について異常が検出されると、その保守としてはフィルターを洗浄し目詰まりを解消することである。

そして、検査箇所データベース１０には、このようなろ過器直後の水質の検出結果及び異常が検出されその保守を実施した日などの情報が格納される。また、電力会社には多数の発電所が存在するため、ろ過器については複数のデータが蓄積される。さらに、ろ過器にはいくつかのタイプがあるがこれらはそのタイプ別にも区分けしてデータベースとして蓄積されている。
なお、上記検査項目についてその検出値の異常の検出は、化学分析（手分析）であっても良いし、あるいは後述する実施例３のようにセンサーによるものであっても良い。

図６は実施例２のフローチャート図である。
実施例２にかかる水質管理システム１Ａの動作について説明する。
・ステップＳ１１：定期点検あるいは後述するようなセンサーにより当該検査項目についての異常が検出されると、該検出結果が水質管理サーバ４に送信される。定期点検により異常が検出された場合には上述のように端末装置５によりその結果が入力される。また、後述するように、水質管理サーバ４に接続されたセンサーにより異常が検出された場合には自動的に水質管理サーバ４にその情報が入力される。
・ステップＳ１２：異常が検出され、その保守が行われたことを水質管理サーバ４が受信すると、水質管理サーバ４は検査箇所データベース１０にアクセスして、当該検査項目についてのデータを更新する。具体的には、その検査項目について異常が検出された日時、異常の度合い（許容値から逸脱した値）等が更新され、また、その異常に対する保守についての情報もデータとして蓄積される。
・ステップＳ１３：水質管理サーバ４は検査箇所データベース１０にアクセスして、当該検査箇所における検査項目についての傾向分析を行う。この傾向分析にあたっては、上述したように、同系統の諸装置に関するデータを取り出し、これらを比較考量することによ
り、同系統の諸装置の諸装置についての傾向分析を行う。検査項目の傾向分析は当該諸装置の性能劣化の傾向を分析したものとほぼ同義となる。この場合、傾向分析の結果の精度を向上させるためには同系統の諸装置の数（母数）を多くすることが好ましい。なお、傾向分析を行うタイミングとしては、操作者が端末装置５により命令を入力して行うようにしても良いし、上述のようにその検査項目について異常が検出される度に行うようにしても良い。あるいは、異常の回数をカウントしておき、その回数が所定回数に達したときに行うようにしても良い。これにより、当該諸装置に関して性能劣化がどのくらいで進み、また、その進み具合により検査項目の検出値の劣化がどれくらい進むかが把握される。そして、傾向分析の結果、諸装置を通常運転をしている場合に、当該検査項目に関してどれくらいでその保守を行えばよいかが把握され、よって、定期点検の点検周期、すなわちスケジュールの最適化の解が導き出せる。
・ステップＳ１４：ステップＳ１３により当該検査項目についての傾向分析が終了したとき、水質管理サーバ４はスケジュールデータベース３を更新する。この更新はステップＳ１３において検査項目についての傾向分析の結果、その検査項目についての定期点検の点検周期の最適化の計画を立てることができる。
これにより、さらに、当該検査項目についての定期点検の点検周期のスケジュールの最適化を図ることができる。

図７は実施例３を示すものであり、本図はその全体の構成を示す概略図である。
実施例３にかかる水質管理システム１Ｂは定期点検の時期とは別に、突発的に生じた水質の異常を検出したときに、その保守を行うとともに、当該異常が生じた検査項目についての定期点検の時期を調整するものである。

この実施例３にかかる水質管理システム１Ｂは、上記実施例１の構成に加え、さらに各発電所の諸装置の所定の検査箇所に、所定の検査項目についてその検出値を検出するセンサー２０が設けられている。なお、このセンサー２０は検査項目についての値を表示する計器であっても良く、この場合、当該諸装置が設置された現場において目視により当該検査項目を検査することができる。
各センサー２０は水質管理サーバ４に相互接続されている。

図８は実施例３のフローチャート図である。
実施例３にかかる水質管理システム１Ｂの動作について説明する。
・ステップＳ２１：各センサー２０で検出される検査項目についての検出値は検出値信号として水質管理サーバ４に送信される。検出値信号として水質管理サーバ４に送信するのは、逐次であっても良いが、検査項目によっては、数時間に１度、１日に数度などであっても良い。その送信の頻度は検査項目の内容を考慮して決定され、たとえば、その異常が設備上、緊急に保守しなければならない内容の場合には逐次行う。
・ステップＳ２２：任意の検査項目についてセンサー２０による検出値信号として受信した水質管理サーバ４は、検査項目データベース２にアクセスして、当該検査項目について検出値信号があらかじめ設定された許容値を逸脱しているか否かを判断する。
・ステップＳ２３：ステップＳ２２の結果、当該検査項目についての検出値信号が許容値を逸脱していない場合には、水質管理サーバ４は特にその結果を端末装置５に送信する必要はない。勿論、水質管理サーバ４はその検査項目について検出値を端末装置５に送信その検査項目について検出値を表示するようにしても良い。
・ステップＳ２４：ステップＳ２２の結果、当該検査項目についての検出値信号が許容値を逸脱している場合には、水質管理サーバ４は端末装置５にその検査項目について異常が発生したことを送信し、表示する。これにより、諸装置の当該現場においてその検査項目について異常が発生したことを端末装置５の確認無しで認識することができ、その保守を迅速に行うことができる。

次に、端末装置５に表示され、異常が検出された当該検査項目の保守を行う。この保守は当然定期点検とは別個に行ったものであり、その検査項目についての本来の点検周期より短い期間で行われたものである。従って、次に示すように、当該検査項目について次回の定期点検の時期を見直す。
・ステップＳ２５：異常が発生した検査項目について、その保守を行った旨を端末装置５に入力し、水質管理サーバ４に送信する。
・ステップＳ２６：保守をした旨を受信した前記水質管理サーバ４は当該検査項目について前記保守を行った時を当該検査項目の定期点検の点検周期の始期とするようにスケジュールデータベースを更新する。

これにより、これまでこのような異常が定期点検時以外で発見された場合でも、本来の点検周期のまま次回の定期点検時期が行われていた無駄な点検をなくすことができ、定期点検のスケジュールの適正化を図ることができる。
なお、以上述べた水質管理システム及び水質管理方法と同様のシステム及び方法を紙面でマニュアル化して、各担当者がこのマニュアルを見て行うようにすることもできる。

以上説明したように、本発明の水質管理システムおよび水質管理方法は、ボイラ用水の水質管理のほか、発電所のボイラ・タービン・ガスタービン系統などの発電に関連ある諸装置に使用される用水の水質管理にも適用することができ、また、発電所には、火力発電所の他原子力発電所における水質管理システム及び水質管理方法に適用することができる。

検査項目をまとめた表である。 検査項目ごとの定期点検のスケジュールの一例を示す表である。 図４とともに実施例１を示すものであり、本図はその全体の構成を示す概略図である。 実施例１のフローチャート図である。 実施例２を示すものであり、本図はその全体の構成を示す概略図である。 実施例２のフローチャート図である。 実施例３を示すものであり、本図はその全体の構成を示す概略図である。 実施例３のフローチャート図である。

１ 水質管理システム
２ 検査項目データベース
３ スケジュールデータベース
４ 水質管理サーバ
５ 端末装置
６ ネットワーク
１０ 検査箇所データベース
２０ センサー

Claims (4)

1. 発電所のボイラ・タービン・ガスタービン系統などの発電に関連ある諸装置に使用される用水の水質管理システム（１）であって、
   前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の許容値が格納された検査項目データベース（２）と、
   前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の点検周期が格納されたスケジュールデータベース（３）と、
   前記検査項目データベース（２）及びスケジュールデータベース（３）と相互接続された水質管理サーバ（４）と、
   前記スケジュールデータベース（３）に基づき、各検査項目の定期点検の結果を入力する端末装置（５）と、
   水質に関する前記検査項目について異常を検出するために、前記諸装置に設けられたセンサー（２０）と、を有し、
   前記端末装置（５）から入力された各検査項目の定期点検の結果に基づき、前記水質管理サーバ（４）が前記検査項目データベース（２）を参照して、当該検査項目の許容値を逸脱していない場合には、当該検査項目の点検周期を伸ばすようにスケジュールデータベース（３）を更新し、
   更に前記センサー（２０）により当該検査項目について異常が検出され、該異常を回避するための保守を行った場合に、前記端末装置（５）に当該検査項目について保守した旨を入力すると、保守をした旨を受信した前記水質管理サーバ（４）が当該検査項目について前記保守を行った時を当該検査項目の定期点検の点検周期の始期とするように前記スケジュールデータベース（３）を更新する、ことを特徴とする発電所における水質管理システム。
2. 前記諸装置の所定の検査箇所における検査項目について該検査項目の過去の検出値及び該検出値の異常が検出された場合の保守についての記録が蓄積された検査箇所データベース（１０）をさらに備え、
   前記水質管理サーバ（４）は、検査箇所データベース（１０）に基づき、各検査箇所の同系統の諸装置における同系統の検査項目について、その検査値の劣化を傾向分析し、該分析結果に基づき、当該検査項目の点検周期を伸ばすようにスケジュールデータベース（
   ３）を更新する、ことを特徴とする請求項１の発電所における水質管理システム。
3. 発電所のボイラ・タービン・ガスタービン系統などの発電に関連ある諸装置に使用される用水の水質管理方法であって、
   前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の点検周期が格納されたスケジュールデータベース（３）に基づき、各検査項目の定期点検を行い、該定期点検の結果を端末装置（５）により入力するステップ（Ｓ４）と、
   当該検査項目の定期点検の結果に基づき、水質管理サーバ（４）が前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の許容値が格納された検査項目データベース（２）に参照するステップ（Ｓ５）と、
   検査項目データベース（２）を参照した結果、定期点検した当該検査項目が該検査項目の許容値を逸脱していない場合には、当該検査項目の点検周期を伸ばすように、前記諸装置の所定の検査箇所毎に水質に関する検査項目の点検周期が格納されたスケジュールデータベース（３）を更新するステップ（Ｓ６）と、
   前記諸装置に設けられ、水質に関する前記検査項目について異常を検出するセンサー（２０）により、検査項目について異常を検出するステップ（Ｓ２２）と、
   該異常を回避するための保守を行って、当該検査項目について保守を行った旨を前記端末装置（５）に入力するステップ（Ｓ２５）と、
   保守をした旨を受信した前記水質管理サーバ（４）が当該検査項目について前記保守を行った時を当該検査項目の定期点検の点検周期の始期とするようにスケジュールデータベース（３）を更新するステップ（Ｓ２６）と、を有する、ことを特徴とする発電所における水質管理方法。
4. 前記水質管理サーバ（４）は、前記諸装置の所定の検査箇所における検査項目について該検査項目の過去の検出値及び該検出値の異常が検出された場合の保守についての記録が蓄積された検査箇所データベース（１０）に基づき、各検査箇所の同系統の諸装置における同系統の検査項目について、その検査値の劣化傾向の分析を行うステップ（Ｓ１３）と、
   該分析結果に基づき、水質管理サーバ（４）は、当該検査項目の点検周期を伸ばすようにスケジュールデータベース（３）を更新するステップ（Ｓ１４）と、を有する、ことを特徴とする請求項３の発電所における水質管理方法。

Images